○ 2002년부터 행사 당일 참석자들에게 설문지를 나눠준 후 결과평가를 실시 하였으며, 이를 통해 자체평가하고 개선점을 파악함. 설문조사 결과는 차년 도 전망대회 행사구상 시 활용됨.
○ 설문항목은 발표주제, 행사장 등 전반적인 내용부터 개별 발표주제에 대한 세부평가 등으로 구성됨.
[2000]
○ 2001년 전망대회를 앞둔 2000년 12월 관측표본농가, 일반농가, 관측모니터 및 관련기관 종사자 등 총 4,800여 명을 대상으로 2000년도 농업전망에 대 한 평가와 농업전망에 대한 인지도, 관측정보에 대한 의견을 조사함. 회수된 설문지는 총 1,285장으로 회수율은 27%로 나타남.
- 조사에 따르면 농업전망결과는 정확성이 매우 높으며 영농지도와 업무보 고에 주로 활용하는 것으로 나타남.
[2002]
○ 2002년 전망대회에는 행사당일 설문지를 배포하여 총 230명이 응답함. 참석 자 대다수는 대회가 유익하다는 반응을 보였음.
응답자수(명) 비율(%)
아주 유익 77 33.5
유 익 139 60.4
보 통 13 5.7
유익하지 않음 1 0.4
전혀 유익하지 않음 0 0.0
기 타 0 0.0
계 230 100
표 4-1. 2002년 전망대회 설문조사 결과
○ 2002년 전망대회 구성에 대한 설문에서 응답자 중 83.0%가 주제구성이 좋 았다고 응답했으며, 좋지 않았다고 응답한 비율은 1.3%에 불과하였음.
응답자수(명) 비율(%)
매우 좋음 55 23.9
좋 음 136 59.1
보통 수준 36 15.7
좋지 않음 2 0.9
매우 좋지 않음 1 0.4
계 230 100
표 4-2. 주제구성에 대한 설문조사 결과
○ 보고서 및 기타 사항에 대한 질의에 대해 대체적으로 좋았다고 응답함. 직
○ 2003년 응답자들은 1998년부터 6회에 걸쳐 개최된 ｢농업전망｣ 발표대회에
아주
유익함 유익함 보통 유익하지
않음 합 계 교 수 5(83.3) 1(16.7) 0(0.0) 0(0.0) 6(100.0) 지방공무원 35(37.2) 58(61.7) 1(1.1) 0(0.0) 94(100.0) 농협임직원 5(41.7) 6(50.0) 1(8.3) 0(0.0) 12(100.0) 농업관련 산업체 직원 8(42.1) 9(47.4) 2(10.5) 0(0.0) 19(100.0) 농업관련단체 직원 2(22.2) 6(66.7) 1(11.1) 0(0.0) 9(100.0)
농업인 4(33.3) 6(50.0) 2(16.7) 0(0.0) 12(100.0) 중앙공무원 2(20.0) 6(60.0) 2(20.0) 0(0.0) 10(100.0) 기 타 6(27.3) 13(59.1) 3(13.6) 0(0.0) 22(100.0) 합 계 67(36.4) 105(57.1) 12(6.5) 0(0.0) 184(100.0)
표 4-5. 농업전망 2003 발표대회 소속별 평가결과
매우 좋음 좋음 보통 좋지 않음 매우
좋지 않음 합계 발표주제 구성 51(28.3) 108(60.0) 19(10.6) 2(1.1) 0(0.0) 180(100.0)
｢농업전망 2003｣보고서 60(33.0) 99(54.4) 20(11.0) 2(1.1) 1(0.5) 182(100.0) 주제발표 화면 49(26.5) 110(59.5) 23(12.4) 2(1.1) 1(0.5) 185(100.0) 회의진행 43(23.6) 110(60.4) 26(14.3) 3(1.6) 0(0.0) 182(100.0) 회의장 위치 58(31.2) 96(51.6) 26(14.0) 6(3.2) 0(0.0) 186(100.0) 대회전 영상/음악 45(25.6) 99(56.3) 31(17.6) 1(0.6) 0(0.0) 176(100.0) 발표자의 설명 31(17.1) 117(64.6) 31(17.1) 2(1.1) 0(0.0) 181(100.0) 회의장 시설 46(24.7) 105(56.5) 28(15.1) 7(3.8) 0(0.0) 186(100.0) 플래시 무비 31(18.0) 100(58.1) 40(23.3) 1(0.6) 0(0.0) 171(100.0) 주제별 발표장소 할당 29(16.1) 100(55.6) 45(25.0) 5(2.8) 1(0.6) 180(100.0)
표 4-6. 농업전망 2003 발표대회 항목별 평가결과
○ ‘농업전망 2003 발표대회의 개별 주제에 대해 어떻게 생각하는지’를 문의한
[2004]
○ ｢농업전망 2004｣ 설문조사에 모두 94명이 응답하였으며, 응답자의 직업별 로는 공무원이 54.3%, 농업인이 13.8%, 농업관련 산업체 직원이 12.8%를 차지함.
농업인 농업관련
단체 직원 공무원 농업관련
산업체 직원 그 외 합계
응답자 13 10 51 12 8 94
구성비 13.8 10.6 54.3 12.8 8.5 100.0
표 4-8. 직업별 응답자 현황
○ 응답자들은 1998년부터 7회에 걸쳐 개최된 ｢농업전망｣ 발표대회에 평균 1.8 회 참석한 것으로 나타남. 직업별로는 농업기술센터, 지차제 등 공무원이 평 균 2.4회로 가장 많이 참석하였고, 농업관련단체의 직원은 평균 1.7회, 농업 인은 평균 1.2회 참석하였음.
농업인 농업관련
단체 직원 공무원 농업관련
산업체 직원 그 외 평균 평균
참석회수 1.2 1.7 2.4 1.5 2.0 1.8
표 4-9. 농업전망 발표대회 평균 참석회수
○ ｢농업전망 2004｣ 발표대회에 대해 전체적으로 어떻게 생각하느냐’라는 질 문에 응답자의 86.5%가 ‘아주 유익했다(20%)’거나 ‘유익했다(65.6%)’고 응 답함으로써 ｢농업전망｣ 발표대회가 참석자들에 유익한 대회로 자리 잡고 있는 것으로 판단됨.
아주
유익함 유익함 보통 유익하지
않음 합 계 농업인 2(16.7) 6(50.0) 4(33.3) 0(0.0) 12(100.0) 농업관련단체 직원 1(12.5) 7(87.5) 0(0.0) 0(0.0) 8(100.0)
공무원 11(22.0) 33(66.0) 6(12.0) 0(0.0) 50(100.0) 농업관련 산업체 직원 3(25.0) 9(75.0) 0(0.0) 0(0.0) 12(100.0) 그 외 1(12.5) 4(50.0) 3(37.5) 0(0.0) 8(100.0) 합 계 18(20.0) 59(65.6) 13(14.4) 0(0.0) 90(100.0)
표 4-10. 농업전망 2004 발표대회의 유익성 여부
단위: 빈도수, %
○ 직업별로 살펴보면, 농업관련단체 직원과 농업관련 산업체 직원의 100%가
‘아주 유익했다’거나 ‘유익하였다’고 응답하여 이들에게 가장 유익한 대회 였던 것으로 나타났음. 반면, 농업인의 66.7%와 공무원의 88%가 ‘아주 유 익했다’거나 ‘유익하였다’고 응답하였음.
○ ‘개별 항목별에 대해 어떻게 생각하는지’를 문의한 결과 농업전망 2004
보고서(84.6%)’, ‘등록업무 및 행사진행요원의 친절도(78.5%)’, ‘발표주제 구성(76.1%)’ 순으로 ‘매우 좋았다’거나 ‘좋았다’로 나타남.
○ 반면, ‘발표자 설명’, ‘질의 및 응답’ 항목의 경우 각각 67%, 40.7%가 ‘매우 좋았다’거나 ‘좋았다’로 나타나 이들 항목에 대한 보완이 필요한 것으로 조 사되었음.
매우 좋음 좋음 보통 좋지 않음 매우
좋지 않음 합계 회의장 위치 30(32.6) 38(41.3) 19(20.7) 4(4.3) 1(1.1) 92(100.0) 등록업무 및
행사요원의 친절도 30(32.3) 43(46.2) 20(21.5) 0(0.0) 0(0.0) 93(100.0) 대회전 영상물 및
플래시 무비 17(18.7) 51(56.0) 22(24.2) 1(1.1) 0(0.0) 91(100.0) 회의진행 12(12.9) 52(55.9) 27(29.0) 1(1.1) 1(1.1) 93(100.0) 발표주제 구성 15(16.3) 55(59.8) 21(22.8) 1(1.1) 0(0.0) 92(100.0) 발표자의 설명 15(16.5) 46(50.5) 27(29.7) 3(3.3) 0(0.0) 91(100.0) 질의 및 응답 7(8.1) 28(32.6) 40(46.5) 11(12.8) 0(0.0) 86(100.0)
「농업전망2004」보고서 19(20.9) 58(63.7) 14(15.4) 0(0.0) 0(0.0) 91(100.0) 표 4-11. 농업전망 2004 발표대회 항목별 만족도
단위: 빈도수, %
○ ‘개별 주제에 대해 어떻게 생각하는지’를 문의한 결과 제1부(국내외 농업․
농촌경제 전망)의 3개 발표주제에 대해서는 응답자의 70.9%가, 제2부(농산 물협상 동향과 전망)의 3개 발표주제에 대해서는 응답자의 66.7%가, 제3부 (곡물․임산물․축산물 수급동향과 전망)의 3개 발표주제에 대해서는 68.6%가 제4부(채소․과일․과채 수급동향과 전망)의 3개 발표주제에 대해 서는 응답자의 68.8%가 ‘매우 좋았다’거나 ‘좋았다’고 응답하였음.
○ 반면, ‘좋지 않았다’고 응답한 응답자는 2～6%에 불과해 대부분의 참석자들 은 ｢농업전망 2004｣ 발표주제에 대해서 ‘좋았다’는 평가를 내리고 있음.
○ 행사장소가 협소해 참석인원을 충분히 수용하지 못한 점은 문제점으로 지 적되었음.
구 분 농업인
○ 응답자의 56.3%가 1989년부터 8회에 걸쳐 개최된 전망대회에 처음 참가하
구 분 매우 좋음 좋음 보통 좋지 않음 매우
[2006]
구 분 매우
○「농업전망 2006」발표대회 참가자들은 「농업전망 2007」대회 때 농촌체 험 관광분야: 그린투어리즘, 농외소득증대방향, 화훼류 전망, 친환경 농산물 의 구체적 방향 및 전망, 축산관련 주제 구체적 보강: 유기축산 및 친환경 축산 등, 농촌 삶의 질 향상, 국제농업, 식품 수출입 관련 주제, FTA 등 국 제환경에 대한 주제 등을 보강하길 희망함.
○ 참가자들은 발표 주제의 선정 및 3, 4부 세션 구성, 각종 안내와 서비스제공 (제주도 협찬 감귤, 감귤주스 등), 진행요원의 친절성, 행사장의 청결 및 안 락한 분위기를 장점으로 꼽았음. 반대로 질문 및 응답시간의 부족, 의자 간 격이 좁고 필기가 불가능하여 장시간 회의 참가시 느끼는 불편함, 발표내용 과 교재의 자료정리 순서 불일치, 발표 내용의 평이성, 빡빡하고 짧은 일정 등을 미흡한 점으로 꼽았음.
[2007]
○ 농업전망 2007 대회 참석자의 약 10%에 해당하는 인원이 설문지에 응답하 였음.
○ 등록업무 및 행사진행요원의 친절도에 대해서는 전체 응답자의 92%가 호의 적인 반응을 보였음. 회의장의 위치에 대해서도 응답자의 85%가 긍정적인 반응을 나타냈으며 영상물에 대해서도 71%의 응답자가 호의적이었음. 발표 주제구성과 발표내용에 대해서는 각각 78%, 73%가 좋았다는 의견을 제시함.
○ 그러나 발표 이후의 질의․응답에 대한 만족도에 대해서는 ‘좋았다’ 또는
‘매우 좋았다’라는 응답이 39%에 불과해 앞으로 질의 응답시간을 늘려야 할 필요성이 부각됨.
○ 전체적인 발표 내용에 대해서는 82%가 ‘매우 좋았다’거나 ‘좋았다’라고 응 답하였으며, 개별 주제별 평가에 대한 설문 결과, 제1부 ‘농업환경의 변화’
의 3개 주제에 대해서는 각각 응답자의 80%, 57%, 78%가 ‘좋았다’ 또는
‘매우 좋았다’고 평가함.
○ 발표 및 질문응답 시간부족과 회의장의 의자간격이 좁고 필기가 불가능하 여 장시간 착석이 불편하다는 점이 주요 문제점으로 지적되었으며 점심식 사 제공에 대한 건의사항도 있었음.