• 검색 결과가 없습니다.

멕시코

문서에서 세계농업 (페이지 63-66)

2. 남미지역의 농업정책 변화와 OECD 평가

2.5. 멕시코

<그림 4> 코스타리카 농업 지지의 변화

농가 총수입 대비 PSE(%PSE)

PSE 대비 가장 왜곡

가능성이 높은 지지 비율 국경 가격 대비 생산자 가격 비율 (생산자 명목보호계수)

농업 총부가가치 대비

GSSE 비율 GDP 대비

TSE 비율

1995-97 2015-17 자료: OECD(2018). p.133.

통해 예산을 확보하고 있다. 이는 국내 농산물 가격이 국제가격보다 평균적으로 2% 높아 소비자가 직접 예산을 지원함으로써 가격경쟁력을 확보하기 위해서이다.

멕시코는 원당(Row sugar)에 대한 농산물 시장가격지지가 멕시코 농업총수입의 22%를 차지하여 멕시코 전체 시장가격지지의 상당 부분을 차지하고 있다.

2.5.2. 주요 정책의 변화

멕시코가 2013~2018년에 추진한 농업개발 계획은 자국 농산물 생산량을 증가시키고, 자국에서 생산되는 주요 곡물 및 유지작물의 자급률을 높이며, 대외적으로는 농식품 교역에 있어 수출입 균형을 맞추는데 목표를 두고 있다. 그리고 이러한 농업개발 계획에 맞춰 정부 가 추진하고 있는 농가 지원 프로그램은 큰 변화 없이 꾸준히 진행되고 있다. 다만, 정부가 추진한 농업계약과 관련된 지원 프로그램은 현재 중단되어 있는 상태이고, 가격헤징(price

hedging) 계약에 대한 지원과 정보시스템 통합을 위한 개발은 계속 유지되고 있다. 특히,

2013년부터 유기농 농산물에 라벨을 부착할 수 있도록 지원하는 프로그램은 지속적으로 확대되고 있으며, 자국산 소고기 등급제 도입을 위한 규제안은 현재도 개정 중에 있다. 멕시코는 정부 지원을 받은 농지에 최신 디지털 기술을 접목한 지형 데이터 등록

(Geo-referencing)을 도입하는 등 정부가 지원하고 있는 농가를 대상으로 해당 농가의 데이

터베이스를 디지털화하기 위해 지속적으로 노력하고 있다. 또한 농업에 사용되는 휘발유와 경유 구입에 대한 보조금 지원을 위해 새로운 규정이 2017년에 발표되어 현재는 시범단계에 있다.

쇠고기, 레몬, 양파, , 가금류 수입을 위한 면세 관세율 쿼터(TRQ)2019년 말까지 연장되었으며, 20183월에는 멕시코가 환태평양경제동반자협정(Trans-Pacific Partnership, TPP)을 체결하였으며 4월에는 멕시코 의회가 비준에 서명하였다.

2.5.3. OECD의 평가 및 제안

• 멕시코 농업총수입에서 농업 생산자지지추정치가 차지하는 비중은 8%, 농산물 시장 을 가장 왜곡시키는 형태의 지원은 1990년대 이후 크게 감소하였다. 그러나 멕시코의 친농업정책 개혁, 특히 투입재 기반으로 농산물 시장을 왜곡시키는 지원 형태는 2000

대 이후 일부 나타나기 시작하였다.

• 전기료와 보험료 등 변동 투입재(variable input) 관련 보조금 지원은 증가하였으며,

특히, 2013년 이후에는 소규모 농가를 위한 투자비용 지원과 농작물 재개편을 촉진하기

위한 고정자본(fixed capital) 지원이 증가하였다. 또한 2017년에 농업용 유류비에 대한 보조금 지원이 계획되어 준비단계에 있다.

• 멕시코는 1990년대부터 농업 일반서비스지지에 대한 지원이 증가하고 있다. 특히, 전기 및 도로 인프라 구축, 기상 정보시스템 개발, 농업지식 이전 및 연구개발 등 공공재 중심으로 정부 지원방향이 전환됨에 따라 농업 생산성 및 지속가능성을 저해할 가능성 도 있다.

• 멕시코 농림수산식품부가 현재 진행 중인 농업개발 프로그램이 조만간 종료됨에 따라

Productive-RPOAGRO 프로그램 등 주요 정책 지원 프로그램의 경제적, 사회적 영향

평가를 철저히 분석하여 향후 신규 정책 및 정책 보완에 활용해야 한다.

• 가격헤징(price hedging)과 같은 특정 위험을 관리하는 목적의 정책에 대한 높은 보조금 지급은 되도록 자제해야 한다. 이러한 보조금은 가격 변동성을 줄이는 데 효과적이지 않으며, 시간이 지남에 따라 환율 변동에 더 큰 영향을 받을 수 있고, 소수의 농업 생산자에게 더 많은 소득을 이전하는 경향이 있기 때문이다.

• 양수기 사용에 쓰이는 전기에 대한 단계적 보조금 폐지는 농업용 용수를 보다 효율적으 로 사용하는 데 도움이 될 수 있다. 전기료 보조금 지급 대신 농가에 직접 지원하는 방식으로의 정책 전환은 농가들이 보다 효율적이고 지속가능한 물 사용에 도움이 될 뿐만 아니라 적절한 수자원 관리 및 물 가격 책정에 대한 좋은 예시가 될 것이다.

• 현재 최적의 환경관리 방안을 준수할 수 있는 농업 지원 프로그램은 거의 없는 실정이다. 농업 투입재 및 지역을 기반으로 지급하는 보조금을 자연환경도 함께 관리할 수 있도록 조건부를 제시함으로써 개선될 가능성이 있다. 또한 기후변화에 관한 파리협정에서 약속한 온실가스 배출 감축을 이행하려면 농업 관행을 개선하기 위한 추가적인 노력이 필요하며, 수자원 관련 지역 및 지방의 환경 부담을 줄이는데 협력해야 한다.

<그림 5> 멕시코 농업 지지의 변화

농가 총수입 대비 PSE(%PSE)

PSE 대비 가장 왜곡

가능성이 높은 지지 비율 국경 가격 대비 생산자 가격 비율 (생산자 명목보호계수)

농업 총부가가치 대비

GSSE 비율 GDP 대비

TSE 비율

1986-88 1995-97 2015-17 자료: OECD(2018). p.161.

문서에서 세계농업 (페이지 63-66)