기관들이 수립한 오픈액세스 정책은 크게 그린 오픈액세스 정책과 골드 오픈액세스 정책으로 구분된다. 그린 오픈액세스 정책은 저자가 학술지 논문을 오픈 리포지터리에 셀프 아카이빙하도록 하는 정책을 말하며 골드 오픈액세스 정책은 저자가 오픈액세스 학술지(전문 오픈액세스 학술지 또는 하이브리드 학술지)에서 학술지 논문을 출판할 수 있도록 APC를 지원하는 정책을 말한다. 이에 여기서는 ROARMAP에서 제공하는 상세검색 조건들을 활용하여 기관들의 그린 오픈액세스 정책과 골드 오픈액세스 정책 현황을 조사하였다.
1) 그린 오픈액세스 정책
별한 언급이 없는 기관은 51개관(13%), 그 외 다른 규정내용을 포함하고 있는 기관 은 19개관(5%)인 것으로 나타났다.
2) 골드 오픈액세스 정책
골드 오픈액세스 정책은 앞서 제시한 바와 같이 저자가 오픈액세스 학술지(전문 오 픈액세스 학술지 또는 하이브리드 학술지)에서 학술지 논문을 출판할 수 있도록 APC 를 지원하는 정책을 말한다. 골드 오픈액세스 정책이 있는 777개관 중에서 연구후원기 관이 연구비 자체에서 APC를 지불하는 것을 허락하는 경우는 37개관(5%)이었으며 연구후원기관이 별도의 APC 기금을 마련하여 지원하는 경우는 45개관(6%)이었다.
그리고 연구후원기관이 아닌 소속 기관에서 APC를 지원하는 경우는 104개관(13%) 이었다. 이를 종합해 보면, 골드 오픈액세스 정책이 있는 777개관 중에서 APC 지원 정책을 가지고 있는 기관은 186개관으로 전체의 24%이었다. 그 외 APC 지원정책에 대한 언급이 없는 기관은 544개관(70%)이었으며 별도의 다른 정책을 가지고 있는 기 관은 47개관(6%)이었다.
3) 소결
ROARMAP에 등록된 기관들의 오픈액세스 정책을 종합해 보면, 전체 등록된 기관 들 중에 저자 셀프 아카이빙 정책을 규정하고 있는 기관의 비율이 83%이며 최종심사 완료논문이상을 아카이빙 대상으로 규정하는 기관의 비율이 50%인 것으로 나타났다.
특히 저자 셀프 아카이빙 정책에 대한 의무이행 조항을 가지고 있는 기관의 비율은 68%인 것으로 나타났다. 반면 APC 지원 정책을 가지고 있는 기관은 전체의 24%인 것으로 나타났다. 요컨대 전 세계 오픈액세스 정책 수립기관들은 연구성과물에 대한 오픈액세스 정책은 그린 오픈액세스 정책을 중심으로 추진하고 있으며 일부 기관에 서 APC를 지원하는 골드 오픈액세스 정책을 추진하고 있음을 알 수 있다. 그 이유는 저자 셀프 아카이빙을 중심으로 하는 그린 오픈액세스 정책에 비해 골드 오픈액세스 정책은 별도의 APC를 마련해야 하는 부담이 작용한 것이라고 판단된다.