• 검색 결과가 없습니다.

PDF CODE BOOK - Seoul National University

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "PDF CODE BOOK - Seoul National University"

Copied!
54
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

: 시설장

CODE BOOK

자료번호 A1-2015-0039

연구책임자 남세현

연구수행기관 국가인권위원회

조사년도 2015년

자료서비스기관 한국사회과학자료원 자료공개년도 2016년

코드북 제작년도 2016년

(2)

료인용표준서식에 준하여 자료의 출처를 반드시 명시하여야 합니다. 자료 출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.

자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식

남세현 . 2015. 장애인 공동생활가정 운영실태 조사 , 2015 : 시설장 . 연구수 행기관 : 국가인권위원회 . 자료서비스기관 : 한국사회과학자료원 . 자료공개년도 : 2016 년 . 자료번호 : A1-2015-0039.

코드북을 인용할 경우 표준서식

한국사회과학자료원. 2016. 장애인 공동생활가정 운영실태 조사, 2015 : 시설

장 CODE BOOK . pp. 1-52.

이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사

전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다.

(3)

A1

응답자 성별

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

남성 1 53 37.6 37.6

여성 2 87 61.7 61.7

무응답 9 1 .7 .7

141 100.0 100.0

A2

응답자 연령

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

30 세 30 1 .7 .7

34 세 34 1 .7 .7

35 세 35 2 1.4 1.4

36 세 36 1 .7 .7

37 세 37 2 1.4 1.4

38 세 38 2 1.4 1.4

40 세 40 5 3.5 3.5

41 세 41 3 2.1 2.1

42 세 42 3 2.1 2.1

43 세 43 4 2.8 2.8

44 세 44 3 2.1 2.1

45 세 45 4 2.8 2.8

46 세 46 9 6.4 6.4

47 세 47 6 4.3 4.3

48 세 48 8 5.7 5.7

49 세 49 6 4.3 4.3

50 세 50 3 2.1 2.1

Ⅰ. 응답자의 일반적 현황에 관한 질문

1. 성별

2. 연령

(4)

51 세 51 4 2.8 2.8

52 세 52 7 5.0 5.0

53 세 53 14 9.9 9.9

54 세 54 4 2.8 2.8

55 세 55 9 6.4 6.4

56 세 56 7 5.0 5.0

57 세 57 3 2.1 2.1

58 세 58 7 5.0 5.0

59 세 59 3 2.1 2.1

60 세 60 1 .7 .7

61 세 61 4 2.8 2.8

63 세 63 4 2.8 2.8

65 세 65 1 .7 .7

68 세 68 1 .7 .7

70 세 70 1 .7 .7

79 세 79 1 .7 .7

무응답 99 7 5.0 5.0

141 100.0 100.0

A3

응답자 최종학력

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

고졸 이하 1 2 1.4 1.4

전문대 졸업 2 27 19.1 19.1

대학교 졸업 3 45 31.9 31.9

대학원 졸업 이상 4 66 46.8 46.8

무응답 9 1 .7 .7

141 100.0 100.0 3. 최종학력

(5)

A4

전공분야

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

행정학 1 2 1.4 1.4

심리학 2 1 .7 .7

재활(직업재활)학 3 3 2.1 2.1

교육학 4 7 5.0 5.0

경영학 6 2 1.4 1.4

사회복지학 7 110 78.0 78.0

기타 8 11 7.8 7.8

무응답 9 5 3.5 3.5

141 100.0 100.0

A5

장애인복지영역 근무기간 (개월)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

7 개월 7 1 .7 .7

12 개월 12 2 1.4 1.4

14 개월 14 1 .7 .7

17 개월 17 1 .7 .7

18 개월 18 1 .7 .7

20 개월 20 1 .7 .7

24 개월 24 1 .7 .7

34 개월 34 1 .7 .7

36 개월 36 4 2.8 2.8

41 개월 41 1 .7 .7

44 개월 44 1 .7 .7

48 개월 48 1 .7 .7

51 개월 51 1 .7 .7

4. 전공분야

5. 장애인복지 분야 근무기간

(6)

52 개월 52 1 .7 .7

54 개월 54 1 .7 .7

59 개월 59 1 .7 .7

60 개월 60 4 2.8 2.8

61 개월 61 1 .7 .7

66 개월 66 1 .7 .7

67 개월 67 3 2.1 2.1

70 개월 70 1 .7 .7

72 개월 72 1 .7 .7

77 개월 77 3 2.1 2.1

84 개월 84 3 2.1 2.1

88 개월 88 2 1.4 1.4

92 개월 92 1 .7 .7

96 개월 96 1 .7 .7

101 개월 101 1 .7 .7

102 개월 102 1 .7 .7

106 개월 106 2 1.4 1.4

115 개월 115 1 .7 .7

116 개월 116 1 .7 .7

118 개월 118 1 .7 .7

120 개월 120 5 3.5 3.5

121 개월 121 1 .7 .7

122 개월 122 1 .7 .7

124 개월 124 1 .7 .7

125 개월 125 1 .7 .7

126 개월 126 1 .7 .7

130 개월 130 1 .7 .7

132 개월 132 4 2.8 2.8

134 개월 134 1 .7 .7

144 개월 144 3 2.1 2.1

148 개월 148 1 .7 .7

150 개월 150 1 .7 .7

(7)

159 개월 159 1 .7 .7

160 개월 160 2 1.4 1.4

168 개월 168 2 1.4 1.4

171 개월 171 2 1.4 1.4

174 개월 174 1 .7 .7

176 개월 176 1 .7 .7

180 개월 180 4 2.8 2.8

182 개월 182 3 2.1 2.1

185 개월 185 1 .7 .7

186 개월 186 1 .7 .7

188 개월 188 3 2.1 2.1

192 개월 192 2 1.4 1.4

194 개월 194 1 .7 .7

196 개월 196 3 2.1 2.1

204 개월 204 1 .7 .7

218 개월 218 1 .7 .7

219 개월 219 2 1.4 1.4

234 개월 234 1 .7 .7

240 개월 240 1 .7 .7

242 개월 242 1 .7 .7

243 개월 243 3 2.1 2.1

250 개월 250 1 .7 .7

252 개월 252 1 .7 .7

255 개월 255 1 .7 .7

259 개월 259 1 .7 .7

264 개월 264 1 .7 .7

265 개월 265 2 1.4 1.4

272 개월 272 2 1.4 1.4

276 개월 276 2 1.4 1.4

278 개월 278 2 1.4 1.4

288 개월 288 3 2.1 2.1

(8)

295 개월 295 1 .7 .7

300 개월 300 3 2.1 2.1

316 개월 316 1 .7 .7

327 개월 327 1 .7 .7

336 개월 336 1 .7 .7

338 개월 338 1 .7 .7

346 개월 346 1 .7 .7

348 개월 348 1 .7 .7

383 개월 383 1 .7 .7

389 개월 389 1 .7 .7

402 개월 402 1 .7 .7

600 개월 600 1 .7 .7

624 개월 624 1 .7 .7

무응답 999 3 2.1 2.1

141 100.0 100.0

A6

공동생활가정 근무기간 (개월)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

1 개월 1 1 .7 .7

5 개월 5 2 1.4 1.4

6 개월 6 1 .7 .7

7 개월 7 3 2.1 2.1

8 개월 8 3 2.1 2.1

9 개월 9 2 1.4 1.4

10 개월 10 1 .7 .7

12 개월 12 3 2.1 2.1

14 개월 14 2 1.4 1.4

16 개월 16 1 .7 .7

17 개월 17 2 1.4 1.4

18 개월 18 3 2.1 2.1

6. 공동생활가정 관리(시설장) 근무기간

(9)

20 개월 20 2 1.4 1.4

23 개월 23 1 .7 .7

24 개월 24 1 .7 .7

25 개월 25 1 .7 .7

27 개월 27 1 .7 .7

29 개월 29 1 .7 .7

30 개월 30 5 3.5 3.5

31 개월 31 2 1.4 1.4

32 개월 32 2 1.4 1.4

34 개월 34 1 .7 .7

36 개월 36 3 2.1 2.1

37 개월 37 4 2.8 2.8

40 개월 40 1 .7 .7

41 개월 41 2 1.4 1.4

43 개월 43 1 .7 .7

44 개월 44 1 .7 .7

45 개월 45 1 .7 .7

46 개월 46 1 .7 .7

48 개월 48 10 7.1 7.1

51 개월 51 1 .7 .7

60 개월 60 7 5.0 5.0

61 개월 61 2 1.4 1.4

62 개월 62 1 .7 .7

63 개월 63 2 1.4 1.4

67 개월 67 2 1.4 1.4

70 개월 70 1 .7 .7

72 개월 72 6 4.3 4.3

74 개월 74 1 .7 .7

79 개월 79 2 1.4 1.4

84 개월 84 3 2.1 2.1

89 개월 89 1 .7 .7

(10)

92 개월 92 2 1.4 1.4

94 개월 94 1 .7 .7

96 개월 96 1 .7 .7

108 개월 108 4 2.8 2.8

116 개월 116 1 .7 .7

118 개월 118 1 .7 .7

120 개월 120 5 3.5 3.5

121 개월 121 1 .7 .7

126 개월 126 1 .7 .7

144 개월 144 1 .7 .7

174 개월 174 1 .7 .7

180 개월 180 2 1.4 1.4

182 개월 182 2 1.4 1.4

192 개월 192 3 2.1 2.1

206 개월 206 2 1.4 1.4

240 개월 240 1 .7 .7

252 개월 252 1 .7 .7

288 개월 288 1 .7 .7

327 개월 327 1 .7 .7

무응답 999 14 9.9 9.9

141 100.0 100.0

A7

법인산하기관 겸직 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

겸직 1 78 55.3 55.3

비겸직 2 32 22.7 22.7

해당사항 없음 (개인운영시설) 3 25 17.7 17.7

무응답 9 6 4.3 4.3

141 100.0 100.0 7. 법인산하기관 겸직여부

(11)

B1

설립년도 (년)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

1946 년 1946 1 .7 .7

1953 년 1953 1 .7 .7

1954 년 1954 2 1.4 1.4

1955 년 1955 1 .7 .7

1961 년 1961 1 .7 .7

1982 년 1982 1 .7 .7

1985 년 1985 1 .7 .7

1988 년 1988 1 .7 .7

1989 년 1989 1 .7 .7

1991 년 1991 3 2.1 2.1

1992 년 1992 5 3.5 3.5

1993 년 1993 3 2.1 2.1

1994 년 1994 1 .7 .7

1995 년 1995 4 2.8 2.8

1996 년 1996 7 5.0 5.0

1997 년 1997 3 2.1 2.1

1998 년 1998 2 1.4 1.4

1999 년 1999 1 .7 .7

2000 년 2000 6 4.3 4.3

2001 년 2001 10 7.1 7.1

2002 년 2002 4 2.8 2.8

2003 년 2003 4 2.8 2.8

2004 년 2004 9 6.4 6.4

2005 년 2005 5 3.5 3.5

2006 년 2006 7 5.0 5.0

2007 년 2007 7 5.0 5.0

1. 설립년도

Ⅱ. 기관의 일반적 현황에 관한 질문

(12)

2008 년 2008 4 2.8 2.8

2009 년 2009 9 6.4 6.4

2010 년 2010 3 2.1 2.1

2011 년 2011 7 5.0 5.0

2012 년 2012 6 4.3 4.3

2013 년 2013 7 5.0 5.0

2014 년 2014 7 5.0 5.0

2015 년 2015 1 .7 .7

무응답 9999 6 4.3 4.3

141 100.0 100.0

B2

소재지

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

대도시 1 75 53.2 53.2

중소도시 2 52 36.9 36.9

농어촌 3 13 9.2 9.2

무응답 9 1 .7 .7

141 100.0 100.0

B3

운영주체

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

사회복지법인 1 77 54.6 54.6

재단법인 2 6 4.3 4.3

종교법인 3 4 2.8 2.8

사단법인 4 30 21.3 21.3

개인운영 5 21 14.9 14.9

기타 6 2 1.4 1.4

무응답 9 1 .7 .7

2. 소재지

3. 운영주제

(13)

B4

법인 운영하는 공동생활가정 개수 (개)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

1 개 1 42 29.8 29.8

2 개 2 34 24.1 24.1

3 개 3 16 11.3 11.3

4 개 4 14 9.9 9.9

5 개 5 4 2.8 2.8

6 개 6 4 2.8 2.8

8 개 8 2 1.4 1.4

9 개 9 3 2.1 2.1

10 개 10 1 .7 .7

13 개 13 1 .7 .7

14 개 14 1 .7 .7

15 개 15 1 .7 .7

16 개 16 1 .7 .7

24 개 24 1 .7 .7

30 개 30 1 .7 .7

40 개 40 1 .7 .7

무응답 99 14 9.9 9.9

141 100.0 100.0

B5

공동샐활가정 근무하는 사회재화교사 수 (명)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

1 명 1 98 69.5 69.5

2 명 2 20 14.2 14.2

3 명 3 8 5.7 5.7

4 명 4 1 .7 .7

5 명 5 1 .7 .7

4. 법인(기관)에서 운영하는 공동생활가정 개수

5. 각 공동생활가정에서 근무하는 사회재활교사 수

(14)

6 명 6 5 3.5 3.5

8 명 8 1 .7 .7

9 명 9 5 3.5 3.5

13 명 13 1 .7 .7

14 명 14 1 .7 .7

141 100.0 100.0

B6

지방비 보조금 지원방식

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

분리지원 1 86 61.0 61.0

통합지원 2 44 31.2 31.2

무응답 9 11 7.8 7.8

141 100.0 100.0

B7

인건비 지원기준

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

보건복지부 가이드라인 1 48 34.0 34.0

지자체 지원기준 2 84 59.6 59.6

무응답 9 9 6.4 6.4

141 100.0 100.0

B8

관리운영비 지원기준

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

보건복지부 가이드라인 1 31 22.0 22.0

지자체 지원기준 2 102 72.3 72.3

무응답 9 8 5.7 5.7

141 100.0 100.0 6. 지방비 보조금(인건비-관리운영비)지원방식

7. 인건비 지원 기준

8. 관리운영비 지원기준

(15)

B9

법인 지원 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

지원 1 64 45.4 45.4

미지원 2 47 33.3 33.3

해당사항 없음 3 25 17.7 17.7

무응답 9 5 3.5 3.5

141 100.0 100.0

B10

장애인 이용료 금액 (만원/월)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

0 만원 0 3 2.1 2.1

3 만원 3 1 .7 .7

7 만원 7 1 .7 .7

10 만원 10 2 1.4 1.4

13 만원 13 2 1.4 1.4

15 만원 15 11 7.8 7.8

16 만원 16 1 .7 .7

17 만원 17 2 1.4 1.4

18 만원 18 7 5.0 5.0

19 만원 19 1 .7 .7

20 만원 20 36 25.5 25.5

21 만원 21 3 2.1 2.1

22 만원 22 3 2.1 2.1

23 만원 23 2 1.4 1.4

25 만원 25 10 7.1 7.1

30 만원 30 18 12.8 12.8

34 만원 34 1 .7 .7

35 만원 35 8 5.7 5.7

36 만원 36 2 1.4 1.4

37 만원 37 2 1.4 1.4

9. 법인지원 여부

10. 장애인 이용료 금액

(16)

38 만원 38 1 .7 .7

40 만원 40 6 4.3 4.3

45 만원 45 1 .7 .7

47 만원 47 1 .7 .7

49 만원 49 1 .7 .7

50 만원 50 2 1.4 1.4

55 만원 55 1 .7 .7

60 만원 60 1 .7 .7

150 만원 150 1 .7 .7

무응답 999 10 7.1 7.1

141 100.0 100.0

B11

주택소유 주체

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

법인 1 59 41.8 41.8

이용자 2 4 2.8 2.8

시설장 또는 직원 3 29 20.6 20.6

후원자 무상임대 4 1 .7 .7

한국도시공사 또는 서울도시공자 5 22 15.6 15.6

기타 6 21 14.9 14.9

무응답 9 5 3.5 3.5

141 100.0 100.0

B12

주택소유 형태

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

자가 1 61 43.3 43.3

전세 2 28 19.9 19.9

월세 3 37 26.2 26.2

기타 4 11 7.8 7.8

무응답 9 4 2.8 2.8

11. 주택소유 주체

12. 주택소유 형태

(17)

B13_1

입주보증금 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

있음 1 40 28.4 28.4

없음 2 94 66.7 66.7

무응답 9 7 5.0 5.0

141 100.0 100.0

B13_2

입주보증금 금액 (만원)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

420 만원 420 1 .7 2.1

500 만원 500 1 .7 2.1

600 만원 600 2 1.4 4.3

700 만원 700 1 .7 2.1

800 만원 800 1 .7 2.1

1000 만원 1000 4 2.8 8.5

1200 만원 1200 1 .7 2.1

1700 만원 1700 2 1.4 4.3

2000 만원 2000 3 2.1 6.4

3000 만원 3000 1 .7 2.1

3200 만원 3200 1 .7 2.1

4000 만원 4000 1 .7 2.1

5000 만원 5000 3 2.1 6.4

6000 만원 6000 1 .7 2.1

6500 만원 6500 1 .7 2.1

7000 만원 7000 1 .7 2.1

8300 만원 8300 1 .7 2.1

9000 만원 9000 2 1.4 4.3

무응답 9999 19 13.5 40.4

비해당 -1 94 66.7

141 100.0 100.0 13. 입주보증금 여부

①있음

13. 입주보증금 여부

①있음 ______________ 만원

(18)

B14

주택 형태

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

일반아파트 1 34 24.1 24.1

영구(국민)임대아파트 2 4 2.8 2.8

일반주택 3 51 36.2 36.2

임대주택 4 43 30.5 30.5

기타 5 7 5.0 5.0

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

C1

공동생활가정 주말 운영 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 83 58.9 58.9

아니오 2 56 39.7 39.7

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

C1_1

주말 운영시 어려운 점

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

사회재활교사 관리 1 12 8.5 14.1

대체인력 구하기 2 28 19.9 32.9

주말운영에 따른 인건비 및 운영비 부족 3 25 17.7 29.4

이용자 안전문제 4 12 8.5 14.1

기타 5 6 4.3 7.1

무응답 9 2 1.4 2.4

비해당 -1 56 39.7

141 100.0 100.0 14. 주택형태

1. 현재 공동생활가정을 주말에도 운영하고 계신가요?

1-1. 주말운영 시 가장 어려운 부분은 무엇입니까?

Ⅲ. 공동생활가정 운영에 관한 질문

(19)

C1_2

주말 미운영 이유

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

법인 원칙이기 때문에 1 3 2.1 5.2

이용자 부모들이 원하기 때문에 2 9 6.4 15.5

근무할 수 있는 대체인력이 없기 때문에 3 34 24.1 58.6

기타 4 8 5.7 13.8

무응답 9 4 2.8 6.9

비해당 -1 83 58.9

141 100.0 100.0

C2

대체인력 지원 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 56 39.7 39.7

아니오 2 81 57.4 57.4

무응답 9 4 2.8 2.8

141 100.0 100.0

C2_1_1

대체인력 지원 방법1: 지자체 보고금 지원을 받아서

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 44 31.2 73.3

아니오 2 12 8.5 20.0

무응답 9 4 2.8 6.7

비해당 -1 81 57.4

141 100.0 100.0 1-2. 주말에 운영하지 않는 이유는 무엇입니까?

2. 현재 대체인력을 지원받고 있습니까?

2-1. 대체인력지원은 어떻게 이뤄지고 있나요?

① 지자체 보조금지원을 받아서

(20)

C2_1_2

대체인력 지원 방법2: 법인 전입금을 사용하여서

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 4 2.8 6.7

아니오 2 52 36.9 86.7

무응답 9 4 2.8 6.7

비해당 -1 81 57.4

141 100.0 100.0

C2_1_3

대체인력 지원 방법3: 자원봉사자를 활용하여서

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 4 2.8 6.7

아니오 2 52 36.9 86.7

무응답 9 4 2.8 6.7

비해당 -1 81 57.4

141 100.0 100.0

C2_1_4

대체인력 지원 방법4: 이용자 부모님들의 부담을 통해서

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 3 2.1 5.0

아니오 2 53 37.6 88.3

무응답 9 4 2.8 6.7

비해당 -1 81 57.4

141 100.0 100.0 2-1. 대체인력지원은 어떻게 이뤄지고 있나요?

② 법인 전입금을 사용하여서

2-1. 대체인력지원은 어떻게 이뤄지고 있나요?

③ 자원봉사자를 활용하여서

2-1. 대체인력지원은 어떻게 이뤄지고 있나요?

④ 이용자 부모님들의 부담을 통해

(21)

C2_1_5

대체인력 지원 방법5: 기타

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 8 5.7 13.3

아니오 2 48 34.0 80.0

무응답 9 4 2.8 6.7

비해당 -1 81 57.4

141 100.0 100.0

C2_2

대체인력 활용 시기

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

주말근무 시 1 7 5.0 11.7

사회재활교사 휴무 시 2 39 27.7 65.0

긴급상황 시 3 2 1.4 3.3

이용자 지역사회 활동 시 4 1 .7 1.7

기타 5 6 4.3 10.0

무응답 9 5 3.5 8.3

비해당 -1 81 57.4

141 100.0 100.0

C2_3

대체인력 사용 일수 (일/2014년도 기준)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

5 일 5 5 3.5 8.3

6 일 6 1 .7 1.7

9 일 9 3 2.1 5.0

10 일 10 10 7.1 16.7

12 일 12 4 2.8 6.7

2-1. 대체인력지원은 어떻게 이뤄지고 있나요?

⑤ 기타

2-2. 주로 언제 대체인력을 활용하십니까?

2-3. 2014년도 기준으로 대체인력 사용일수가 얼마나 되십니까?

(22)

15 일 15 5 3.5 8.3

17 일 17 1 .7 1.7

19 일 19 1 .7 1.7

20 일 20 3 2.1 5.0

21 일 21 1 .7 1.7

36 일 36 1 .7 1.7

40 일 40 1 .7 1.7

48 일 48 1 .7 1.7

120 일 120 2 1.4 3.3

190 일 190 2 1.4 3.3

무응답 999 19 13.5 31.7

비해당 -1 81 57.4

141 100.0 100.0

C3

법인의 공동생활가정 지원 형태

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

주간보호센터 또는 보호작업장에서 1 16 11.3 11.3

법인 내 행정실에서 2 16 11.3 11.3

복지관 내 지역사회복지 관련 팀에서 3 11 7.8 7.8

지원이 거의 없음 4 33 23.4 23.4

법인 자체 공동생화가정 지원센터 운영을

통해서 5 12 8.5 8.5

기타 6 26 18.4 18.4

해당사항 없음 7 20 14.2 14.2

무응답 9 7 5.0 5.0

141 100.0 100.0 3. 현재 귀하가 소속되어 있는 법인(기관)은 공동생활가정을 어떻게 지원하고 있습니까?

(23)

C4

체험홈/자립홈 운영 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 31 22.0 22.0

아니오 2 103 73.0 73.0

무응답 9 7 5.0 5.0

141 100.0 100.0

C4_1

공동생활가정과 체험홈/자립홈 운영 차이 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 25 17.7 65.8

아니오 2 4 2.8 10.5

무응답 9 9 6.4 23.7

비해당 -1 103 73.0

141 100.0 100.0

C4_2_1

운영의 차이1: 예산 지원처가 다름

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 14 9.9 36.8

아니오 2 11 7.8 28.9

무응답 9 13 9.2 34.2

비해당 -1 103 73.0

141 100.0 100.0 4. 현재 귀하가 소속되어 있는 법인(기관)은 공동생활가정 이외에 체험홈이나 자립홈을 운 영하고 있습니까?

4-1. 공동생활가정과 체험홈이나 자립홈 운영의 차이가 있습니까?

4-2. 차이가 있다면, 어떤 차이가 있습니까?(모두 선택)

① 예산지원처가 다름

(24)

C4_2_2

운영의 차이2: 서비스 이용자가 다름

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 15 10.6 39.5

아니오 2 10 7.1 26.3

무응답 9 13 9.2 34.2

비해당 -1 103 73.0

141 100.0 100.0

C4_2_3

운영의 차이3: 인력지원 기준이 다름

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 14 9.9 36.8

아니오 2 11 7.8 28.9

무응답 9 13 9.2 34.2

비해당 -1 103 73.0

141 100.0 100.0

C4_2_4

운영의 차이4: 이용자의 역할이 다름

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 9 6.4 23.7

아니오 2 16 11.3 42.1

무응답 9 13 9.2 34.2

비해당 -1 103 73.0

141 100.0 100.0 4-2. 차이가 있다면, 어떤 차이가 있습니까?(모두 선택)

② 서비스 이용자가 다름

4-2. 차이가 있다면, 어떤 차이가 있습니까?(모두 선택)

③ 인력지원 기준이 다름

4-2. 차이가 있다면, 어떤 차이가 있습니까?(모두 선택)

④ 이용자의 역할이 다름

(25)

C4_2_5

운영의 차이5: 사회재활교사 역할이 다름

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 14 9.9 36.8

아니오 2 11 7.8 28.9

무응답 9 13 9.2 34.2

비해당 -1 103 73.0

141 100.0 100.0

C4_2_6

운영의 차이6: 기타

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 2 1.4 5.3

아니오 2 23 16.3 60.5

무응답 9 13 9.2 34.2

비해당 -1 103 73.0

141 100.0 100.0

D1

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성1: 공동생활가정 이용자 역량강화사업 지원

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

필요없다 2 7 5.0 5.0

필요하다 3 88 62.4 62.4

매우 필요하다 4 37 26.2 26.2

무응답 9 9 6.4 6.4

141 100.0 100.0 4-2. 차이가 있다면, 어떤 차이가 있습니까?(모두 선택)

⑤ 사회재활교사 역할이 다름

4-2. 차이가 있다면, 어떤 차이가 있습니까?(모두 선택)

⑥ 기타

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

공동생활가정 이용자 역량강화 사업 지원

Ⅳ. 공동생활가정 지원에 관한 질문

(26)

D2

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성2: 이용자 취업처 개발 및 연계

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 1 .7 .7

필요없다 2 9 6.4 6.4

필요하다 3 69 48.9 48.9

매우 필요하다 4 58 41.1 41.1

무응답 9 4 2.8 2.8

141 100.0 100.0

D3

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성3: 낮시간 활동 개발 및 연계

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 1 .7 .7

필요없다 2 10 7.1 7.1

필요하다 3 74 52.5 52.5

매우 필요하다 4 53 37.6 37.6

무응답 9 3 2.1 2.1

141 100.0 100.0

D4

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성4: 각종 지역사회 연계사업

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

필요없다 2 7 5.0 5.0

필요하다 3 83 58.9 58.9

매우 필요하다 4 48 34.0 34.0

무응답 9 3 2.1 2.1

141 100.0 100.0

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

이용자 취업처 개발 및 연계

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

낮 시간 활동 개발 및 연계

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

각종 지역사회 연계사업

(27)

D5

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

필요없다 2 4 2.8 2.8

필요하다 3 68 48.2 48.2

매우 필요하다 4 64 45.4 45.4

무응답 9 5 3.5 3.5

141 100.0 100.0

D6

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

필요없다 2 11 7.8 7.8

필요하다 3 87 61.7 61.7

매우 필요하다 4 38 27.0 27.0

무응답 9 5 3.5 3.5

141 100.0 100.0

D7

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

필요없다 2 6 4.3 4.3

필요하다 3 84 59.6 59.6

매우 필요하다 4 48 34.0 34.0

무응답 9 3 2.1 2.1

141 100.0 100.0

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

거주 장애인 교육 지원(성교육, 예절교육, 안전교육 등)

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

거주 장애인 고충접수 및 처리

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

공동생활가정 업무 점검(행정, 회계, 거주인 서비스 지원, 주거관리 등)

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성5: 거주장애인 교육 지원(성교육, 예절교육, 안전교 육 등)

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성6: 거주장애인 고충접수 및 처리(거주장애인 상담 및 조언)

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성7: 공동생활가정 업무 점검(행정, 회계, 거주인 서비 스 지원, 주거관리 등)

(28)

D8

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성8: 정기적인 직원 슈퍼비전

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 1 .7 .7

필요없다 2 4 2.8 2.8

필요하다 3 87 61.7 61.7

매우 필요하다 4 44 31.2 31.2

무응답 9 5 3.5 3.5

141 100.0 100.0

D9

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성9: 공동생활가정 직원 인사 및 복무관리

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 1 .7 .7

필요없다 2 6 4.3 4.3

필요하다 3 94 66.7 66.7

매우 필요하다 4 35 24.8 24.8

무응답 9 5 3.5 3.5

141 100.0 100.0

D10

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 1 .7 .7

필요없다 2 6 4.3 4.3

필요하다 3 93 66.0 66.0

매우 필요하다 4 34 24.1 24.1

무응답 9 7 5.0 5.0

141 100.0 100.0

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

정기적인 직원 슈퍼비전

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

공동생활가정 직원 인사 및 복무관리

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

직원 고충접수 및 처리(직원 상담 및 자문 포함)

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성10: 직원 고충접수 및 처리(직원 상담 및 자문 포함)

(29)

D11

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 1 .7 .7

필요없다 2 4 2.8 2.8

필요하다 3 76 53.9 53.9

매우 필요하다 4 55 39.0 39.0

무응답 9 5 3.5 3.5

141 100.0 100.0

D12

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성12: 공동생활가정 운영위원회 구성 및 운영

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 5 3.5 3.5

필요없다 2 22 15.6 15.6

필요하다 3 91 64.5 64.5

매우 필요하다 4 20 14.2 14.2

무응답 9 3 2.1 2.1

141 100.0 100.0

D13

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성13: 장애 인식개선사업

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 3 2.1 2.1

필요없다 2 15 10.6 10.6

필요하다 3 91 64.5 64.5

매우 필요하다 4 26 18.4 18.4

무응답 9 6 4.3 4.3

141 100.0 100.0

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

직원 교육(공동생활가정 신입직원 교육, 경력별 직원 보수교육) 강화

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

공동생활가정 운영위원회 구성 및 운영

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

장애 인식개선사업

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성11: 직원 교육(공동생활가정 신입직원 교육, 경력별 직원 보수교육) 강화

(30)

D14

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성14: 자원봉사자 및 후원자 교육, 개발, 관리

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 1 .7 .7

필요없다 2 14 9.9 9.9

필요하다 3 102 72.3 72.3

매우 필요하다 4 23 16.3 16.3

무응답 9 1 .7 .7

141 100.0 100.0

D15

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성15: 신규 공동생활가정 개설 지원 및 운영 컨설팅

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 3 2.1 2.1

필요없다 2 11 7.8 7.8

필요하다 3 89 63.1 63.1

매우 필요하다 4 34 24.1 24.1

무응답 9 4 2.8 2.8

141 100.0 100.0

D16

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성16: 공동생활가정 운영 관련 조사연구사업

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

필요없다 2 9 6.4 6.4

필요하다 3 106 75.2 75.2

매우 필요하다 4 22 15.6 15.6

무응답 9 4 2.8 2.8

141 100.0 100.0

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

자원봉사자 및 후원자 교육, 개발, 관리

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

신규 공동생활가정 개설 지원 및 운영 컨설팅

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

공동생활가정 운영 관련 조사연구사업

(31)

D17

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성17: 공동생활가정 서비스 만족도 조사

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 1 .7 .7

필요없다 2 12 8.5 8.5

필요하다 3 101 71.6 71.6

매우 필요하다 4 24 17.0 17.0

무응답 9 3 2.1 2.1

141 100.0 100.0

D18

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성18: 공동생활가정 운영매뉴얼 제작

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

필요없다 2 4 2.8 2.8

필요하다 3 76 53.9 53.9

매우 필요하다 4 57 40.4 40.4

무응답 9 4 2.8 2.8

141 100.0 100.0

D19

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성19: 사례관리 지원

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

필요없다 2 7 5.0 5.0

필요하다 3 90 63.8 63.8

매우 필요하다 4 40 28.4 28.4

무응답 9 4 2.8 2.8

141 100.0 100.0

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

공동생활가정 서비스 만족도 조사

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

공동생활가정 운영매뉴얼 제작

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

사례관리 지원

(32)

D20

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성20: 행정기관과의 협력관계 구축

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

필요없다 2 3 2.1 2.1

필요하다 3 96 68.1 68.1

매우 필요하다 4 40 28.4 28.4

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

D21

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

필요없다 2 4 2.8 2.8

필요하다 3 92 65.2 65.2

매우 필요하다 4 40 28.4 28.4

무응답 9 5 3.5 3.5

141 100.0 100.0

D22

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성22: 부모/형제교육 및 자조모임 지원

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 2 1.4 1.4

필요없다 2 16 11.3 11.3

필요하다 3 91 64.5 64.5

매우 필요하다 4 29 20.6 20.6

무응답 9 3 2.1 2.1

141 100.0 100.0

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

행정기관과의 협력관계 구축

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

지역 내 공동생활가정 운영기관 실무자 네트워크모임 주관

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

부모/형제교육 및 자조모임 지원

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성21: 지역 내 공동생활가정 운영기관 실무자 네트워 크모임 주관

(33)

D23

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성23: 지역사회 다양한 행사 및 정보제공

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

필요없다 2 7 5.0 5.0

필요하다 3 104 73.8 73.8

매우 필요하다 4 27 19.1 19.1

무응답 9 3 2.1 2.1

141 100.0 100.0

D24

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성24: 사회복지 실습 지도

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 2 1.4 1.4

필요없다 2 45 31.9 31.9

필요하다 3 74 52.5 52.5

매우 필요하다 4 16 11.3 11.3

무응답 9 4 2.8 2.8

141 100.0 100.0

D25

공동생활가정 발전을 위한 지원의 필요성25: 퇴거인 사후지도

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

전혀 필요없다 1 5 3.5 3.5

필요없다 2 22 15.6 15.6

필요하다 3 88 62.4 62.4

매우 필요하다 4 23 16.3 16.3

무응답 9 3 2.1 2.1

141 100.0 100.0

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

지역사회 다양한 행사 및 정보제공

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

사회복지 실습 지도

※ 다음은 공동생활가정 서비스 질 향상과 발전을 위해 필요한 지원에 관한 내용입니다.

퇴거인 사후지도

(34)

E1_1

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 61 43.3 43.3

아니오 2 78 55.3 55.3

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E1_2

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 44 31.2 31.2

아니오 2 95 67.4 67.4

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E1_3

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 111 78.7 78.7

아니오 2 28 19.9 19.9

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0 1. 현재 공동생활가정 운영에 있어 문제점은 무엇이라고 생각하십니까? 3개만 선택해주시 기 바랍니다.

① 이용자의 욕구 및 개인적인 자립능력에 적합한 개별화된 서비스가 제공되지 못하고 있 다

1. 현재 공동생활가정 운영에 있어 문제점은 무엇이라고 생각하십니까? 3개만 선택해주시 기 바랍니다.

② 다양한 자립능력 수준의 이용자가 함께 생활해 자립능력이 높은 이용자의 발전에 한계 가 있다

1. 현재 공동생활가정 운영에 있어 문제점은 무엇이라고 생각하십니까? 3개만 선택해주시 기 바랍니다.

③ 공동생활가정 당 사회재활교사 1인 지원체제여서 이용자들을 위한 충분한 지원이 어렵 다

시설운영의 문제점1: 이용자의 욕구 및 개인적인 자립능력에 접합한 개별화된 서비스가 제공 되지 못하고 있다

시설운영의 문제점2: 다양한 자립능력수준의 이용자가 함께 생활해 자립능력이 높은 이용자 의 발전에 한계가 있다

시설운영의 문제점3: 공동생활가정 당 사회재활교사 1인 지원체제여서 이용자들을 위한 충 분한 지원이 어렵다

Ⅴ. 개선방안 및 모델개발을 위한 질문

(35)

E1_4

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 82 58.2 58.2

아니오 2 57 40.4 40.4

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E1_5

시설운영의 문제점5: 호봉기준의 인건비 지급으로 경력자를 고용하기 어렵다

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 29 20.6 20.6

아니오 2 110 78.0 78.0

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E1_6

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 25 17.7 17.7

아니오 2 114 80.9 80.9

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0 1. 현재 공동생활가정 운영에 있어 문제점은 무엇이라고 생각하십니까? 3개만 선택해주시 기 바랍니다.

④ 공동생활가정 당 사회재활교사 1인 지원체제여서 업무과중으로 인한 잦은 이직이 발생 하고 있다

1. 현재 공동생활가정 운영에 있어 문제점은 무엇이라고 생각하십니까? 3개만 선택해주시 기 바랍니다.

⑤ 호봉기준의 인건비 지급으로 경력자를 고용하기 어렵다

시설운영의 문제점4: 공동생활가정 당 사회재활교사 1인 지원체제여서 업무과중으로 인한 잦은 이직이 발생하고 있다

1. 현재 공동생활가정 운영에 있어 문제점은 무엇이라고 생각하십니까? 3개만 선택해주시 기 바랍니다.

⑥ 공동생활가정의 단일화된 구조로 입소기준의 다양화를 꾀할 수가 없

시설운영의 문제점6: 공동생활가정의 단일화된 구조로 입소기준의 다양화를 꾀할 수가 없다

(36)

E1_7

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 30 21.3 21.3

아니오 2 109 77.3 77.3

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E1_8

시설운영의 문제점8: 공동생활가정 운영에 있어서 생활비가 부족하다

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 23 16.3 16.3

아니오 2 116 82.3 82.3

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E1_9

시설운영의 문제점9: 기타

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 10 7.1 7.1

아니오 2 129 91.5 91.5

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0 1. 현재 공동생활가정 운영에 있어 문제점은 무엇이라고 생각하십니까? 3개만 선택해주시 기 바랍니다.

⑦ 지역사회 내의 독립적인 가구형태로의 자립을 위한 전단계로서의 역할을 담당하지 못하 고 있다

1. 현재 공동생활가정 운영에 있어 문제점은 무엇이라고 생각하십니까? 3개만 선택해주시 기 바랍니다.

⑧ 공동생활가정 운영에 있어서 생활비가 부족하다

1. 현재 공동생활가정 운영에 있어 문제점은 무엇이라고 생각하십니까? 3개만 선택해주시 기 바랍니다.

⑨ 기타

시설운영의 문제점7: 지역사회 내의 독립적인 가구형태로의 자립을 위한 전단계로서의 역할 을 담당하지 못하고 있다

(37)

E2

공동생활가정에 필요한 최소 지원인력

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

1명 1 8 5.7 5.7

1.5명 2 36 25.5 25.5

2명 3 79 56.0 56.0

2.5명 4 4 2.8 2.8

3명 5 11 7.8 7.8

기타 6 2 1.4 1.4

무응답 9 1 .7 .7

141 100.0 100.0

E3

인력지원 우선 제공 근거

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

이용자가 낮시간 동안 공동생활가정 내에

생활하는지 여부 1 21 14.9 14.9

이용자의 문제행동 등 추가인력 필요성 여

부 2 15 10.6 10.6

이용자의 주말 거주 여부 3 67 47.5 47.5

이용자의 장애중증도 정도 4 29 20.6 20.6

기타 5 7 5.0 5.0

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E4

지원센터 필요성 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 104 73.8 73.8

아니오 2 36 25.5 25.5

무응답 9 1 .7 .7

141 100.0 100.0 2. 1개의 공동생활가정에 최소 몇 명의 인력지원이 필요하다고 생각하십니까?

3. 인력지원은 어떤 근거로 우선으로 제공되는 것이 필요하다고 생각하십니까?

4. 개별(법인별) 공동생활가정을 지원하는 지자체에서 운영하는 공동생활가정지원센터가 필요하다고 생각하십니까?

(38)

E4_1

지원센터 필요한 이유

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

공동생활가정 행정지원을 위해서 1 21 14.9 20.0

공동생활가정 운영지원을 위해서 2 65 46.1 61.9

체계적인 슈퍼비전 제공을 위해서 3 4 2.8 3.8

공동생활가정 내의 네트워크 구축을 위해서 4 10 7.1 9.5

기타 5 3 2.1 2.9

무응답 9 2 1.4 1.9

비해당 -1 36 25.5

141 100.0 100.0

E4_2

지원센터 불필요한 이유

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

지자체에서 지원센터를 운영하는 경우 또 하나의 상급관리감독기관만 늘어나는 것이 어서

1 9 6.4 24.3

공동생활가정 운영에 실질적인 도움을 주기

어려워서 2 10 7.1 27.0

지원센터에 투입되는 지자체 예산을 대신 공동생활가정에 지원해주는 것이 효과적이 어서

3 14 9.9 37.8

기타 4 2 1.4 5.4

무응답 9 2 1.4 5.4

비해당 -1 104 73.8

141 100.0 100.0 4-1. 지원센터가 왜 필요하다고 생각하십니까?

4-2. 지원센터가 왜 필요 없다고 생각하십니까?

(39)

E5

제공매뉴얼 필요성 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 127 90.1 90.1

아니오 2 11 7.8 7.8

무응답 9 3 2.1 2.1

141 100.0 100.0

E5_1

제공매뉴얼 필요한 이유

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

잦은 이직으로 인해 서비스의 연속성 확보

를 위해서 1 49 34.8 37.7

공동생활가정에 대한 이해를 높이기 위해서 2 44 31.2 33.8

긴급한 위기상황 발생시 신속하게 대처하기

위해서 3 30 21.3 23.1

기타 4 4 2.8 3.1

무응답 9 3 2.1 2.3

비해당 -1 11 7.8

141 100.0 100.0

E5_2

제공매뉴얼 불필요한 이유

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

제공매뉴얼이 현장을 잘 반영하지 못할 것

같아서 1 3 2.1 21.4

공동생활가정마다 여건과 상황이 다르기 때 문에 획일적인 매뉴얼은 도움이 별로 안될 것 같아서

3 7 5.0 50.0

기타 4 1 .7 7.1

무응답 9 3 2.1 21.4

비해당 -1 127 90.1

141 100.0 100.0 5. 귀하는 공동생활가정에 공동생활가정서비스 제공매뉴얼이 필요하다고 생각하십니까?

5-1. 제공매뉴얼이 왜 필요하다고 생각하십니까?

5-2. 제공매뉴얼이 왜 필요하지 않다고 생각하십니까?

(40)

E5_3_1

제공매뉴얼 포함: 행정지원업무

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 86 61.0 61.0

아니오 2 45 31.9 31.9

무응답 9 10 7.1 7.1

141 100.0 100.0

E5_3_2

제공매뉴얼 포함: 거주지원서비스업무

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 73 51.8 51.8

아니오 2 58 41.1 41.1

무응답 9 10 7.1 7.1

141 100.0 100.0

E5_3_3

제공매뉴얼 포함: 위기상황 대처업무

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 44 31.2 31.2

아니오 2 87 61.7 61.7

무응답 9 10 7.1 7.1

141 100.0 100.0

E5_3_4

제공매뉴얼 포함: 자립훈련서비스업무

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 47 33.3 33.3

아니오 2 84 59.6 59.6

무응답 9 10 7.1 7.1

5-3. 만일 공동생활가정매뉴얼이 만들어 진다면 어떤 내용을 포함해야 합니까? 2개만 선 택하시오.

① 행정지원업무

5-3. 만일 공동생활가정매뉴얼이 만들어 진다면 어떤 내용을 포함해야 합니까? 2개만 선 택하시오.

② 거주지원 서비스업무

5-3. 만일 공동생활가정매뉴얼이 만들어 진다면 어떤 내용을 포함해야 합니까? 2개만 선 택하시오.

③ 위기상황 대처 업무

5-3. 만일 공동생활가정매뉴얼이 만들어 진다면 어떤 내용을 포함해야 합니까? 2개만 선 택하시오.

④ 자립훈련서비스 업무

(41)

E5_3_5

제공매뉴얼 포함: 기타

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

아니오 2 131 92.9 92.9

무응답 9 10 7.1 7.1

141 100.0 100.0

E6

거주시설 예산지원정책 필요성 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 73 51.8 51.8

아니오 2 52 36.9 36.9

무응답 9 16 11.3 11.3

141 100.0 100.0

E7

모든 인력 사회복지사 필요성 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 62 44.0 44.0

아니오 2 67 47.5 47.5

무응답 9 12 8.5 8.5

141 100.0 100.0

E8_1

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책1: 다양한 형태의 공동생활가정 모델 개발

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 70 49.6 49.6

아니오 2 69 48.9 48.9

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0 6. 1개 법인에서 8개 이상의 공동생활가정을 운영해서 총 입소이용자 수가 30명을 넘는경 우, 8개의 그룹홈을 1개의 거주시설로 인정해서 거주시설에 해당하는 예산을 지원하는 정 책이 필요하다고 생각하십니까?

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

다양한 형태의 공동생활가정 모델 개발

5-3. 만일 공동생활가정매뉴얼이 만들어 진다면 어떤 내용을 포함해야 합니까? 2개만 선 택하시오.

⑤ 기타

7. 향후 공동생활가정 인력지원을 1인 이상 지원하는 경우, 모든 인력이 반드시 사회복지 사일 필요가 있다고 생각하십니까?

(42)

E8_2

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책2: 인력지원 확대(대체인력 확보 및 지원 포함)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 121 85.8 85.8

아니오 2 18 12.8 12.8

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E8_3

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책3: 사회재활교사 역량강화를 위한 교육기회 확대

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 46 32.6 32.6

아니오 2 93 66.0 66.0

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E8_4

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책4: 사회재활교사 근무시간 명료화

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 59 41.8 41.8

아니오 2 80 56.7 56.7

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0 8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

인력지원 확대(대체인력 확보 및 지원 포함)

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

사회재활교사 역량강화를 위한 교육기회 확대

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

사회재활교사 근무시간 명료화

(43)

E8_5

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 48 34.0 34.0

아니오 2 91 64.5 64.5

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E8_6

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책6: 탄력적인 활동지원제도 이용가능

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 41 29.1 29.1

아니오 2 98 69.5 69.5

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E8_7

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 16 11.3 11.3

아니오 2 123 87.2 87.2

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0 8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

효과적인 주택마련을 위해 임대주택 공급물량에서 공동생활가정을 위해 할당량 책정

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

탄력적인 활동지원제도 이용가능

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

법인 산하 공동생활가정의 경우, 다른 법인 산하 기관으로의 순환근무 허용

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책5: 효과적인 주택마련을 위해 임대주택 공급물량에서 공동생활가정을 위해 할당량 책정

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책7: 법인 산하 공동생활가정의 경우, 다른 법인 산하 기 관으로의 순환근무 허용

(44)

E8_8

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책8: 사회재활교사 휴일근무 보상

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 50 35.5 35.5

아니오 2 89 63.1 63.1

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E8_9

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책9: 시도 단위 공동생활가정 지원센터 구축

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 47 33.3 33.3

아니오 2 92 65.2 65.2

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E8_10

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책10: 공동생활가정 중앙협회 창설

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 9 6.4 6.4

아니오 2 130 92.2 92.2

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E8_11

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책11: 공동생활가정 시설장 전임제 의무화

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 14 9.9 9.9

아니오 2 125 88.7 88.7

무응답 9 2 1.4 1.4

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

사회재활교사 휴일근무 보상

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

시도 단위 공동생활가정 지원센터 구축

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

공동생활가정 중앙협회 창설

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

공동생활가정 시설장 전임제 의무화

(45)

E8_12

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 4 2.8 2.8

아니오 2 135 95.7 95.7

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E8_13

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책13: 예산 중앙환원(지역별 지원 편차 해소)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 56 39.7 39.7

아니오 2 83 58.9 58.9

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0

E8_14

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책14: 사회재활교사 인건비 향상

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 39 27.7 27.7

아니오 2 100 70.9 70.9

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0 공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책12: 법인운영위원회와 공동생활운영위원회 분리 및 독립적인 운영위원회 구성

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

법인운영위원회와 공동생활운영위원회 분리 및 독립적인 운영위원회 구성

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

예산 중앙환원(지역별 지원 편차 해소)

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

사회재활교사 인건비 향상

(46)

E8_15

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 28 19.9 19.9

아니오 2 105 74.5 74.5

무응답 9 8 5.7 5.7

141 100.0 100.0

E8_16

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 37 26.2 26.2

아니오 2 96 68.1 68.1

무응답 9 8 5.7 5.7

141 100.0 100.0

E8_17

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책17: 기타

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

예 1 5 3.5 3.5

아니오 2 134 95.0 95.0

무응답 9 2 1.4 1.4

141 100.0 100.0 8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

그룹홈에 해당하는 별도의 인권보장 가이드라인 마련

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

동일 법인 산하 2개 이상 그룹홈이 있는 경우, 1개 그룹홈으로 인정하여 행정업무 간소화 추진

8. 공동생활가정의 서비스 질 향상과 발전을 위해 다음에 제시된 정책 중 반드시 필요한 것 5개만 선택해주시기 바랍니다.

기타

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책16: 동일 법인 산하 2개 이상 그룹홈이 있는 경우, 1개 그룹홈으로 인정하여 행정업무 간소화 추진

공동생활가정 발전을 위해 필요한 정책15: 그룹홈에 해당하는 별도의 인권보장 가이드라인 마련

(47)

E9_1

3모델 찬성 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

찬성 1 118 83.7 83.7

반대 2 16 11.3 11.3

무응답 9 7 5.0 5.0

141 100.0 100.0

E9_2_1

사회재활교사 지원 인력: 독립형/주말 미운영 (명/1개소당)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

.0 명 .0 12 8.5 8.5

.3 명 .3 1 .7 .7

.3 명 .3 5 3.5 3.5

.5 명 .5 11 7.8 7.8

1.0 명 1.0 61 43.3 43.3

1.5 명 1.5 2 1.4 1.4

2.0 명 2.0 18 12.8 12.8

3.0 명 3.0 2 1.4 1.4

4.0 명 4.0 2 1.4 1.4

무응답 999.0 27 19.1 19.1

141 100.0 100.0 9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

1) 위와 같은 3가지 형태의 공동생활가정 모델 개발에 대해 찬성하십니까?

9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

2) 찬성한다면, 3가지 모델 당 지원되어야 하는 사회재활교사 인력은 그룹홈 1개소당 몇 명이라고 생각하십니까?

독립형/주말 미운영 (명/1개소당)

(48)

E9_2_2

사회재활교사 지원 인력: 독립형/주말 운영 (명/1개소당)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

.0 명 .0 10 7.1 7.1

.3 명 .3 3 2.1 2.1

.5 명 .5 4 2.8 2.8

1.0 명 1.0 41 29.1 29.1

1.5 명 1.5 14 9.9 9.9

2.0 명 2.0 29 20.6 20.6

3.0 명 3.0 10 7.1 7.1

4.0 명 4.0 3 2.1 2.1

무응답 999.0 27 19.1 19.1

141 100.0 100.0

E9_2_3

사회재활교사 지원 인력: 간헐지원형/주말 미운영 (명/1개소당)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

.0 명 .0 9 6.4 6.4

.5 명 .5 6 4.3 4.3

1.0 명 1.0 42 29.8 29.8

1.5 명 1.5 17 12.1 12.1

2.0 명 2.0 31 22.0 22.0

3.0 명 3.0 6 4.3 4.3

4.0 명 4.0 2 1.4 1.4

5.0 명 5.0 1 .7 .7

무응답 999.0 27 19.1 19.1

9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

2) 찬성한다면, 3가지 모델 당 지원되어야 하는 사회재활교사 인력은 그룹홈 1개소당 몇 명이라고 생각하십니까?

독립형/주말 운영 (명/1개소당)

9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

2) 찬성한다면, 3가지 모델 당 지원되어야 하는 사회재활교사 인력은 그룹홈 1개소당 몇 명이라고 생각하십니까?

간헐지원형/주말 미운영 (명/1개소당)

(49)

E9_2_4

사회재활교사 지원 인력: 간헐지원형/주말 운영 (명/1개소당)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

.0 명 .0 8 5.7 5.7

.5 명 .5 4 2.8 2.8

1.0 명 1.0 12 8.5 8.5

1.3 명 1.3 1 .7 .7

1.5 명 1.5 14 9.9 9.9

2.0 명 2.0 55 39.0 39.0

2.5 명 2.5 4 2.8 2.8

3.0 명 3.0 10 7.1 7.1

4.0 명 4.0 5 3.5 3.5

5.0 명 5.0 1 .7 .7

무응답 999.0 27 19.1 19.1

141 100.0 100.0

E9_2_5

사회재활교사 지원 인력: 집중지원형/주말 미운영 (명/1개소당)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

.0 명 .0 11 7.8 7.8

1.0 명 1.0 5 3.5 3.5

1.5 명 1.5 9 6.4 6.4

2.0 명 2.0 63 44.7 44.7

2.5 명 2.5 1 .7 .7

3.0 명 3.0 19 13.5 13.5

3.5 명 3.5 1 .7 .7

9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

2) 찬성한다면, 3가지 모델 당 지원되어야 하는 사회재활교사 인력은 그룹홈 1개소당 몇 명이라고 생각하십니까?

간헐지원형/주말 운영 (명/1개소당)

9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

2) 찬성한다면, 3가지 모델 당 지원되어야 하는 사회재활교사 인력은 그룹홈 1개소당 몇 명이라고 생각하십니까?

집중지원형/주말 미운영 (명/1개소당)

(50)

4.0 명 4.0 5 3.5 3.5

무응답 999.0 27 19.1 19.1

141 100.0 100.0

E9_2_6

사회재활교사 지원 인력: 집중지원형/주말 운영 (명/1개소당)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

.0 명 .0 9 6.4 6.4

1.0 명 1.0 1 .7 .7

1.5 명 1.5 5 3.5 3.5

2.0 명 2.0 41 29.1 29.1

2.5 명 2.5 3 2.1 2.1

3.0 명 3.0 32 22.7 22.7

3.5 명 3.5 4 2.8 2.8

4.0 명 4.0 14 9.9 9.9

4.5 명 4.5 1 .7 .7

5.0 명 5.0 4 2.8 2.8

무응답 999.0 27 19.1 19.1

141 100.0 100.0

E9_3_1

3모델 지원 예산: 독립형/운영비 (%)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

0.00% .0 7 5.0 5.0

10.00% 10.0 2 1.4 1.4

20.00% 20.0 2 1.4 1.4

25.00% 25.0 1 .7 .7

9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

2) 찬성한다면, 3가지 모델 당 지원되어야 하는 사회재활교사 인력은 그룹홈 1개소당 몇 명이라고 생각하십니까?

집중지원형/주말 운영 (명/1개소당)

9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

3) 찬성한다면, 위의 3가지 모델 당 지원되어야 하는 예산은 기존의 1개 그룹홈 대비 몇 % 정도가 적당하다고 생각하십니까?

독립형/운영비 (%)

(51)

50.00% 50.0 7 5.0 5.0

60.00% 60.0 1 .7 .7

70.00% 70.0 12 8.5 8.5

80.00% 80.0 4 2.8 2.8

100.00% 100.0 57 40.4 40.4

120.00% 120.0 3 2.1 2.1

150.00% 150.0 3 2.1 2.1

무응답 999.0 40 28.4 28.4

141 100.0 100.0

E9_3_2

3모델 지원 예산: 독립형/인건비 (%)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

0.00% .0 8 5.7 5.7

0.50% .5 1 .7 .7

20.00% 20.0 1 .7 .7

25.00% 25.0 1 .7 .7

30.00% 30.0 8 5.7 5.7

40.00% 40.0 2 1.4 1.4

50.00% 50.0 15 10.6 10.6

60.00% 60.0 1 .7 .7

70.00% 70.0 21 14.9 14.9

80.00% 80.0 5 3.5 3.5

90.00% 90.0 2 1.4 1.4

100.00% 100.0 32 22.7 22.7

110.00% 110.0 1 .7 .7

150.00% 150.0 3 2.1 2.1

무응답 999.0 40 28.4 28.4

141 100.0 100.0 9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

3) 찬성한다면, 위의 3가지 모델 당 지원되어야 하는 예산은 기존의 1개 그룹홈 대비 몇 % 정도가 적당하다고 생각하십니까?

독립형/인건비 (%)

(52)

E9_3_3

3모델 지원 예산: 갈헐지원형/운영비 (%)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

20.00% 20.0 3 2.1 2.1

30.00% 30.0 1 .7 .7

40.00% 40.0 5 3.5 3.5

50.00% 50.0 5 3.5 3.5

70.00% 70.0 5 3.5 3.5

80.00% 80.0 5 3.5 3.5

90.00% 90.0 3 2.1 2.1

100.00% 100.0 62 44.0 44.0

120.00% 120.0 2 1.4 1.4

130.00% 130.0 2 1.4 1.4

150.00% 150.0 6 4.3 4.3

160.00% 160.0 1 .7 .7

200.00% 200.0 1 .7 .7

무응답 999.0 40 28.4 28.4

141 100.0 100.0

E9_3_4

3모델 지원 예산: 간헐지원형/인건비 (%)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

0.00% .0 1 .7 .7

1.00% 1.0 1 .7 .7

30.00% 30.0 2 1.4 1.4

40.00% 40.0 1 .7 .7

9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

3) 찬성한다면, 위의 3가지 모델 당 지원되어야 하는 예산은 기존의 1개 그룹홈 대비 몇 % 정도가 적당하다고 생각하십니까?

갈헐지원형/운영비 (%)

9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

3) 찬성한다면, 위의 3가지 모델 당 지원되어야 하는 예산은 기존의 1개 그룹홈 대비 몇 % 정도가 적당하다고 생각하십니까?

간헐지원형/인건비 (%)

(53)

70.00% 70.0 17 12.1 12.1

80.00% 80.0 7 5.0 5.0

100.00% 100.0 41 29.1 29.1

120.00% 120.0 5 3.5 3.5

130.00% 130.0 1 .7 .7

150.00% 150.0 6 4.3 4.3

160.00% 160.0 1 .7 .7

190.00% 190.0 1 .7 .7

200.00% 200.0 3 2.1 2.1

무응답 999.0 40 28.4 28.4

141 100.0 100.0

E9_3_5

3모델 지원 예산: 집중지원형/운영비 (%)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

0.00% .0 7 5.0 5.0

20.00% 20.0 4 2.8 2.8

30.00% 30.0 5 3.5 3.5

50.00% 50.0 3 2.1 2.1

60.00% 60.0 1 .7 .7

70.00% 70.0 3 2.1 2.1

80.00% 80.0 1 .7 .7

90.00% 90.0 2 1.4 1.4

100.00% 100.0 55 39.0 39.0

120.00% 120.0 3 2.1 2.1

150.00% 150.0 12 8.5 8.5

200.00% 200.0 5 3.5 3.5

무응답 999.0 40 28.4 28.4

141 100.0 100.0 9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

3) 찬성한다면, 위의 3가지 모델 당 지원되어야 하는 예산은 기존의 1개 그룹홈 대비 몇 % 정도가 적당하다고 생각하십니까?

집중지원형/운영비 (%)

(54)

E9_3_6

3모델 지원 예산: 집중지원형/인건비 (%)

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

0.00% .0 8 5.7 5.7

2.00% 2.0 1 .7 .7

40.00% 40.0 2 1.4 1.4

50.00% 50.0 1 .7 .7

70.00% 70.0 9 6.4 6.4

80.00% 80.0 6 4.3 4.3

100.00% 100.0 47 33.3 33.3

120.00% 120.0 2 1.4 1.4

130.00% 130.0 2 1.4 1.4

150.00% 150.0 4 2.8 2.8

200.00% 200.0 13 9.2 9.2

250.00% 250.0 1 .7 .7

300.00% 300.0 4 2.8 2.8

450% 450.0 1 .7 .7

무응답 999.0 40 28.4 28.4

141 100.0 100.0 9. 현재 공동생활가정은 1인 가정에 4명입소, 1명 사회재활교사 상주라는 단일형태만 존재 합니다. 공동생활가정의 다양한 모델 개발을 통한 서비스 질 향상을 위해 아래 3가지 형태 의 공동생활가정 모델을 개발하고자 합니다.

3) 찬성한다면, 위의 3가지 모델 당 지원되어야 하는 예산은 기존의 1개 그룹홈 대비 몇 % 정도가 적당하다고 생각하십니까?

집중지원형/인건비 (%)

참조

관련 문서

다수의 인터럽트 요청이 있는 경우, 특정한 인터럽트 요 구에 대해서만 인터럽트가 금지되도록