재선 전망 오바마 행정부의 한반도 정책. 재선 전망 오바마 행정부의 한반도 정책.
서론
3장에서는 오바마 행정부의 2기 동북아정책 분석에 대한 배경자료도 제공할 것이다. Ⅴ장에서는 오바마 2기 행정부의 대북정책을 살펴본다.
오바마 2기 행정부의 외교정책
오바마 대통령이 재선에 성공하면서 세계의 이목이 오바마 2기 행정부의 외교정책 방향으로 쏠리고 있다. 아시아 재균형 정책에는 두 가지 목표가 있습니다.
오바마 행정부의 외교정책
예를 들어 오바마 행정부 초기 이라크에는 미군 14만명이 주둔했지만 알카에다가 기지를 파키스탄으로 옮기면서 미국의 대테러 전략은 문제에 부딪혔다. 오바마 2기 행정부의 주요 외교과제는 대전략 수립이다.
오바마 행정부의 동아시아 정책: 아시아로의 중심축 이동
그리고 미국이 중심 역할을 할 것이다.”7 그래도 괜찮다… 하지만 중국 정부에도 큰 문제가 있다.
미중 관계와 미국의 외교정책
예를 들어 6자회담에서 미국은 북한의 수석협상국이었고, 중국은 미국과 북한 사이의 중재자 역할을 했다. 따라서 현재 한반도 안보환경은 미국과 중국이 북핵 문제 해결을 위해 협력할 수 있느냐에 따라 필연적으로 영향을 받을 수밖에 없다.
오바마 1기 행정부의 대중국 외교정책
오바마 행정부는 글로벌 경제 파트너로서 다자간 기구에서 중국과의 협력을 모색하면서도, 한편으로는 '중국의 급속한 부상에 따른 결과'를 불안해하는 지역 국가들을 안심시키기 위해 아시아에서 미국의 '가시성'을 추구하고 있다.) 중국에서도 고삐를 당기고 있다. 요약하면, 오바마 첫 행정부는 중국 전략으로 이중 접근 방식을 선택했다고 할 수 있다. 이 정책은 아시아 지역에서 미국의 장기적 패권을 유지하기 위한 국가적 정책이라고 할 수 있으며, 특히 중국을 겨냥한 것이다.
미중간의 경제적 상호의존
미국과 중국의 전체 교역량이 지속적으로 증가하고 있음에도 불구하고 미국의 대중국 무역적자도 증가하고 있다. 연도 미국의 대중국 수입 미국의 대중국 수출 중국과의 미국 무역 적자. 출처: Global Trade Information Service의 미국 무역 데이터.
미중간의 군사적 경쟁
그는 "이익에 대한 확고한 상호 이해가 있다"고 말했다. 이어 "투명성이 따라야 한다"고 덧붙였다. 더욱이 동북아와 미국의 많은 전문가들은 북한 비핵화를 위한 6자회담의 실효성에 회의적이며 비판과 비관론이 팽배하다.
결론
오바마 2기 행정부의 대한반도 정책과 한미동맹
한미동맹의 전망과 과제
한미동맹은 보다 포괄적인 안보정책의 실현을 통해 해결되어야 합니다. 제42차 한미 연례안보협의회의에 설치된 확장억제정책위원회에서는 다음과 같은 세 가지 핵심 쟁점이 고려되어야 한다.37 '수동적 안보 보장'에서 제외되는 경우, 미국의 핵무기는 미국이나 그 동맹국, 파트너에 대한 재래식 무기나 생물학 무기 공격에 대한 억지력을 발휘할 수 있습니다. 그러나 북한의 천안함 도발의 경우 미국이 핵으로 보복할 가능성은 낮다.
한미동맹과 중국
더욱이 중국은 북한을 미국에 대한 완충국으로 보고 있다. 따라서 한국은 중국과의 외교관계에 있어 신중한 자세를 유지해야 한다. 셋째, 한미동맹 강화에 따른 중국의 공격적인 외교정책에 대비해야 한다.
결론
미국은 앞으로 동맹국들에게 더 많은 부담을 요구할 것이고, 한국이 그 첫 번째 타깃이 될 것이다. 미국이 한국과 굳건한 관계를 유지하기 위해 노력하고 있다는 것은 오바마 2기 행정부가 대북 포용정책을 추진할 가능성이 높다는 것을 의미한다. 박근혜 정부의 대북정책 역시 북한과의 대화와 협력을 강조할 것이다.
대북한 외교정책: 지속인가 변화인가
북한의 핵무기 프로그램은 냉전 이후 미국의 가장 골치 아프고 지속적인 문제 중 하나일 수 있습니다. 미국의 대북 정책은 미국의 안보 및 아시아 지역에서의 정치적, 경제적 이해관계와 밀접한 관련이 있습니다. 그리고 북한 핵무기 프로그램을 둘러싼 협상과 외교전략은 동북아 지역 주요국과 미국의 관계에 영향을 미쳤고, 특히 미국과 중국의 관계를 복잡하게 만드는 요인이 되어왔다.40.
오바마 1기 행정부의 대북정책
셋째, 미국은 무기 수송을 차단하고 제재를 가함으로써 북한에 압력을 가해야 할 것이다.41 실제로 오바마 행정부는 관계 정상화와 남북관계 정상화의 대가로 북한의 완전한 비핵화를 이행하기 위해 광범위한 협상을 진행하고 있다. 미국의 경제 지원 제공. , 여러 조건을 충족하면. 더 중요한 것은 오바마 2기 행정부의 대북정책 방향이 북한의 비핵화 대응과 준비태세를 결정할 것이라는 점이다. 위의 사례들은 북한이 비핵화 의지를 보여주지 않거나 미국과의 관계 개선을 위해 노력하지 않는 한, 오바마 2기 행정부는 북한과의 유연한 포용정책을 채택하기보다는 엄격한 전략적 인내 정책을 고수할 것임을 보여준다. ..
오바마 2기 행정부의 대북정책
'불량국가'에 맞서 군사력을 동원할 가능성도 완전히 배제할 수는 없지만, 실제로 무력을 사용할 가능성은 그리 높지 않다. 미국 정부는 북한의 핵무기와 미사일 개발을 미국에 대한 도전으로 보고 있다. 북한의 핵확산 문제 해결을 위한 오바마 행정부의 대북 접근은 장기적이다.
북한문제에 대한 한미공조
정책을 집행하기에 유리한 위치에 있기 때문이다. 아시아소사이어티는 연설에서 “만약 북한이 완전하고 검증 가능한 비핵화를 충실히 이행할 준비가 되어 있다면 오바마 행정부는 북-미 관계를 정상화하고, 한반도 정전협정을 협정으로 대체할 용의가 있다”고 밝혔다. 그는 “에너지 등 경제적 필요를 충족시키기 위해 지원을 하겠다”며 고립된 국가인 북한과 직·간접적으로 대화하겠다는 의지를 밝혔다. 마크 토너 미 국무부 부대변인은 브리핑에서 “나는 북한이 천안함 폭침에 대해 사과해야 한다고 말한 적이 없다”고 말했다.
여러 가지 환경적 요인을 감안할 때, 오바마 2기 행정부는 1기 행정부보다 더 포용 지향적인 정책을 추진할 것으로 예상된다. 그러나 장기적인 관점에서 볼 때 오바마 2기 행정부는 북한과의 대화 재개 방안을 모색할 것으로 예상된다.
