(1) 조사 대상지 현황 및 개요
본 연구에서는 도시민을 관점에서 주거지의 안전한 보행공간을 위한 빛의 구현 방안을 파악하고, 조사의 편의와 정확성을 기하고자 조사 대상지를 광주광역시의 단독주거지역으로 한정하였다. 또한 조사 대상지를 선정함에 있어 첫째, 단독주거 지역의 비율이 높은 지역 중 일반적 단독주택 비율이 높은 지역과 둘째, 광주광역 시 도심 재생 권역에 위치한 지역을 중심으로 선정하였다.
광주광역시 도시재생전략 계획(2016)80)에 따르면, 광주광역시의 주택 유형은 아 파트, 단독주택, 연립주택, 다세대 주택 순으로 나타나고, 그 중에서 동구는 타 구 에 비해 단독주택의 비율이 높으며, 나머지 4개구(서구, 남구, 북구, 광산구)는 아파 트의 비율이 과반수이상을 차지하는 것으로 나타난다고 하였다.
그림 4-3. 조사 대상지 현황
보다 세부적으로 살펴보면 단독주거지역은 일반적인 단독주택과 다가구주택81)으 로 나뉘는데 광주광역시의 각 구별 단독주택의 비율은 광산구, 동구, 북구, 남구, 서구 순으로 높게 나타난다.82)
80) 2025 광주광역시 도시재생전략 계획 , 광주광역시, 2016. p.33.
81) 다가구 주택은 다음의 요건 모두를 갖춘 주택으로서 공동주택에 해당하지 않는 것을 말 한다. 첫째, 주택으로 쓰이는 층수(지하층을 제외)가 3개 층 이하일 것. 다만, 1층 바닥면적 의 1/2 이상을 필로티 구조로 하여 주차장으로 사용하고 나머지 부분을 주택 외의 용도로 사용하는 경우에는 해당 층을 주택의 층수에서 제외한다. 둘째, 1개동의 주택으로 쓰이는 바닥면적(지하주차장 면적을 제외)의 합계가 660 이하일 것 셋째, 19세대 이하가 거주할 수 있을 것으로 한다. 출처 : 서울특별시 알기 쉬운 도시계획 용어, 2012, 서울특별시 도시 계획국
또한 광주광역시 자치구별 도시 정비사업 추진현황83)을 살펴보면 동구, 남구, 북 구, 서구, 광산구 순으로 추진현황이 나타나고 있다.
이에 본 연구에서는 일반적인 단독주택지의 비율이 높고 자치구별 도시 정비 사 업 추진 현황을 종합적으로 검토하여 총 17개소의 조사대상지를 선정하고 이후 광 주광역시 도시민의 지역인지도, 주거지 재생을 주요 내용으로 다루고 있는 정비사 업 대상지, 주거지역으로서 공간 구조적 유사점을 고려하여 6곳을 선정하여 최종적 으로 전문가들의 중론을 반영한 3곳을 조사대상지로 선정하였다.
결과적으로 최종 선정된 조사대상지는 동명동 일원, 양림동 일원, 계림동 일원이 다. 동명동은 동명마을 일원을 주요거점으로 실태조사가 이루어 졌으며, 동명게스 트하우스 조성 등을 주요 내용으로 한 창조마을 만들기 사업이 이루어지고 있고 광주광역시의 주요 도심에 근접하여 자연스럽게 형성되어진 단독주택지역으로 도 시민의 활동이 많은 지역이다.
버드나무가 많은 곳이라 양림( )이라고 붙여졌다고 하는 양림동은 계림동과 함께 광주를 대표하는 단독주거지역으로 20세기 초 선교사들이 정착하면서 형성되 어진 근대문화유산이 혼재된 마을이다. 이에 이를 기반으로 한 마을재생사업이 이 루어지고 있다. 경양마을을 중심으로 한 계림동은 1969년 경양방죽을 매립한 후 이루어진 마을로 역사적 가치를 지니며 대인시장과 인접하여 영세민의 삶을 반영 한 노후 단독주택 밀집지역이다. 또한 조사대상지의 현황 및 조사 분석은 [표 4-1]
과 같다.
82) 광주통계연보(2010 기준) , http://stat.kosis.kr
83) 2025 광주광역시 도시재생전략 기초조사 보고서 , 광주광역시, 2016. p.50.
구 분 자 치 구 별 도 시 정 비 사 업 추 진 현 황
합 계 53 동구 서구 남구 북구 광산구
16 8 13 11 5
주택재개발사업 29 13 3 3 7 3
주택재건축사업 7 0 5 10 1 1
도시환경정비사업 7 3 0 0 3 1
조사 대상지 이 미 지
1. 동명동 일대 단독주거지 동구
보행공간 현황 지도 현황 사진
평면적 요소 : 직선형의 보행공간이 대부분이나 곡선형의 막힌 보행공간 혼재.
입면적 요소 : 단독주택지 유형이 주를 이루고 있어 안정적인 위요도 형성.
가로등위주의 빛 환경이며 부분적으로 보안등이 설치됨.
2. 양림동 일대 단독주거지 남구
보행공간 현황 지도 현황 사진
평면적 요소 : 곡선형과 직선형의 보행공간이 혼재되어있으나 연결성이 좋음.
입면적 요소 : 단독주택지 유형이 주를 이루고 있으며 보행공간의 폭이 좁아 위요도 비율이 높음. 가로등위주의 빛 환경, 보안등 없음.
3. 계림동 일대 단독주거지 동구
보행공간 현황 지도 현황 사진
평면적 요소 : 직선형의 보행공간이 대부분이나 막힌 보행공간이 많음.
입면적 요소 : 다세대주택 유형이 주를 이루고 있어 내부 연결도로는 안정적인 위요도 형성하나 막다른길은 좁고 높은 위요도 비율을 보임.
가로등위주의 빛 환경이며 별도 보안조명 없음.
표 4-1. 조사 대상지역 위치 및 현황사진
(2) 조사 대상자 현황 및 개요
조사대상자는 일반인 그룹과 전문가 그룹 각 50명으로 하였으며, 일반인 그룹84) 은 조사대상지의 거주민과 디자인 관련 전공 학생을 대상하였다. 일반인 그룹의 설 문조사 방법은 빛의 구현에 대한 시뮬레이션을 화면을 통해 보여주고 일차적인 설 명을 한 후, 일대일 및 그룹핑 면접을 통한 직접 설문을 진행하였다. 또한 전문가 그룹의 설문조사 방법은 공간디자인 분야 전문가 중 빛에 관련한 지식 또는 실무 경험이 있는 전문가85) 총 60명을 선별하여 최종적으로 설문이 가능한 50명을 상대 로 직접 방문 및 이메일 설문을 실시하였다. 마지막으로 보다 정확한 분석을 위해
1차 설문 후 일관성 지수가 낮은 일반인 및 전문가에 대하여 2차 설문을 진행하여
분석의 일관성 및 신뢰도를 높였다.
그 룹 총인원 조사 대상지 거주자 디자인 관련전공 학생
남 여 남 여 비고
Group A.
(일반인) 50 7 13 12 18 조사대상지 거주자 : 일대일 심층면접
디자인관련 전공학생 : 그룹핑 면접
그 룹 총 인원 전공 분야 학력 경력
Architecture Interior Visual Lighting Master Doctor 5~10 10~15 Group B.
(전문가) 50 14 26 4 6 28 22 18 32
표 4-2. 조사 대상자 현황
설문항목은 안전한 보행공간을 위한 빛의 특성에 따른 각 상위계층에 대한 상호 중요도를 분석하기 위해 쌍대비교에 의한 3개 문항과 하위계층인 빛의 구현에 관
84) 일반인 설문은 2016년 9월 3~4주차에 총 2차례를 실시하였으며, 조사 대상지를 방문하여 직접 설문을 진행하였다. 설문조사방법은 조사원이 각 대상지의 야간시간(19:00~21:00)에 방문하여 거주자 및 이용자를 대상으로 직접 설명하고 설문조사를 하는 방법으로 진행하였 다. 이에 최종 수집한 설문조사지는 총 60부였으며, 불성실한 응답과 답변이 누락된 설문지 를 제외하고 총 20부를 최종 분석데이터로 활용하였다. 또한 각 설문항목은 7첨 척도로 상 대적 중요도를 표기할 수 있도록 하였으며 분석은 SPSS 통계 프로그램을 이용하여 각 항 목에 대해 분석하였다.
85) 전문가 설문은 2016년 10월 1~2주차에 총 2차례를 실시하였으며, 전문가 대상은 광주·전 남지역과 서울지역의 공간·빛 디자인 관련 분야의 교수 및 경력 5~10년 이상의 실무 전문 가 총 50명을 대상으로 방문조사 및 이메일 질의를 통해 실시하였다.
한 중요도 확인을 위하여 상위계층 별 각 10개 총 30문항으로 설문 항목을 구성하 였으며 조사대상자의 정확한 이해도를 위하여 빛의 구현에 관한 그래픽 카드 및 화면86)을 제시하였다. 또한 각 평가 항목간의 상대적 중요도를 측정하기 위하여 동
등비교 1점을 기준으로 하여 각 4개 등급을 구분 한 9점 척도를 적용하여 조사를
실시하였다. 설문의 주요 내용은 안전한 보행공간을 위한 빛의 특성을 구현함에 있 어, 실질적 요소(상위계층)중에서 가장 중요한 요인이 무엇인지 분석하였으며, 다음 으로는 구체적인 구현의 방안(하위계층)에 대한 상대적 중요도를 분석하였다. 이는 안전한 보행공간을 조성함에 있어 주요한 디자인요소로써 빛을 통한 구현 방안에 대한 분석이며 이를 통해 궁극적으로 도시민 중심의 안전한 빛 환경 구축을 위한 정서적 디자인 방향을 해석하기 위함이다. 또한 안전한 보행공간을 위한 빛의 특성 에 따른 빛의 구현 분석은 일반인 집단과 전문가 집단의 분석결과를 비교분석하여 일반인과 전문가집단 의견에 대한 차이점을 알아보고 이후 전문가 집단의 전문도 및 신뢰성을 고려한 가중치를 부과하여 일반인과 전문가 집단을 종합적으로 분석 하여 빛의 구현방안을 해석하였다
2) 분석 방법
(1) 시뮬레이션
유은미(2009)87)는 실물환경과 그래픽(CG)에서 관찰자가 느끼는 공간의 인지적 이미지와 감정이미지에 대하여 PAD88)와 접근-회피측정치 및 적절성 측정치들을 사진을 이용한 측정값들과 비교분석을 실시하였는데, 연구결과에 따르면 실물환경 과 그래픽(CG)에서 나타나는 분석 값의 차이가 발생하지 않아 공간의 인지적 이미 지와 감정이미지에 관한 실험시 그래픽(CG)을 사용하여 진행함에 무리가 없다고
86) 특히 상위계층에서 시간성을 갖는 빛의 구현 중 점멸하는 빛, 시간에 따라 변화하는 빛, 감 각적 체험을 주는 빛은 정확한 이해를 돕기 위해 GIF 파일로 시뮬레이션 하여 화면으로 설명 하였으며, 기타 구현은 동일한 이미지를 출력된 카드 및 화면으로 제시하여 설명하였다.
87) 유은미, 건축공간의 색채이미지 평가모형 연구 , 홍익대학교 석사논문, 2009, p. 105.
88) PAD모형은 1974년 사회심리학자 메라비안과 러셀에 의해 등장한 자극이나 상황에 따라
변화지 않는 감정판단의 철도를 말한다. 이는 Pleasure-Arousal-Dominance의 유쾌(기쁨) - 각성 - 우세(통제)로 나뉘어 각각 6쌍의 상반되는 형용사 18쌍으로 이루어진 모형이다. 유 용우, 건축파사드 LED조명의 PAD 감성평가 모형연구 , 홍익대학교 박사논문, 2012, p. 24.