주거지의 안전한 보행공간을 위한 빛의 특성 분석을 위해 먼저 안전한 보행공간 을 위한 공간성격에 대해 전문가 설문을 실시하여 이론적 고찰에서 도출되어진 공 간성격에 대한 검증 및 상대적 중요도를 분석하였다. 이후 각 공간성격에 따른 안 전한 공간을 위한 빛의 특성에 관하여 전문가 설문을 통해 상대적 중요도를 분석 하였다. 마지막으로 위의 분석결과의 해석을 통하여 안전한 보행공간을 위한 빛의 특성을 도출 하였다.
안전한 보행공간의 공간성격의 검증 및 빛의 특성에 대한 분석을 위해 설문대상 자는 광주·전남지역과 서울지역의 공간·빛 디자인 관련 분야의 교수 및 경력 5~10 년 이상의 실무 전문가 총 30명을 대상으로 하였다. 설문 방법은 2016년 9월 3~4주 차에 총 2차례를 실시하였으며, 직접 방문조사 및 이메일 질의를 통해 실시하였다.
조사대상 총 인원 전공 분야 학력 경력
Architecture Interior Master Doctor 5~10 10~15
전문가 30 14 16 18 12 13 17
표 3-1. 조사대상자 세부 사항
설문항목은 안전한 보행공간을 위한 공간성격에 관한 상호 중요도를 확인하기 위해 쌍대 비교에 의한 6개 문항과 공간성격에 따른 안전을 위한 빛의 특성에 관 한 중요도를 분석하기 위하여 공간성격 별 각 28개 문항으로 하위계층의 설문항목 을 구성하였다. 또한 각 평가 항목간의 상대적 중요도를 측정하기 위하여 동등비교
1점을 기준으로 하여 각 4개 등급을 구분한 9점 척도를 적용하여 조사 후 AHP71)
분석을 실시하였다. 설문 내용은 안전한 보행공간을 위한 공간성격의 상대적 중요 도와 각 공간 성격에 따른 안전을 위한 빛의 특성의 상대적 중요도에 관하여 상호 교차적 쌍대 비교를 통하여 질문하였다.
71) 본문 p.100 참조
2) 안전한 보행공간을 위한 빛의 특성 분석 내용
(1) 안전한 보행공간을 위한 공간성격 중요도 분석
주거지의 안전한 보행공간을 위한 공간성격의 중요도에 대하여 전문가를 대상으 로 한 분석결과는 장소성(48.8%)이 가장 높게 나타났으며, 다음으로는 연계성
(22.2%), 쾌적성(17.7%), 가시성(11.2%) 순으로 나타내고 있다. 분석결과를 살펴보
면 전문가 집단의 경우 장소성에 대한 강한 선호도를 보이며 다른 공간성격에 비 하여 높은 중요도를 보이고 있는데 이는 장소성에 대한 이해와 적용가능성에 대한 전문 디자이너의 해석에 따른 분석결과로 판단된다.
그림 3-9. 안전한 보행공간을 위한 공간성격 중요도 분석
또한 주거지의 안전한 보행공간을 위한 공간성격 중 쾌적성과 장소성이 높은 중 요도를 보이는 것은 기존 안전한 보행공간을 위해 진행되었던 보행공간의 조명시 설증가와 조도확보가 도시민 중심의 심리적 안전감을 위한 접근이 아니라는 것을 함의한다고 하겠다. 마지막으로 가시성이 중요도에서 가장 하위로 나타난 것은 안 전한 보행공간에서 가시성은 절대적인 공간성격으로 여기는 것이 크게 작용하였다 고 판단된다. 따라서 야간의 안전한 보행공간에서의 가시성은 행위 지원의 근본적 인 성격이며, 이에 주거지의 안전한 보행공간은 각 공간의 상황에 따라 장소성, 쾌 적성, 연계성의 공간성격을 고려하여 설계되어야 한다고 사료된다.
(2) 공간성격에 따른 빛의 특성 중요도 분석
쾌적성을 위한 빛의 특성으로는 지속성이 가장 높은 중요도를 나타냈다. 이는 밝 고 쾌적한 보행공간을 위해서는 지속적인 형태나 움직임을 유지하여 심리적 안정 감을 주는 빛의 특성이 필요함을 알 수 있다. 또한 물리적 구조체를 변형시키는 빛 이 현저하게 낮게 나타나는 것을 볼 때, 야간의 보행공간에서는 변형성을 갖은 빛 은 심리적 편안함을 유도함에 있어 영향을 주지 않는 것으로 판단된다. 또한 쾌적 한 공간을 위한 빛의 특성에 관한 종합적 분석결과는 지속성(26.2%), 영역성 (23.0%), 상호성(11.2%), 심미성(11.0%), 정체성(9.8%), 시간성(7.3%), 상징성(6.9%), 변형성(4.7%)순으로 나타났으며, 지속성과 영역성이 가장 높은 중요도를 보이는 것 으로 볼 때 지속적인 정서적 안정감과 친밀감을 주는 빛이 쾌적한 보행공간을 완 성하는데 크게 기여할 수 있다고 판단된다.
장소성을 위한 빛의 특성에 대한 종합 분석결과는 정체성(17.7%), 지속성(17.5%), 영역성(13.7%), 상호성(12.8%), 상징성(12.3%), 변형성(9.7%), 시간성(8.6%), 심미성
(7.8%)로 나타났다. 지속성을 장소성에서도 가장 높게 나타났으며 상위 중요도의
정체성, 영역성을 고려할 때, 장소성을 갖는 보행공간을 위해서는 감성적인 매력을 주는 빛이 필요하다고 판단된다.
가시성을 위한 빛의 특성으로는 정체성이 가장 높은 중요도를 나타내며 분석결 과는 정체성(25.8%), 영역성(18.0%), 상징성(17.6%), 심미성(14.2%), 상호성(8.6%), 지속성(7.1%), 시간성(4.9%), 변형성(3.9%)순으로 나타났다. 상위에 있는 빛의 특성 을 고려하여 볼 때, 독특함, 아름다움, 상징적인 빛을 통해 공간을 강조함으로써 나 타나는 빛의 공통적 특성임을 알 수 있다. 따라서 사물이나 공간이 명확하게 인지 되는 가시적 보행공간을 위해서는 강조적 형상을 갖는 빛이 필요하다고 판단된다.
연계성을 위한 빛의 특성에 대한 분석결과는 지속성(18.5%), 상호성(18.1%), 정체 성(16.7%), 영역성(13.8%), 시간성(9.9%), 상징성(8.9%), 변형성(7.2%), 심미성(7.0%) 순으로 나타났는데, 지속성과 상호성, 정체성이 가장 높은 중요도를 보이는 것으로
보아, 자신의 위치나 보행방향의 인지가 정확하게 식별되는 보행공간을 위해서는 지속적인 감응을 주는 빛이 연계성이 높은 보행공간을 완성하는데 크게 기여할 수 있다고 판단된다.
그림 3-10. 안전한 보행공간성격에 따른 빛의 특성 중요도 분석
3) 분석 종합
위의 분석 결과를 바탕으로 안전한 보행공간을 위한 빛의 특성을 해석하여 보자 면 다음과 같다.
먼저 안전한 보행공간을 위한 공간성격의 중요도 분석결과는 장소성(48.9%), 연 계성(22.2%), 쾌적성(17.7%), 가시성(11.2%) 순으로 중요도를 나타냈다. 특히 안전 한 보행공간을 위한 공간성격으로 장소성이 가장 높게 나타났으며 연계성과 쾌적 성은 동일한 중요도를 보이고 가시성은 가장 낮은 중요도를 보였다. 이러한 분석결 과에 따라 안전한 보행공간을 위한 공간성격으로 가시성은 반드시 필요한 공간성 격이긴 하나 심리적 안전에 있어 절대적인 요인이 아님을 알 수 있었다. 또한 장소 성은 심미적이고 독특한 공간의 매력을 담아 친밀감을 형성하여 타인과 공유하고 싶은 공간특성으로 주거지의 안전한 보행공간을 위한 중요한 공간성격임을 알 수 있으며 궁극적으로 도시민을 위한 주거지의 안전한 보행공간은 매력적이고 친밀함 을 주는 정서적 측면의 공간성격과 위치 및 공간의 연결을 식별할 수 있는 인지적 측면의 공간성격을 고려하여야 한다고 판단된다.
다음으로 공간성격에 따른 빛의 특성 분석결과는 쾌적성을 위한 빛의 특성으로 지속성(26.2%), 영역성(23.0%), 상호성(11.2%)이 높은 중요도를 나타냈는데 중요도 순서에 따른 특성 키워드를 추출해보면 지속>친밀>교감으로 정리되며 이에 대한 빛의 특성은 정서적인 친밀감을 주는 빛으로 해석할 수 있다. 장소성을 위한 빛의 특성은 정체성(17.7%), 지속성(17.5%), 영역성(13.7%)의 중요도가 높게 나타났다.
각 특성의 주요한 속성은 기억·매력>지속>친밀로 장소성을 위한 빛의 특성은 감성 적인 매력을 주는 빛으로 해석할 수 있다. 또한 가시성을 위한 빛의 특성은 정체성
(25.8%), 영역성(18.0%), 상징성(17.6%)이 높은 중요도를 나타냈는데 각 특성의 주요
속성을 기억·매력>친밀>의미로 이해하면 강조적 형상을 갖는 빛이 중요함을 알 수 있었고, 연계성을 위한 빛의 특성은 지속성(18.5%), 상호성(18.1%), 정체성(16.7%)의 중요도가 높게 나타나 지속>공유·공감>기억으로 이해하여 지속적으로 감응을 주는 빛이 각 공간성격을 조성함에 있어 중요한 역할을 할 수 있다고 판단된다.
이에 위의 분석결과를 토대로 맥락적 이해를 통한 종합 해석은 다음과 같다.
안전한 보행공간을 위한 공간성격은 보행공간의 물리적 환경의 상황에 따라 보 다 중요하게 고려해야하는 점은 있으나, 한 가지 공간성격의 절대적인 실현으로 안 전한 보행공간은 완성될 수 없다. 왜냐하면 공간성격은 공간에서 도시민이 느끼는 총제적인 공간의 인상으로 다양한 구성요소들의 상호작용으로 생겨나는 복합적인 공간감이기 때문이다.
따라서 안전한 보행공간의 공간성격으로 장소성이 가장 주요한 요인으로 분석되 었지만 연계성 및 쾌적성 등의 관점을 고려한 종합적인 접근과 해석이 필요하다.
그럼에도 장소성, 연계성, 쾌적성이 중요한 공간성격으로 분석된 것은 결과적으로 정서적 측면의 공간의 인상과 공간 구조의 인지성이 안전한 보행공간의 빛의 특성 에 주요한 영향을 미친다고 할 수 있으며, 가시성이 가장 낮은 중요도를 보이는 것 은 안전한 보행공간을 위한 필수적인 요소로 장소성, 쾌적성, 연계성을 완성하는 근본적인 공간성격으로 이해할 수 있다.
공간성격에 따른 안전한 공간을 위한 빛의 특성에 관한 분석결과에 따른 해석을 해보자면, 지속성은 지속적인 형태나 움직임을 유지하여 심리적 안정을 주는 빛으 로 각 공간성격을 위한 중요한 빛의 특성으로 분석된 것으로 볼 때, 안전한 보행공 간을 위해서는 지속적인 빛을 통한 심리적 안정감의 실현이 가장 중요함을 알 수 있다. 이는 정서적 측면의 공간인상으로써 장소성이 가장 중요한 요인으로 분석된 결과와 동일 맥락으로 이해할 수 있다.
정체성은 누구나 기억할 수 있는 매력적인 빛으로 장소성의 개념적 함의와 밀접 한 상관성을 가지며 인상적인 빛의 이미지는 정서적 친밀감과 함께 공간의 인지에 도움을 주는 안전한 보행공간의 주요한 빛의 특성으로 이해할 수 있다. 영역성과 상호성은 심리적 동질감과 감각적 자극을 주는 빛으로써 보행자에게 정서적 편안 함을 유도하고 자극을 통한 관심을 유도하여 공간인지에 도움을 주는 빛의 특성으 로 볼 수 있다.