정서적 안정을 지원하는 빛은 심리적 편안함과 안녕감을 주어 정서적 안정을 이 끌어내는 빛으로 안전한 보행공간을 조성함에 있어 바탕이 되는 빛을 의미한다. 그 렇다면 이러한 정서적 안정을 지원하는 빛의 특성을 실질적인 디자인 실현으로 구 현하기 위한 방안을 무엇일까. 이에 대한 빛의 구현에 대한 분석결과는 다음과 같 다.
그림 4-7. 그룹별 상위계층 중요도 분석 결과(정서적 안정감을 지원하는 빛)
먼저 상위계층의 결과를 살펴보면, 일반인 그룹은 형태(43.0%)>시간성(34.5%)>물질 (22.5%)의 순서로 나타났으며, 전문가 그룹은 형태(53.8%)>물질(26.9%)>시간성(19.3%) 으로 나타났다. 정서적 안정을 지원하는 빛의 상위계층은 일반인 그룹과 전문가 그룹 모두 형태와 결합하는 빛이 가장 높게 나타났는데 이는 보행공간에서 형태 및 구조체 를 활용한 빛의 구현이 심리적 안정감을 높이는데 기여할 수 있음을 알 수 있었으며, 일반인 그룹이 시간성을 갖는 빛에 비교적 높은 중요도를 보이는 반면 전문가 그룹은 물질과 만나는 빛에 대한 중요도가 높아 일반인과 전문가 그룹의 차이를 이해 할 수 있었다. 이는 정서적 안정을 지원하는 빛을 일반인은 동적 움직임의 지속성을 기준으 로 판단하고 전문가는 정적 인지성을 기준으로 판단하는 것으로 보인다. 또한 일반인 그룹과 전문가 그룹에 가중치을 두어 종합적으로 분석한 결과는 형태(51.2%)>물질
(26.2%)>시간성(22.6%)순으로 나타나, 형태와 결합하는 빛이 정서적 안정을 지원하는
빛을 구현함에 있어 가장 중요한 상위계층임을 알 수 있었다.
또한 정서적 안정을 지원하는 빛을 위한 빛의 구현으로써 하위계층의 분석결과 는 다음과 같다. 일반인 그룹의 각 상위계층별 하위계층의 주요한 구현으로 형태와 결합하는 빛은 형태를 비추는 빛(27.4%)이 가장 높았으며, 물질과 만나는 빛은 투 명한 빛(24.0%)이 가장 높았다. 또한 시간성을 갖는 빛은 정보를 전달하는 빛
(29.9%)이 가장 중요한 구현으로 분석되었다. 하위계층의 전체적인 중요도에서는
형태를 비추는 빛(11.8%)>정보를 전달하는 빛(10.3%)>실루엣의 빛(10.1%)으로 나타 났다.
빛의 구현
중요도
일반인 그룹 전문가 그룹 종합 분석 계층 전체 계층 전체 계층 전체
S. 형태와 결합하는 빛
S-1 실루엣의 빛 23.6 10.1 22.0 11.8 22.3 11.4 S-2 형태를 비추는 빛 27.4 11.8 24.3 13.1 24.9 12.7 S-3 그림자 이미지를 갖는 빛 18.2 7.8 19.7 10.6 19.5 10.0 S-4 형태를 변화시키는 빛 14.4 6.2 15.0 8.1 14.9 7.6 S-5 형태를 강조하는 빛 16.5 7.1 19.0 10.2 18.5 9.5
M. 물질과 만나는 빛
M-1 물성을 강조하는 빛 20.2 4.5 25.0 6.7 24.0 6.3 M-2 투명한 빛 24.0 5.4 21.4 5.8 21.9 5.7 M-3 걸러진 빛 20.8 4.7 21.5 5.8 21.4 5.6 M-4 반사되어진 빛 11.6 2.6 10.4 2.8 10.7 2.8 M-5 확산되어지는 빛 23.4 5.3 21.8 5.9 22.1 5.8
T. 시간성을 갖는 빛
T-1 점멸하는 빛 13.0 4.5 15.4 3.0 14.8 3.4 T-2 물체화 되어진 빛 11.7 4.0 15.0 2.9 14.5 3.3 T-3 시간에 따라 변화하는 빛 20.6 7.1 16.1 3.1 17.7 4.0 T-4 감각적 체험을 주는 빛 24.9 8.6 22.7 4.4 22.3 5.0 T-5 정보를 전달하는 빛 29.9 10.3 31.0 6.0 30.7 6.9 표 4-4. 정서적 안정감을 지원하는 빛의 구현 중요도 분석결과(하위계층)
전문가 그룹의 각 상위계층별 하위계층의 중요한 구현으로는 형태와 결합하는 빛과 시간성을 갖는 빛은 일반인 그룹과 동일한 분석결과가 나타났으며 물질과 만 나는 빛은 물성을 강조하는 빛(25.0%)이 높은 중요도로 나타나 일반인 그룹과 다 른 분석결과를 보였다. 또한 하위계층의 전체적인 중요도에서는 형태를 비추는 빛 (13.1%)>실루엣의 빛(11.8%)>그림자 이미지를 갖는 빛(10.6%)으로 나타났다.
그림 4-8. 정서적 안정감을 지원하는 빛의 구현 비교분석
마지막으로 일반인 그룹과 전문가 그룹을 종합 분석한 결과는 다음과 같다. 각 상위계층별 하위계층의 주요한 구현으로 형태와 결합하는 빛은 형태를 비추는 빛
(24.9%)이 가장 높았으며, 물질과 만나는 빛은 물성을 강조하는 빛(24.0%)이 가장
높았다. 또한 시간성을 갖는 빛은 정보를 전달하는 빛(22.3%)이 가장 중요한 구현 으로 분석되었다.
상위계층의 물질과 만나는 빛과 시간성을 갖는 빛은 비슷한 수준의 중요도를 보 이고 있으나 반사되어지는 빛을 제외한 전체적 하위계층의 중요도가 물질과 만나 는 빛이 다소 높게 나타나 동적 움직임을 갖는 빛보다는 정적인 빛의 실현이 심리 적 안정감을 지원하는 보조적 빛의 구현으로 이해할 수 있다. 더불어 물질과 만나 는 빛의 반사되어지는 빛은 전체적으로 비슷한 분포를 보이는 다른 하위계층 구현 에 비하여 현저하게 낮은 중요도를 나타냄으로써 반사되어지는 빛은 보행공간에서 심리적 안정감을 주는 데 주요한 요소가 아님을 알 수 있었다.
또한 전체적인 하위계층의 중요도에서는 형태를 비추는 빛(12.7%)>실루엣의 빛
(11.4%)>그림자 이미지를 갖는 빛(10.0%)으로 나타났는데, 이는 모두 형태와 결합 하는 빛의 구현으로써 상위계층의 형태와 결합하는 빛이 정서적 안정을 지원하는 빛의 특성에 있어서 중요한 구현임을 뒷받침 해준다.
결과적으로 전술( )을 종합해 볼 때, 가장 주목되어지는 부분은 일반인 그룹 과 전문가 그룹을 비롯하여 종합분석결과에서도 형태와 결합하는 빛이 압도적인 우세를 차지하며 중요한 상위계층으로 분석이 되었다는 점과 하위계층의 중요한 구현이 형태를 비추는 빛, 실루엣의 빛, 그림자 이미지를 갖는 빛으로 요약되어지 는 것이다.
이는 정서적 안정을 지원하는 빛의 특성을 위해서는 보행자의 시·지각 범위 내에 서 물리적 형체나 공간적 형상의 결합을 통하여 표현되어지는 빛이 가장 중요한 구현임을 보여주는 결과이다. 또한 하위계층의 형태를 비추는 빛, 실루엣의 빛은 형태를 부드럽게 드러내거나 명확하게 형태를 인지시키는 빛을 의미하고 그림자 이미지를 갖는 빛은 형태와 빛이 만나 연출되어지는 회화적 이미지의 빛을 의미하 는 것으로, 심리적 안정감을 지원하는 빛의 특성은 보행공간을 단순히 조명하는 것 이 아니라 보행공간의 장소적 현황을 고려한 물리적 구조체 및 구성요소의 활용과 조형적 형상의 보완을 통해 시각적 안정성과 서정적 이미지의 빛의 구현이 필요함 을 알 수 있다.
2) 감성적 심상을 형성하는 빛의 구현 분석결과
감성적 심상을 형성하는 빛은 보행공간에 강한 매력을 불어넣어 공간에 대한 애 착을 갖게 하고 나아가 보행의 행위를 향유할 수 있도록 유도하는 빛을 의미하는 것으로 장소성과 맥락으로 이해되어지는 빛의 특성이다. 따라서 이를 위한 빛의 구 현의 분석은 다음과 같은 결과를 갖는다.
상위계층의 일반인 그룹의 분석결과에서는 시간성(50.1%)>물질(27.4%)>형태
(22.5%)의 순서로 중요도가 나타났으며, 전문가 그룹은 형태(39.3%)>시간성(30.5%)>
물질(30.2%)의 순으로 중요도가 나타났다. 또한 일반인 그룹과 전문가 그룹을 종합 분석한 결과는 형태(35.6%)>시간성(34.4%)>물질(30.0%) 순으로 분석되었다. 특히 일반인 그룹과 전문가 그룹의 상위계층의 중요도 분석결과를 살펴보면, 일반인 그 룹은 시간성을 갖는 빛을 가장 중요하게 판단하였고 전문가 그룹은 형태와 결합하 는 빛을 중요하다고 판단함에 따라 두 그룹의 확실한 의견의 차이를 알 수 있었다.
이는 전문가 그룹은 감성적 심상을 형성하는 빛의 구현을 위해 형태, 시간성, 물질 에 따른 디자인 적용과 변형의 가능성에 대한 이해를 바탕으로 형태에 대한 중요 성을 다소 높이 판단한 반면, 일반인 그룹은 시간성을 갖는 빛의 구현이 지니고 있 는 직접적인 동적 움직임과 감각적인 체험을 창의적이고 매력적인 빛으로 이해하 여 형태 및 물질에 비해 상대적으로 높은 중요도를 보이는 것으로 판단된다.
그림 4-9. 그룹별 상위계층 중요도 분석 결과(감성적 심상을 형성하는 빛)
하위계층의 감성적 심상을 형성하는 빛을 위한 분석결과는 다음과 같다. 일반인 그룹에서는 형태와 결합하는 빛의 하위계층으로 실루엣의 빛(25.6%)이 높은 중요도 를 나타냈으며, 물질과 만나는 빛의 하위계층에서는 물성을 강조하는 빛(22.7%)이 높은 중요도를 나타냈다. 또한 시간성을 갖는 빛의 하위계층으로는 감각적 체험을 주는 빛(34.9%)이 가장 높은 중요도를 나타냈다. 전체적인 하위계층의 중요도는 감 각적 체험을 주는 빛(17.4%)>시간에 따라 변화하는 빛(11.4%)>점멸하는 빛(7.7%)으 로 나타났다.
빛의 구현
중요도
일반인 그룹 전문가 그룹 종합 분석 계층 전체 계층 전체 계층 전체
S. 형태와 결합하는 빛
S-1 실루엣의 빛 25.6 5.7 25.0 9.8 25.4 9.1 S-2 형태를 비추는 빛 16.4 3.7 14.6 5.7 15.1 5.4 S-3 그림자 이미지를 갖는 빛 24.3 5.5 25.8 10.1 25.1 8.5 S-4 형태를 변화시키는 빛 19.8 4.4 19.7 7.7 19.5 7.0 S-5 형태를 강조하는 빛 14.0 3.3 15.0 5.9 14.9 5.3
M. 물질과 만나는 빛
M-1 물성을 강조하는 빛 22.7 6.2 20.2 6.1 20.7 6.2 M-2 투명한 빛 21.9 6.0 17.8 5.4 18.6 5.6 M-3 걸러진 빛 18.1 5.0 17.6 5.3 17.7 5.3 M-4 반사되어진 빛 15.4 4.2 16.2 4.9 16.1 4.7 M-5 확산되어지는 빛 21.9 6.0 28.3 8.5 27.0 8.1
T. 시간성을 갖는 빛
T-1 점멸하는 빛 15.5 7.7 12.4 3.8 13.0 4.5 T-2 물체화 되어진 빛 12.9 6.5 15.6 4.8 15.0 5.1 T-3 시간에 따라 변화하는 빛 22.8 11.4 23.7 7.2 23.5 8.5 T-4 감각적 체험을 주는 빛 34.9 17.4 34.1 10.4 34.3 11.8 T-5 정보를 전달하는 빛 13.9 7.0 14.3 4.4 14.2 4.9
표 4-5. 감성적 심상을 형성하는 빛의 구현 중요도 분석결과(하위계층)
전문가 그룹의 각 상위계층별 하위계층의 중요한 구현을 살펴보면, 형태와 결합 하는 빛의 하위계층으로는 그림자 이미지를 갖는 빛(25.8%)이 가장 높게 나타났으 며, 물질과 만나는 빛에서는 확산되어지는 빛(28.3%)인 가장 높게 나타났다. 마지 막으로 시간성을 갖는 빛의 하위계층으로는 감각적 체험을 주는 빛이 가장 높게 나타났고 전체적인 하위계층의 중요도는 감각적 체험을 주는 빛(10.4%)>그림자 이 미지를 갖는 빛(10.1%)>실루엣의 빛(9.8%)으로 나타났다.
또한 일반인 그룹과 전문가 그룹의 종합 분석결과는 형태와 결합하는 빛의 하위 계층으로 실루엣의 빛(25.1%), 물질과 만나는 빛은 확산되어지는 빛(27.0%), 시간성 을 갖는 빛의 하위계층으로는 감각적 체험을 주는 빛(34.3%)이 가장 높게 나타났 다. 마지막으로 전체적인 하위계층의 중요도는 감각적 체험을 주는 빛(11.8%)>실루 엣의 빛(9.1%)>시간에 따라 변화하는 빛(8.5%)=그림자 이미지를 갖는 빛(8.5%)으로 나타났다.
그림 4-10. 감성적 심상을 형성하는 빛의 구현 비교분석
종합 분석결과, 상위계층의 형태와 결합하는 빛(35.6%), 시간성을 갖는 빛
(34.4%), 물질과 만나는 빛(30.0%)에 대한 중요도를 살펴보면 형태와 결합하는 빛
과 시간성을 갖는 빛은 거의 대등한 중요도를 나타내고 물질과 만나는 빛과도 많 은 차이가 나지 않는 것을 볼 수 있다. 이는 감성적 심상을 형성하는 빛을 구현하 는 데 있어서 빛을 실체화 시키는 요소가 서로 복합적인 관계를 갖으며 각각의 중 요성을 가지고 있음을 의미한다고 이해할 수 있다.
하위계층에서 중요도 상위에 있는 빛의 구현을 살펴보면 감각적 체험을 주는 빛, 실루엣의 빛, 그림자 이미지를 갖는 빛, 시간에 따라 변화하는 빛, 확산되어지는 빛