기술연관분석을 활용한 기술융합구조 분석:
중소기업 융ㆍ복합기술개발사업 사례
* **이광민***ㆍ김다운****ㆍ홍재범*****1)
http://dx.doi.org/10.14383/SIME.2014.22.3.001
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기술융합의 개념과 선행연구
Ⅲ. 기술연관분석
Ⅳ. 사례분석
Ⅴ. 결론
국문초록 : 본 연구는 기술연관분석으로 단기 상용화를 위한 기술개발과제에 투입된 기술 간 융합현황을 분석하였다. 기술연관분석은 산업구조분석의 체계를 기술기획 분야에 적용한 것이다. 본 사례는 기술연관분석을 활용하여 기술과 제품 간 연관도를 중심으로 분석하였으 며 분석대상은 중소기업기술정보진흥원의 ‘ ’12년 중소기업 융ㆍ복합기술개발사업’에 신청한 401개 과제이다.
분석과정은 다음과 같다. 401개 개별과제에 대해서 투입된 기술은 기술로, 개발과제에서 산출을 제품으로 정의하고 이를 투입과 산출의 행렬로 정리하였다. 투입으로 정의한 기술은 국가과학기술표준분류 상의 소분류를 분류하고, 산출로 정의한 제품은 한국표준산업분류 상 의 세세분류로 정의하였다. 즉, 기술을 투입으로, 제품을 산출로 정의하여 기술의 파급도를
* 본 논문이 완성되는 데 도움을 주신 중소기업청 및 중소기업정보기술진흥원에 감사드립니다.
** 이 논문은 부경대학교 자율창의학술연구비(2014년)에 의하여 연구되었음.
*** 부경대학교 수산기업연구소 객원연구원 ([email protected])
**** (재)동남지역사업평가원 연구원 ([email protected])
***** 부경대학교 경영학과 교수 ([email protected])
주제어 : 기술융합, 기술연관분석, 기술융합구조, 기술연관도, 기술파급도 분석하였으며 이에 기초하여 기술연관도를 작성하였다
분석결과, IT융합에서는 임베디드 S/W의 기술파급도가 가장 높았으며, ET융합에서는 금형 의 기술파급도가 가장 높았고 BT융합은 기능성 화장품 개발기술의 기술파급도가 가장 높았다.
전체적으로 IT융합에서 기술파급도가 높은 요소기술이 많았으며, ET융합에서 기술파급도가 높은 요소기술이 작았다. 따라서 기술파급도가 높은 요소기술에 대한 투자가 융합을 활성화하 는 데 중요하며 전체적으로 IT분야가 요소기술의 투자 효과가 높을 것으로 판단한다.
Key Words : Technology Convergence, Technology Input-outptu Analysis, Technology Convergence Structure, Technology Spillover
Analysis of Technology Convergence Structure Using technology Input-output Analysis: Case of Convergence R&D
Development Project for Small and Medium Businesses Kwang-Min LeeㆍDa-Woon KimㆍJae-Bum Hong
Abstract : This study analyzed convergence status among input technologies used in technology development with Technology I-O analysis. It was another version of industry input-output analysis which is used in technology planning. This case is an analysis of association between technology an product. The subjects of analysis were 401 tasks that applied to '2012 Convergence Technology Development Project for Small and Medium Businesses' promoted by Korea Technology & Information Promotion Agency for Small and Medium Enterprises.
The process of analysis is as followed. First step, we made a matrix table as an input of technology input-output analysis. Input was defined by technology and output was defined by the product. Input technology was defined in a 3-digit code under National Science Technology Classification and output products were defined in a 5-digit under National Standard Industry Code. Second, the Spillover ratio among technologies were calculated and was used to make a picture of technology linkage.
As a result of analysis, technology spillover of embedded S/W was the highest in IT convergence, mold product in ET convergence, and functional cosmetics development technology in BT convergence. In general, IT convergence had many element technologies with high technology spillover, and ET had a small number of element technologies with high technology spillover. Therefore, investment effect of element technology is expected to be large if investment on element technologies with high technology spillover is important for vitalizing convergence.
Ⅰ. 서론
세계시장의 성장세 둔화, 수익성 약화 등으로 기존산업에서는 과거와 같은 고도 성장 세를 유지하는 것이 힘들어 지고 있다. 주력분야 중심의 경영에서 벗어나 성장 동력을 강화하기 위한 새로운 산업기회를 제공하기 위한 먹거리로 기술융합의 중요성이 커지고 있다. 기술융합은 신산업만이 아니라 전통산업에서도 새로운 사업기회를 제공하므로 산 업의 지속발전을 위해서 융합촉진의 필요성이 제기되고 있다. 정부는 2008년 ‘국가융합 기술 발전 5개년 기본계획’을 수립하였으며, 2011년에는 기술융합의 결과를 산업계로 확 산하기 위하여 ‘산업융합촉진법’을 제정하고 2012년 ‘산업융합 5개년 발전계획’을 수립하 였다. 박근혜 정부에서도 융합을 정책 전면에 부각시키고 있지는 않지만 창조생태계 조 성이나 ICT융합을 강조하고 있다.
본 연구는 기술융합구조를 분석하는 방법으로 기술연관분석을 사례로 제시한 것이다.
기술융합에 구조는 네트워크 분석 등을 통해서 시도된 바가 있지만 기술연관분석을 통 해서는 첫 시도이다. 기술연관분석은 기술간 연관의 형태를 행렬로 표현하여 기술 간에 내재하는 상호연관성을 파악하고, 이를 바탕으로 기술 파급효과가 높게 나타나는 기술을 파악하는 분석방법이다. 본 연구에서는 산출은 제품으로, 투입은 이를 구현하는 데 적용 된 요소기술로 정의하여 융합제품과 이를 구성하는 요소기술 간의 관계를 규명하는 방 법을 기술연관분석의 적용사례로 제시하였다.
분석자료는 2012년 ‘중소기업 융복합 기술개발사업’에 신청한 401개 과제이며 이들 과 제는 선정평가 시 기술융합지수를 적용하고 있다. 기술융합지수를 측정하기 위해서는 기 술개발과제에 투입된 기술을 국가과학기술분류에 따라 기재하고 그 기여도를 기입하도 록 되어 있다. 본 연구에서는 기술융합지수의 기초자료를 이용하여 개별 과제가 지양하 는 제품과 과제 수행에 필요한 기술을 파악할 수 있었으며 이를 기술ㆍ제품연관표로 작 성하였으며 제품을 중심으로 기술파급도와 연관도를 파악하였다.
본 연구가 갖는 가장 큰 의미는 기술융합의 구조를 기술연관분석으로 파악하였다는 것이며 이는 기존에 연구가 네트워크 분석을 활용하여 분석하였으며, 기존 연구가 특허 자료에 기초한 반면 본 연구에서는 과제개발에 적용한 기술을 직접 파악하여 분석하였 다는 점에서도 새로운 시도이다.
Ⅱ. 기술융합의 개념과 선행연구
1. 개념
Rosenberg(1996)은 기술융합(technology convergence)을 ‘다양한 산업이 각자의 기술 적 문제를 해결해 나가는 과정에서 일어나는 공동 기술혁신 현상’ 이라고 정의하였다.
최근에는 ‘NT, BT, IT 등의 신기술간 또는 이들과 기존 산업ㆍ학문 간의 상승적인 결합 을 통해 새로운 창조적 가치를 창출함으로써 미래 경제와 사회ㆍ문화의 변화를 주도하 는 기술(국가융합기술 발전 기본 계획, 2009)’로 그 의미가 구체화가 되었다. 2011년 4월 산업융합촉진법 제정을 계기로 산업융합에 관심이 모아지고 있다.
‘산업융합촉진법’에서 따르면 산업융합은 ‘산업 간, 기술과 산업 간, 기술 간의 창의적 인 결합과 복합화를 통하여 기존 산업을 혁신하거나 새로운 사회적ㆍ시장적 가치가 있 는 산업을 창출하는 활동’으로 정의된다. 융합의 의미가 확장되고 재정립되는 이유는 사 회적 변화로 인한 융합의 필요성이 커지고 있기 때문이다. 저성장, 저소비, 고실업의 시 대에 진입하면서 융합의 필요성과 가치는 더욱 확대되고 있다. 새로운 외부환경은 기존 사업의 고유영역을 파괴하고 기존 제품의 기능 변화를 요구하고 있다. 융합기술은 새로 운 트렌드를 제시하여 기존산업의 성장성을 지속시키고 신시장을 창출하는 등 산업발전 의 기회를 제공할 수 있다.
기술융합
두 가지 또는 그 이상의 기존 기술간의 결합을 통한 신기술을 개발 또는 기술 컨버전스를 통한 급진적 혁신(Kidama, 1996)
다양한 산업이 각자의 기술적 문제를 해결해 나가는 과정에서 일어나는 공동 기술혁신 현상(Rosenberg, 1996)
NT, BT, IT 등의 신기술간 또는 이들과 기존 산업ㆍ학문 간의 상승적인 결합을 통해 새로운 창조적 가치를 창출함으로써 미래 경제와 사회ㆍ문화의 변화를 주도하는 기술(국 가융합기술 발전 기본 계획, 2009)
서로 다른 기술요소들이 결합되어 개별 기술요소들의 특성이 상실되고 새로운 특성을 갖는 기술과 제품이 탄생하는 현상(한국전자통신연구원, 2010)
산업융합
2종 이상의 산업에서 활동하고 있는 단위기업들이 융합기술 기반의 상품을 개발, 판매함 으로써 시장ㆍ고객의 니즈에 부응하기 위해 기업생태계를 재구성하는 것(김덕현, 2010) 산업 간, 기술과 산업 간, 기술 간의 창의적인 결합과 복합화를 통하여 기존 산업을 혁신하 거나 새로운 사회적ㆍ시장적 가치가 있는 산업을 창출하는 활동(산업융합촉진법, 2011)
<표 1> 융합의 정의
2. 선행연구
기술구조의 사회연결망 분석은 특허자료들을 중심으로 많은 연구가 이루어졌다. 김문 수, 오형식, 박용태(1998)는 한국 제조업의 세부 산업들간의 기술지식흐름의 네트워크을 분석하였다. 1984년, 1987년, 1990년도로 구분하여 34개의 세부산업을 대상으로 하였다.
분석결과, 한국제조업의 지식네트워크는 핵심산업군에서 주변산업군으로 퍼져가고 있으 며 첨단산업을 중심으로 산업간, 산업군간의 기술지식의 연계 혹은 기술융합이 이루어지 고 있음을 제시하였다.
유선희, 이용호, 원동규(2007)는 미국특허의 원거리통신 기술을 중심으로 기술군 간의 인용관계를 분석하였다. 네트워크 분석에서 원거리통신 기술은 타 기술에 대해 일방적으 로 정보를 주는 유형과 정보를 받는 유형, 그리고 상호 주고받는 유형으로 구분하였다.
이러한 네트워크 분석이 특정 기술군에서의 기술융합 현상에 관한 지식을 제공할 수 있 는 지표로 활용될 수 있음을 제시하였다.
윤장혁, 김광수(2011)는 특허인용정보를 활용하여 융합기술의 여러 가지 특성을 시각 적이고 계량적으로 분석하였다. 분석대상은 산업체 발생 대기오염물질 저감기술 특허들 의 인용정보를 활용하여 융합기술과 관련된 특허 클래스였다. 분석결과, 1998～2002년에 비해 2003～2007년에 다양한 기술영역으로부터 많은 기술을 흡수 및 방출하는 것을 시 각화하였다. 사회연결망 분석은 시각화 결과물을 통해 전문가들의 직관적인 이해를 도울 뿐만 아니라 다양한 연결망 분석지표를 통해 융합기술의 여러 가지 특성에 대한 계량적 분석이 가능하다고 하였다.
최진호, 김희수, 임남규(2011)는 LED 분야의 특허들을 대상으로 분석하였으며 텍스트 마이닝을 통해 중요한 기술정보를 키워드로 추출한 특징이 있다. 분석결과, 특허 키워드 네트워크는 매우 낮은 밀도와 매우 높은 클러스터링 지수를 나타내고 있으며, 특허 키워 드 네트워크도 다른 지식네트워크와 마찬가지로 명확한 멱함수 분포를 따르고 있었다.
특허가 개발될 때 특정 분야에 유입된 기술 중 새로운 연결관계가 생긴 기술의 대부분이 기존에 연결되어 있던 특허 내의 기술들과 결합되어 새로운 특허 개념을 구성한다고 제 시하였다.
박준형, 곽기영, 한희준, 김윤정(2013)는 S&P 500에 등록된 IT 및 통신서비스를 제공 하는 74개 기업을 선정하여 기업간 규모의 차이가 기업 간 특허 인용 관계에 미치는 영 향을 분석하고자 하였으며, 사회연결망 분석을 통해 인용관계를 설명하였다. 특히 기업
간 특허 인용 관계를 구하기 위하여 2009년, 2010년의 특허 인용 정보를 수집하여 기업 간 특허 인용 관계를 나타냈다. 사회연결망 분석결과 2010년의 기업 간 특허 인용관계와 2009년 기업 간 특허인용관계가 가장 높은 상관관계를 보이는 것으로 나타났다. 또한 2009년도의 기업 간 거리 및 계층은 2009년 및 2010년의 기업간 특허인용관계와 유의한 상관관계를 갖는 것으로 나타났다.
앞선 연구들을 살펴보면 특정영역에서의 기술융합을 분석하기 사회연결망 분석을 이 용하였으며, 대부분의 연구에서 기술융합에 대한 자료를 특허자료를 인용하고 있었다.
특히, 이들의 연구에서 사용된 사회연결망 분석에서 동일 개체 간 연결 관계를 분석하는 1-mode 네트워크를 통해 특허자료에 대한 기술융합을 분석하고 있는 특징을 살펴볼 수 있었다. 기존 연구들을 요약하면 <표 2>과 같이 정리할 수 있다.
연구자 분석대상 연구결과
김문수,오형식, 박용태(1998)
국내 경공업분야 34개 세분산업
-기술은 핵심산업군에서 주변산업군으로 퍼짐
-첨단산업을 중심으로 산업간, 산업군간의 기술지식의 연계 혹은 기술융합이 이루어짐
유선희,이용호, 원동규(2007)
미국특허청 내 원거리통신 분야
-기술을 타 기술에 대해 일방적으로 정보를 주거나 받 는 유형, 상호 주고받는 유형으로 구분
윤장혁,김광수 (2011)
미국특허청 내
대기오염물질 관련 특허
-1998～2002년에 비해 2003～2007년에 다양한 기술영역 으로부터 많은 기술을 흡수 및 방출
최진호,김희수, 임남규(2011)
미국특허청 내 LED분야 특허
-특허 네트워크는 매우 낮은 밀도와 매우 높은 클러스 터링 지수를 나타냄
-특허 키워드 네트워크도 다른 지식네트워크와 마찬가 지로 명확한 멱함수 분포를 따르고 있음
박준형,곽기영, 한희준,김윤정
(2013)
S&P 500에 등록된 IT 및 통신서비스를 제공하는 74 개 기업의 특허자료
-2010년의 기업 간 특허 인용관계와 2009년 기업 간 특 허인용관계가 가장 높은 상관관계를 보임-2009년도의 기업 간 거리 및 계층은 2009년 및 2010년의 기업간 특 허인용관계와 유의한 상관관계가 있음
<표 2> 기술구조 선행연구
Ⅲ. 기술연관분석
기술연관분석은 산업연관분석(inter-industry analysis)에 토대를 두고 있다. 산업연관 분석은 한 나라의 국민경제에서 재화와 서비스가 생산되고 그 생산과정에서 각 산업은
원재료의 거래관계를 토대로 직접, 간접으로 연관을 맺게 되는데, 이와 같이 생산 활동 을 통하여 이루어지는 산업간의 상호연관관계를 수량적으로 파악하는 분석방법이다. 기 술연관분석은 산업연관분석의 산업간 연관을 기술간 연관의 형태를 정의하여 분석하는 것으로 기술 간의 내재하는 상호연관성을 비교적 일목요연하게 파악할 수 있게 해 주며 과학기술정책의 기술개발 우선순위 결정 등이 활용된다(최희운, 홍순기 1988).
1. 분석과정
기술연관분석은 분석대상으로 하는 제품과 이에 적용된 기술을 파악하는 데서 시작하 고 그 다음 단계는 제품과 기술 사이의 관계를 명확히 하는 것이다. 제품과 기술 간의 관 계를 산업연관표와 같이 행렬로 표현하여 기술 간의 상호연관성을 일목요연하게 정리하 면 기술간의 파급효과를 파악할 수 있으며 그 절차는 <표 3>과 같다
1단계 ㆍ제품과 기술의 선정
⇩
2단계 ㆍ제품과 기술 간의 연관관계 작성
⇩
3단계 ㆍ기술파급도/ 기술연관도 분석
⇩
4단계 ㆍ평가 및 분석
<표 3> 기술연관분석의 절차
2. 분석방법
기술연관분석은 분류된 제품과 기술간의 관계를 정량화하는 기술ㆍ제품연관표의 작 성에서 시작한다. 기술ㆍ제품연관표는 연관의 유무에 따라 1와 0을 사용하거나 강도에 따라 1, 2, 3 과 같은 수치화된 표현을 사용한다. <표 4>는 연관의 강도에 따라 기술/제 품연관표를 작성한 예이다. 연관이 강한 경우 3, 중간의 경우 2, 약한 경우 1, 전혀 없는 경우 0이다.
<표 4>에서 A는 그 값이 1로 제품1과 기술a가 약한 연관관계를 가지고 있다는 것이 다. 기술의 파급도란 기술이 제품에 얼마나 많이 활용되고 있는 기술로 기술과 연관된
제품을 매개로 하여 기술의 공유정도를 파악하는 것이다. 기술의 파급도는 기술/제품연 관표를 바탕으로 기술/기술연관표를 작성하여 구할 수 있다. 즉, 기술 로부터 기술 로 의 기술연관도 는 기술 가 기술에 연관되어 있는 전체 가운데 기술 와 공통적으 로 연관된 부분 의 비율, 즉 이다.
예시를 보면 <표 4>에서 기술 a를 개발하면 이와 관련된 제품은 1, 3, 4, 5가 되며, 제 품 1, 3, 4, 5에 적용된 기술은 a, b, c, d이다. 기술 a와 b의 연관도를 보면, 기술 b가 제품 전체에 연관되어 있는 부분 즉 기술 b의 전체 사용빈도로 그 값은 3이다. 이중 기술 a와 연관된 경우는 1번으로 연관도는 1/3가 된다. 기술 c의 연관도, 기술 c의 전체 사용빈도 로 6이고 제품은 1, 4, 5 내에서 기술 a와 연관되어 그 빈도가 3회로 3/6이다. 기술 d의 연관도, 기술 d의 전체 사용빈도로 그 값은 6이며, 제품은 3, 5내에서 기술 a와 연관되어 그 빈도는 2회이다. 따라서 기술 a와 기술 d의 연관도는 2/6이다.
제품
기술 1 2 3 4 5 총합
a 1(A) 0 1 2 1 5
b 0 2 1 0 0 3
c 2 0 0 1 3 6
d 0 1 3 0 2 6
총합 3 3 5 3 6 20
<표 4> 제품/기술 연관표
기술
기술 a b c d 파급도
a 1 0.333 0.500 0.333 2.166
b 0.200 1 0.000 0.333 1.533
c 0.600 0 1 0.333 1.933
d 0.400 0.667 0.333 1 2.400
<표 5> 기술-기술 연관표
기술연관도란 2개의 제품 간에 기술이 얼마나 공통적으로 사용하고 있는가를 파악하 는 것이다. 즉, 기술과 연관되어 있는 제품을 하나의 매개로 보아 기술간 공유정도를 파 악하여 기술연관도를 분석한다. <표 5>의 기술-기술 연관표에서 기술/기술 간의 연관도 를 측정하기 위하여 기술연관도 를 식(1)과 같이 정의하였다. 식(1)에서 는 기술
로부터 기술로의 연관성 값이고, 는 기술로부터 기술로의 연관성 값이다. 식에서
가 1이면 기술 와 기술 의 연관성이 일치하는 것을 의미하며 기술 가 개발되면 기 술 가 개발될 수 있다. 반대로 가 1이면 기술 와 기술 의 연관성이 일치하고 기술
가 개발되면 기술 가 개발될 수 있다. 즉, 와 가 1에 가까우면 두 기술은 연관성 이 높으며 원의 방정식 공식을 활용하여 측정한 것이 식(1)이다.
(1)
<그림 1>에서 축에는 기술 A로부터 각 기술로의 기술연관성 값을 넣고 축에는 각 기술로부터 A기술로의 기술연관성 값을 기입한다. 이때 그래프에서 좌표(1, 1)에 가장 가까운 기술이 A와 상호 연관성이 큰 기술이 된다. 예를 들어 <그림 1>에서 B기술이 A 기술과 상호 연관성이 가장 큰 기술이며, 상호 연관성 값을 계산하기 위해 원의 방정식 을 활용한다1). 따라서 기술 A와 기술 B의 기술 유사도 는 기술 B가 연관성이 일치하 는 점(1, 1)에 얼마나 가까운지를 계산하면 된다. <표 5>의 기술-기술 연관표를 기술유 사도의 행렬로 표현하면 <표 6>과 같다.
<그림 1> 기술연관도의 개념도: 기술 A기준
1) 원의 방적식은 중심이 A(1, 1), B(,)인 두 원의 중심 간의 거리는
이며, 절대적 거리인 는
이라는 것이다.
1 2 3 4 5
1 1.000
2 0.000 1.000
3 0.264 0.515 1.000
4 0.667 0.000 0.264 1.000
5 0.646 0.245 0.547 0.473 1.000
<표 6> 유사도 행렬
3. 선행연구
기술연관분석의 시작은 Schmookler(1966)에 의해서 이다. Schmookler(1966)은 발명 의 수를 발명산업과 발명의 이용산업, 공정기술의 분류에 따라 분류하여 투입/산출행렬 표를 제시하였다. 이어 Scherer(1984)는 미국 443개 기업의 15,112건의 특허자료를 이용 하여 산업간 발명/이용의 연관관계를 분석하였다. 일본 통상산업성 공업기술원(1975)는 국민의 니드를 충족할 수 있는 기술과제를 도출하기 위한 조사연구에 기술연관분석을 적용하였다. 이후 UNESCO(1978)는 국가발전목표와 과학기술분야간의 관계를 규명하기 위한 방법으로 기술연관분석을 제시하였다.
국내에서는 기술연관분석연구는 1987년 한국과학기술원의 ‘산업기술연관표의 개발 및 이용’에서 시작한다. 이후 ‘첨단기반기술의 기술연관분석 및 사전조사 연구(최희운, 홍순 기, 1988)’, ‘정보통신 연구개발사업의 효율적 관리를 위한 기술연관분석에 관한 연구(유 태수, 1996)’, ‘건설기술 연구개발사업 사전기획 연구(박병무, 1997)’가 이루어졌다.
최희운, 홍순기(1988)은 첨단기반기술과 개발목표에 따른 기술개발과제간의 기술적 관계를 파악한 상호기술연관도를 분석하였으며, 첨단기반기술을 핵심요소로 정의하고 관련된 90개의 기반기술을 선정하였다. 응용혁신기술은 다양한 사회ㆍ경제적 필요의 충 족을 위해 기술의 잠재성이 폭넓게 응용되는 기술로 465개의 과제를 선정하였다. 기술연 관분석을 위해 전문가들을 대상으로 설문조사를 수행하고, 기술의 필수도, 기술의 파급 도, 기술의 혁신성을 평가하였으며, 첨단기반기술/응용혁신기술의 기술연관표를 작성하 고 기술연관분석에 의한 기술의 우선순위를 결정하였다.
유태수(1996)는 정보통신분야에 적합한 연계도를 정립하였다. 17개 관련 분야의 기술 파급효과 및 기술간 유사도를 산출하였으며 기술적 유사도를 가지는 기술을 그룹화 하 였다. 박병무(1997)는 기술연관분석을 사용하여 건설기술개발의 우선순위를 제시하였다.
4단계의 설문조사를 실시하여 건설기술과제의 우선순위 및 요소기술과제의 우선순위를 파악하고 니드기술 및 요소기술간 연관관계를 도출하였다.
오경준(2000)은 한국가스공사 연구개발사업의 기술연관지도를 작성하여, 기술그룹별 기술파급행렬을 작성하였으며, 기업의 기술분야별 기술수준의 평가를 위한 기초자료를 제시하였다. 고병열, 홍정진, 손종구, 박영서(2003)는 중소기업 지원과제도출에 기술연관 분석을 도입하였으며, 정책목적에 부합하는 제품을 도출하고 이어 각 제품들에 대한 요 소기술간의 파급도 및 연관도를 분석하였다. 김지은, 이성주(2013)은 USPTO의 1976 년～2012년까지의 IT, BT분야 등록특허를 대상으로 융합의 기술연관분석을 통해 융합 유발계수 및 유발효과 등을 도출하고, 특허기술의 파급효과를 분석하였다.
저자 제목 분석대상
최희운,홍순기 (1988)
첨단기반기술의 기술연관분석 및 사전
조사 연구 90개의 첨단기반기술과 465개의 응용혁신기술
유태수 (1996)
정보통신 연구개발사업의 효율적 관리
를 위한 기술연관분석에 관한 연구 정보통신분야 17개의 관련분야 박병무
(1997)
97 건설기술 연구개발사업 사전기획 연구
61개의 건설니드기술과제와 136개의 건설요소기술 과제
오경준 (2000)
기술연관분석을 이용한 연구개발 의사 결정 정보 도출
한국가스공사의 경영전략에 기반한 41개의 연구개 발 니드, '연구개발원 전략적 운영방안(안)'에 정리 된 159개 과제와 관련 시드 기술 200개
고병열,홍정진, 손종구,박영서
(2003)
기술연관분석을 통한 중소기업형 전략 적 기술개발 과제의 우선순위 도출
중소기업형 전략기술개발에 필요한 335개 니드기술 과 요소기술을 선정
김지은,이성주 (2013)
특허정보를 활용한 산업융합성 평가 방 법론: 기술연관표 제안
미국특허(USPTO)에 등록된 IT, BT 관련 특허 1,000 개의 특허
<표 7> 기술연관분석 선행연구
Ⅳ. 사례분석
1. 연구표본
중소기업기술정보진흥원(TIPA)은 중소기업의 기술개발과 정보화 등을 통하여 경쟁
환경에서 능동적으로 대응할 수 있도록 기술, 경영 등 혁신역량 강화를 지원하기 위해 2002년 설립되었으며 주요사업 분야는 R&D지원, 정보화 지원, 경영혁신지원, 산학인력 지원이 있다. 이 중 R&D지원 활동의 하나인 중소기업 융ㆍ복합 기술개발사업에 신청한 2012년도 과제 401개를 대상으로 기술연관분석을 실시하였다. 여기서 401개의 과제는 기 술융합에서 있어서 서로 다른 분야에 적용된 과제들이다.
기술연관분석에 앞서 기술 융ㆍ복합 과정에 투입된 기술의 종류와 각 기술의 기여도 를 파악하기 위하여 과제에 참여한 기업을 대상으로 융ㆍ복합기술과제의 세부 적용기술 을 제시하도록 하고 있다. 세부적용기술별로 국가과학기술표준분류체계2)의 대ㆍ중ㆍ소 분류를 매칭하고, 투입기술별 기여도를 작성하였다. 수행과제와 관련하여 기술기여도가 있는 적용기술을 모두 제시해야 하며, 기술기여도의 총합은 1이 되어야 한다. <표 8>는 융ㆍ복합 기술개발사업에 선정된 과제‘고분자를 이용한 개/돼지 설사병 예방 및 치료용 안정화 IgY개발’의 작성예시이다. 프로젝트에 필요한 핵심기술을 국가과학기술표준분류 체계의 대분류, 중분류, 소분류에 따라 기여도와 함께 기입하였다.
No 세부
적용기술
대분류 중분류 소분류
Code 분류명 기여도 Code 분류명 기여도 Code 분류명 기여도 1 IgY전달체 합성 C 화학 0.1 C10 융합화학 0.1 C1002 화학 생물학 0.1 2 IgY항체 정제 E 생명과학 0.1 E04 면역학/생리학 0.1 E0403 세포성/체액성면역 0.1 3 IgY항체 개발 E 생명과학 0.1 E09 산업바이오 0.1 E0908 바이오농축수산제제 0.1 4 IgY코팅 E 생명과학 0.2 E07 융합바이오 0.2 E0705 시스템 생물학 0.2 5 IgY전달체유효성 평가 G 보건의료 0.3 G03 의약품/의약품개발 0.3 G0309 약물 전달시스템 0.3 6 IgY전달체안전성 평가 G 보건의료 0.2 G03 의약품/의약품개발 0.2 G0315 치료용 항체 0.2
합계 1.0 1.0 1.0
<표 8> 신청과제 관련 기술의 융합정도 예시
산업연관분석의 투입-산출 아이디어를 기술에 응용한 Schmookler(1966)는 행에는 발 명산업을 열에는 발명의 이용산업을 기입하여 기술의 발명-이용관계를 파악하였고, Scherer(1984)는 특허의 산업간 발명-이용관계를 분석하여 기술파급효과를 측정하였다 (홍순기, 박병무, 1997). 본 연구에서는 제품은 연구과제명에서 파악하였으며 그 분류는
2) 국가과학기술표준분류체계는 국가과학기술부에서 연구개발사업의 기획ㆍ관리, 과학기술정보 의 관리ㆍ유통, 과학기술인력 관리 등의 효율화를 위해서 제정하였으며, 선진국의 과학 기술분 류동향 및 신기술의 출현 등을 고려하여 3년마다 수정ㆍ보완하고 있다. 최근에는 2008년 개정 되어 33개의 대분류, 371개의 중분류, 2,902개의 소분류로 이루어져 있다(교육과학기술부, 2010).
한국표준산업분류3)의 중분류를 사용하였다. 제품을 연구과제명에서 파악한 것은 과제명 이 최종적으로 구현하고자 하는 기술 혹은 제품이 시장의 요구를 반영하고 있어 산업을 분류하는 한국표준산업분류표를 사용하였다. ‘고분자를 이용한 개/돼지 설사병 예방 및 치료용 안정화 IgY개발’과제의 경우, <표 9>과 같이 한국표준산업분류 대분류 기준 제 조업(C)로 분류되며, 제품은 세세분류인 동물용 의약품 제조업(21230)이 된다.
과제명 : 고분자를 이용한 개/돼지 설사병 예방 및 치료용 안정화 IgY개발
분류 code 산업명
대분류 C 제조업
중분류 21 의료용 물질 및 의약품 제조업
소분류 212 의약품 제조업
세분류 2123 동물용 의약품 제조업
세세분류 21230 동물용 의약품 제조업
<표 9> 제품분류 예시
과제에 투입된 적용기술을 기술로 정의하였다. 국가과학기술표준분류체계의 대분류를 기준으로 융ㆍ복합기술과제에 투입된 기술을 정리하였으며 401개의 과제에 대해 소분류 기준으로 분류하였다. <표 10>의 ‘고분자를 이용한 개/돼지 설사병 예방 및 치료용 안정 화 IgY개발’과제의 경우, 총 6개의 세부기술이 투입되었고 대분류 기준으로 정리하였을 때 화학(C, 0.1), 생명과학(E, 0.4), 보건의료(G, 0.5)기술이 중요 투입기술이 된다. 하지만 투입된 기술을 보다 정밀하게 적용하기 위해 소분류 기준으로 하였으며, 최종적으로 화 학 생물학(0.1), 세포성/체액성면역(0.1), 바이오농축수산제제(0.1), 시스템 생물학(0.2), 약 물 전달시스템(0.3), 치료용 항체(0.2)가 기술연관분석의 기술이 된다.
3) 한국표준산업분류는 산업 활동에 의한 통계 자료의 수집, 제표, 분석 등을 위해서 활동카테고 리를 제공하기 위한 것으로 1964년에 처음 제정되어 국내의 산업구조 및 기술변화를 반영하기 위해 주기적으로 개정하여 왔다. 현재 사용되고 있는 8차 개정 분류는 2000년 개정 고시된 것 으로 21개의 대분류와 76개의 중분류, 228개의 소분류, 487개의 세분류, 1,145개의 세분류로 구 성되어 있다(통계청, 2007).
<표 10> 기술분류 예시
과제명 : 고분자를 이용한 개/돼지 설사병 예방 및 치료용 안정화 IgY개발
No 세부 대분류 중분류 소분류
적용기술 Code 분류명 기여도 Code 분류명 기여도 Code 분류명 기여도 1 IgY전달체합성 C 화학 0.1 C10 융합화학 0.1 C1002 화학 생물학 0.1 2 IgY항체정제 E 생명과학 0.1 E04 면역학/생리학 0.1 E0403 세포성/
체액성면역 0.1 3 IgY항체개발 E 생명과학 0.1 E09 산업바이오 0.1 E0908 바이오농축수산
제제 0.1
4 IgY코팅 E 생명과학 0.2 E07 융합바이오 0.2 E0705 시스템 생물학 0.2 5 IgY전달체
유효성평가 G 보건의료 0.3 G03 의약품/의약품개발 0.3 G0309 약물
전달시스템 0.3 6 IgY전달체
안전성평가 G 보건의료 0.2 G03 의약품/의약품개발 0.2 G0315 치료용 항체 0.2
합계 1 1 1
2. 사례 분석
<표 11>은 401개 과제를 기술융합 별로 분류하여 정리한 것이며, 그 분류는 IT, BT, NT, ET, CT, 기타 분야이다. 제품은 표준산업분류로 분류하고 기술은 국가과학기술표 준분류표로 정의하였다. 과제의 제품을 분류 시 세세분류, 기술의 분류 시 소분류로 하 여 제품이나 기술의 세부적인 특성을 반영하고 나아가 기술융합에서의 원천기술을 찾았 다. 여기서 IT가 162개(40.4%)로 가장 많았으며, ET는 91개(22.7%), BT는 76개(19.0%) 이다. 과제의 수와 제품의 수는 일치하며, 제품의 경우 중복되는 것도 포함시킨 개수이 다. 기술의 수는 모든 과제에 포함된 기술의 총합을 기준으로 하였으며, 총 기술의 수는 734개이다. 이중 IT는 과제에 적용된 총 734개 기술 중 397개(54.1%)로 가장 많았으며, BT는 249개(33.9%), CT는 32개(4.4%), ET는 281개(38.3%), NT는 113개(15.4%), 기타는 179개(24.4%)였으며, IT에 가장 많은 기술이 적용되었다.
<표 11> 기술융합 분야별 과제 및 제품, 기술 수
기술융합
과제수 제품수 기술수
빈도 백분율 빈도 백분율 빈도 백분율
IT 162 40.4 162 40.4 397 54.1
ET 91 22.7 91 22.7 281 38.3
BT 76 19.0 76 19.0 249 33.9
NT 20 5.0 20 5.0 113 15.4
CT 7 1.8 7 1.8 32 4.4
기타 45 11.2 45 11.2 179 24.4
총합 401 100.0 401 100.0 (A) 734 -
A: 기술의 빈도 총합은 과제의 총 사용된 기술의 총 개수로 하였다.
401개의 과제 중 많은 빈도를 차지하는 IT융합, ET융합, BT융합을 중심으로 기술연 관분석을 실시하였다. 이들 3분야의 제품과 투입된 기술을 이용하여 제품/기술 연관표를 작성할 수 있었으며, 제품/기술연관표에서 각 제품과 투입된 기술을 빈도 수 기준으로
<표 12>에 제품에 수를, <표 13>에는 이들 제품에 투입된 기술의 수를 정리하였다. 이 때 제품은 표준산업분류 상 세세분류로 하고 기술은 국가과학기술표준분류 상 소분류로 하였다.
<표 12>을 보면, 각 과제를 제품으로 구분한 것으로 IT융합이 시스템 소프트웨어 개 발 및 공급업(58221, 119회)이 가장 많았으며, ET융합은 기타 발전기 및 전기변환장치 제조업(28119, 64회), BT융합은 그 외 기타 의료용 기기 제조업(27199, 121회)으로 가장 많았다. 따라서, IT융합에서는 소프트웨어 기술들이 많이 이용되었으며, ET융합에서는 전력 및 기계관련 기술들이, BT융합에서는 바이오 및 식품관련 기술들이 각각 많이 이 용되고 있다.
<표 13>를 보면, 각 과제(제품)에 투입된 기술을 구분한 것으로 IT융합에서는 임베디 드S/W(L0201, 49회)를 가장 많이 적용되었으며, ET융합에는 전력변환기기(K0302, 11 회), BT융합에는 바이오 화장품/소재(E0905, 10회), 기능성화장품 개발기술(G0321, 10 회)이 가장 많았다. IT융합은 소프트웨어 개발이나 측정 및 제어와 관련이 있는 기기들 을 많으며, ET융합에서는 발전기나 축전지 관련 제품들이, BT융합에서는 의료기기 및 화장품, 건강식품관련 제품들이 많았다.
IT ET BT 세세
분류 제품명 빈도 % 세세
분류 제품명 빈도 % 세세
분류 제품명 빈도 %
58221 시스템소프트웨어개발및공급업 119 11.1 28119 기타발전기및전기변환장치제조업 64 11.4 27199 그외기타의료용기기제조업 121 27.5 27219기타측정,시험,항해,제어및정밀기
기제조업 109 10.2 28202 축전지제조업 39 6.9 10797 건강기능식품제조업 59 13.4
58222 응용소프트웨어개발및공급업 90 8.4 27219기타측정,시험,항해,제어및정밀기
기제조업 31 5.5 21300의료용품및기타의약관련제품제
조업 52 11.8
30399 그외기타자동차부품제조업 46 4.3 21102 생물학적제제제조업 28 5.0 20433 화장품제조업 30 6.8 27215 기기용자동측정및제어장치제조업 43 4.0 28422 일반용전기조명장치제조업 22 3.9 27219기타측정,시험,항해,제어및정밀
기기제조업 25 5.7
26429 기타무선통신장비제조업 42 3.9 13223 커튼및유사제품제조업 20 3.6 21101 #N/A 22 5.0
62010 컴퓨터프로그래밍서비스업 40 3.7 27215 기기용자동측정및제어장치제조업 20 3.6 27191 치과용기기제조업 15 3.4 27216 산업처리공정제어장비제조업 39 3.6 28122 배전반및전기자동제어반제조업 16 2.9 10799 그외기타식료품제조업 11 2.5 28122 배전반및전기자동제어반제조업 30 2.8 29141 볼베어링및롤러베어링제조업 16 2.9 21102 생물학적제제제조업 11 2.5 29132 기체펌프및압축기제조업 28 2.6 22111 타이어및튜브제조업 13 2.3 10619 기타곡물가공품제조업 10 2.3 31114 선박구성부분품제조업 24 2.2 31114 선박구성부분품제조업 12 2.1 26519 비디오및기타영상기기제조업 10 2.3 28202 축전지제조업 22 2.1 20493 접착제및젤라틴제조업 11 2.0 13993 특수사및코드직물제조업 9 2.1 28909 그외기타전기장비제조업 22 2.1 26292 전자축전기제조업 10 1.8 27213 물질검사,측정및분석기구제조업 8 1.8
29280 산업용로봇제조업 22 2.1 28112 변압기제조업 10 1.8 10792 차류가공업 7 1.6
27199 그외기타의료용기기제조업 20 1.9 29174 기체여과기제조업 10 1.8 17229 기타종이상자및용기제조업 6 1.4 28119 기타발전기및전기변환장치제조업 19 1.8 29176증류기,열교환기및가스발생기제
조업 10 1.8 33309 기타운동및경기용구제조업 6 1.4
18129 기타인쇄관련산업 18 1.7 29223 금속성형기계제조업 10 1.8 20129 기타기초무기화학물질제조업 5 1.1 28422 일반용전기조명장치제조업 18 1.7 30392 자동차용전기장치제조업 10 1.8 20411 가정용살균및살충제제조업 5 1.1 30320 자동차차체용부품제조업 18 1.7 31991 자전거및환자용차량제조업 10 1.8 26529 기타음향기기제조업 5 1.1
<표 12> 기술연관표에서의 제품의 수
IT ET BT
소분류 기술명 빈도 % 소분류 기술명 빈도 % 소분류 기술명 빈도 %
L0201 임베디드 S/W 49 4.6 K0302 전력변환기기 11 2.0 E0905 바이오화장품/소재 10 2.3 L0202 S/W 솔루션 44 4.1 I0609 표면물성 개질기술 10 1.8 G0321 기능성화장품 개발기술 10 2.3
L1002 서버기술 20 1.9 H0209 최적화기술 9 1.6 E0906 기능성 식품소재 8 1.8
K0501 센서부품 18 1.7 K0301 발전기/전동기 및 제어 8 1.4 F1704 식품가공학 8 1.8
L0102 알고리즘 17 1.6 H0701 공기조화/냉동기계 7 1.3 E0801 발효공학 6 1.4
L0203 System Integration 16 1.5 H0310 금형 6 1.1 E0802 생물분리/정제 6 1.4 L1001 U-컴퓨팅 플랫폼 및 응용기술 15 1.4 H0504 기계자동화기술 6 1.1 I0107 생체재료기술 6 1.4 L0204 인터넷 S/W 14 1.3 H0707 에너지/환경 제어설비 6 1.1 J0401 발효공정기술 6 1.4 L1101 이동통신 모듈 및 부품 12 1.1 J0805 물리/화학적 가공기술 6 1.1 K0502 PCB 부품 6 1.4 K0701 계측센서 및 부품 11 1.0 L0201 임베디드 S/W 6 1.1 C0201 천연물화학 5 1.1 L0902 USN 기술 11 1.0 L0202 S/W 솔루션 6 1.1 G0401 생체신호 측정/진단기기 5 1.1
K0502 PCB 부품 10 0.9 O0702 폐기물 자원화기술 6 1.1 K0501 센서부품 5 1.1
L0802 유/무선 홈네트워킹 기술 10 0.9 C0507 환경친화성 고분자 5 0.9 E0804 효소공학 4 0.9 H0408 CAD/CAM 관련 S/W 9 0.8 C0804 에너지 변환/저장 전기화학 5 0.9 E0807 세포/조직공학 4 0.9 K0105 광원 9 0.8 H0799 달리 분류되지 않는 에너지 5 0.9 E0904 기능성 바이오소재 4 0.9 K0806 카메라 및 캠코더 9 0.8 J0304 고분자 박막/코팅 제조기술 5 0.9 F1709 효소 및 생물전환 반응 4 0.9
L0105 데이터베이스 9 0.8 J0509 도료/코팅제 5 0.9 F1801 기능성식품 4 0.9
L0901 RFID 기술 9 0.8 K0905 이차전지 5 0.9 G0309 약물전달시스템 4 0.9
L1105 안테나 모듈 및 부품 9 0.8 M0601 태양광 5 0.9 G0506 재활훈련기기 4 0.9
<표 13> 기술연관표에서의 기술의 수
제품/기술연관표를 바탕으로 기술파급도를 분석하였으며, 기술파급도는 제품을 매개 로 하여 기술이 여러 제품에 공통적으로 투입되는 정도이다. IT융합 및 ET융합, BT융 합에 대한 파급도가 높은 기술을 <표 14>, <표 15>, <표 16>에 정리하였다. 기술파급 도 분석 시 2가지 case로 구성하였다. 첫 번째는 제품과 기술의 관계를 단순 빈도로 계 산하여 연관표를 작성하는 것이고, 두 번째는 <표 8>에서와 같이 각 기술의 기여도가 있으며, 이 기여도에 10을 곱한 값을 기여도로 계산하여 기술연관표를 작성하였다4). 기 술의 빈도만을 이용할 경우 많이 사용된 기술이 중요기술로 판단될 수 있으며, 이 경우 실제 그 기술이 중요하지 않은 기술일 수 있다. 따라서 과제에 적용된 각 기술의 기여도 를 분석에 사용하면, 실제 기여도가 큰 기술이 파급가 높은 기술로 분석될 수 있다.
IT융합에서는 임베디드 S/W(L0201)의 기술파급도가 가장 높았으며, 빈도에 의한 기 술파급도(0.654)보다 기여도에 의한 기술파급도(0.840)가 높았다. 기술파급도가 0.4이상 의 기술에서는 빈도와 기여도에 의한 파급도가 거의 일치하지만 파급도가 낮은 기술에 서는 파급도가 일치하지 않았다. 대부분의 기술이 빈도와 기여도에 의한 기술파급도의 순위는 변함이 없지만 기여도에 의한 파급도는 알고리즘(L0102)의 순위가 높았다. 실제 IT융합에서 알고리즘(L0102)기술이 중요한 기술이나 적용된 빈도가 작아서 기술파급도 가 낮은 기술로 분류될 수 있으나 기여도를 적용한 분석에서는 기술파급도가 높은 기술 로 분류되었다. 즉, 알고리즘(L0102)기술은 단순 빈도에서는 나타나지 않는 파급도가 기 여도를 포함한 기술연관분석에서는 그 파급도가 높았다.
ET융합에서는 금형(H0310)의 기술파급도가 가장 높았으며, 빈도에 의한 기술파급도 (0.221) 보다 기여도에 의한 기술파급도(0.259)가 높았다. 하지만 두 방법에 의한 기술파 급도 수치는 0.3이하로 낮았다. 대부분의 기술에서 빈도와 기여도에 의한 기술파급도의 순위는 변함이 없지만 기여도에 의한 파급도에서 에너지/환경산업용소재기술(I0307)의 순위가 높았다. ET융합에서는 임베디드 S/W(L0201)가 빈도에 의해서는 기술파급도가 순위가 높으나 기여도에 의한 기술파급도에서는 순위가 낮았다.
BT융합에서는 기능성 화장품 개발기술(G0321)의 기술파급도가 가장 높았으며, 빈도 에 의한 기술파급도(0.628) 보다 기여도에 의한 기술파급도(0.858)가 높다. BT융합에서 는 기술에서 빈도와 기여도에 의한 기술파급도의 순위가 대부분 일치하지 않는다. BT융 합에서는 생명공학과 관련된 기술이 파급도가 높지만 빈도에 의한 기술파급도에서 S/W
4) 기여도는 소수점 자리로써 기여도의 합은 1이 되며, 빈도에 의한 기술연관분석과의 비교를 위 해서 빈도와 같은 정수의 값을 유지하기 위해 10을 곱하고 분석에서 나오는 수치값들이 일치 되게 하였다.
솔루션(L0202)가 파급도가 높으며, 기여도에 의한 기술파급도에서는 파급도가 낮았다.
순위 빈도에 의한 파급도 기여도에 의한 파급도
기술분류 기술명 파급도 기술분류 기술명 파급도
1 L0201 임베디드 S/W 0.654 L0201 임베디드 S/W 0.840
2 L0202 S/W 솔루션 0.521 L0202 S/W 솔루션 0.706
3 K0501 센서부품 0.434 K0501 센서부품 0.501
4 L0203 System Integration 0.416 L0102 알고리즘 0.496
5 L1101 이동통신 모듈 및 부품 0.406 L0203 System Integration 0.491
6 K0701 계측센서 및 부품 0.403 L1101 이동통신 모듈 및 부품 0.441
7 L0302 네트워크 시스템 보안 0.352 K0701 계측센서 및 부품 0.371
8 L0902 USN 기술 0.336 L0105 데이터베이스 0.366
9 L0204 인터넷 S/W 0.334 K0806 카메라 및 캠코더 0.362
10 K0502 PCB 부품 0.328 L0901 RFID 기술 0.350
11 L0802 유/무선 홈네트워킹 기술 0.323 K0705 안전감시/진단 계측제어기 0.348
12 K0806 카메라 및 캠코더 0.317 L0204 인터넷 S/W 0.342
13 L0102 알고리즘 0.316 L0902 USN 기술 0.331
14 K0705 안전감시/진단 계측제어기 0.315 L0802 유/무선 홈네트워킹 기술 0.325
15 L0105 데이터베이스 0.313 L0302 네트워크 시스템 보안 0.319
16 L1104 멀티미디어 모듈 및 부품 0.264 K0502 PCB 부품 0.296
17 HE0402 산업용제품/기기디자인 0.264 L0108 인공지능 0.269
18 HE0501 멀티미디어디자인 0.249 L0804 홈네트워크 응용 및 서비스기술 0.265
19 K0805 화상통신 0.242 K0307 보호/감시장치 0.249
20 L0901 RFID 기술 0.241 K0802 방송수신기 0.248
<표 14> 기술파급도 분석 결과: IT
순위 빈도에 의한 파급도 기여도에 의한 파급도
기술분류 기술명 파급도 기술분류 기술명 파급도
1 H0310 금형 0.221 H0310 금형 0.259
2 O1402 공정개선기술 0.210 O1402 공정개선기술 0.231
3 L0201 임베디드 S/W 0.205 O0702 폐기물 자원화기술 0.215
4 O0702 폐기물 자원화기술 0.197 I0307 에너지/환경산업용 소재기술 0.207
5 H0799 환경기계시스템 0.195 L0201 임베디드 S/W 0.205
6 H0207 예측/시뮬레이션기술 0.180 H0799 환경기계시스템 0.200
7 L0105 데이터베이스 0.175 H0209 최적화기술 0.198
8 I0307 에너지/환경산업용 소재기술 0.170 H0504 기계자동화기술 0.187
9 H0504 기계자동화기술 0.163 H0707 에너지/환경 제어설비 0.186
10 H0702 보일러/로설비 0.159 H0701 공기조화/냉동기계 0.185
11 L0202 S/W 솔루션 0.157 L0202 S/W 솔루션 0.184
12 M0604 폐기물 0.155 H0909 시스템제어 및 통합기술 0.179
13 H0209 최적화기술 0.153 M0501 IT기반 고부가 서비스 기술 0.168
14 M0501 IT기반 고부가 서비스 기술 0.153 H0702 보일러/로설비 0.164
15 I0701 재료성분 분석기술 0.150 L0902 USN 기술 0.157
16 H0707 에너지/환경 제어설비 0.148 H0304 회전축용 요소부품 0.156
17 H0909 시스템제어 및 통합기술 0.144 H0307 액츄에이터 0.146
18 O0502 소음/진동 방지 및 저감기술 0.141 H0207 예측/시뮬레이션기술 0.144
19 I0702 재료구조 및 조직 분석기술 0.139 H1099 달리 분류되지 않는 조선/해양시스템 0.140
20 H0701 공기조화/냉동기계 0.138 M0606 풍력 0.134
<표 15> 기술파급도 분석 결과: ET
