주요어: 폐결핵, 자기효능감, 자가간호, 삶의 질
Corresponding author: Park, Jiyoung https://orcid.org/0000-0003-1374-9187 College of Nursing, Inje University, 75 Bokji-ro, Busanjin-gu, Busan 47932, Korea.
Tel: +82-51-890-6079, Fax: +82-51-807-7054, E-mail: [email protected] Received: Mar 25, 2020 / Revised: Jun 9, 2020 / Accepted: Jun 10, 2020
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/
by-nc/3.0), which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
ORIGINAL ARTICLE Open Access
폐결핵 초치료자의 자가간호 효능감 및 건강 관련 삶의 질: 자가간호 수행의 매개효과
이 현 주
1· 박 지 영
2질병관리본부 역학조사관1, 인제대학교 간호대학 ․ 건강과학연구소 조교수2
Self-care Efficacy and Health-related Quality of Life among Patients on Primary Treatment for Pulmonary Tuberculosis: The Mediating Effects of Self-Care Performance
Lee, Hyun Ju1 · Park, Jiyoung2
1Epidemiological Investigator, Korea Centers for Disease Control, Cheongju, Korea
2Assistant Professor, College of Nursing ․ Institute for Health Science Research, Inje University, Busan, Korea
Purpose: The purpose of this study was to verify the mediating effect of self-care performance between Self-Care
Efficacy (SCE) and Health-Related Quality of Life (HRQoL) among patients on primary treatment for pulmonary tuberculosis. Methods: A structured self-report survey was conducted with 143 patients on primary treatment for pulmonary tuberculosis. The collected data were analyzed using descriptive statistics, analysis of variance, Pearson correlation coefficient, hierarchical multiple linear regression, and Sobel test. Results: There were significant correlations between participants’ SCE and self-care performance (r=.62, p<.001), SCE and HRQoL (r=.44,
p<.001), and self-care performance and HRQoL (r=.54, p<.001). Self-care performance completely mediated therelationship between SCE and HRQoL (z=3.72, p<.001). Conclusion: It is necessary to develop interventions for reinforcing SCE, focusing on low self-care groups, to ultimately improve the HRQoL of patients on primary treatment for pulmonary tuberculosis.
Key Words: Pulmonary tuberculosis; Self efficacy; Self care; Quality of life
서 론
1. 연구의 필요성
우리나라의 결핵 유병률은 2019년 기준 3만여 명(10만 명당 59.0명)이며 OECD 가입국 중 결핵 발생률과 사망률이 가장 높 다[1]. 정부는 2030년까지 결핵 발생률을 10만 명당 10명으로 줄이겠다는 목표로 노인, 취약계층, 만성질환자 등 고위험군을 대상으로 치료 지원을 확대하고 접촉자 관리 강화 등 다양한 결
핵예방관리 대책을 실시하고 있다[2]. 그러나 2019년 한 해 동 안 신고된 결핵 환자는 인구 10만 명당 46.6명이며, 매년 1천 800여 명의 환자가 결핵으로 인해 사망하여 사회경제적으로 부담이 큰 질환이다[1,3]. 결핵퇴치가 어려운 이유는 성인용 백 신부재, 공기매개로 일상생활 속 공기를 통해 쉽게 전파되고 [2], 오랫동안 증상 없이 발병하기 때문이다[4]. 철저한 환자관 리를 통해 치료 성공률을 높이고 재발의 위험성을 줄이기 위한 노력이 필요하다.
폐결핵 초치료자는 과거력 없이 약제감수성 결핵을 진단받
은 신환자로 전체 결핵 환자에서 85%를 차지하며 매년 약 2만 여 명이 발생한다[4]. 폐결핵 초치료는 현대의학의 발달로 6~9 개월 동안 화학치료가 잘 이루어진다면 95%가 완치된다[3,4].
하지만 폐결핵 초치료 성공률은 86.7%에 불과하며[4], 이는 환 자의 치료의지의 저하, 결핵 환자로서의 낙인감, 회복에 대한 희망상실, 힘든 경제상황, 자가간호 유지의 어려움, 의료기관 이용의 불편감, 약물복용에 대한 심리적 부담 등으로 인해 자의 적인 치료중단이 발생하기 때문이다[5]. 초치료 실패는 결핵유 병의 만성화로 1차 약제내성결핵의 이환율을 증가시킨다[4].
약제내성결핵은 고가 치료약제를 사용해도 치료 성공률이 45%로 떨어지며 사망까지 초래할 수 있다[4]. 따라서 내성결핵 을 예방하기 위해 초치료자는 6개월 이상의 치료기간 동안 규 칙적인 투약과 더불어 영양 섭취, 과로와 스트레스 관리 등 면 역력을 높이기 위한 적극적인 자가간호가 필요하다[4,6].
이처럼 결핵퇴치를 위해 폐결핵 초치료자의 자가간호는 매 우 중요하며[5], 간호이론을 근거로 체계적인 접근이 필요하 다. Riegel의 만성질환 자가간호 중범위이론(A middle range theory of self-care chronic illness)은 거대이론인 Orem의 자 가간호 결핍이론에서 파생한 이론으로 자가간호에 미치는 영 향요인과 결과를 포함하여 자가간호의 인과관계를 설명한 이 론이다[7]. Riegel 등[7]은 자가간호 영향요인 중 자가간호 효능 감(Self-care Efficacy)이 자가간호 수행을 통해 건강 관련 삶의 질에 영향을 미치는 완전매개효과를 가정하였다. 즉, 자가간호 효능감이 잘 정립된다면 만성질환 관리를 위한 자가간호에 긍 정적인 영향을 미쳐 자가간호 수행 수준을 향상 시킬 수 있다고 하였다[6,7]. 자가간호 효능감을 만성질환자의 효율적인 자가 간호 수행을 위해 영향을 주는 핵심 요인으로 정의하였다[8].
또한 Riegel 등[7]은 이론에서 자가간호의 수행에 따른 성과 로써 건강 관련 삶의 질을 제시하였다. 올바르게 수행된 자가간 호는 질병으로 인한 신체적 증상이 완화되고 자신의 삶을 건강 하게 유지하여, 개인이 지각하는 건강 관련 삶의 질에 영향을 줄 수 있다고 보고하였다[7,8]. 대다수 결핵 환자는 치료기간동 안 경험하는 신체적 증상 및 사회, 심리적인 문제로 인해 우울 증을 경험하며 치료에 대한 의욕마저 떨어진다[9]. 이는 결핵 초치료자의 약물 순응도 저하로 이어져 치료 예후를 악화시키 며[9] 결과적으로 신체적, 심리적 안녕 상태에 큰 위협을 받게 되는 악순환이 반복된다[10]. 따라서 결핵의 유병률을 낮추기 위해서는 폐결핵 초치료자의 올바른 자가간호 수행으로 건강 관련 삶의 질을 높이는 것이 필요하다. 선행연구에서 폐결핵 환 자의 건강 관련 삶의 질은 개인적 특성과 질병 관련 특성에 따라 차이가 있었다. Song 등[10]의 연구에서는 교육수준, 동반질환,
입원횟수에 따른 차이를 보고하였고, Jang 과 Jeon [11]의 연구 에서는 연령, 성별, 교육수준, 직업유무, 주관적 경제 상태에 따 라 결핵 환자의 건강 관련 삶의 질에 차이가 있었다.
현재 폐결핵 환자에 대한 자가간호 관련 선행연구는 이론적 기틀 없이 자가간호 수행 관련 요인간의 단순 관계나 몇몇 요인 의 영향력을 조사하여[6,9,10] 간호이론에 근거를 두고 체계적 인 접근이 필요하다. 본 연구는 자가간호 효능감, 자가간호 수행 및 건강 관련 삶의 질간 관계를 제시한 Riegel의 만성질환 자가 간호 중범위이론을 적용하여 폐결핵 초치료자의 자가간호 효능 감에 따른 자가간호 수행정도가 건강 관련 삶의 질에 미치는 영 향을 확인하고자 한다.
2. 연구목적
본 연구의 목적은 폐결핵 초치료자의 자가간호 효능감, 자가 간호 수행, 건강 관련 삶의 질의 수준을 파악하고, 자가간호 효 능감과 건강 관련 삶의 질의 관계에서 자가간호 수행의 매개효 과를 파악하는 것이다.
3. 개념적 기틀
본 연구는 폐결핵 초치료자의 자가간호 효능감, 자가간호 수 행 및 건강 관련 삶의 질 관계를 확인하기 위해 Riegel의 만성 질환 자가간호 중범위이론을 기반으로 하여 개념적 기틀을 구 성 하였다[7]. 만성질환 자가간호 중범위이론은 자가간호 영향 요인, 자가간호 과정, 자가간호 근본과정, 자가간호 성과로 구 성된다. 자가간호 영향요인은 자가간호 과정에 영향을 주며, 의사결정 과정을 통해 자가간호 성과에 영향을 미친다. 본 연구 의 개념적 기틀은 Figure 1과 같으며, 만성질환 자가간호 중범 위이론의 구성 개념 중 자가간호 영향요인에서 자가간호 효능 감, 자가간호 과정에서 자가간호 수행, 자가간호 성과에서 건 강 관련 삶의 질을 주요 변수로 선택하였다.
연 구 방 법
1. 연구설계본 연구는 Riegel의 만성질환 자가간호 중범위이론을 토대 로 폐결핵 초치료자의 자가간호 효능감과 건강 관련 삶의 질의 관계에서 자가간호 수행의 매개역할을 파악하기 위한 예측적 상관관계 연구이다.
Figure 1. Conceptual framework of this study.
2. 연구대상
본 연구대상은 호흡알레르기 내과에서 폐결핵 초치료자로 진단을 받고 외래에서 치료를 받는 환자로 만 18세 이상 65세 이하 성인남녀이다. 선정기준은 양성의 폐결핵 환자로 첫 진 단을 받고 약제감수성결핵으로 6~9개월 동안 1차 약제로 표 준치료를 시작하는 자이며 비결핵 항산균(Non-Tuberculosis Mycobacterium, NTM)이나 내성결핵으로 진단되어 2차 약 제로 변경된 자는 제외하였다[4].
본 연구는 선행연구의 산출기준[15]을 참조하여 효과크기 .15, 통계적 검정력 .80, 유의수준 .05, 예측변수 8개(성별, 나이, 교육수준, 월수입, 동반질환, 결핵치료기간, 자가간호 효능감, 자가간호 수행)를 기준으로 하여 다중회귀분석에 필요한 표본 수는 123명으로 산출되었으며, 탈락률 10%를 고려하여 최종 표본수는 135명으로 정하였다. 본 연구는 159명을 대상으로 자 료수집이 시행되었으며, 이 중 불성실한 응답 16명을 제외한 143부가 자료분석에 사용되었다.
3. 연구도구
1) 자가간호 효능감
자가간호 효능감을 측정하기 위해 Becker [12]와 Bandura [13]가 개발한 ‘효능감’을 Ilongo [14]가 결핵 환자에 맞게 수정
․ 보완한 도구를 Kim과 Lee [15]가 번안한 도구를 사용하였다.
이 도구는 결핵에 대한 자가간호 효능감 척도로써 총 6문항으로 구성된다. 각 문항은 5점 Likert 척도이며 ‘전혀 자신 없다’ 1점 에서 ‘매우 자신 있다’ 5점으로 측정되며, 점수가 높을수록 자가 간호 효능감이 높음을 의미한다. Kim과 Lee [15]의 연구에서의 도구 신뢰도 Cronbach’s ⍺는 .83이었고, 본 연구에서 Cronbach’s ⍺는 .88이었다.
2) 자가간호 수행
본 연구에서 자가간호 수행 정도를 측정하기 위한 도구는 Biswas 등[16]이 개발하고 Kim과 Lee [15]가 번역한 폐결핵
환자의 건강행위 설문도구이다. 총 31문항이며, 결핵약 복용 순응도 5문항, 운동 수행 5문항, 건강 식단 따르기 7문항, 질병 전파 예방 4문항, 위생적인 환경 유지하기 5문항, 위험요인 피 하기 5문항의 6개 하위 요인으로 구성되어 있다. 각 문항은 4점 Likert 척도이며 ‘전혀 아니다’ 1점에서 ‘매우 그렇다’ 4점으로 측 정된다. 본 도구의 신뢰도는 Kim과 Lee [15]연구에서 Cronbach’s
⍺는 .95였고, 본 연구에서 Cronbach’s ⍺는 .94였다.
3) 건강 관련 삶의 질
건강 관련 삶의 질을 측정하기 위해 Ware과 Sherbourne [17]이 개발한 도구인 The Medical Outcomes Study 36-Item Short Form Health Survey Instrument (SF-36)의 Interna- tional version 2를 Koh 등[18]이 번안하고, Jang과 Jeon [11]
이 결핵 환자를 대상으로 수정한 도구를 사용하였다. SF-36 ver 2.0은 신체적 기능(Physical Functioning, PE) 10문항, 신 체적 역할제한(Role limitation-Physical, RP) 4문항, 일반적 건강(General Health, GH) 5문항, 통증(Bodily Pain, BP) 2문 항, 활력(Vitality, VT) 4문항, 사회적 기능(Social Function- ing, SF) 2문항, 정신건강(Mental Health, MH) 5문항, 감정적 역할제한(Role limitation-Emotion, RE) 3문항의 8개 영역, 35문항과 건강상태의 변화(Health Change, HC) 1문항 등 총 36개 문항으로 구성되었다. Ware과 Sherboume [17]이 제시 한 방법대로 가중치를 주어 계산하여 점수를 항목별로 합산하 였으며, 100점 만점으로 환산한 점수를 사용하였다. 각 영역별 점수가 높을수록 건강 관련 삶의 질 수준이 높음을 의미한다.
Jang과 Jeon [11]의 연구에서 도구의 Cronbach’s ⍺는 .89였 으며 본 연구에서 도구의 Cronbach’s ⍺는 .84였다.
4. 자료수집
자료수집기간은 2018년 2월 14일에서 3월 14일까지이며, 간호부에 연구 및 목적에 대해 사전에 설명하고 연구 진행에 대 한 동의를 얻었으며 호흡알레르기 내과 교수에게 협조를 받아 진행하였다. 대상자의 선정기준에 해당하는 환자 명단을 받고
외래진료 전 자발적인 참여에 동의한 환자를 대상으로 독립된 공간(결핵 상담실)에서 설문조사를 진행하였다. 질환의 특성 상 대상자를 통한 결핵 전파 위험성이 있어 모든 설명은 연구자 가 진행하였다. 본 연구에 대한 취지와 목적을 대상자에게 설명 한 후 자발적인 참여의사를 밝힌 폐결핵 초치료자 159명을 대 상으로 설문조사를 수행하였다. 설문지 작성에 소요되는 시간 은 약 15분이었다.
5. 윤리적 고려
본 연구는 자료수집 전에 생명윤리심의위원회(IRB)의 심의 통과를 받은 후 진행 하였다(승인번호 2017-11-011-001). 본 연 구대상자의 개인정보보호를 위해 자료수집 전 대상자에게 본 연구의 목적, 방법, 기대효과, 익명성 보장과 연구 이외의 다른 목적으로 사용되지 않음을 연구자가 설명하였다. 또한 연구 미 참여 및 중단시 어떠한 불이익도 없음을 구두설명과 함께 연구 설명문을 제공하였다. 연구 설명문을 읽고 연구참여에 자발적 으로 설문을 완료한 대상자는 연구참여에 대한 사례품(KF95 마스크)을 제공하였다. 설문지 작성 후 연구자가 설문지를 직 접 회수 하였으며 받은 설문지는 연구자가 직접 대상자를 숫자 화 하여 데이터베이스에 코딩하였다. 설문지는 외부인의 출입 이 통제되는 결핵 관리실 내 잠금장치가 있는 사물함에 보관하 였고 입력한 자료는 암호를 사용하여 연구자 외 접근을 차단하 였으며, 연구 종료 이후 3년간 보관하고 폐기할 것이다.
6. 자료분석
수집된 자료는 SPSS/WIN 25.0 통계 프로그램으로 분석하 였다
대상자의 일반적 특성, 자가간호 효능감, 자가간호 수행 및 건강 관련 삶의 질의 정도는 기술통계(빈도, 백분율, 평 균 및 표준편차)로 분석하였다.
대상자의 일반적 특성에 따른 자가간호 효능감, 자가간호 수행 및 건강 관련 삶의 질의 평균 차이는 independent t-test와 One-way ANOVA로 확인하고, Scheffé test로 사후 검정을 실시하였다.
대상자의 자가간호 효능감, 자가간호 수행 및 건강 관련 삶 의 질의 세 변수 간의 관계는 피어슨 상관계수(Pearson’s correlation coefficient)로 분석하였다.
대상자의 자가간호 효능감과 건강 관련 삶의 질 간의 관계 를 파악하고 자가간호 수행의 매개효과 검증하기 위해
Baron과 Kenny [19]가 제시한 절차에 따라 위계적 다중 회귀분석(hierarchical multiple linear regression)을 실 시하였으며, 매개효과에 대한 통계적 유의성 검증은 Sobel test로 확인하였다.
연 구 결 과
1. 대상자의 일반적 특성본 연구의 대상자는 총 143명이었으며, 29세 이하는 38명 (26.6%), 30세 이상에서 50세 미만이 29명(20.3%), 50세 이상 은 76명(53.1%)이었다. 성별은 남자가 84명(58.7%)으로 많 았으며, 교육수준에서 중졸 이하가 40명(28.0%), 고졸은 52명 (36.4%), 대졸 이상이 51명(35.6%)으로 나타났으며, 월수입에 서는 200만원 이하가 84명(58.7%)으로 가장 많았다. 대상자의 58명(40.6%)에서 동반질환이 있었고 질환은 당뇨(21.6%), 고 혈압(18.9%)으로 가장 많았다. 결핵 치료기간은 2개월 이하가 36명(25.2%), 3개월 이상 6개월 이하가 83명(58.0%), 7개월 이 상이 24명(16.8%)이었다.
자가간호 효능감은 대상자의 일반적 특성 중 교육수준(F=
6.91, p<.001), 월수입(F=14.37, p<.001), 동반질환 유무(F=
-2.04, p=.042)에서 유의한 차이가 있었다. 교육수준이 ‘고졸’,
‘대졸 이상’의 자가간호 효능감이 ‘중졸 이하’ 보다 높았으며 월수입이 ‘201~400만원’, ‘401만원 이상’의 자가간호 효능감 이 ‘200만원 이하’보다 높았으며, 동반질환이 있으면 자가간 호 효능감이 더 높았다. 자가간호 수행은 월수입(F=13.67, p<
.001)에서 유의한 차이가 있었으며 월수입은 ‘401만원 이상’의 자가간호 수행 수준이 ‘201~400만원’, ‘200만원 이하’보다 높 았다. 건강 관련 삶의 질은 교육수준(F=4.35, p=.015), 월수입 (F=21.96, p<.001), 결핵 치료기간(F=5.10, p=.007)이 유의한 차 이가 있었다. 교육수준이 ‘중졸 이하’보다 ‘대졸 이상’의 건강 관련 삶의 질이 높고, 월수입이 ‘200만원 이하’보다‘201~400만 원’이 높고, ‘201~400만원’보다 ‘401만원 이상’의 건강 관련 삶 의 질이 높은 것으로 나타났다. 또한 결핵 치료기간이 ‘7개월 이 상’보다 ‘2개월 이하’, ‘3~6개월’의 건강 관련 삶의 질이 통계적 으로 유의하게 높았다(Table 1).
2. 대상자의 자가간호 효능감, 자가간호 수행, 건강 관련 삶의 질의 정도
자가간호 효능감은 5점 만점에 평균 3.70±0.83점, 자가간
Table 1. Self-care Efficacy, Self-care Performance, and Health-related Quality of Life according to General Characteristics of
Participants (N=143)
Characteristics Categories n (%)
Self-care efficacy
Self-care performance
Health-related quality of life Mean±SD t or F (p) Mean±SD t or F (p) Mean±SD t or F (p)
Age (year) ≤29
30~49
≥50
38 (26.6) 29 (20.3) 76 (53.1)
3.70±0.71 3.65±0.71 3.72±0.94
0.07 (.922)
2.25±0.60 2.09±0.52 2.22±0.68
0.73 (.484)
44.88±12.61 40.72±6.84 45.87±16.48
0.80 (.451)
Gender Men
Women
84 (58.7) 59 (41.3)
3.75±0.84 3.62±0.82
0.91 (.364)
2.16±0.61 2.22±0.64
-5.02 (.616)
45.57±15.03 43.13±12.58
1.01 (.310) Education
level
≤Middle schoola High schoolb
≥Collegec
40 (28.0) 52 (36.4) 51 (35.6)
3.32±1.05 3.75±0.67 3.94±0.68
6.91 (＜.001) b, c＞a†
2.07±0.69 2.15±0.60 2.31±0.58
1.76 (.174)
41.60±11.53 42.38±13.91 49.11±15.11
4.35 (.015) c＞a† Monthly
income
≤200a 201~400b
≥401c
84 (58.7) 43 (30.1) 16 (11.2)
3.43±0.83 3.96±0.67 4.39±0.58
14.37 (＜.001) b, c＞a†
2.00±0.58 2.34±0.61 2.75±0.44
13.67 (＜.001) c＞a, b†
39.57±8.88 48.44±14.84 60.34±19.37
21.96 (＜.001) c＞b＞a† Comorbidity No
Yes Diabetes Hypertension Respiratory disease Cancer
Kidney disease Liver disease
Cardiovascular disease Others
85 (59.4) 58 (40.6) 16 (21.6) 14 (18.9) 10 (13.5) 8 (10.8) 7 (9.5) 5 (6.8) 2 (2.7) 12 (16.2)
3.52±0.84 3.81±0.81
-2.04 (.042)
2.24±0.61 2.10±0.64
-1.34 (.180)
45.86±13.46 42.67±14.85
-1.33 (.184)
Period of TB treatment (month)
≤2a 3~6b
≥7c
36 (25.2) 83 (58.0) 24 (16.8)
3.91±0.86 3.65±0.83 3.61±0.72
1.32 (.270)
2.36±0.59 2.15±0.61 2.00±0.70
2.10 (.126)
44.70±11.55 46.60±14.95 37.33±12.37
5.10 (.007) a, b＞c† SD=standard deviation; TB=tuberculosis; †Scheffé́' test.
호 수행은 4점 만점에 평균 2.89±0.24점, 건강 관련 삶의 질은 100점 만점에 평균 44.56±14.07점으로 나타났다. 하위항목 중 신체적 기능이 100점 만점에 27.17±2.06점으로 가장 낮았 다(Table 2).
3. 대상자의 변수 간의 상관관계
본 연구변수들 간의 상관관계를 분석한 결과 모든 연구변수 간 상관관계가 p<.001로 유의한 양의 상관관계를 보였다. 상 관계수는 자가간호 효능감과 자가간호 수행이 .62, 자가간호 효능감과 건강 관련 삶의 질이 .44, 자가간호 수행과 건강 관련 삶의 질이 .54로 나타났다(Table 3).
4. 대상자의 자가간호 효능감, 자가간호 수행과 건강 관련 삶의 질 관계에서 자가간호 수행의 매개효과
대상자의 자가간호 효능감과 건강 관련 삶의 질 관계에서 자
가간호 수행의 매개효과를 검증하기 위해 Baron과 Kenny [19]
의 매개효과분석을 실시하였다. 매개효과의 검증에 앞서 잔차 의 독립성 검증을 위해 Durbin-Watson 값을 구한 결과 2.33
~2.33로 2 근방의 값으로 나타났으며, 오차 항들 사이에는 자 기상관이 없는 것으로 나타났다. 또한 표준화 잔차값이 모두
±3이내의 값으로 나타나 오차항 분포가 정규분포임을 가정 할 수 있었다. 자가간호 효능감과 자가간호 수행에 다중공선성이 존재하는지 알아보기 위해 공차한계를 구한결과, 0.86~0.88 값 으로 0.1보다 크게 나타났으며, 분산팽창지수(Variance Infla- tion Factor, VIF)는 1.21로 10 미만으로 다중공선성은 발생하지 않았다. 본 연구에서 통제변수인 월수입을 ‘200만원 이하’는 0, ‘201만원 이상’은 1의 값으로, 교육수준은 ‘중졸 이하’는 0,
‘고졸 이상’은 1의 값으로 변환하여 더미(dummy) 변수화 하 였다.
Baron과 Kenny [19]의 매개변수의 효과 검증을 위해 1단계 에서 대상자의 일반적 특성 중 자가간호 수행에 영향을 주는 것 으로 나타난 변수로 월수입과 자가간호 효능감을 투입하였다.
Table 2. Level of Self-care Efficacy, Self-care Performance, and Health-related Quality of Life of Participants (N=143)
Scales Mean±SD Skewness Kurtosis
Self-care efficacy 3.70±0.83 -0.53 0.25
Self-care performance
Complying with TB medication Following healthy diet Performing physical exercise Maintaining environmental hygiene Preventing disease transmission Avoiding TB risk factors
2.89±0.24 3.34±0.57 2.69±0.58 2.69±0.67 2.76±0.57 2.97±0.63 2.89±0.68
0.21 0.72 0.73 0.14 0.06 0.37 0.47
0.48 0.64 0.10 0.51 0.52 0.45 0.33 Health-related quality of life
Physical functioning Role limitation-physical Bodily pain
General health Vitality
Social functioning Role limitation-emotional Mental health
Health change
44.56±14.07 27.17±2.06 62.06±3.31 69.90±2.31 42.10±1.74 50.95±1.96 50.96±1.53 61.57±3.44 38.81±1.84 43.18±36.60
1.26 0.96 -0.52 -0.77 0.61 -0.23 -0.41 -0.63 0.53 0.23
1.63 -0.10 -1.31 -0.46 -0.14 -0.70 1.02 -1.28 -0.17 -1.46 SD=standard deviation; TB=tuberculosis.
Table 3. Correlations among Self-care Efficacy, Self-care Performance, and Health-related Quality of Life of Participants (N=143)
Variables Self-care efficacy Self-care performance Health-related quality of life
r (p) r (p) r (p)
Self-care efficacy 1
Self-care performance .62 (＜.001) 1
Health-related quality of life .44 (＜.001) .54 (＜.001) 1
그 결과, 월수입을 통제한 자가간호 효능감은 자가간호 수행 에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다(β=.57, p<.001). 2단계에서는 일반적 특성에서 건강 관련 삶의 질에 영향을 미치는 것으로 나타난 교육수준, 월수입, 결핵치료기간 을 통제했을 때, 자가간호 효능감이 건강 관련 삶의 질에 유의 한 영향을 미치는 것으로 나타났다(β=.31, p<.001). 3단계에 서는 일반적 특성에서 교육수준, 월수입, 결핵치료기간을 통제 했을 때 자가간호 수행이 건강관련 삶의 질에 유의한 영향을 미 치는 것으로 나타났으며(β=.37, p<.001), 변수들의 설명력은 36%이었다. 3단계에서는 독립변수인 자가간호 효능감이 종속 변수인 건강관련 삶의 질에 대한 영향력이 2단계보다 감소하였 고 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다(β=.10, p=.278).
이처럼 3단계에서 투입된 독립변수의 영향력이 2단계보다 감소 하면서 유의하지 않으면 완전매개효과(completed mediation) 가 있는 것으로 판단한다[19]. 추가적으로 자가간호 효능감과
건강 관련 삶의 질의 관계에서 자가간호 수행의 완전매개효과 의 통계적 유의성을 검증하기 위하여 Sobel test를 실시하였으 며 자가간호 수행의 매개효과(z=3.72, p<.001)는 유의한 것으 로 나타났다(Table 4).
논 의
본 연구는 Riegel의 만성질환 자가간호 중범위이론을 기반 으로 폐결핵 초치료자의 자가간호 효능감과 자가간호 수행, 건 강 관련 삶의 질을 파악하고 자가간호 효능감과 건강 관련 삶의 질 관계에서 자가간호 수행의 매개효과를 확인하고자 하였다. 폐결핵 초치료자는 약물치료를 시작하면 전염성이 소실되며, 임상증상인 기침, 객담 등의 증상이 호전되면서 치료의지가 줄 어 치료를 포기하는 경우가 많다[5]. 초치료 실패 시 약물 내성 으로 인한 결핵 만성화와 재발의 위험성 높다[4]. 결핵퇴치를
Table 4. Mediating Effect of Self-Care Performance between Self-Care Efficacy and Health-related Quality of Life of Participants (N=143)
Step Independent variables Dependent variables B SE β t p
1 Monthly income† Self-care efficacy
Self-care performance
0.17 0.43
0.89 0.05
.13 .57
1.96 8.19
.051
＜.001 Adj. R2=.40, F=49.02, p＜.001
2 Education level† Monthly income† Period of TB treatment Self-care efficacy
Health-related quality of life
0.10 8.46 -0.78 5.35
2.34 2.22 0.48 1.36
.00 .29 -.11 .31
0.04 3.81 -1.73 3.92
.216
＜.001 .093
＜.001 Adj. R2=.28, F=13.99, p＜.001
3 Education level† Monthly income† Period of TB treatment Self-care efficacy Self-care Performance
Health-related quality of life
0.90 6.96 -0.58 1.70 8.33
2.23 2.13 0.45 1.56 2.00
.02 .24 -.08 .10 .37
0.40 3.27 -1.26 1.09 4.15
.685 .001 .207 .278
＜.001 Adj. R2=.36, F=15.95, p＜.001
Sobel test (z=3.72, p＜.001)
Adj. R2=adjusted R-squared; B=unstandardized b coefficient; SE=standard error; TB=tuberculosis; †Reference: ≤middle school graduation for education level and and ≤2 million KRW for monthly income.
위해서는 치료 중단 위험이 높은 초치료 단계에서[4] 장기간 약 물을 복용하면서도 건강을 유지하고 건강 관련 삶의 질을 증진 시키기 위한 대책 및 방안이 모색되어야 한다.
폐결핵 초치료자의 자가간호 효능감, 자가간호 수행 및 건강 관련 삶의 질의 수준을 살펴본 결과, 자가간호 효능감은 5점 만 점에 3.70점이며 Kim과 Lee [15]는 3.64점, Jang [20]은 3.36점 으로 본 연구결과보다 낮았다. Kim과 Lee [15]과 Jang [20]의 연구대상자로 폐결핵 초치료자와 결핵약 복용 중단 경험이 있 는 재치료자를 모두 포함하였다. 두 연구에서 결핵약 복용을 중 단한 적이 없는 환자의 자가간호 효능감이 유의하게 높은 것으 로 나타났다. 본 연구에서는 폐결핵 초치료자로 내성결핵이 없 는 감수성결핵 환자를 대상으로 자가간호 효능감을 조사하였 으며, 이는 약물 중단으로 치료실패 경험이 없는 초치료자를 대 상으로 하여 자가간호 효능감이 선행연구결과보다 높은 것으 로 사료된다. Choi과 Sung [5]은 결핵 초치료자의 치료실패 요 인으로 의료인이 결핵에 대한 심각성을 제대로 설명한 적 없고, 환자는 약물치료의 중요성을 제대로 교육받지 못해 대체요법을 시도한 경험이 있다고 확인하였다. 이는 결핵에 대한 충분한 지 식과 정보습득이 부족하여 치료 중단의 위험성이 더 커지는 것 으로 사료된다. 따라서 간호사는 결핵 환자를 교육, 관리하는 것 은 환자 스스로 결핵치료에 능동적으로 참여하고 해결해가는 긍정적인 효능감을 향상시키는 것임을 인식해야 한다[14].
자가간호 수행 점수는 4점 만점에 2.89점으로 동일한 도구 를 사용하여 대구시 일종합병원 호흡기내과 결핵 환자를 대상
으로 한 Kim과 Lee [15] 연구의 2.70점보다 높았다. Kim과 Lee [15]는 연구대상자로 초치료자와 재치료자를 모두 포함하 여 치료 중단 경험이 있는 결핵 환자로 자가간호 수행정도가 낮 은 것으로 사료된다. 방글라데시의 결핵환자를 대상으로 한 Biswas 등[16]의 연구에서 결핵약 복용 순응도는 3.71점으로 본 연구의 3.34점 보다 높았다. 방글라데시는 2004년부터 결핵 환자의 약물순응도 관리를 정책적으로 시작했으며, 반면 우리 나라는 2011년부터 ‘Directly Observed Therapy (DOT)’를 시작하였는데, 이러한 차이가 반영된 결과라 사료된다. 본 자가 간호 수행 도구는 복용 순응도, 운동, 영양, 스트레스, 수면, 전파 예방 영역으로 폐결핵 초치료자의 자가간호 행위를 측정하였 다. 결핵은 소모성 질환으로 발병 초기부터 영양과 휴식의 균형, 스트레스 관리, 운동, 금주, 금연 등의 생활습관이 중요하다 [4,15]. 그러나 결핵 환자 관리는 약물복용을 중심으로 교육하 며, 본 연구결과에서도 결핵 복용 순응도는 3.34점으로 가장 높 았으나 그 외 영양, 운동, 환경, 전파방지 등 부분은 2점대로 낮 은 편이었다. 다양한 측면에서 간호 교육이 이루어지기 위해서 민간공공 의료기관 역할 강화, 결핵 전담인력 확충이 필요하다.
대상자의 일반적 특성에서 교육수준이 자가간호 효능감에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 교육수준은 자신의 건 강과 관련된 정보를 알고자하는 탐색의 행위로 이어지며, 건강 정보이해능력에 영향을 미친다[21]. 만약 적절한 수준의 건강 정보이해능력을 갖추지 못한 사람은 의료서비스 이용에서 상 대적으로 소외되며 건강불평등으로 이어질 수 있다. 따라서 자
가간호 자기효능감을 높이기 위해 교육수준에 따른 건강정보 이해능력 파악하여 수준에 맞는 어휘와 내용을 선별하여 사용 하고, 이해가 어렵다면 프로그램 내용을 반복하여 교육받을 있 는 기회를 마련 할 필요가 있다.
본 연구대상자의 건강 관련 삶의 질은 100점 만점에 평균 44.56점이었다. 같은 도구를 사용하여 건강 관련 삶의 질을 측 정한 선행연구결과와 비교해보면, 투석 전 만성 신부전 환자는 51.50점[22], 비소세포폐암 환자는 46.25점[23]으로 본 연구대 상자보다 건강 관련 삶의 질이 높았다. 또한, 폐결핵 환자를 대 상으로 Jang과 Jeon [11]의 연구는 40.55점으로 본 연구결과보 다 낮았다. 결핵 환자들을 대상으로 건강 관련 삶의 질의 효과 크기를 메타 분석한 Bauer 등[24]이 다제내성 결핵 환자들은 초치료자에 비해 삶의 질이 더 낮다고 보고하였다. 따라서 Jang 과 Jeon [11]은 결핵 치료기간이 평균 1.24년으로 본 연구의 초 치료 대상자보다 긴 유병 기간이며 내성결핵 환자를 포함하여 건강 관련 삶의 질이 더 낮게 측정된 것으로 사료된다. 또한 건 강 관련 삶의 질의 하부항목에서 신체적 기능 27.17점, 정신적 건강 38.81점으로 제일 낮은 수준이었다. 폐결핵 초치료자는 치료과정에서 경험하는 ‘신체적 증상’, ‘약물부작용’ 등에 의한 신체적 기능 저하[5,25]와 가족관계, 직장 및 사회생활에서 배 척, 거부, 낙인을 경험하며 우울 등 정신적 문제가 발생한다[9].
폐결핵 초치료자가 치료과정기간을 포함하여 완치 후에도 결 핵으로 인한 사회적 고립감을 느끼지 않도록 맞춤형 상담치료 를 통해 심리, 사회적 지지 마련이 필요하다.
본 연구의 주요 목적인 자가간호 효능감과 자가간호 수행 및 건강 관련 삶의 질 관계를 파악하고자 Baron과 Kenny [19]의 매개효과 검증방법으로 분석하였으며, 결과적으로 Riegel 등 [7]의 이론과 같이 자가간호 효능감은 자가간호 수행의 완전매 개효과를 통해 건강 관련 삶의 질에 영향을 미치는 것으로 나타 났다. 즉, 본 연구에서는 폐결핵 초치료자의 자가간호 자기효 능감은 건강관련 삶의 질에 직접적인 영향을 미치는 것이 아니 라 자가간호 수행의 중요한 선행요인임을 확인하였다. Seong 과 Lee [6]의 연구에서 자가간호 효능감은 전체 변량 중 영향력 이 47.2%로 자가간호 수행에 영향을 미치는 주요 설명요인로 나타났다. Kim과 Lee [15]의 연구결과에서도 자가간호 효능 감이 건강행위에 영향을 미치는 것으로 나타나 본 연구결과를 지지하였다. 자가간호 효능감은 행동 변화의 동기화를 부여하 며 목표달성에 필요한 자원을 선택해 행동을 지속하게 한다 [7,13]. 이와 같이 폐결핵 환자의 자가간호 효능감은 개인별 자 가간호의 능력을 이해하는데 반드시 고려되어야 할 중요한 요 인이다. 폐결핵 초치료자의 자가간호 수행이 건강 관련 삶의 질
수준에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 Park 등 [26]의 연구에서 당뇨병 환자가 혈당관리를 위한 자가간호 수 행을 잘할수록 건강 관련 삶의 질이 높은 것으로 나타나 본 연 구결과를 지지하였다. Kim [27]의 연구에서는 천식 환자의 신 체활동량 증진이 건강 관련 삶의 질에 유의한 영향을 미치는 것 으로 나타나 주 3회 이상 중증도 신체활동 이행한 환자가 건강 관련 삶의 질이 높은 것으로 보고하였다. 따라서 자가간호 수행 은 환자의 생명과 건강을 유지하기 위한 목표지향적인 활동이 며, 궁극적으로 건강 관련 삶의 질에 영향을 줄 수 있다[7,18].
Gil과 Oh [28]는 고혈압 환자를 대상으로 만성질환 자가간호 중범위이론을 적용하여 구조모형 분석을 실시하였다. 통계적 으로 예측모형의 적합성을 검증하였으며, 본 연구결과와 같이 자가간호 효능감과 건강 관련 삶의 질의 관계에서 자가간호 수 행의 완전매개효과를 검증하였다. 그 결과, 만성질환의 대표 질 환인 고혈압 환자의 건강 관련 삶의 질을 포괄적으로 이해하고, 환자를 간호 사정, 중재할 수 있는 근거를 마련하였다[7,28].
본 연구에서 자가간호 자기효능감이 건강 관련 삶의 질에 직 접적인 관련성이 있었으나, 자가간호 수행이 두 변수 사이에 완전매개역할을 하여 결과적으로 자가간호 자기효능감이 건 강 관련 삶의 질에 직접적인 영향을 미치지 않는 것으로 나타났 다. Kim과 So [29]는 신장이식 수혜자의 자기효능감이 삶의 질 에 간접효과가 있는 것으로 나타났으며, 치료이행이 건강 관련 삶의 질에 직접 영향을 미치는 것으로 확인하였다. 이는 자기효 능감은 자가간호 이행을 통해 간접적으로 삶의 질에 영향을 미 치므로 본 연구결과를 지지하였다. Yeo [30]는 폐결핵 환자가 자가간호를 잘 수행할수록 삶의 질이 높다고 보고하였다. 자기 효능감은 행위에 대한 자신감과 신념으로써[7] 개인은 효능감 이 낮은 행동은 피하고, 효능감이 높은 행동을 반복하려는 경향 이 있다[31]. 예를 들면 식이와 운동, 투약, 처방이행 및 스트레 스 관리 행위에 대한 구체적 자기효능감이 높을수록 식이, 운 동, 투약, 처방이행 및 스트레스 관리의 행위를 반복하는 것으 로 나타났다[6,15,31]. 따라서 폐결핵 초치료자의 올바른 자가 간호 수행은 결과적으로 신체적, 정신적 문제해결을 통해 건강 관련 삶의 질을 향상시킬 수 있는 방법이다.
만성질환자의 자가간호는 증상이 발생할 때 스스로 증상관 리를 위한 반응을 선택하고 수행하는 자연스러운 의사결정 과 정이다[7]. Corbin과 Strauss [32]는 만성질환자의 질병 관리 를 약물복용 및 치료적 식이 같은 의학적 처방을 이행하는 것이 며, 생활습관을 개선하고 유지하는 것이며, 마지막으로 만성질 환으로 경험할 수 있는 우울, 불안 등 심리적 문제를 관리 하는 것으로 보고하였다. 본 연구는 자가간호를 설명하는 이론적 기
틀을 기반으로 자가간호 효능감, 자가간호 수행, 건강 관련 삶 의 질의 세 변수의 관계를 검증하였다. 자가간호 효능감은 자가 간호 수행을 예측하는 주요 요인이며, 자가간호 수행은 건강 관 련 삶의 질에 영향을 미치는 유의미한 변수임을 확인하였다.
따라서 폐결핵 초치료자의 건강 관련 삶의 질의 향상을 위해서 자가간호 수행이 낮은 위험군을 파악하여 자가간호 효능감을 향상시키기 위한 체계적인 결핵관리가 이루어져야 한다.
결 론 및 제 언
폐결핵 초치료자의 자가간호 효능감과 건강 관련 삶의 질 관 계에서 자가간호 수행이 완전매개역할을 하였다. 이는 폐결핵 초치료자의 자가간호 효능감이 향상되면 자가간호 수행 수준 이 향상 될 수 있고 결과적으로 건강 관련 삶의 질이 향상 될 수 있음을 의미한다. 본 연구에서 폐결핵 초치료자의 건강 관련 삶 의 질은 당뇨, 고혈압, 심장질환자보다 낮은 수준이었다. 폐결핵 초치료자의 건강 관련 삶의 질을 높이기 위해서 자가간호 수행 수준이 낮은 경우 자가간호 효능감을 향상시키기 위한 체계적 인 결핵관리 프로그램 개발이 이루어져야 한다. 본 연구는 일 개 대학병원의 폐결핵 초치료자를 대상으로 하였기에 추후 초 치료자, 재치료자, 재발 환자를 구분한 반복연구가 필요하다.
또한 다양한 만성질환자를 대상으로 주요 변수 간의 모형 검증 을 통해 만성질환 자가간호 중범위이론의 확장이 필요하다.
CONFLICTS OF INTEREST
The authors declared no conflict of interest.
AUTHORSHIP
Study conception and design acquisition - LHJ and PJ; Data col- lection - LHJ; Analysis and interpretation of the data - LHJ and PJ;
Drafting and critical revision of the manuscript - LHJ and PJ.
ACKNOWLEDGEMENT
This article is a revison of the first author's master dissertation from Inje University.
REFERENCES
1. Korea Centers for Disease ControL. 2019 Annual Report on the Notified Tuberculosis in Korea. Chungju: Korea Centers for Disease Control & Prevention; 2019 [cited 2020 April 2]. Avail- able from:
http://www.cdc.go.kr/board/board.es?mid=a20602010000&
bid=0034&list_no=366715&act=view
2. Korea Centers for Disease Control & Prevention. Annual re- port on the notified tuberculosis in Korea, 2013~2017 [Inter- net]. Chungju: Korea Centers for Disease Control & Preven- tion; 2013 [cited 2018 September 18]. Available from:
http://www.mohw.go.kr/react/jb/sjb030301vw.jsp?PAR_ME NU_ID=03&MENU_ID=0319&CONT_SEQ=293110&page=1 3. Cho KS. Tuberculosis control in the Republic of Korea. Epide-
miology Health. 2018;40:e2018036.
https://doi.org/10.4178/epih.e2018036
4. Joint Committee for the Revision of Korean Guidelines for Tuberculosis Korea Centers for Disease Control and Preven- tion. Korean guidelines for tuberculosis. 3rd ed. Cheongju: Ko- rea Centers for Disease Control and Prevention; 2017.
5. Choi JO, Sung, KM. The development of the assessment scale for the risk of treatment discontinuation for TB patients.
Korean Journal of Adult Nursing. 2015;27(2):156-69 https://doi.org/10.7475/kjan.2015.27.2.156
6. Seong YS, Lee YW. Relationship of illness perception, self-effi- cacy, and self-care among pulmonary tuberculosis patients. The Journal of Korean Academic Society of Adult Nursing. 2011;23 (1):31-9.
7. Riegel B, Jaarsma T, Stromberg A. A middle-range theory of self-care of chronic illness. Advances in Nursing Science. 2012;
35(3):194-204. https://doi.org/10.1097/ANS.0b013e318261b1ba 8. Riegel B, Dickson VV, Cameron J, Johnson JC, Bunker S, Page K, et al. Symptom recognition in elders with heart failure.
Journal of Nursing Scholarship. 2010;42(1):92-100.
https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.2010.01333
9. Wang JH, Park CS, Kim BJ, Lee CS, Cha B, Lee SJ, et al. Risk fac- tors for depression of patients with tuberculosis in tubercu- losis specialty hospital. Korean Journal of Psychosomatic Medicine. 2015;23(2):114-20.
10. Song KR, Ha CK, Kim HS. A study on the factors influencing the quality of life among hospital patients with tuberculosis. The Korean Journal of Human Development. 2010;17(1):325-48.
11. Jang GS, Jeon GS. Prediction model for health-related quality of life in hospitalized patients with pulmonary tuberculosis.
Journal of Korean Academic Nursing. 2017;47(1):60.
https://doi.org/10.4040/jkan.2017.47.1.60
12. Becker MH. The health belief model and sick role behavior.
Health Education Monographs. 1974;2(4):409-19.
https://doi.org/10.1177/109019817400200407
13. Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behav- ioral change. Psychological Review. 1977;84(2):191-215.
https://doi.org/10.1016/0146-6402(78)90002-4
14. Ilongo I. Tuberculosis health belief gaps of tuberculosis and suspected tuberculosis cases in New York City. International Journal of Clinical and Health Psychology. 2004;4(1):69-90.
15. Kim HJ, Lee MK. The relationship between illness perception and health behaviors among patients with tuberculosis: media- ting effects of self-efficacy and family support. The Journal of Korean Academic Society of Adult Nursing. 2017;29(6):626-36.
https://doi.org/10.7475/kjan.2017.29.6.626
16. Biswas BR, Thaniwattananon P, Nilmanat K. The relationship between family support and health behaviors among patients with pulmonary TB. 2014; Paper presented at: The 2nd Inter- national Conference on Humanities and Social Sciences; 2010 April 10; Prince of Songkla University: Songkhla, Thailand.
17. Ware JE, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection.
Medical Care. 1992;30(6):473-83.
https://doi.org/10.1097/00005650-199206000-00002
18. Koh SB, Chang SJ, Kang MG, Cha BS, Park JK. Reliability and validity on measurement instrument for health status assess- ment in occupational workers. Journal of Preventive Medicine and Public Health. 1997;30(2):251-66.
19. Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable dis- tinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology. 1986;51(6):1173-82.
https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.6.1173
20. Jang GS. Correlations among Self-efficacy, Social support and Compliance in Pulmonary Tuberculosis patients [dissertation].
Jeonnam: Chodang University; 2010.
21. Yang SH, Jung EY, Yoo YS. Health Literacy, Knowledge and Self-care Behaviors in Patients with Pulmonary Tuberculosis Living in Community. Journal of Korean Academy of Funda- mentals of Nursing. 2020;27(1):1-11.
https://doi.org/10.7739/jkafn.2020.27.1.1
22. Kim KS, Choi KS. Structural Equation Modeling on Quality of Life in Pre-dialysis Patients with Chronic Kidney Disease.
Journal of Korean Academy of Nursing. 2012;42(5):699-708.
https://doi.org/10.4040/jkan.2012.42.5.699
23. Lee JL. Quality of life in non-small cell lung cancer patients: a structural equation model approach [master's thesis]. Seoul:
Seoul National University; 2013.
24. Bauer M, Leavens A, Schwartzman K. A systematic review and meta-analysis of the impact of tuberculosis on health-related quality of life. Quality of Life Research. 2013;22(8):2213-35.
https://doi.org/10.1007/s11136-012-0329-x
25. Guo N, Marra F, Marra CA. Measuring health-related quality of life in tuberculosis: a systematic review. Health and Quality of Life Outcomes. 2009;7(14):1154-61.
https://doi.org/10.1186/1477-7525-7-14
26. Park BS, Jin GN, Choi YC, Chung JH, Kim KH, Lee MY, et al.
Self-management and health-related quality of life in adoles- cent and adulthood diabetic patients. Diabetes and Metabol- ism Journal. 2005;29(3):254-61.
27. Kim MY. Health behavior and Quality of life in Asthma Patient [dissertation]. Jeonbuk: Chonbuk National University; 2010.
28. Gil E, Oh H. Testing a middle-range theory of self-care of chro- nic illness: a validation for korean adult patients with severe hypertension. Journal of Korean Academy of Nursing. 2018;48 (5):521-33. https://doi.org/10.4040/jkan.2018.48.5.521 29. Kim HS, So HS. A prediction model development on quality of
life in kidney transplant recipients. Journal of Korean Acad- emy of Nursing. 2009;39(4):518-27.
https://doi.org/10.4040/jkan.2009.39.4.518
30. Yeo SJ. The association of self-care with quality of life among outpatients with tuberculosis in a hospital [dissertation].
Gwangju: Chosun University; 2015.
31. Wigal JK, Stout C, Brandon M, Winder JA, McConnaughy K, Creer TL, et al. The knowledge, attitude, and self-efficacy asth- ma questionnaire. Chest. 1993;104(4):1144-8.
32. Corbin T, Strauss A. Managing chronic illness at home: three lines of work. Qualitative Sociology. 1985;8(3):224-47.
