A Study on Strategy for College Campus Expansion in Seoul Metropolitan Area - Focused on Typological Characteristics of Expansion Strategies -

전체 글

(1)Journal of the Korean Institute of Educational Facilities ISSN 1227-7258(Print) http://dx.doi.org/10.7859/kief.2015.22.1.025 http://ocean.kisti.re.kr/IS_mvpopo210L.do?method=list&poid=kief&kojic=GOSSCS&sFree=. 국내 수도권 대학캠퍼스 확장을 위한 전략 연구 - 확장전략의 유형적 특징을 중심으로 A Study on Strategy for College Campus Expansion in Seoul Metropolitan Area - Focused on Typological Characteristics of Expansion Strategies -. 박. 훈*. Park, Hoon. Abstract Historically, college campuses have played a role of a city, and the development pattern of various forms and functions of cities was found in the growth stages of campuses as well. In this way, campuses developed in close relationships with our lives and such a characteristic can be confirmed in a number of cases in and out of the country. The strategic concept of such expansion is shown in the strategic classification through a master plan. This research examines concepts of major universities in the metropolitan area of Korea for promoting campus expansion and proposes implications through them. The results drawn from the research are as follows. Firstly, various developmental directions should be sought in aspects of planning, programming and economics for campus expansion with the complex application of such factors. Secondly, the multi-campus strategy of past localization era is changing into the concept of forming a global campus materializing itself as the planning strategy of internal campus. Thirdly, the physical barrier is being dissolved as a way to promote the relationship with local communities, and particularly, the management strategy of constructing new buildings in connection with local communities is the leading measure of materialization. Lastly, the development of underground space is actively carried out due to the limitation of ground physical space through which a role of establishing new campus order along with securing space is pursued.. 키워드：마스터플랜, 캠퍼스확장, 멀티캠퍼스, 지역사회연계, 지하개발 Keywords：Masterplan, Campus expansion, multi-campus, connection with local communities, underground development. 1. 서론1). 획을 수립하는데 지대한 영향을 미치게 된다. 이와 같은 배경 하에 캠퍼스 마스터플랜을 위한 하나의 전략으로 대. 1.1 연구의 배경 및 목적. 학 캠퍼스 마스터플랜을 교육, 연구를 중심으로 하는 대학. 최근 수도권 일부대학의 기숙시설 확충을 두고 지역사. 의 기본 기능을 수용하며 대학의 소유부지에 민간 기업이. 회와 대학간 갈등이 증폭되고 있다. 갈등의 원인은 다양하. 참여하여 지역사회가 연계된 커뮤니티 시설, R&D활동, 지. 게 논의될 수 있겠으나 그 중심에는 국내 대학들이 가지. 역사회 연계 등이 고밀도로 발생하는 대학 소유부지 및. 고 있는 공통적인 특징인 마스터플랜 부재에서 원인을 들. 주변 지역사회의 기능적인 연계 방안을 들 수 있다. 특히,. 수 있을 것이다. 오늘날과 같이 급속하게 변화․발전하는. 점차적으로 대학 교육은 교육만을 받는 장소로서보다는. 도시환경에서 대학이 입지하는 도시적 특성은 장기발전계. 상호교류의 장소로 의미가 변화하고 있으며, 현대의 다원 적 기능을 지닌 대학은 과거의 유일한 이념이나 통일성에. * SAMOO Architecture & Engineers, Urban Design Team, Senior Architecture, Ph. D Corresponding Author, Tel: 82-2-2184-5476. E-mail: [email protected]. 서 벗어나 다양한 목표를 가지고 있고 지역사회와의 관련 성이 강조되고 있는 시점에 대학캠퍼스 마스터플랜은 이. 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월 25.

(2) 박 훈 Table 1. Scope of research (표 1. 연구의 범위). 러한 시대적인 흐름아래 각 대학이 가지고 있는 물리적 특성이나 경제성 등 여러 가지 문제점과 현황의 분석을 통하여 미래의 비전과 함께 캠퍼스를 특화시킬 수 있는 요소를 찾아내고, 특색 있는 대학으로 경쟁력을 확충하는. Classification. Feature. Scope of Contents. ⦁Consideration of unique spatial feature and meaning of university campus ⦁Consideration of suggestions through expansion strategies of main universities at home and abroad. Scope of Space. ⦁Analyze planning feature focusing on universities in Seoul and metropolitan area ⦁Strategic approach analysis through development of underground space, connection with community and multi-campus ⦁Conclusion and proposal for expansion of main university campuses in Korea. 것을 목표로 다양한 발전 방안을 모색하고 있다. 그리고 수도권을 중심으로 나타나는 인구의 과밀화 경향과 이에 따라 토지에 대한 수요가 급증함으로써 이를 해결하기 위 해 제한된 면적 내에 새로운 공간 확보방안에 대한 관심 이 증대되는 경향은 대학의 경우에도 다르지 않다. 꾸준한 학생 수의 증가와 더불어 교육 및 연구 공간 등 각종 시 설의 다양화로 인해 공간의 실질적 수요가 늘어나는 양상. 1.3 선행연구검토. 은 캠퍼스의 지속적 변화를 요구하지만 캠퍼스 내 토지의. 대학캠퍼스를 대상으로 하는 연구경향을 살펴보면, 캠퍼. 상당 부분이 자연녹지지구, 일반주거지구 등과 같은 법적. 스 지하공간의 활용방안(박훈, 2012, 김선창, 2003, 서기영,. 인 제한에 묶여있는 등 요구되는 부지 확보에 많은 어려. 2007), 캠퍼스와 지역사회의 연계 연구(여해진, 2007), 미. 움을 겪고 있는 실정이다. 따라서 제한된 부지 내에서 공. 국을 중심으로 하는 해외 대학캠퍼스의 도시적 관계에 대. 간 및 토지의 효율성을 높이기 위하여 다양한 전략적 접. 한 연구(김중호, 2005, 한광야, 2005), 캠퍼스 마스터플랜의. 근이 이루어지고 있으며, 이는 물리적인 공간의 확충과 함. 계획적 요소의 적용특성에 관한 연구가 박훈(2011)에 의해. 께 환경의 개선을 명분으로 요구되어지고 있다.1). 수행된바 있다. 특히 2009년에 이필재에 의해 연구된 캠퍼. 이상과 같은 배경하에 본 연구는 서울 및 수도권에 입. 스의 장기발전에 관한 연구는 본 연구에서 대상으로 하는. 지하는 주요 대학을 대상으로 대학캠퍼스의 확장을 위한. 캠퍼스 장기발전계획의 전략과 계획적 특성을 분석하는. 전략적 특성을 살펴보고, 특히 도심에 입지하는 대학이 지. 연구와 상관성을 갖는다. 그러나 본 연구에서는 계획적 특. 속성장할 수 있는 계획적 측면에서의 전략을 분석하여 시. 성에 더하여 캠퍼스 마스터플랜이 지역사회와의 연관성과. 사점을 제안하고자 한다. 이를 통해 도심형 대학이 장기적. 함께 캠퍼스의 경제성 강화를 위한 방안까지 다루고 있다. 으로 지속가능한 성장계획을 수립하는데 도움을 줄 수 있. 는 점에서 한층 깊이를 더하는 연구로 볼 수 있으며, 이를. 을 것으로 기대한다.. 통해 향후 대학들이 장기발전계획을 수립하는데 시사점을. 1.2 연구의 범위와 방법. 제시할 수 있을 것으로 판단된다.. 본 연구에서 중점적으로 논의될 내용은 다음과 같다. 첫 째, 현대사회에서 대학캠퍼스가 가지는 의의와 특성을 고 찰한다. 둘째, 국내외 주요대학의 캠퍼스 확장을 위한 전 략을 고찰하고, 시사점을 도출한다. 셋째, 본 연구에서 대 상으로 하는 서울대, 연세대, 중앙대, 건국대, 서울시립대, 홍익대, 세종대, 경희대 등은 근래에 활발하게 캠퍼스 확 장을 위한 활발한 고민이 이루어지고 있으며, 이들 대학을 중심으로 마스터플랜 계획의 전략적 특성을 사고하며, 시 사점을 제안한다. 본 연구에서 다루는 세부적인 범위는 다 음 <표 1>과 같다.. 1) 지속적인 학령인구의 감소는 전체적인 대학교육체계의 변화 를 요구하고 있으며, 특히 수도권 이외의 지역에서는 상대적 으로 강한 구조조정의 압력을 받고 있으나, 수도권 대학들에 서는 지속적으로 캠퍼스공간 확장을 위한 노력이 동시에 나타 나고 있음. 26 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월. Table 2. Analysis of major preceding researches (표 2. 주요선행연구 분석) Classification. Author. Content. ⦁Explore multiplexing of campus Kim Sun facilities through development of Chang(2003) underground space on main universities in Seoul and propose Campus Plan suggestions Feature Park Hoon ⦁Draw planning feature of master plan focusing on main universities in (2011) Korea. Explore long-term plan Study expansion of boundary and relationship with community. Lee Pil Jae (2009). ⦁Present long-term plan of the campus of military academy focusing on layout plan. Yeo Hye Jin ⦁Propose suggestions for exploration (2007) of cooperative relation between community and university focusing on universities located in Seoul Han Gwang ⦁Analyze the concept of economic Ya(2005) expansion and growth of campus focusing on the case of U.C. Berkley, USA.

(3) 국내 수도권 대학캠퍼스 확장을 위한 전략 연구. 2. 대학캠퍼스의 의미와 공간특성, 그리고 확장 2.1 캠퍼스의 개념과 마스터플랜 양상 대학의 마스터플랜은 다양한 분야의 전문가들이 보다나 은 교육환경을 만들기 위해 논의하여 제안하게 되며, 구체 적인 공간계획으로 구현되는 것이다. 특히 새로운 캠퍼스에 대한 개발계획은 미래 상황을 예측하여 이에 맞는 시설과 공간을 계획하는 작업을 의미한다. 따라서 이상적으로는 캠 퍼스 마스터플랜에서 장기적인 미래를 예측하는 총괄적이. Figure 1. Arrangement characteristics of axes and cores of domestic college campuses. (그림 1. 국내 대학의 캠퍼스 축과 코어 배치 특성). 고 전반적인 계획내용이 작성되어야 하고, 마스터플랜에서 제시된 캠퍼스의 골격을 전수하면서 단계적으로 상황변화. 의 강화로 물리적 성장을 지속하게 되었으며, 특히 해방이후. 에 적응할 수 있는 구체적인 시행계획이 따로 마련되어야. 1970년대까지 국내 대학 캠퍼스를 중심으로 나타난 캠퍼스. 한다. 이는 대규모의 시설을 계획하는 다른 종류의 종합개. 공간 구성은 본관 중심의 비교적 단조로운 도로체계를 갖는. 발 계획에서 장기적인 계획을 마스터플랜, 즉 장기계획과. 대칭축 형태의 캠퍼스시설배치가 주류를 이루었으며, 캠퍼. 구분하여 단계적인 수정보완의 여지를 두는 것과 같은 원리. 스의 성장 또한 본관과 운동장을 중심으로 이루어져 본관이. 이다. 그러나 전술한 바와 같이 복합적인 계획 특성을 보이. 나 운동장 부근에 중앙도서관이나 학생회관 등의 시설이 입. 는 캠퍼스계획에서 마스터플랜을 작성하기 위해서는, 미래. 지되고 주변으로 교육시설이 입지하는 성장경향이 반영되었. 의 총괄적인 예측을 근거로 한 합리적인 계획방향의 모색과. 다. 그리고 캠퍼스의 성장과 경계확장 대학캠퍼스는 물리적. 관련되는 모든 계획요소들에 대한 합리적인 판단이 계획 당. 차원이나 소프트웨어적 차원 모두에서 지속적으로 변화하는. 시에 모두 이루어져야 하는 어려움이 있다. <표 3>을 통해. 특성을 보이며, 대학의 비전과 목표에 따라 교육의 양상이. 확인할 수 있는 바와 같이 서울을 중심으로 하는 수도권 주. 다르고, 그에 따라 끊임없이 변화하고 발전하는 지식인들의. 요대학의 규모는 평균 약 614,000㎡에 이르며, 상위 10개교. 도시로서 대학 캠퍼스는 현 상태에서 미래를 바라보며 마스. 를 제외하면 30만㎡를 넘지 못하는 대학이 대다수를 차지하. 터플랜을 계획하게 되며, 대표적인 공간체계를 <그림 1>과. 고 있다. 이와 같은 캠퍼스 규모의 특성은 수도권 대학을. 같이 캠퍼스 코어, 축 등을 대표적으로 설명할 수 있다.. 중심으로 나타나는 지속적인 학생수의 증가와 캠퍼스 기능 2.2 캠퍼스 확장 전략 유형 Table 3. Area of major college campuses of metropolitan area (표 3. 수도권 주요대학 캠퍼스 면적). 대학캠퍼스는 물리적 차원, 소프트웨어적 차원 모두에서 지속적으로 변화한다는 특성을 갖는다. 교육의 양상이 다르. Classification. Size(㎡). Classification. Size(㎡). Seoul National University(1975). 4,736,629. Sahmyook University(1906). 319,050. Yonsei University(1885). 849,928. Dongguk University(1906). 311,138. Korea University(1905). 789,037. Catholic University. 245,643. Seoul National University of Science & Technology(1910). 506,985. Kookmin University(1946). 221,617. Konkuk University(1946). 470,963. Sogang University(1956). 209,132. University of Seoul (1918). 425,566. Sungshin Womens University(1936). 178,076. Hanyang University(1939). 408,786. Chung-ang Universigy(1918). 175,818. 확장을 위한 다양한 전략이 시도되어 왔으며, 선행연구와. 407,376. Duksung Wonens University(1920). 171,276. 함께 실제 프로젝트를 통해 수행된 사례를 살펴보았을 때. Kyung Hee University(1949). 고, 끊임없이 변화하고 발전하는 지식인들의 생활공간이자 도시로서 대학 캠퍼스는 현 상태에서 미래를 바라보며 마 스터플랜을 계획하게 된다. 그리고 대학 캠퍼스의 성장은 학교의 비전과 학사발전계획, 캠퍼스 주변으로의 확장 등의 가변적 요인들을 고려해야 한다. 대학의 기능 및 교육활동 에 관련된 제반요구사항들을 기초로 한 학사계획에 의거하 여 산출된 소요공간과 대지가 가지는 환경의 분석결과를 기본요소로 학사발전계획이 먼저 수립되어야만 이로 인한 대학에서 필요한 소요공간이 가능하게 된다. 이와 같은 특 성을 바탕으로 국내․외 대표적인 대학에서는 마스터플랜. ※ Data: based on the area presented at each university homepage as of 2013. 유형별로 살펴보면 멀티캠퍼스 전략, 지역사회와의 연계전 략, 그리고 지하공간 개발을 통한 공간 확충 등을 들 수 있 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월 27.

(4) 박 훈 Table 4. Development status of major colleges of metropolitan area (표 4. 수도권 주요대학의 캠퍼스 개발 현황). 으며, 세부적인 특성화 전략들로 구체화 되고 있다. 1) 멀티캠퍼스. Classification. The Second Campus. Masterplan (first campus/ second campus. Note. Yonsei University (1885). Wonju (1977). (2012/2008). ⦁Baekyangro plan (2012) of this university. Dangook University (2007). Cheonan (1978). (2007/-). Dongguk University (1910). Gyeongju (1978). (2006/-). Hankuk University of Foreign Studies (1954). Yongin (1979). (-/-). Kyung Hee University (1949). Suwon (1979). (200/2007). Korea University (1905). Jochiwon (1980). (-/-). Chung-ang Universigy (1918). Anseong (1980). (2005/2005). Konkuk University (1946). Chungju (1980). (2010/2010). ⦁Plan to develop lake underground space and sports complex ⦁Strategic suggestions for boundary expansion with community through our dormitory plan (2013) ⦁Obtain space for communication with community through front gate plan (2007). 1970년대 이전 종합적인 마스터플랜의 부재로 인한 무계 획적인 양적 확장은 다수의 대학캠퍼스에서 문제를 초래하 였으며, 이에 대한 인식으로 2000년대 들어서면서 마스터 플랜수립을 통한 장기비전의 제시와 지속적인 발전을 위한 노력을 하고 있다. 특히 <표 4>에서 보여지는 바와 같이 제2캠퍼스를 가지고 있는 국내주요대학들에서 이와 같은 양상이 두드러지게 나타났다. 대학은 미래의 확장성을 고 려하여 캠퍼스 확장에 의한 중심공간의 변화라는 측면에서 마스터플랜을 통해 방향성을 제시해야 하며, 대학의 확장 을 전통적으로 단핵코어에서 다핵코어로의 변화라는 단순 한 논리로 생각하여 각 캠퍼스가 갖는 특수성을 고려하여 계획해야 하는 것이다(박훈, 2012). 이와 함께 송도에 조성 중인 글로벌캠퍼스와 같이 서구의 명문대학들이 아시아 현 지에 캠퍼스를 조성하여 역량을 확충하는 전략 또한 오늘 날 꾸준히 지속되고 있는 전략으로 설명할 수 있다. 2) 지역사회와 연계(오픈캠퍼스) 대학의 사회적 역할강화를 바탕으로 공공성을 확보하며, 지역발전의 모태가 되고, 지역 인프라시설을 제공하는 역 할을 바탕으로 하고 있다. 이와 같은 내용의 적용가능한 세부적 전략을 살펴보면, 우선 대학의 공공성 측면에서 지 역사회 문제를 공동연구하고, 지역의 이미지를 개선하며, 지역주민의 문화 및 복지수준을 향상하기 위한 노력을 들 수 있다. 그리고 지역발전의 모태 측면에서 전문적인. Hongik University (1946). Jochiwon (1988). (-/-). Seoul National University (1945). Siheung (2012). (-/2012). R&D인력의 증가와 기업의 입지 선호도 향상, 그리고 지 역경제의 혁신과 생산성 향상을 들 수 있다. 지역 인프라 시설의 확충측면에서 살펴보면 대학시설의 개방을 통해 도서관, 박물관, 체육시설 등을 제공하며, 대학관련시설을. ⦁Central square (2002) and Aegineung square (2007) plan. 이용하여 고용을 창출하고, 주민의 소득주순의 향상에 까 지 영향을 미칠 수 있다. 이와 같은 특성은 대학의 환경적. 무관하게 공통적으로 전략화되어 반영되는 특징을 보인다.. 특성에 따라 차등적으로 적용될 수 있으며, 미래발전 전략. 이에 대한 대표적인 사례로 고려대학교 중앙광장(2000),. 에 따라 단계별 전용 또한 고려할 수 있다. 해외 주요대학. 이화여자대학교(2003), 가천대학교(2007) 등을 들 수 있다.. 에서 시행되고 있는 주요 특징은 <표 5>와 같다.. 특히 이와 같은 대학들이 지하공간 개발을 위해 공통적으 로 모색하고자 하는 문제해결로는 교육 및 복지시설의 부. 3) 지하공간 개발을 통한 공간의 확충. 족문제 해결, 대학이 지하공간개발 계획을 통해 활성화 모. 도심형 대학에서 맞게 되는 물리적인 공간의 한계는 캠. 색, 캠퍼스 주차문제의 해결, 캠퍼스의 새로운 마스터플랜. 퍼스의 경계를 유지하면서 확장하기 위한 전략으로 지하. 을 통한 발전방안의 제고 등의 유사한 공통의 목적으로. 공간개발 전략을 적극적으로 모색하게 된다. 특히 이와 같. 하고 있으며, 하지만 이와 더불어 지하공간이 가지는 물리. 은 계획적 특징은 구릉지형과 평지지형 등 지형적 특성과. 적 한계 특징을 극복하기 위한 방안으로 선큰광장, 친환경. 28 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월.

(5) 국내 수도권 대학캠퍼스 확장을 위한 전략 연구. Table 5. Analysis of open campus management strategy of major international colleges (표 5. 해외 주요대학 오픈 캠퍼스 운영전략 분석) Cambridge, MA USA. Boston, MA USA. Philadelphia, PA USA. Classification. Opening of University facility. ⦁Hospital, museum, exhibi- ⦁Sports facility, recreational ⦁Entertainment and sports facility, open space use tion, hall, theater, religious facilities, recreation, open space facility, lifelong education and underground parking lot, etc. center, sports facility, etc.. ⦁Improvement of aesthetic ⦁Housing welfare facilities in the feature and image of city communities are directly proposed ⦁Increase role of university and operated by university as an element to create ⦁Creation of walkable street employment environment ⦁Increase in employment of Community educational service and medical residential service environment. ⦁Crime prevention and investigation activities in connection with safe city-public institution ⦁University emerged as a big factor to create employment in the city ⦁Increase in employment of educational service and medical service, and cleaning of graffiti and space management sidewalk ⦁Improvement of public transportation - small bus service connecting main points in the area ⦁Improvement of urban aesthetic feature - visual improvement including road sign, landscape, lighting / improvement of Clark Park environment, the central place of community ⦁Urban promotion- promote clean, safe and attractive image of city. ⦁Provision of shelter and free ⦁Operation of education program ⦁Concentration of small commercial facility around the meal for homeless for residents by the university university Community ⦁Walk for Hunger, AIDS ⦁University emerged as a big ⦁UCBrite- create safe and pleasant nighttime environment. service and Walk factor to create employment in Compensate 50% of lighting facility and installation cost to revival of the city residents in University City community ⦁Increase in employment of ⦁UCGreen-street environment improvement project led by local economy educational service and medical residents and public school, create children’s garden(3 places) service and public garden(4 places) and improve 25 bloc environment ※ Data: through analysis of contents of each university home page including http://www.harvard.edu/, http://www.bu.edu/, http://www.upenn.edu/. 기법 등의 공간계획 전략이 모색되어지는 특징이 동시에. 고려가 중요해지고 있다. 둘째, 멀티캠퍼스 전략의 특성을. 보인다. 이러한 원인들은 이후 국내 대학 캠퍼스의 다양한. 확인할 수 있다. 우리사회에서 이와 같은 특징은 일찍이. 마스터플랜을 전략화하는데 영향을 미치게 되며, 캠퍼스. 수도권의 지속적인 확장을 억제하기 위한 정책에 따라 지. 공간의 수직적인 공간확장을 위한 전략으로 주요한 의의. 방의 거점도시에 캠퍼스를 조성하기 시작하였던 전략이. 를 갖는다(<표 6>참조).. 오늘에 이르러 국제 캠퍼스 조성을 목적으로 입지적 특성 을 통한 접근성과 도시환경을 중요한 요소로 하는 캠퍼스. 2.3 소결. 조성을 적극적으로 모색하게 된다. 셋째, 지역사회와의 적. 이상의 내용을 통해 살펴본 바와 같이 국내․외 대학들. 극적인 교류를 모색하는 특징을 확인할 수 있으며, 이는. 의 교육환경은 제한된 캠퍼스 공간을 다양한 전략적 접근. 물리적 측면에서 캠퍼스경계의 해체와 함께 프로그램적. 을 통해 확장하기위한 방안을 모색하게 되었으며, 이러한. 교류를 병행하고 있으며, 캠퍼스 시설의 공공성을 반영하. 전략이 유형화 되어 나타나는 특성을 확인하였다. 그리고. 여 지역사회민들의 활용과 참여를 적극적으로 수용하는. 시사점은 다음과 같다.. 특성을 확인할 수 있다. 넷째, 지하공간의 확장 전략을 들. 첫째, 캠퍼스마스터플랜은 도시와 같은 유기체적 특성을. 수 있으며, 이는 국내 수도권 캠퍼스가 가지는 물리적 공. 가지며, 시대와 환경적 특성에 따라 내부 공간을 구성하는. 간의 한계를 극복하기 위한 내적 성장전략으로 적극적으. 중심공간, 축 등의 주요 구성요소들의 계획이 변화 발전해. 로 모색되었다. 또한 지하공간을 활용한 민자유치가 적극. 왔으며, 점차 원형(原形)의 질서를 고려하는 계획전략의. 적으로 이루어졌다. 이와 같은 계획특성은 물리적 공간의. 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월 29.

(6) 박 훈 Table 6. Cases of underground development (표 6. 지하공간개발사례) Classification. Ewha University ECC. Gachon University Sunken Valley. Korea University Central Park. Sungkyunkwan University. Case Study. Total Area. 68,640㎡. 69,300㎡. 66,660㎡. 219,213㎡. Size. Underground 6F. Underground 4F, Ground 7F. Underground 3F. Underground 5F. Program. Library, restaurant, plaza, gym and parking lot. Student welfare space, lecture room and plaza. Reading room, fitness, exhibition, bookstore, parking lot. Lecture room, professor’s office, fitness center, club room, parking lot, etc.. Feature. ⦁Center-opening street, inducing natural light → open type street. ⦁Develop in connection with ⦁Induce natural lighting with ⦁Establish construction order adjacent building /develop Sunken/Atrium in the upper parts using big scale sunken plaza → Sunken plaza/central plaza underground space, induce connected to subway type natural light with active → sunken plaza+ commercial introduction of Sunken welfare complex → Sunken plaza type. 확충과 함께 경제적 측면에서의 민자유치전략과 공공의. 대4), 건국대5), 서울시립대6). 홍익대7), 세종대8), 경희대9). 공간 확충을 통한 지역민의 이용성을 높이는 등 대표적. 등의 캠퍼스는 근래에 들어서 캠퍼스 확장을 위한 다양한. 캠퍼스 확장전략으로 이용되고 있다.. 전략을 모색하며, 특히 본 연구에서 논의하고자 하는 구체. 이상과 같이 캠퍼스 계획에 있어 다양한 측면에서의 캠. 적 확장 전략을 실제로 구현하고 있는 사례들로 의미가. 퍼스 확충 전략이 모색되고 있음을 확인할 수 있었으며,. 상당하다 판단되어 이를 중심으로 하였다. 다만 실질적인. 이를 바탕으로 수도권 캠퍼스 마스터플랜의 종합적인 확. 전략의 구체화를 중심으로 하다보니 캠퍼스의 규모와 입. 충 전략을 살펴보고자 한다.. 지적 특성들에서는 다소의 차이를 보이고 있는 특성은 주 요 논의의 논점에서 제외하고자 한다. 앞서 언급한 바와. 3. 사례대상 캠퍼스 일반 현황. 같이 본 연구에서 다루는 대학들은 입지여건, 대학캠퍼스. 3.1 연구 대상 선정. 4) 중앙대학교 본교 및 안성캠퍼스 종합 마스터플랜 수립(2005년) 외 5) 건국대학교 본교 및 충주캠퍼스 종합 마스터플랜 수립(2007 년), 건국대학교 마스터플랜 재수립(2014년) 등 6) 서울시립대학교 종합 마스터플랜 수립(2008년) 7) 홍익대학교 장기발전계획 수립(2005년), 정문관 조성(2007년), 홍익대학교 기숙사 건축설계 현상(2013년) 등 8) 세종대학교 종합 마스터플랜 수립(2007년) 등 9) 경희대학교 국제캠퍼스 종합 발전계획 수립(2007년), 경희대학 교 국제캠퍼스 종합체육관 및 공학관 신축현상설계(2008년), 경희대학교 서울캠퍼스 임대형 민자사업(2010년) 등. 본 연구는 서울 및 수도권에 입지하는 대표적인 캠퍼스 를 대상으로 한다. 대상으로 하는 서울대2), 연세대3), 중앙 2) 2011년 시흥 국제캠퍼스 마스터플랜 수립, 2025년 세계 10위권 대학으로의 목표를 위한 방안 전략 구체화_SUN-Valley계획 수립(2014년) 등 3) 연세대학교 송도 글로벌캠퍼스 조성(2009년), 연세대학교 백양 로 마스터플랜 수립(2013년) 등. 30 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월.

(7) 국내 수도권 대학캠퍼스 확장을 위한 전략 연구 Table 7. Outline of campuses from cases (표 7. 사례대상 캠퍼스 개요) Classification. Birdeye view. Outline. Classification. Birdeye view. Outline. Seoul National University / Gyunggi Siheung. University of ⦁Area: 888,122㎡ Seoul ⦁Building Area: / ⦁Total floor area: 427,923㎡ Seoul city ⦁building-to-land ratio : Dongdaemun⦁Parking: about 3,200 gu. ⦁Area: 444,190㎡ ⦁Building Area: 56,266㎡ ⦁Total floor area: 205,560㎡ ⦁building-to-land ratio : 20.79% / floor area ratio : 58.76% ⦁Parking: 946. Yonsei University / Seoul city seodaemun-gu. ⦁Area: 849,928㎡ ⦁Building Area: ⦁Total floor area: 757,873.3㎡ ⦁building-to-land ratio : ⦁Parking: 1,294. ⦁Area: 232,568㎡ ⦁Building Area: ⦁Total floor area: 326,747㎡ ⦁building-to-land ratio : ⦁Parking:. Chung-ang Universigy / Seoul city Dongjak-gu. Konkuk University / Seoul city Gwangjingu. Hongik University / Seoul city Mapo-gu. ⦁Area: 146,349.00㎡ ⦁Building Area: 28,566.91㎡ Sejong ⦁Total floor area: University 115,784.79㎡ / ⦁building-to-land ratio : Seoul city 19.52% / floor area ratio : Gwangjin-gu 79.12% ⦁Parking: 769. ⦁Area: 111,676㎡ ⦁Building Area: ⦁Total floor area: 195,380㎡ ⦁building-to-land ratio : ⦁Parking: 2,660. ⦁Area: 455,749㎡ ⦁Building Area: 67,408㎡ ⦁Total floor area: 257,116㎡ ⦁building-to-land ratio : 14.79% / floor area ratio : 49.16% ⦁Parking: 1,316. ⦁Area: 450,000㎡ ⦁Building Area: ⦁Total floor area: 244,792㎡ ⦁building-to-land ratio : 4.26% ⦁Parking: 1533. Kyung Hee University / Gyunggi Yongin-si. ※ Data: analyzed basic plan and field design presented as the master plan for new campus and long-term plan in 2000’s. 규모에서는 차이가 있으나 대학의 문제와 발전방안 전략. 시설계획 사업의 물리적․경제적 타당성을 검토․분석하. 을 모색하고, 특성을 살펴보는데 적합하다고 본다. 또한. 여 향후 사업추진과정엣 발생할 문제점을 예측하고 이에. 서울 및 수도권에 입지하여 본 연구에서 중심으로 다루고. 대한 해결책을 마스터플랜을 통해 제안하였으며, 캠퍼스. 자 하는 대학의 장기발전 모색을 통한 확장전략의 시사점. 전체 면적은 146,349㎡에 이른다. 건국대학교는 화양동에. 을 도출하는데 적합하다고 판단된다.. 입지하는 캠퍼스로서 대중교통을 통한 접근이 용이하며, 주거지를 주변 배후로 연계되어 있어 대중교통과 주변주. 3.2 각 대학 마스터플랜 양상. 거지역과와 관계 해석을 통한 마스터플랜 수립의 필요성. 서울대학교는 국내 대표적인 국립대학으로 상징성을 가. 이 요구된다. 그리고 시립대학교는 시에서 운영하는 캠퍼. 지며, 현 캠퍼스의 공간적 한계를 극복하기 위한 방안으로. 스로 타 대학과 차별성을 가지며, 이는 학교의 비전과 발. 교통접근이 용이한 시흥시 군자지구에 국제캠퍼스 조성을. 전방안을 수립하는데 영향을 미치게 된다. 홍익대학교는. 추진하였다. 연세대학교는 대표적인 사립대학으로서 상당. 오랫동안 미술로 특화된 대학의 특성을 가지며, 협소한 캠. 한 역사성을 가지고 있으며, 2000년대 들어서 송도에 국제. 퍼스는 꾸준히 외부로의 확장을 모색하는 특징을 가져왔. 캠퍼스 조성과 함께 본교 캠퍼스에 백양로 계획 등 지속. 으며, 이러한 특성이 가시적으로 나타나고 있다. 세종대학. 적인 미래발전을 위한 방안을 모색하고 있다. 중앙대학교. 교 캠퍼스는 서울시 광진구 군자동에 입지하여 주요 광역. 는 서울시 동작구 흑석동 221번지에 입지하며, 캠퍼스의. 권 및 강남, 시청 등 서울 주요 중심에서 접근이 용이하. 물리적 환경개선이라는 측면에서는 다양한 발전을 모색해. 며, 서울 동북구의 교통 관문인 광진구와 성동구의 경계. 왔다. 특히 중앙대학교 캠퍼스는 물리적 환경의 열악함으. 지점에 위치한다. 지하철 7호선으로 인한 접근성이 양호하. 로 인해 대학의 위상 자체가 상당히 위협받고 있는 실정. 며, 전체 캠퍼스 면적은 122,430㎡에 이른다. 장기발전계획. 으로 종합시설계획을 통해 계획에 맞춰 진행될 캠퍼스의. 은 2011년 수립되었다. 그리고 경희대학교 국제캠퍼스는 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월 31.

(8) 박 훈 Table 8. Multi-campus strategy of campuses from cases (표 8. 사례대학 캠퍼스의 멀티캠퍼스 전략) Classification. Analysis. Feature. Classification. Analysis. Feature. Seoul National University. ⦁Seoul National University created international campus to overcome limit of space of Kwanak campus and to explore University of development as international Seoul university ⦁Locational characteristics of Shiheung city plays a role in inviting campus successfully. ⦁Lack of strategy to fix physical campus. Yonsei University. ⦁Yeonsei University created Songdo international campus in addition to existing Seoul campus and Wonju campus ⦁Songdo international campus plays a role of international campus in this globalization era. Hongik University. ⦁Strategy to differentiate nature of campuses between Seoul campus, Daehakro campus and Hwaseong campus ⦁Role of Seijong campus increases along with creation of Seijong city. Chung-ang Universigy. ⦁Create multi-campus of Seoul Campus and Anseong Cumpus ⦁Reorganization of department continues to clarify nature of campus. Sejong University. ⦁Lack of strategy to fix physical campus. Konkuk University. ⦁Create multi-campus between Seoul campus and Chungju campus Kyung Hee ⦁Strategy to reinforce Chungju University campus to supply talents to middle district. ⦁Create international campus to overcome limit of space of this university ⦁Clarify Youngin campus as international campus and explore strategy differentiated from the main campus. 주변의 산지와 주거지, 그리고 호수공간에 입접하여 상대. 가 되었다. 한편 연세대학교는 신촌에 본교 캠퍼스가 조성. 적으로 쾌적한 캠퍼스 환경을 가지며, 국제캠퍼스로의 발. 된지 100년여의 시간이 지난 이후 캠퍼스의 확장 전략을. 전 모색과 함께 민자유치를 통한 발전방안을 기대하고 있. 모색하게 되었으며, 강원도 원주캠퍼스에 이어 국제캠퍼스. 다. 이에 대한 세부사항은 <표 7>과 같다.. 조성의 필요성이 제시되었다. 송도국제캠퍼스는 국제캠퍼 스로서의 성격을 분명하게 하기위해 레지덴셜 캠퍼스를. 4. 캠퍼스 마스터플랜 세부구체화 전략. 지향하며 이를 위해 기숙환경을 충분히 확보하며, 강의공 간과 캠퍼스 동의 인접배치를 고려하는 등의 계획을 구체. 4.1 멀티캠퍼스 전략. 화 하였다. 그리고 국제사회로의 확장을 위한 입지적 특징. 본 연구에서 대상으로 하는 8곳의 캠퍼스는 각각 대학. 을 고려하는 의의를 가지고 있다. 중앙대학교 및 건국대학. 의 조건과 미래 발전계획을 바탕으로 확장전략의 일환으. 교는 전통적으로 서울의 본교와 안성 및 충주에 캠퍼스를. 로 멀티캠퍼스 전략을 모색하고 있다. 이는 기존캠퍼스의. 가지고 있었으며, 이와 같은 특징은 서울지역의 확장이 제. 물리적 공간 한계를 극복하고 때로는 국토의 발전전략에. 도적으로 어려운 관계로 지방도시로의 확장을 일찍이 시. 따른 확장방안 등이 다양하게 모색되고 있음을 확인할 수. 도하였던 것으로 의의를 갖는다. 그리고 서울시립대학교와. 있다. 우선 서울대학의 경우 지난 70년대 대학로에서 이전. 세종대학교는 여타대학과는 또 다른 전략을 취하게 된다.. 하여 입지한 관악캠퍼스가 공간의 한계로 인해 확장이 어. 기본적으로 별도의 캠퍼스 전략을 통한 캠퍼스 확장전략. 려움을 겪고 있으며 이에 대한 해결방안으로 경기도 시흥. 을 취하는 방안과는 달리 현 캠퍼스의 공간을 활용한 확. 시 군자지구에 국제캠퍼스를 조성하기 위한 절차를 밟고. 장 전략을 모색하게 된다. 특히 서울시립대학교는 서울시. 있다. 시흥시의 적극적인 제안을 통해 구체화된 시흥 국제. 가 운영하는 대학의 성격으로 서울 외부로의 공간 확장이. 캠퍼스는 연구중심의 캠퍼스로 방향성이 구체화 되었으며,. 기본적으로 제한되는 환경적 특징을 가진다. 그리고 마지. 시흥시가 가지는 입지적 장점이 캠퍼스를 결정하는 계기. 막으로 홍익대학교의 경우 본교 캠퍼스의 공간적 한계를. 32 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월.

(9) 국내 수도권 대학캠퍼스 확장을 위한 전략 연구 Table 9. Connection strategy with local communities of campuses from cases (표 9. 사례대학 캠퍼스의 지역사회와의 연계 전략) Classification. Analysis. Feature. Classification. Analysis. Feature. Seoul National University. ⦁Pursue open campus to explore relationship with neighboring area actively ⦁Connect actively with borrow University of pit as the available neighboSeoul ring land for development and concretize concept with creation of global street. ⦁Open arrangement plan including playground and plaza on the boundary with community ⦁Reinforce usability of green space by local residents. Yonsei University. ⦁Reorganize campus order through Baekyangro plan ⦁Urban woods and underground convenience facility for free access by local residents. Hongik University. ⦁Provide exchange environment to local residents through design mall plan of the boundary and limited space of campus ⦁Reinforce usability of outside campus space as parts through creation of green area. Chung-ang Universigy. ⦁Open space plan and green plan including plaza on the boundary with community ⦁Removal of campus wall ⦁Reinforce usability through invitation of profit facility in the campus. Sejong University. ⦁Connect urban green axis connecting Mt Achsan, Children’s park and Jungryangcheon stream ⦁Open axis plan in consideration of expansion of lots ⦁Utilization of new buildings along the main street as profit facility through inducement of private investment. Konkuk University. ⦁Use of profit facility along with inducement of private investment through construction of building along main Kyung Hee streets University ⦁Use of outside campus space by the local residents with master plan pursuing open campus. ⦁Create housing complex through connection with Kyunghee University Hospital ⦁Create external space as open campus and encourage free use by local residents. 극복하는 일환으로 세종 캠퍼스를 일찍이 조성하였으며,. 그리고 지역사회와의 연계모색을 통한 캠퍼스 경계확장. 캠퍼스의 특성화를 위해 화성캠퍼스와 대학로 캠퍼스를. 노력을 들 수 있다. 기존 대학 캠퍼스가 도시내 입지하면. 조성하였으며, 이는 각각 대학이 가지는 특성화된 분야로. 서도 상대적으로 도시와의 관계모색을 통한 발전방안에. 의 확장을 강화하게 된다.. 관심을 갖지 못하였던 기존의 특성을 개선하는 취지에서. 이상 살펴본 바와 같이 수도권 대학의 멀티캠퍼스 전략. 지역사회와의 관계 모색을 통한 발전방안 제안을 적극적. 을 살펴보면 다음과 같이 유형화 할 수 있다. 먼저, 서울. 으로 모색하고 있다. 이와 같은 특성은 캠퍼스 내 시설의. 의 본교를 강화하는 전략을 들 수 있으며, 전통적으로 지. 개발을 통해 지역주민들이 이용하는 공간을 확보해주며,. 방캠퍼스의 마련을 통해 확장전략을 구체화한 캠퍼스에서. 물리적 측면에서 경계를 유연하게 하여 전체적인 접근을. 나타나는 국제캠퍼스로의 전환 전략을 들 수 있다. 그리고. 용이하게 하는 경향을 국내 다수의 대학 마스터플랜에서. 2000년대 들어서 캠퍼스가 조성된 경우 글로벌 캠퍼스로. 찾아볼 수 있다<표 9 참조>. 우선 서울대학교는 향후 미. 의 성격을 명확하게 하고 있으며, 특히 입지특성에 있어. 래 확장의 가능성을 확보하기 위하여 도시구조를 이용한. 인천, 시흥 등 지리적 입지환경이 중요한 역할을 하였으. 전략을 마스터플랜에 담아내고 있으며, 이외에 주변의 환. 며, 또한 송도의 경우 국제도시로의 발전을 모색하는 송도. 경과 통합되는 오픈캠퍼스를 지향하고 있다. 연세대학교는. 신도시의 특징이 중요한 역할을 하게 되었다<표 8 참조>.. 백양로 계획을 통해 캠퍼스 중심공간을 교통이 배체되는 보행중심공간으로 개편하고 녹지공간을 확충하여 지역주. 4.2 지역사회와의 연계(오픈캠퍼스). 민의 이용성을 높이는 전략을 취하고 있다. 그리고 중앙대. 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월 33.

(10) 박 훈 Table 10. Underground development of campuses from cases (표 10. 사례대학 캠퍼스의 지하공간 개발) Classification. Analysis. Feature. Classification. Analysis. Feature. Seoul National University. ⦁Utilize underground space of Hill of Wisdom, global campus of Seoul National University University of ⦁Create transit center and Seoul utilize as the concentration space of traffic to outside. ⦁Campus master plan approach using available ground space ⦁Main facility: parking lot plan using underground of central playground. Yonsei University. ⦁Try reorganization of campus order through three dimension plan of Baekyangro, the central street of Yeonsei University ⦁Student support facility and underground parking lots are planned as main programs. Hongik University. ⦁Develop underground space considering connection with community around the campus ⦁Main facilities: underground mall plan and underground parking lot plan. Chung-ang Universigy. ⦁Develop underground space using slant topography ⦁Student restaurants and convenient facilities using central square ⦁Develop underground of main playground. Sejong University. ⦁Utilize underground space using the level of topography ⦁Main facilities: auditorium, hall, main building, students’ ball, underground parking lot, etc.. Konkuk University. ⦁Establish strategy to develop underground space for expansion of campus ⦁Parking lot plan using underKyung Hee ground space of main playgUniversity round ⦁Induce library and profit facility using underground space of ilgam lake. ⦁Utilize the underground of space connecting to central axis of the upper area ⦁Main facilities: planned as student welfare facility, students’ hall, e-library and parking space. 학교와 건국대학교의 경우 기본적으로 오픈캠퍼스를 지향. 상업기능의 다양화 양상을 전략적으로 지속해 왔다. 이와. 하며, 캠퍼스의 경계를 해체하는 전략을 취하고 있다. 또. 같은 계획은 대학캠퍼스가 가지는 경제적인 측면에서의. 한 이와 함께 주요가로변에 건축물을 지역주민들이 이용. 발전방안 모색의 어려움을 상당부분 해소해주고, 시설의. 할 수 있는 수익시설의 유치를 고려하여 신축과 함께 이. 현대화와 문화기능의 확대 등 긍정적인 결과를 다수의 사. 용성을 높이는 전략을 취하고 있다. 그리고 경계부는 운동. 례를 통해 확인할 수 있었으며, 특히 본 연구에서 대상으. 장, 광장 등을 배치하여 주변도시와의 통합된 전략을 취하. 로 하는 사례캠퍼스와 같이 공간적인 한계를 가지고 있는. 고 있다. 세종대학교는 기본적으로 마스터플랜상 아차산,. 수도권의 캠퍼스에서 또한 적극적으로 도입할 수 있는 방. 어린이대공원, 중랑천으로 이어지는 도시 녹지축을 연계하. 안으로 고려되었다. 이에 대한 세부적인 계획 특성은 다음. 는 전략을 취하고 있다. 이와 함께 수평적 확장을 고려하. <표 10>과 같다.. 여 캠퍼스의 동측과 서측을 연계하는 방안을 취하고 있으. 먼저 서울대학교의 경우 글로벌 스트리트를 통해 캠퍼. 며, 이는 수평적 확장을 지향하고 있다. 또한 키즈플렉스,. 스로 접근한 캠퍼스 구성원은 지혜의 언덕 하부공간에서. 학생회관, 컨벤션 시설등을 도로변에 입지하여 지역 밀착. 교통센터를 만나게 된다. 이와 같은 계획의 의의로 글로벌. 형 시설을 계획하도록 한다. 이와 같은 배치특성은 세종대. 캠퍼스가 지향하는 집중성과 외부로의 확장성을 적극적으. 학교가 지역사회와의 관계성을 개선하기 위한 특성화된. 로 해석하며, 또한 관학 캠퍼스와의 관계를 유지하기 위한. 전략으로 제안한 특성을 확인할 수 있다.. 기능을 유지하게 된다. 그리고 이와 함께 지하공간은 민자 유치를 통한 민간 상업시설을 적극적으로 유치하게되는. 4.3 지하공간의 개발. 계획적 특성을 지닌다. 그리고 연세대의 경우 백양로 계획. 국내 대학캠퍼스는 2000년대 초반부터 시도되어온 지하. 을 통해 기존 역사적 의의를 지녀온 캠퍼스의 질서를 개. 공간의 계획과 캠퍼스 진입부 계획을 중심으로 캠퍼스내. 편하고자 하였으며, 이는 지하공간을 활용하여 물리적으로. 34 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월.

(11) 국내 수도권 대학캠퍼스 확장을 위한 전략 연구. 부족한 공간을 확충하고, 캠퍼스 내 질서를 개편하고자 하. 요소로 살펴본 지역사회와의 교류, 지하공간의 개발, 그리. 였으며, 또한 백양로를 중심으로 이분화되어 있는 양측 공. 고 멀티캠퍼스 전략은 캠퍼스 별로 다소의 차이는 가지나. 간의 연계를 위한 목적을 지닌다. 중앙대학교는 경사지형. 공통적 특징을 갖는 것으로 확인할 수 있었다. 이와 같은. 이 가지는 지리적 특성을 바탕으로 각 단과대학에서 요구. 공통의 특징과 함께 마스터플랜이 갖는 종합적 의미를 바. 하는 공간을 개별적으로 확충하며 한편으로는 외부공간과. 탕으로 하는 계획의 세부적 접근이 필요함을 확인할 수 있. 의 밀접한 관계를 확보하는데 집중하게 된다. 건국대학교. 었다<표 11 참조>. 셋째, 캠퍼스 마스터를랜을 규정짓는. 는 기존 수립된 마스터플랜에 더하여 지하공간의 확장을. 개념은 물리적 환경에 영향을 미치는 개념과 함께 프로그. 위한 방안을 모색하고 있다. 주요 이슈로 중앙운동장을 이. 램에 대한 고민이 동시에 필요하다. 본 연구의 서론에서 설. 용한 부족한 주차공간의 확보와 함께, 캠퍼스의 상징적 요. 명하고 있듯 캠퍼스 마스터플랜의 본질적으로 개념이 도시. 소인 호수의 지하공간 개발을 통해 상업기능을 강화하기. 의 개념과 유사성을 설명한 바와 같이 자생적으로 성장하. 위한 전략을 특징으로 설명할 수 있겠다. 그리고 이는 학. 고 발전할 수 있는 가능성을 지닌 대상으로 의의를 갖는다.. 생 지원시설과 연계하여 학생을 위한 공익성을 동시에 추. 이를 종합적으로 고려하는 마스터플랜 제안이 필요하다.. 구하는 전략으로 설명할 수 있겠다. 홍익대학교는 오랜기. 캠퍼스 마스터플랜은 하나의 독립된 공간이자 도시와. 간 캠퍼스의 경계공간으로 역할을 해온 담장을 해체하고. 유기적 관계성의 유지를 목적으로 하는 만큼 유사성과 함. 지역사회와의 교류와 함께 지하공간을 이용하는 전략을. 께 차별성을 확인할 수 있었으며, 이와 같은 전략은 캠퍼. 동시에 추구하고 있다. 세종대학교는 캠퍼스에 상징축을. 스의 마스터플랜을 결정짓는 역할을 하게 된다.. 조성하고 이를 중심으로 다층적 레이어 개념으로 전 캠퍼 스를 아우르는 지하공간 개발 방안을 적극적으로 모색하. 5. 결론. 고 있다. 공연장과, 강당, 본관, 학생회관 등 캠퍼스의 주 요 기능과 함께 부족한 주차공간 확충을 주요 계획특성으. 본 연구를 통해 살펴본 바와 같이 국내 대학의 장기발전. 로 설명할 수 있다. 경희대학교는 캠퍼스의 질서를 개선하. 계획은 대학의 캠퍼스 조성초기 도심형 대학이 가지는 공. 는 측면에서 본관에서 신갈저수지로 이어지는 강력한 축. 간확장의 한계를 가지며 조성되었으며, 지속적인 도시의 발. 을 강조하게 된다. 이는 지상공간에서는 녹지의 확보를 통. 전과 더불어 이를 극복하며, 캠퍼스의 경계확장과 성장을. 한 개선으로 조성되었으며, 지하공간은 학생복지시설, 학. 위한 다양한 방안 모색이 시도되어 왔으며, 구체적인 설계. 생회관, 전자도서관과 캠퍼스의 부족한 주차공간을 확보하. 전략으로의 양상이 가시적으로 나타나고 있는 특성을 확인. 기 위한 주차장을 조성하게 된다. 이상과 같이 연세대학교 과 경희대학교, 세종대학교 등에서 공통적으로 나타나고 있는 바와 같이 캠퍼스내 부족한 학생지원시설공간의 확 보와 함께 주차장 공간을 보완하는 전략이 복합적으로 이 루어지는 특징을 확인할 수 있다. 4.4 소결 이상 살펴본 바와 같이 사례 대상 수도권 대학 캠퍼스는 규모와 도시적 특성상 공통의 전략적 특성화 함께 캠퍼스 별로 가지는 비전과 환경적 특성에 따라 차별성 또한 가지 고 있음을 확인 할 수 있었다. 이를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 캠퍼스 마스터플랜은 입지하고 있는 지리적 특성 과 주변과의 관계에 밀접한 관계를 가지고 있음을 확인할 수 있다. 이는 주변의 도시의 가로와 블록 등 도시조직과의 관계성으로 설명할 수 있으며, 이들요소는 궁극적으로 캠퍼 스 마스터플랜의 방향성을 제시하는데 기본적인 역할요인 으로 역할을 하고 있다. 둘째, 마스터플랜에 영향을 미지는. Table 11. Overall Campus expansion strategy (표 11. 캠퍼스 확장 전략 종합) Classification. reinforce Multi-campus connection with strategy community. underground space development. Seoul National University. ●. ●. ●. Yonsei University. ●. ●. ●. Chung-ang Universigy. ●. ●. ●. Konkuk University. ●. ●. ◌. ●. ◌. ●. ●. ●. ●. University of Seoul Hongik University Sejong University. ●. ※ Data: analyze authors based on contents of business and master plan of each university campus ※ ● Completed or planned in progress, ◌ Progress plan. 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월 35.

(12) 박 훈. 할 수 있었다. 본 연구를 통해 도출한 결론은 다음과 같다.. 의 시작점으로 캠퍼스 마스터플랜을 통해 기대할 수 있겠. 첫째, 도심에 입지하는 대학은 도시공간의 변화와 발전. 다. 특히 물리적, 환경적, 그리고 프로그램적 접근 등 입체. 에 따라 캠퍼스가 공간적으로 확장하는데 한계를 지니며,. 적 접근방안 모색을 바탕으로 전략의 실효성을 높일 수 있. 이를 극복하기 위하여 계획적, 프로그램적, 그리고 경제적. 으나, 아직까지는 계획단계의 내용을 중심으로 계획의 타당. 측면 등 다양한 발전방안을 모색하고 있으며, 이는 각 대. 성을 확인하는 데는 한계가 있다. 이에 본 계획에 의해 조. 학의 장기적인 발전계획에 반영되어 적용되고 있다. 둘째,. 성된 계획내용을 바탕으로 향후 추가적인 연구가 필요하며,. 대학캠퍼스 마스터플랜을 제시함에 있어 지속적으로 확장. 특히 캠퍼스 확충전략에 따른 세부적인 특성에 대해 살펴. 을 위한 전략을 모색하고 있음을 확인할 수 있다. 이와 같. 보며, 이에 대한 프로그램의 구체화를 통해 운영측면에서의. 은 특징이 시대에 따라 과거 성장기에는 유력한 지방도시. 깊이 있는 접근이 필요하다. 이상의 내용은 본 연구에서 다. 로의 확장이 주된 논리였으나, 어느정도 과거 확장의 개념. 루지 못한 한계로 향후 추가적인 연구가 필요하다.. 및 논리가 한계에 다다른 오늘날 국제화시대를 맞아 글로 벌 캠퍼스를 지향하는 전략을 변화하고 있음을 확인하였. References. 다. 이와 같은 특징들은 대학의 발전전략이 도시환경의 변 화와 국제사회의 발전과 밀접하게 영향을 받고 있는 것으 로 설명할 수 있겠다. 또한 이와 함께 글로벌캠퍼스의 구 성요소로 레지덴셜캠퍼스 논리 등이 구체화되어 반영되고 있다. 셋째, 지역사회와 관계 증진의 중요성을 들 수 있다. 이는 인적 자원을 바탕으로 하는 접근과 함께 공간의 합 리적인 연계를 통해 캠퍼스의 도시성을 높이는 역할 또한 하게 된다. 특히 가로에 면하는 공간상에 지하공간과 상업 시설의 배치계획을 통해 캠퍼스를 계획하는 양상은 지역 사회와의 관계성을 높이는데 중요성을 가지며, 새롭게 조 성되는 캠퍼스의 정체성 제시가 중요하고, 사회적 역할 또 한 중요한 고려대상이 된다. 본 연구를 통해 살펴본 다수 의 사례에서 이와 같은 특성에 부합하는 계획적 접근이 다양하게 모색되고 있음을 확인하였다. 넷째, 본 연구에서 집중적으로 살펴본 8개 주요대학 캠퍼스 마스터플랜의 분 석을 통해 살펴본 바와 같이 좁은 캠퍼스 공간을 극복하 며 캠퍼스의 경계확장을 꾀하고, 마스터플랜을 정립하기 위하여 경사지를 활용하고, 캠퍼스의 일정부분이 지역사회 에 직접적인 연계공간으로 확장되는 설계 양상이 나타나 고 있으며, 이는 특성화된 대학 캠퍼스에서 상징성을 담아 내는 추가적인 전략적 특징으로 설명할 수 있다. 이상 살펴본 내용을 통해 지속적으로 발전하고 있는 도 심에서 캠퍼스의 발전을 도모하기 위한 방안을 살펴볼 수 있었으며, 장기적인 발전을 모색하기 위하여 전략적으로 다 양한 가능성을 확인할 수 있었다. 도시의 성장과 발전에 따 른 단지계획 및 도시설계적 측면에서의 접근과 변화양상은. 1. Kang, C. A study on the outdoor space plan for leisure activities within college campus. Doctoral dissertation of the Graduate School at Konkuk University. 1998 2. Park, K, Lee, S., Lee, Y, and Kim, J. A study on the arrangement of college campus central core and student hall. Paper collection in the academic conference held by the Korea Institute of Construction Engineering and Management (KICEM), 2007.11 3. Park, H. A study on the plan characteristics of college campus master plans. Paper collection in the Architectural Institute of Korea (Planning) held by Architectural Institute of Korea, 2011.10 4. A detailed report for long-term development plan of Seoul National University. Long-term Development Plan Committee of Seoul National University, 2007-2025. 2007 5. Ahn, K. A study on the composition and planning methods of campus master plans. Korea Educational Research Association Paper, 15(5). 2008.9 6. Lee, P. & Kim, J. A study on the long-term plan for the campus of Korea Military Academy. Paper collection of Architectural Institute of Korea. 25(5). 2009.5 7. Jin, Y. & Lee, M. A study on the characteristics of spatial structure of college campuses. Korea Planners Association. 2004.10 8. Han, K., Lee, H. and Kim, H. A study on the growth of college campuses and their boundary expansion. Urban Design Institute of Korea Paper, 6(2), 2005.6. 지속적인 변화의 가능성을 항상 가진다. 본 연구를 통해 제 안된 연세대학교를 비롯한 7개의 주요대학 캠퍼스는 우리 사회에서 대학이 가지는 사회적 의의와 함께 문화를 이끄 는 중심적 역할을 기대할 수 있어야 하며, 이와 같은 역할 36 한국교육시설학회논문집 제22권 제1호 통권 제104호 2015년 1월. 접수 2014. 9. 22 1차 심사완료 2015. 1. 8 게재확정 2015. 1. 23.

(13)