생태환경논집 6권 2호

전체 글

(1)Journal of Ecological Environment. 제6권 제2호. ‘도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 外’. 6 2. 2018.

(2) 생 태 환 경 논 집 JOURNAL OF ECOLOGICAL ENVIRONMENT. 목 차 Vol.6, no.2. December, 2018. 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 김용훈 ··········································································· 2 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 정보광 ········································································· 25 천연기념물 식물 자생지의 보존·관리를 위한 연구 신진호·이나라·지윤의·손지원 ··········································· 46 도시생물다양성 증진을 위한 생태공원 관리방안연구: 고양생태 공원을 대상으로 위사양·오충현 ······························································· 72 한·중 자연보호지역의 관리체계 비교연구 위사양·오충현 ······························································· 85 도시농업 참여자 실태 조사 및 도시농업의 가치 분석: 강동구 도시농업 참여자를 중심으로 최지원·라도현·윤수진·오충현 ········································· 104 제주곶자왈도립공원의 보전 및 이용 이승은········································································ 134.

(3) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 - 서울시 참나무림을 대상으로 김용훈*. <목 차>. I. 서론 II. 이론적 고찰 1. 도시림에서의 참나무림의 중요성 2. 경관생태학적 방법 3. 선행연구 고찰 III. 연구방법 1. 연구 대상지 현황 및 자료 2. 경관생태지수 선정 및 분석방법 IV. 결과 및 고찰 V. 결론. * 경기도산림환경연구소 TF팀 (교신저자, [email protected]).

(4) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 _. 본 연구는 서울시 산림인 참나무림의 경관구조를 파악하고, 경관분포와 관련 된 산림패치의 경관지수 등을 서울시 GIS 포털시스템에서 제공하는 2000년, 2005년의 현존식생도 자료를 활용하여 시계열적인 산림경관 구조를 분석하였다. 참나무림의 변화를 경관생태지수(NP, MPS, LPI, LSI, IJI, TCA)로 분석한 결과 전체적인 면적의 감소는 없었으나, 패치수의 증가 및 패치형태의 복잡성이 일부 감소하였다. 이는 참나무림의 파편화와 더불어 일부 패치들의 산림속성이 변화 함에 따라 단순화 된 것으로 판단된다. 참나무림이 신갈나무림으로 급속도로 천 이가 진행됨에 따라 단순한 산림으로 변화되고 있었고 이 중 갈참나무림, 졸참 나무림 등 서식환경이 제한적이거나 일부지역에 한하여 나타나는 산림에 대해서 는 산림 다양성의 증가를 위해 보전 등의 대책이 필요할 것으로 판단된다.. 주제어 참나무림, 경관생태지수, 파편화, 갈참나무림, 졸참나무림, 산림 다양성. 3.

(5) 4 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外]. I. 서론. 1960년대 이후 급속한 경제성장과 도시화는 토지이용을 증가시켰고 자연녹지의 감소를 초래하게 되었으나, 최근 도시 내 자연녹지 중 도시림 을 자연경관의 보호, 시민의 건강․휴양 및 정서함양 등 다양하게 활용됨에 중요하게 여겨지게 되었다. 이처럼 도시의 형성과 확산에 의한 토지이용 과 토지피복의 변화로 산림의 파편화를 야기시켰고, 이는 산림 내에서 생 태계를 구성하고 있는 종의 존립에 상당한 영향을 미친다(이종성, 1998; 장갑수 등, 1999; 조현길 등, 2001). 서울시 산림의 토지이용 유형변화를 살펴본 결과 1972년에 26.7%인 산림 비율이 1992년에는 22.7%로 감소하였으며(조우, 1995), 2000년에 는 25.95%인 산림비율이 2005년에는 25.27%로 0.68%가 감소하였고(서 울특별시, 2005b), 2009년에는 한강이남지역만 비교한 결과 0.07%가 감 소하였다(서울특별시, 2009). 1995년 서울시의 산림은 소나무림이 14.08%, 신갈나무림이 12.81%, 리기다소나무림이 9.68%, 상수리나무림이 5.40% 등으로 나타났으며(조 우, 1995), 2000년 서울시의 산림은 소나무림이 3.45%, 신갈나무림이 5.12%, 리기다소나무림이 2.10%, 상수리나무림이 1.83% 등으로 급속히 감소하였고, 2005년 서울시의 산림은 소나무림이 3.24%, 신갈나무림이 5.78%, 리기다소나무림이 2.28%, 상수리나무림이 1.63% 등으로 일부 감소하였다(서울특별시, 2005b). 하지만 서울시의 전반적인 산림면적은 감소하였으나, 조경수목식재지, 공원을 조성한 다양한 녹지공간이 증가하였다(서울특별시, 2005b). 이처럼 서울시의 현존식생현황 중 산림의 면적은 점차 감소되고 있으.

(6) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 _. 5. 나 소나무림의 감소는 적은 반면, 신갈나무, 졸참나무, 굴참나무, 상수리 나무, 신갈나무 등의 참나무림은 대부분 감소하고 있다. 특히 신갈나무림, 졸참나무림 등의 참나무림인 경우 중․남부중해발 및 저해발에서 주로 우 점종으로 분포하고 있는 대표식생이며(김종원 등, 2006), 생태천이 중 1 차․2차 천이에 해당됨에 따라 자연적인 숲으로 진행하는데 있어 중요한 역할을 하게 된다. 본 연구는 서울시 산림인 참나무림을 대상으로 경관구조를 파악하며, 경관분포에 있어서 산림패치에 대한 경관지수와 2000년, 2005년의 자료 를 통하여 시계열적인 산림경관 구조 등을 분석함으로서 서울시 도시림 경관 특성을 분석하여 향후 도시림 관리를 위한 기초자료를 제공하고자 한다.. II. 이론적 고찰. 1. 도시림에서의 참나무림의 중요성 생태천이(ecological succession)란 한 시점에서의 생물상이 시간이 지 남에 따라 점차 다른 생물상으로 변화하여 궁극적으로 주위환경과 조화 를 이룸으로써 생물상의 변화가 거의 없어지는 안정상태로 유도되는 진 행과정을 발한다(이경준 등, 1999). 특히 산림의 생태천이는 수종의 대치 작용에 의한 어떤 한 가지 산림형에서 다른 산림형으로 변천하는 과정을 말한다.(김지홍, 1992; 이경준 등, 1999). 여기서 말하는 천이는 변화의 속도와 비율이 극도로 둔화되거나 또는 오랜 기간 동안 생물상 구성의 변화가 거의 없는 군집으로 발달한다. 이.

(7) 6 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] 러한 천이 진행의 마무리되는 단계의 성숙하고 안정된 균형잡힌 천이계 열군집을 극상(climax)이라고 한다. 즉 산림천이는 그 지역의 특성적인 선구수종의 이주에 의하여 시작되며, 한 단계에서 번성한 수종들이 후대 의 수종들에게 자리물림을 계속함으로써 임분의 수종구성상의 변화가 일 어나는데, 궁극적으로는 수종구성의 변화가 거의 없어지는 내음성이 강하 고 비교적 수명이 긴 임목들이 충분히 발달하여 생육 입지와 균형을 이루 는 극상림(climax forest)에 도달하게 되는 것을 말한다(이경준 등, 1999). 우리나라 대부분의 산림은 3가지 형태로의 전형적인 이차림 즉, 소나 무림, 소나무-참나무림, 참나무혼효림으로 구분할 수 있으며, 그 중에서도 참나무혼효림은 원래 중생 혼효림이 생성해 놓은 토양의 성질을 비교적 원상태로 유지하고 있음으로 인하여 서어나무류, 단풍나무류, 피나무류, 느티나무류 등의 성숙한 극상림의 지표가 될 수 있는 수종들이 침입할 수 있는 가능성을 지니고 있기 때문에, 천이의 진척상황이 완만한 경우가 많 다. 주로 6가지의 대표적인 참나무속 수종인 신갈나무, 굴참나무, 상수리 나무, 떡갈나무, 갈참나무, 졸참나무로 구성 되어 있는 이들 2차림 산림군 락들은 천이의 초기단계에 속한다(엄태원 등, 2009). 국내에서는 인위적인 산림 교란의 역사가 길고 그 교란의 정도가 심하 여 토양 기질을 변화시켜 놓은 경우가 많으므로 극상림을 찾기가 대단히 어렵다. 광릉 시험림의 상당한 면적의 천연활엽수림은 졸참나무, 신갈나 무, 서어나무가 상층 임관을 우점하면서 다른 수종들이 상층으로 도약하 려는 것을 효과적으로 저지하고 있는 극상군집이라고 할 수 있다(환경처․ 과학기술처, 1993; 이경준 등, 1999). 이처럼 참나무림은 자연림의 생태 천이에 있어 1,2차림의 초기단계의 중요성, 안정됨에 따른 극상림으로의 중요성을 가지고 있다. 하지만 도시개발에 따른 산림면적의 감소측면에서 는 참나무림에 대한 그 중요성이 매우 적은 것으로 보임으로 참나무림의.

(8) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 _. 7. 중요성에 대한 인식이 필요한 실정이다.. 2. 경관생태학적 방법 도시 내의 산림이 감소함에 따라 도시림의 관리방안을 수립하기 위해 서는 무엇보다도 생태학적 기초정보를 토대로 도시림의 상황을 정확하게 분석하여야 하며, 시간의 경과에 따라 경관생태학적인 경관 구성요소들 간의 구조와 기능이 어떻게 변화하는지에 대해 분석할 필요성이 있다(심 우정 등, 1999; 정성관 등, 2003). 경관생태학이란 인간의 간섭과 영향이 두드러진 경관을 주요한 대상으 로 삼으며 하나의 체계로써 경관의 구조와 동적인 변화를 연구하여 경관 의 계획 및 개선, 보전과 관리에 기초적인 지식을 제공하는 분야이고, 넓 고 이질적인 토지의 패치간의 공간적 관계와 기능적 상호작용 그리고 시 간의 경과에 따른 변화를 연구하는 학문이다. 이러한 경관생태학을 실질 적인 경관의 생태학적 평가를 위해 적용시켜 볼 수 있다(이도원, 2003). 경관조성은 경관모자이크를 조성하고 있는 경관요소(Matrix, Patch, corridor)의 양과 질을 설명하며 측정 생물의 서식지 적합성을 나타내는 적절한 지수이며, 각 경관요소의 상대중요도, 패치풍부도, 패치 다양성 등 의 측정 방법이 있다. 경관배열은 모자이크 내의 패치의 물리적 분포양상 을 설명할 수 있고, 패치 고립성, 패치 인접성, 핵심지역의 크기와 모양에 대한 측정을 통하여 경관배열을 설명하며, 패치의 배열과 거리측정도 중 요한 요소로 포함된다. 이러한 경관 지수는 개별 패치 수준에서 동일 패 치의 집단 수준, 경관 수준(이종 패치 집단 간의 상호작용)까지 적용될 수 있다(이도원, 2003). 경관생태학적인 방법으로 생태계를 평가하는 것은 생태계를 둘러싸고.

(9) 8 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] 있는 경관과 개별 생태계의 구조와 기능을 측정하는 것이다. 많은 지수들 이 활용되어 오고 있으나 대상 생물, 공간, 생태계 범위에 따라서 달리 사 용되기 때문에 유의하여야 한다. 이러한 지수의 활용은 주로 서식지 패치 의 분포, 형태, 그리고 공간적 배열에서 기인한다. 경관지수는 경관생태계 의 구조와 기능 그리고 변화양상 등을 수치로 나타내기 위해 만든 개념으 로, 절대적이 아닌 상대적 수치이다. 경관지수는 산림의 양과 같은, 생태 계 구성요소 혹은 순 1차 생산성과 같은 생태계 과정의 측정치가 될 수 있고, 모형화된 교정을 통해 종합적인 생태적 상태를 이해하기 위해 측정 치를 해석할 수 있다. McGarigal and Marks(1995)가 개발한 공간통계프 로그램 FRAGSTATS는 이러한 지수를 종합하여 보여준다. 최소한 경관 조성과 경관배열의 두 가지 방식으로 접근해 볼 수 있다.. 3. 선행연구 고찰 경관지수를 이용한 연구에는 김명수 등(1996), 장갑수 등(1999), 이종 성(1998), 심우경 등(1999), 조용현(2000), 홍선기 등(2000), 김상욱 등 (2001), 정성관 등(2003), 박소윤(2003), 정성관 등(2005), 최원영 등 (2005), 안원용 등(2005)이 도시공원의 경관생태학적 분석, 경상북도 4개 도시의 녹지 파편화 현상비교, Landsat MSS Data를 이용한 서울시 산림 패취의 패턴 변화분석, 도농통합지역의 녹지환경정비모델에 관한 연구, 경관지수를 이용한 지역생태계 평가, 한국농산촌경관의 구조와 이질성 및 다양성의 최근 변화, 북한 도시지역의 산림파편화 변화조사, 토지이용변 화에 따른 경산시의 경관구조 분석, 도시경관계획수립을 위한 경관파편화 에 관한 연구, 생태계 평가에 있어 GIS를 활용한 경관지수 적용방안, 대 구광역도시권의 시‧공간적 경관구조 변화패턴 분석, 수원시 녹지의 단편.

(10) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 _. 9. 화에 따른 경관생태지수 및 녹지환경 특성 등을 각각 연구하여 도시환경, 특정 구성환경, 녹지, 지방의 광역도시권 등에 대한 연구를 수행하였으나, 도시 내의 산림군집에 관한 연구는 거의 진행되어진 바가 없었다. 그러므 로 본 연구는 서울시의 산림 중 참나무림을 대상으로 연구를 진행하고자 한다.. III. 연구 방법. 1. 연구 대상지 현황 및 자료 2008년 현재 서울시는 인구는 10,456,095명이며. 면적은 605.33㎢이 다. 서울시는 총 34개의 산과 하천 31개 등이 위치해 있으며, 대상지의 지형과 서울시에서 제작한 도시생태현황도에 관해 설명하고자 한다.. 1) 대상지의 산줄기 및 지형 서울의 주요 산줄기는 크게 한강을 중심으로 북쪽 지역과 남쪽 지역으 로 나누어진다. 북쪽지역은 함경도 안변의 남동쪽 105리에 있는 백두대 간의 분수령에서 뻗어나온 임진북예성남정맥을 따라 남서방향으로 진행 하여 안협(安峽) 동북 10리에 있는 백운산에서에서 갈려 나온 한북정맥으 로 이어져 있다. 남쪽 지역은 상주(尙州) 서쪽 70리에 있는 백두대간의 속리산에서 갈려 나온 한남금북정맥을 따라 북서방향으로 진행하여 경기 도 안성 칠현산에서 갈려 나온 한남정맥으로 이어져 있다. 또한 서울 지 형은 한강 북쪽 중앙에 동·서·남·북으로 각각 낙산(110.9m), 인왕산 (338.2m), 남산(232.1m), 북악산(342.4m)이다. 이들 산이 능선에 의해.

(11) 10 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] 연결되어 있는 가운데 분지형태를 짓고 있다. 서울의 북쪽 경계선은 북한 산(836.5m), 도봉산(739.5m), 남장대(715.7m), 인수봉(810.5m) 등 700m 이상의 높은 봉우리들로 이우러졌다. 북서쪽에는 고도 150~250m 내외의 안산, 백련산, 금화산, 노고산, 매봉, 효경산, 봉산, 증산, 성산 등 구릉형 태의 산지가 분고하고 있으며, 한강에 가까운 용산줄기와 성산일대에는 넓은 하천충적지가 형성되어 있다. 강북의 동편에는 수락산(637.7m), 불 암산(507m), 검암산(177.9m), 용미봉(348m), 아차산(286.8m) 등이 솟아 경기도와의 자연적인 경계를 이룬다. 그리고 중량천과 한강을 따라 서쪽 으로 초안산, 배봉산, 천장산, 큰매봉, 응봉 등이 있다. 강남지역의 남쪽 경계선에는 관악산(632m), 청계산(546m), 대모산, 구룡산, 인릉산, 화장 산, 국사봉, 우장산, 개화산 등이 위치해 있으며, 서남부와 동남부는 충적 지 내지 낮은 구릉지로서 거의 평탄하지만 남부의 중아부에는 비교적 높 은 산들이 있다. 이들 산지 사이를 안양천, 탄천, 양재천 등이 좁은 충적 지를 형성하면서 한강으로 흘러든다(서울특별시사편찬위원회, 1997).. 2) 도시생태현황도 서울시에서는 도시 환경악화의 문제를 완화시키고자 각종 도시계획의 입안·결정시 도시생태 보전을 고려하도록 하고 있으나, 생태적인 특성 분 석 및 보전대책 수립의 기초가 되는 자료가 충분하지 않다는 문제를 해결 하기 위해 1976년 독일에서 연방자연보호법 개정 이후 도시별 비오톱지 도를 작성하여 이를 도시계획에 활용하고 있는 사례를 활용하여 서울시 전역을 대상으로 비오톱 현황을 조사하고 지도화하였다. 이렇게 제작된 자료는 향후 도시계획 수립에 이를 활용하고자 하며, 환경관리 측면, 도 시기본계획 수준에서 산림이나 공원, 대규모 녹지를 대상으로 하는 개념.

(12) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 _ 11. 적인 녹지축의 설정, 단지계획 수준에서 가로망과 하천, 개인 주택정원, 소규모 공공녹지 등이 함께 어우러질 수 있는 녹지 네트워크의 구축대안 제시에도 활용하고 있다(서울특별시, 2000). 도시생태현황도는 수치지형도를 기준으로 작성되었으며, 시가화지역은 1/1000, 산림지역은 1/3000의 크기로 제작되었다. 도시생태현황도는 토 지이용현황도, 불투수토양 포장현황도, 현존식생현황도, 비오톱유형평가 및 개별비오톱평가도로 구성되어 있다. 도시생태현황도의 제작은 1998년 8월부터 기획하기 시작하여 2000년에 현장자료를 GIS로 구축하여 완성 하였고, 5년 마다 보완 갱신하고 있다.. 2. 경관생태지수 선정 및 분석방법 서울시 GIS 포털시스템에서 제공하고 있는 2000년, 2005년 현존식생 도를 활용하여 참나무림을 대상으로 하였다. 복잡한 계산식으로 구성된 경관지수의 분석을 위해 경관분석용 프로그램 중 Centre for Northern Forest Ecosystem Research에서 제공하는 Patch Analyst 4를 이용하여 ArcMap 9.3을 활용하였고, 사용된 경관지수는 선행연구에서 주로 사용 한 6개를(NP, MPS, LPI, LSI, IJI, TCA)사용하였다<표 1, 2>.. <표 1> 선행연구에서 사용한 경관생태지수 대분류. 하위분류. 김명수 등 (1996). 장갑수 등 (1999). 조용현. ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. 심우경 등 (1999). 총 면적(Tatal Area) 클래스 면적(Class Area) 면적지수. 경관 백분율. (Area Metrics). (Percent of Landscape) 최대 패치 지수. (2000). 김상욱 등 (2001). 정성관 등 (2003). 박소윤 (2003). 최원영 등 (2005). 정성관 등 (2005). 안원용 등 (2005) ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. (Largest Patch Index) 패치지수. 패치수. (Patch Metrics). (Number of Patches). ○. ○. ○. ○.

(13) 12 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外]. 패치밀도(Patch Density). ○. 평균 패치 크기 (Mean Patch Size). ○. ○. ○. ○. ○. ○ ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. 패치 크기 표준 편차 (Patch Size Standard Deviation) 패치 크기 분산계수 (Patch Size Coefficient of Variance) 형태지수. ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. (Shape Index) 프렉탈 디멘젼 형태지수 (Shape Metrics). ○. (Fractal Dimension) 평균 형태지수. ○. (Mean Shape Index). ○. 편적 가중 평균 형태지수 ○. (Area-Weighted Mean. ○. ○. Shape Index) 평균 최근접지 거리 (Mean Nearest Neighbour Distance) 다양성&산재성지수 근접성 지수 (Diversity & Interspersio. (Proximity Index). n Metrics). 패치 산포성 및 병렬성 지수(Interspersion. ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. ○. Juxtaposition Index) 총 핵심지 면적 (Total Core Area) 핵심지 수. ○. ○. ○. ○. ○. (Number of Core Area) 핵심지 백분율 (Core Area Percent of. ○. ○. ○. ○. ○. Landscape) 평균 핵심지 면적 핵심지지수 (Core Metircs). (Mean Core Area) 핵심지 표준편차 (Core Area Standard. ○. ○. Deviation) 핵심지 밀도. ○. (Core Area Density) 패치 핵심지 분산계수 (Patch Core Area. ○. Coefficient of Variation) 핵심지 면적 합. ○. (Sum of Core Area) 총 가장자리. ○. ○. ○. ○. ○. (Total Edge) 가장자리 밀도 가장자리지수. (Edge Density). (Edge Metrics). 평균 패치 가장자리 (Mean Patch Edge) 평균 패치 가장자리 (Mean Patch Edge).

(14) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 _ 13. <표 2> 경관생태분석 인자 선정 Metrics Area/Density/ Edge. Index. Unit. Limits. Description. NP. -. 1≦NP. Number of Patches. MPS. ha. -. Mean Patch Size. LPI. %. 0<LPI≦100. Largest Patch Index. Shape. LSI. -. 1≦LSI. Landscape Shape Index. Configuration. IJI. %. 0<IJI≦100. Interspersion and juxtaposition. Core Area. TCA. ha. 0≦TCA. Total Core Area. * McGarigal and Marks(1995), McGarigal and McComb(1995). Patch Analyst 4는 그리드로 된 폴리곤을 대상으로 분석과 모델링을 포함하며, FRAGSTATS 2의 PC raster version을 포함한다. 본 프로그 램은 많은 패치 매트릭스를 분석하는데, mean and median patch size, patch size coefficient of variance, edge density, mean shape index, fractal dimension, interspersion and juxtaposition, Simpson's diversity index, core area index 등이 포함된다(Philip et al., 1999). 도시생태현황도 자료 형태가 백터파일임에 따라 분석을 위해 래스터파 일로 변환이 필요한 실정이었다. 서울시 도시생태현황도를 구축할 당시 현존식생도는 20m×20m의 크기로 설정하기로 하였으나(서울특별시, 2005b), 실제 산림생태분석을 위한 조사구 면적을 10m×10m로 활용함에 따라 래스터파일로 변환할 자료의 셀의 크기를 10m로 설정하였다. 경관생태지수 산출을 위한 가장자리의 폭은 일반적으로 100m로 설정 한 후 분석되어 왔다(박영임, 1995; 서경주, 1996; Vaillancourt, 1995). 또한 20m로 설정한 후 분석된 경우도 있었는데 이는 대상지의 경우를 현 지 답사한 결과 10-25m 범위를 기준으로 설정하였다(안원용 등, 2005)..

(15) 14 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] 서울시인 경우 산림 중 청계산을 대상으로 등산로를 중심으로 거리별 식 물의 종다양도지수를 분석한 결과 10-15m, 20-25m내에서 비교적 높거나 안정된 연구 결과를 얻었다(서울특별시, 2005a; 서울특별시, 2006). 본 연구에서는 가장자리의 폭을 안원용 등(2005), 서울특별시(2005b), 서울 특별시(2006)의 자료를 근거로 20m로 설정하여 분석하였다.. IV. 결과 및 고찰. 패치의 위축 정도를 나타내는 MPS는 전체패치 면적을 패치의 개수로 나눈 것으로, 전체 패치 면적과 수에 따라 변화한다. 분석결과 전반적으 로 감소하였고 특히 갈참나무림, 신갈나무림, 상수리나무림, 참나무혼효 림 등이 급감하였다<그림 1>. NP는 대부분 증가하였고 이 중 신갈나무 림, 상수나무림이 증가 폭이 컸다. 이는 전박적인 숲의 패치 크기가 감소 하였고, 그 수가 증가함은 각 숲의 파편화가 진행된 것을 알 수 있다<그 림 1>. 하지만 이상의 분석만으로는 구조적 안정성, 기능성 등을 판단하 기에 다소 부족한 점이 있으므로 패치의 형태, 배치 등에 간한 분석이 필 요하다(최원영 등, 2005)..

(16) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 _ 15. MPS. NP. 12.00. 2500 .00. 10.00. 2000 .00. 8.00. 1500 .00. 6.00. 1000 .00 4.00. 500.00. 2.00. 0.00. 0.00 낙 갈. 굴. 참. 참. 나. 나. 무. 무. 림. 림. 엽 활 엽 수 혼 효 림. 낙 리 기 다 소 나 무 림. 상 밤. 수. 나. 리. 무. 나. 림. 무 림. 서 어 나 무 림. 소 나 무 림. 신 갈 나 무 림. 아 까 시 나 무 림. 일 본 잎 갈 나 무 림. 참 잣 나 무 림. 졸. 나. 갈. 굴 참. 참. 무. 참. 나. 류. 나. 나. 무. 혼. 무. 무. 림. 효. 림. 림. 림. 엽 활 엽 수 혼 효. 리 기 다 소 나 무 림. 상 밤. 수. 나. 리. 무. 나. 림. 무 림. 서 어 나 무 림. 소 나 무 림. 신 갈 나 무 림. 아 까 시 나 무 림. 일 본 잎 갈 나 무 림. 참 잣 나 무 림. 졸. 나. 참. 무. 나. 류. 무. 혼. 림. 효 림. 림. 2000년 3.61 5.27 1.84 2.32 1.71 2.73 0.62 4.88 10.7 3.58 1.48 0.89 10.7 4.12. 2000년 64.0 30.0 102. 552. 170. 408. 6.00 430. 289. 1182 37.0 300. 37.0 104.. 2005년 0.80 3.96 0.97 1.33 0.70 1.24 0.42 2.73 4.82 1.74 0.55 0.57 6.49 1.76. 2005년 134. 58.0 109. 1047 307. 800. 17.0 722. 730. 1977 79.0 473. 61.0 173.. <그림 1> MPS와 NP 분석결과. LPI는 전체 경관에서 가장 큰 면적을 차지하고 있는 패치의 면적률을 나타내는 지표이다. 분석 결과 신갈나무림 등을 제외한 나머지 숲은 약간 감소하거나 같았다<그림 2>. LSI는 패치형태의 복잡성을 기준으로 경관의 형태를 정량화한 것이다. 분석결과 일부 숲을 제외한 리기다소나무림, 상수리나무림, 소나무림, 신 갈나무림, 아까시나무림 등이 증가하였다<그림 2>. LPI와 LSI를 분석한 결과 대부분의 숲의 면적이 감소한 것을 알 수 있으며, 감소한 면적은 다 른 용도로 사용됨에 따라 패치의 형태가 불규칙적이고 복잡하게 된 것으 로 판단된다. 특히 신갈나무림의 패치형태 변화가 두드러졌다..

(17) 16 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外]. LSI. LPI 1.80 1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00. 25.00 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00 낙 갈 참. 굴 참. 나. 나. 무. 무. 림. 림. 엽 활 엽 수 혼 효 림. 낙 리 기 다 소 나 무 림. 상 밤. 수. 나. 리. 무. 나. 림. 무 림. 서 어 나 무 림. 소 나 무 림. 신 갈 나 무 림. 아 까 시 나 무 림. 일 본 잎 갈 나 무 림. 참 잣 나 무 림. 졸 참. 나 무. 갈. 굴. 참. 참 나. 나. 류. 나. 무. 혼. 무. 무. 림. 효. 림. 림. 림. 엽 활 엽 수 혼 효 림. 리 기 다 소 나 무 림. 상 밤. 수. 나. 리. 무. 나. 림. 무 림. 서 어 나 무 림. 소 나 무 림. 신 갈 나 무 림. 아 까 시 나 무 림. 일 본 잎 갈 나 무. 참 잣 나 무 림. 졸. 나. 참. 무. 나. 류. 무. 혼. 림. 효. 림. 림. 2000년 0.07 0.11 0.04 0.14 0.04 0.11 0.00 0.97 1.69 0.25 0.03 0.02 0.35 0.10. 2000년 2.89 2.70 3.16 7.25 3.47 6.48 2.28 7.94 8.75 17.9 2.48 3.83 3.42 3.74. 2005년 0.04 0.11 0.02 0.19 0.01 0.04 0.00 0.93 1.71 0.21 0.01 0.01 0.35 0.05. 2005년 2.96 2.99 2.90 9.80 3.90 7.91 2.33 9.70 13.3 20.4 2.63 4.32 3.52 3.71. <그림 2> LPI와 LSI 분석결과. 특정 패치형태간의 공간적 분포에 따른 인접도를 수치화한 IJI의 값이 0인 경우에는 특정한 패치가 인접하고 있는 다른 형태의 패치가 단 한 종 류일 경우를 의미하며, 100인 경우는 모든 패치 계급들이 다른 모든 패치 계급과 동등하게 인접해 있음을 의미한다. 다시 말해, IJI가 100에 가까울 수록 인접하고 있는 패치의 계급이 다양함을 의미한다. 분석결과 갈참나 무림, 낙엽활엽수림, 서어나무림, 참나무혼효림 등이 약간 증가하였고 일 부는 같거나 감소하였다<그림 3>. 전체 핵심지역의 면적을 나타내는 TCA는 굴참나무림은 약간 증가하 였으나, 대부분 감소하였다. 이 중 아까시나무림은 많이 감소하였다<그림 3>. IJI와 TCA를 분석한 결과 신갈나무림을 제외한 나머지 참나무림은 IJI 가 증가하였고 TCA는 대부분 감소함에 따라 파편화에 따른 다른 계급과 의 인접성 증가 등으로 인하여 핵심지역이 감소한 것으로 판단된다..

(18) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 _ 17. IJI. TCA. 90.00 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00. 2500.00 2000.00 1500.00 1000.00 500.00 0.00. 낙 갈. 굴. 참. 참. 나. 나. 무. 무. 림. 림. 엽 활 엽 수 혼 합 림. 리 기 다 소 나 무 림. 상 밤. 수. 나. 리. 무. 나. 림. 무 림. 서 어 나 무 림. 소 나 무 림. 신 갈 나 무 림. 아 까 시 나 무 림. 일 본 잎 갈 나 무 림. 낙. 참 잣 나 무 림. 졸. 나. 갈. 굴. 참. 무. 참. 참. 나. 류. 나. 나. 무. 혼. 무. 무. 림. 효. 림. 림. 림. 엽 활 엽 수 혼 합 림. 리 기 다 소 나 무 림. 상 밤. 수. 나. 리. 무. 나. 림. 무 림. 서 어 나 무 림. 소 나 무 림. 신 갈 나 무 림. 아 까 시 나 무 림. 일 본 잎 갈 나 무 림. 참 잣 나 무 림. 졸. 나. 참. 무. 나. 류. 무. 혼. 림. 효 림. 2000년 74.5 68.0 73.6 68.3 74.0 70.8 48.1 65.4 68.4 70.9 65.9 71.2 51.7 73.0. 2000년 154. 101. 84.0 682. 151. 606. 1.18 136422402359 29.0 101. 247. 246.. 2005년 76.9 65.6 75.1 64.7 71.5 70.2 54.1 62.0 66.4 72.0 62.8 71.3 51.7 74.9. 2005년 35.5 139. 40.4 550. 49.3 372. 1.34 108821161428 7.25 69.9 236. 134.. <그림 3> IJI와 TAC 분석 결과. 분석된 자료를 토대로 토지이용현황과 현존식생현황을 비교하였다. 갈 참나무림은 NP의 감소, TCA의 감소 등이 두드러졌으며, 토지이용 및 현 존식생도를 비교한 결과 대부분의 지역에서는 신갈나무림으로 속성이 변 화하여 감소한 곳과 참나무혼효림이 갈참나무림으로 변화하는 등으로 일 부 증가하였다. 굴참나무림은 IJI가 다른 숲보다 매우 높게 감소하였으며, 이는 일부 상수리나무림이 굴참나무림으로 속성이 변함에 따라 나타난 것으로 보인다. 상수리나무림은 NP와 TCA가 매우 높았으며, 이는 일부 산림이 상수리나무림으로 속성이 변화하여 패치수가 증가하였다. 졸참나 무림은 MPS와 IJI가 매우 낮았다. 이는 다른 산림보다 위치한 곳이 한정 되어 있었으며, 일부 산재된 졸참나무림이 참나무류혼효림으로 속성이 변 화되었다. 참나무류혼효림은 MPS와 TCA가 감소하였으며, 이는 일부 신 갈나무림이 참나무류혼효림으로 속성이 변화하여 일부 증가 및 대규모의 참나무류혼효림이 상수리나무림과 신갈나무림으로 속성이 변화됨에 따른 면적 감소와 파편화로 인한 것으로 판단된다. 신갈나무림은 NP, MPS, LPI, LSI, IJI, TCA가 대부분 감소하였다. 이는 갈참나무림, 상수리나무.

(19) 18 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] 림 등의 다른 산림 속성이 신갈나무림으로 변화하였고 이에 따라 전반적 으로 패치 수의 증가 및 면적이 늘어남에 따른 결과로 판단된다<표 3, 4>.. <표 3> 경관생태지수 분석 종합 IJI. 구분 (단위). NP (개수). MPS (ha). LPI (%). LSI -. 갈참나무림. 70.00. -2.81. 0.03. 0.07. 74.51. 2.47. -119.06. 굴참나무림. 28.00. -1.31. 0.00. 0.29. 68.07. -2.46. 38.17. 낙엽활엽수혼효림. 7.00. -0.87. 0.02. -0.26. 73.62. 1.48. -43.61. 리기다소나무림. 495.00. -0.99. -0.05. 2.55. 68.31. -3.60. -131.96. 밤나무림. 137.00. -1.01. 0.03. 0.43. 74.02. -2.47. -102.10. 상수리나무림. 392.00. -1.49. 0.07. 1.43. 70.89. -0.65. -233.99. 서어나무림. 11.00. -0.20. 0.00. 0.05. 48.18. 5.92. 0.16. 소나무림. 292.00. -2.15. 0.04. 1.76. 65.40. -3.35. -276.14. 신갈나무림. 441.00. -5.96. -0.02. 4.63. 68.48. -1.99. -124.04. 아까시나무림. 795.00. -1.84. 0.04. 2.53. 70.97. 1.11. -930.95. 일본잎갈나무림. 42.00. -0.93. 0.02. 0.15. 65.98. -3.17. -21.84. 잣나무림. 173.00. -0.32. 0.01. 0.49. 71.24. 0.08. -31.59. 졸참나무림. 24.00. -4.29. 0.00. 0.10. 51.76. -0.06. -10.26. 참나무류혼효림. 69.00. -2.36. 0.05. -0.03. 73.04. 1.93. -111.53. 2000년 기준(%). 차이 (%). TCA (ha).

(20) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 _ 19. <표 4> 현존식생별 면적 비율 변화 구분. 증가 및 감소 비교(%). 2000년(ha). 2005년(ha). 신갈나무림. 2097.9. 3517.5. 0.66. 갈참나무림. 3116.8. 106.9. -0.20. 졸참나무림. 231.0. 397.3. -0.01. 굴참나무림. 158.2. 229.1. 0.12. 상수리나무림. 1111.6. 993.4. -0.20. 참나무류혼효림. 428.2. 303.3. -0.20. IV. 결론. 서울시 도시생태현황도에서 제공하는 현존식생자료를 토대로 참나무림 의 변화는 경관생태지수(NP, MPS, LPI, LSI, IJI, TCA)를 활용하여, 시 계열분석을 하였다. 분석결과 전체적인 참나무림의 면적 등에 대한 감소 는 없었으나, 경관생태지수에 따르면 패치수가 증가하였고, 패치형태의 복잡성이 일부 낮아졌다. 이는 참나무림이 파편화와 더불어 일부 패치들 의 산림 속성이 변화함에 따라 단순화 된 것으로 판단된다. 신갈나무림인 경우 패치의 수 증가, 패치형태의 복잡성 및 불규칙성의 증가, 총핵심면 적의 감소, 총면적의 증가 등은 신갈나무림이 증가했음을 나타내며, 다른 산림의 속성의 변화로 인한 것으로 판단된다. 졸참나무림인 경우 대상지 내에 분포된 상태가 다른 숲에 비해 매우 낮았고 일부지역에 대규모로 위 치함에 따라 균등성이 낮아졌던 것으로 보인다. 또한 일부 지역이 참나무.

(21) 20 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] 류혼효림으로 변함에 따라 전반적으로 감소 및 파편화 된 것으로 판단된 다. 상수리나무림은 전반적으로 면적이 감소하였으나 일부 다른 산림이 상수리나무림으로 속성이 감소함에 따라 나타난 결과로 판단된다. 갈참나 무림 역시 평균 패치수의 감소와 총 핵심면적이 감소하였고 특히 갈참나 무림은 참나무류 중에서 습지성 토양환경에서 주로 분포하는 특징임에도 불구하고 외적 요인으로 인한여 신갈나무림으로 변화하여 파편화가 일어 난 것으로 판단되었다. 이처럼 참나무림 중 대부분이 신갈나무림으로 천 이가 진행 중임에 따라 참나무림에 대한 다양성이 떨어지고 있는 실정이 었다. 비록 서울시 참나무림의 면적에 대한 변화는 없었으나 현재 참나무 림의 천이가 대부분 신갈나무림으로 진행되고 있었으며, 갈참나무림 등 일부 지역에서 서식하는 산림에 대한 보전이 필요한 실정이었다. 본 연구는 참나무림이 생태천이에 있어 중요성을 가지고 있으며, 이를 토대로 서울시의 5년간 산림 변화를 기초로 참나무림의 변화를 경관생 태지수로 분석하였다. 전반적인 산림면적이 감소하였으나, 참나무림은 감 소하지 않았다. 하지만, 경관생태적으로 분석한 결과 참나무림이 신갈나 무림으로 급속도로 천이가 진행됨에 따라 단순한 산림으로 변화되고 있 었다. 특히 갈참나무림, 졸참나무림 등 서식환경이 제한적이거나 일부지 역에 한하여 나타나는 산림에 대해서는 산림 다양성의 증가를 위해 보전 등의 대책이 필요할 것으로 판단된다.. • 참고문헌 김명수, 안동만, ｢도시공원의 경관생태적 분석-패취의 형태지수와 분산도 분 석을 중심으로｣, 한국조경학회지, 제23권, 제4호, 1996, pp. 12-19..

(22) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 _ 21. 김상욱, 박종화, ｢북한 도시지역의 산림파편화 변화조사｣, 환경영향평가학회 지, 제10권, 제1호, 2001, pp. 39-47. 김종원, 이율경, 식물사회학적 식생조사와 평가방법, 월드사이언스, 2006. 김지홍, ｢추이행렬 모델에 의한 오대산 활엽수-젓나무속 혼효림의 천이 경향 분석｣, 한국임학회지, 제81권, 제4호, 1992, pp. 235-245. 박소윤, ｢생태계 평가에 있어 GIS를 활용한 경관지수 적용방안｣, 대구가톨릭 대 대학원 석사학위논문, 2003. 박영임, ｢인공위성영상을 이용한 북한산 국립공원 전이지대 식생분석｣, 서울 대학교 석사학위논문, 1995. 서경주, ｢식생지수를 이용한 설악산 국립공원 내 인간 활동이 식생에 미치는 영향 분석｣, 서울대학교 석사학위논문, 1996. 서울특별시, ｢도시생태개념의 도시계획에의 적용을 위한 서울시 비오톱 현황 조사 및 생태도시 조성지침 수림-1차년도 연구보고서｣, 2000. 서울특별시, ｢청계산 생태계 보전지역 생태변화 관찰 연구｣, 2005a. 서울특별시, ｢도시생태현황도 정비｣, 2005b. 서울특별시, ｢청계산 원터골 생태경관보전지역 생태변화관찰 및 관리대책 연 구｣, 2006. 서울특별시, ｢서울시 도시생태현황도 정비｣, 2009. 서울특별시사편찬위원회, ｢서울의 산｣, 1997. 심우경, 이진희, 김훈희, ｢도농통합지역의 녹지환경정비모델에 관한 연구 Ⅱ천안의 녹지구조변호를 중심으로｣, 한국조경학회지, 제26권, 제4호, 1999, pp. 105-112. 안원용, 김동엽, ｢수원시 녹지의 단편화에 따른 경관생태지수 및 녹지환경 특 성｣, 춘계학술논문 발표집, 2005, pp. 77-80. 엄태원, 천정화, 김경희, ｢참나무 시들음병 발생지역의 임분구조에 관한 연구 ｣, 한국한경생태학회지 제23권 제2호, 2009, pp. 220-232. 이경준, 한상섭, 김지홍, 김은식, 산림생태학, 향문사, 1999. 이도원, 경관생태학, 서울대학교 출판부, 2003..

(23) 22 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] 이종성, ｢Landsat MSS Data를 이용한 서울시 산림패취의 패턴 변화분석｣, 한국조경학회지, 제26권, 제2호, 1998, pp. 240-250. 장갑수, 박인환, ｢경상북도 4개 도시의 녹지파편화 현상비교｣, 한경영향평가 학회지, 제8권, 제4호, 1999, pp. 13-23. 정성관, 오정학, 박경훈, ｢도시경관계획수립을 위한 경관파편화에 관한 연구｣, 한국지리정보학회지 제6권 제3호, 2003, pp. 11-20. 정성관, 오정학, 박경훈, ｢토지이용에 따른 경산시의 경관구조 분석｣, 한국지 리정보학회, 제5권, 제3호, 2005, pp. 9-18. 조우, ｢도시녹지의 생태적특성 분석과 자연성 증진을 위한 관리모형-서울시를 중심으로｣, 서울시립대학교 대학원조경학과 박사학위논문, 1995. 조용현, ｢경관지수를 이용한 지역생태계평가-용인시를 대상으로｣, 환경영향평 가학회지, 제9권, 제4호, 2000, pp. 349-362. 조현길, 김성훈, ｢경관생태적 접근을 통한 도시경관의 구조와 변화해석｣, 한국 조경학회추계학술발표회, 2001, pp. 10-12. 최원영, 정성관, 박경훈, 오정학, 유주한, 김경태, ｢대구광역도시권의 시․공간 적 경관구조 변화패턴 분석｣, 한국지리학회지, 제8권, 제2호, 2005, pp. 175-185. 환경처․과학기술처, ｢훼손된 생태계의 Biodiversity 평가 및 복원 기법 개발 (I)｣, 식물 종다양성, 1993, pp. 25-97. MaGarigal, K. and B. J. Marks, FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure General Technicla Report PNW-GTR-351, Pacific Northwest Research Station, USA., 1995, p.123 McGarigal, K. and W. C. McComb. "Relationships between landscape structure and breeding birds in the Oregon Coast Range", Ecological Monographs, 65(3), 1995, pp. 235-260. Vaillancourt, D. A., "Structural and microclimate edge effects associated with clearing in a Rocky Mountain Mater's Thesis. University of.

(24) 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구: 서울시 참나무림을 대상으로 _ 23. Wyoming", Graduate School, Laramie, 1995. Philip, C. E., Robert S. R., and P. C. Angus, Patch analyst user’s manual: A tool for quantifying landscape structure, Ontario, 1999.. 투고 2018년 10월 22일, 심사 2018년 12월 10일, 게재확정 2018년 12월 12일.

(25) 24 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外]. ABSTRACT A Study on the Characteristics of Landscape Fragmentation in Urban Forest: Case Study on Quercus spp. Stands of Seoul Yong-Hoon Kim This study analyzed the thermal forest landscape patterns using the vegetation map of Seoul in 2000 and 2005. As a result of analyzing the change of Quercus spp. stands in landscape ecological index (NP, MPS, LPI, LSI, IJI, TCA), there was no decrease in the overall area, but the number of patches were increased and the complexity of the patch shape were partially reduced. This seemed to be simplified as the forest properties of some patches were changed along with fragmentation of Quercus spp. stands. The ecological succession has occurred and it was that Quercus spp. stands were rapidly changed into simple forest that were Quercus mongolica Stands. Because of Quercus aliena stands and Quercus serrata stands have the characteristics that are limited habitat environment, the conservation were needed to increase the forest diversity in some areas. Keywords:. Quercus. spp.. Stands,. Landscape. ecological. index,. Fragmentation, Quercus aliena stands, Quercus serrata stands, forest diversity.

(26) 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 정보광*, 김진원**. <목 차> I. 서론 II. 재료 및 방법 1. 연구범위 2. 연구방법 III. 결과 및 고찰 1. 조사지 개황 2. 식물군락 분류 3. 군락구조 분석 4. 상관관계 분석 5. 수목 생장량 및 수령 6. 종다양도 분석 7. 유사도 분석 8. 종수 및 개체수 분석. * 국립백두대간수목원 백두대간종보존실 (교신저자, [email protected]) ** 동국대학교 대학원 바이오환경과학과.

(27) 26 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外]. 본 연구는 한국 특산수종인 울릉도 너도밤나무 군락 특성을 파악하여 산림생 태계 유지 및 관리를 위한 기초자료 를 제공하고자 실시되었다. 연구 대상지는 울릉도 성인봉을 중심으로 너도밤나무가 군락을 이루고 있는 등산로 주변 14site를 대상으로 하였다. TWINSPAN에 의한 classification 분석 결과 너도밤 나무-섬조릿대 군락(Ⅰ), 너도밤나무-섬벚나무 군락(Ⅱ), 너도밤나무-층층나무 군락(Ⅲ) , 너도밤나무-고로쇠나무 군락(Ⅳ), 너도밤나무-당마가목 군락(Ⅴ)으 로 총 5개의 군락으로 나누어졌다. 주요 항목 분석 결과 Ⅳ, Ⅴ군락은 교목, 아 교목, 관목으로 층위가 분명하게 나타났다. 반면에 Ⅰ～Ⅲ 군락의 경우 교목층과 관목층은 뚜렷하게 나타났지만 아교목층은 형성되어 있지 않았다. 그리고 관목 층은 주로 섬조릿대와 말오줌나무가 우점하고 있는 것으로 나타났다. 상관관계 분석 결과 너도밤나무와 기타 수종들 간에 뚜렷한 상관관계를 보이지 않았다. 유사도 분석 결과는 Ⅳ와 Ⅴ군락 간이 72.38%로 가장 유사하였다. 그리고 각 군락별 수령은 28～42년으로 나타났다. 종다양도 분석 결과는 Ⅰ～Ⅲ 군락의 경 우 종다양도지수(0.1868～0.2253)와 최대종다양도지수(0.6018～0.8031)가 Ⅳ, Ⅴ군락의 종다양도지수(0.3477～0.2925)와 최대종다양도지수(1.1308～1.0129) 에 비해 낮게 나타났다.. 주제어 한국 특산수종, TWINSPAN, 군락구조.

(28) 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 _ 27. I. 서론. 울릉도는 한반도 동쪽으로부터 최단거리로 약 137km 떨어져 있으며, 신생대 제 3기 플라이오세(Pliocene)에서 제 4기 홀로세(Holocene) 사이 에 화산 활동에 의해 형성되었다. 기반암(bed rock)은 현무암질 집괴암, 현무암질 각력응회암, 조면암질 집괴암 및 응회암, 하부 조면암, 상부 조 면암이 이루어져 있으며, 그 위를 조면암질 부석 및 화산회가 덮고 있다 (Won et al., 1988). 또한 성인봉 북동쪽에 있는 나리 북지를 제외하고는 평지가 거의 없으며, 사방이 해양과 맞닿아 있어 전형적인 해양기후를 나 타내고 있다. 이러한 이유로 생물지리학적 측면에서 육지의 생태와는 다 른 특이한 자연 생태계를 형성하고 있다(Chung et al., 2011). 다음과 같은 환경에서 서식하고 있는 울릉도의 식물상을 살펴보면 과 거 Nakai(1919)에 의해 자생식물(372여종)과 특산식물(40여종)이 정리된 적이 있다. 이 후 추가 조사에 의해 울릉도의 식물종 수는 약 700여종이 분포하고 있고, 특산식물이 35～41종 분포하고 있는 것으로 알려져 있다 (Kim et al., 2009). 이 중 본 연구의 주요 수목인 너도밤나무는 한국 특산 수종으로 알려 져 있다(Korea National Arbortum, 2005). 또한 수목의 특성은 내음성이 강하고 수목의 수간이 발달하여 눈사태를 예방하는데 기여하는 수종으로 알려져 있다. 현재 울릉도 태하동에 있는 너도밤나무는 학술연구자원으로 서의 가치를 인정받아 천연기념물 제50호(솔송나무·섬잣나무·너도밤나무 군락)로 등록되어 있기도 하다(Culture Heritage Administration, 2012). 너도밤나무림에 대한 연구는 해방 이후 80년대 Yim(1983)과 Kim et. al.(1986)에 의해 식물분류학적인 연구가 이루어졌다. 90년대에는 Park.

(29) 28 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] et. al.(2000)에 의해 너도밤나무림 토양 특성에 관한 연구가 이루어졌으 며, Lee et al.(2006)에 의해 성인봉 지역의 너도밤나무를 포함한 산림식 생유형 특성에 관한 연구가 이루어졌다. 그리고 최근에 이르러서야 관련 연구가 다시 수행되기 시작했다(Chun et al., 2012). 지금까지 너도밤나 무의 중요성을 인식하고 비교적 꾸준히 연구가 진행되었지만 너도밤나무 림 특성에 관한 연구는 미비한 실정이다. 따라서 본 연구의 목적은 울릉도 성인봉 주변의 너도밤나무림 특성을 파악하여 생물종 다양성 보존과 산림생태계 유지 및 관리를 위한 기초자 료를 제공하고자 실시되었다.. II. 연구대상 및 방법. 1. 연구범위 연구 대상지는 울릉도 성인봉(해발 984m)을 중심으로 너도밤나무가 군락을 이루고 있는 등산로 주변을 대상으로 14곳을 선정하였다<Figure 1>. 현장 조사는 2013년 9월에 진행하였다..

(30) 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 _ 29. Figure 1. Location map of investigated plots. 2. 연구방법 조사구 선정은 너도밤나무가 나타나는 곳의 군락 구조, 지형, 고도 등 을 고려하여 선정하였다. 각 조사구 크기는 자연에서 군락이 생태적으로 유지되는 최소면적 (Westhoff and Maarel, 1973)인 100m2를 고려하여 10m×10m(100m2) 규모로 방형구(Quadrat) 크기를 설정하였다. 조사는 고도, 방형구의 경사, 향을 조사하였다. 그리고 수목을 대상으 로 교목층(8m이상), 아교목층(2m이상 8m미만), 관목층(2m미만)으로 나 누어 종명, 흉고직경(DBH), 수고, 수관폭, 식피율을 구하였다. 조사구에 나타나는 우점도는 Braun-Blanquet(1964)의 우점도 7등급을 적용하였다. 식물군락분류는 식생조사 자료 중 관목 이상의 수목을 바탕으로.

(31) 30 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] McCune and Mefford(1999)의 'PC-ORD'를 사용하여 TWINSPAN에 의 한 classification 분석을 실시하였다(Hill, 1979). 또한 현장 조사 자료를 바탕으로 군락구조분석을 통한 식물사회학적 분석을 실시하였다. 각 군락의 층위별 상대우점도(Curtis & McIntosh, 1951)를 백분율로 나타낸 상대우점치, 층위별 가중치를 부여한 평균상대 우점(Yim et al., 1980)를 산출하였고, 종다양도 및 최대종다양도 (Shannon & Weaver, 1963), 우점도, 균재도(Pielou, 1975)를 산출하였 다. 유사도지수(Similarity Index)는 Whittaker(1956)의 수식을 이용하여 분석하였다. 또한 상관관계분석, 수령 및 수목 생장량 분석, 종수 및 개체 수 분석을 실시하였다.. III. 결과 및 고찰. 1. 조사지 개황 대상지의 일반적인 현황은 다음과 같다(Table 1). 너도밤나무림이 위치 하고 있는 지역은 해발고도 591～899m에서 주로 분포하고 있는 것으로 나타났다. 입지경사는 15～40°로 비교적 다양한 경사 환경에서 서식하고 있는 것으로 보인다. 전체 군락의 수목 규격을 살펴보면 수고는 교목층 8.1～10.7m, 아교목 층 4.1～6.6m으로 나타났다. DBH의 규격은 교목층에서 15～25cm, 아 교목층에서 8～11cm의 범위를 보였다. 수목 규격의 경우 군락별 큰 차이 를 보이지 않는 것으로 나타났다. 식피율의 경우 관목이 5～100%로 높은 편차를 보였다. 식피율이 90% 이상으로 높게 나타난 곳은 섬조릿대가 넓게 우점하고 있었기 때문이다..

(32) 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 _ 31. 초본의 경우 식피율이 최소 60%에서 최대 95%로 나타났으며, 한국 특산 종으로 섬바디, 섬남성, 섬벚나무, 섬피나무, 섬쥐똥나무가 나타났다.. Table 1. General description of the physical features and vegetation of the survey plots Community Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Plot Number 11 12 2 5 1 13 8 9 10 14 3 4 6 7 Altitude(m) 819 899 650 881 591 766 581 663 750 760 714 816 837 775 Aspect SE SE W W S NW SE NE SE NW SE SE S S Slope(°) 30 25 40 30 40 35 20 25 30 25 30 40 40 40 Height(m) 9.2 10.3 10.2 8.6 9.6 8.3 9.3 10.7 10.8 10.6 9.3 8.8 8.1 9.3 Canopy DBH(cm) 22 16 25 22 16 17 16 22 19 20 23 18 15 21 Coverage(%) 80 90 80 75 80 90 95 90 95 90 90 90 90 80 Height(m) 5.6 6.6 5.9 6.3 6.4 5.6 5.8 4.7 4.3 4.9 6.3 4.8 4.5 4.1 Understory DBH(cm) 8 10 8 10 10 9 8 9 8 9 8 9 11 8 Coverage(%) - 15 40 - 40 - 20 5 5 - - - - Height(m) <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 Shrub Coverage(%) 90 100 15 10 20 5 95 20 20 15 20 10 10 10 Herbage Coverage(%) 80 80 65 95 80 95 60 90 90 80 80 85 90 60 Items. 2. 식물군락 분류 TWINSPAN에 의해 군락을 구분한 결과 울릉도 너도밤나무림은 총 5 가지 유형으로 구분되었다(Figure 2). 구분종의 경우 첫 번째 단계에서는 섬단풍, 섬조릿대, 쪽동백에 의해, 두 번째 단계에서는 섬쥐똥나무, 바위수국에 의해, 세 번째 단계에서는 당마가목에 의해서 구분되었다. 분류 결과 Ⅰ군락은 너도밤나무-섬조릿대, Ⅱ군락은 너도밤나무-섬벚나 무, Ⅲ군락은 너도밤나무-층층나무, Ⅳ군락은 너도밤나무-고로쇠나무, Ⅴ.

(33) 32 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] 군락은 너도밤나무-당마가목으로 나타났다.. Sa(+), Ac(-), St(+). Level 1. Sc(+). Li(+). Level 2. So(+) Level 3. Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. Ⅳ. Ⅴ. 11, 12. 2, 5. 1, 13. 8, 9, 10, 14. 3, 4, 6, 7. Figure 2. The dendrogram of community classification in Fagus engleriana Seemen Community by TWINSPAN(Sa: Sasa kurilensis (Rupr.) Makino & Shibata, Ac: Acer takesimense Nakai, St: Styrax obassia Siebold & Zucc, Sc:. Schizophragma hydrangeoides Siebold & Zucc, Li: Ligustrum foliosum Nakai f. foliosum, So: Sorbus amurensis Koehne). 3. 군락구조 분석 Table 2는 각 군락에 출현하는 주요종의 충위별 상대우점치(I.P.)와 평 균상대우점치(M.I.P)를 분석한 결과이다. Ⅰ～Ⅲ군락(너도밤나무-섬조릿대 군락)은 교목층에 너도밤나무, 당마가 목, 섬벚나무, 층층나무의 상대우점치가 높게 나타났다. 관목층에는 섬조 릿대, 말오줌나무의 상대우점치와 평균상대우점치가 모두 높게 나타났으 며, 기타 바위수국, 왕머루 등이 출현하였다. 본 군락은 일부 너도밤나무 이외의 교목이 나타나고 있지만 너도밤나무의 우점치가 높게 나타나고 있고, 아교목층에 수목이 나타나지 않아 안정적으로 현재의 군락 모습을.

(34) 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 _ 33. 유지할 것으로 판단되었다. Ⅳ군락(너도밤나무-섬벚나무 군락)의 상대우점치는 교목층에서 너도밤 나무가 60.73%, 고로쇠가 17.97%, 당마가목이 8.33% 나타났으며, 아교 목층에도 너도밤나무가 75.42%, 난티나무가 14.38%으로 나타났다. 관 목층에는 작살나무가 47.30% 그리고 평균상대우점치도 23.65%으로 높 은 수치를 보였다. 본 군락은 교목층에 너도밤나무가 주로 우점하고 있으 며 아교목층에서도 너도밤나무가 높게 나타나고 있어 지속적으로 너도밤 나무의 우점이 높아질 것으로 판단되었다. Ⅴ군락은 교목층에서 너도밤나 무 59.98%, 당마가목 12.18%, 고로쇠 14.21%로 나타나고 있다. 아교목 층에는 섬단풍이 68.41%로 높게 나타나고 있으며, 관목층에는 당마가목 이 49.71%로 높게 나타나고 있다. 다음 군락은 교목층에 있는 너도밤나 무와 일부 교목간 경쟁이 예상된다. 또한 소교목성의 섬단풍과 당마가목 이 추후 아교목층에서 경쟁관계를 보일 것으로 판단되었다.. Table 2. Importance Percentage of the major woody species by the stratum in five community Com.. Ⅰ. Ⅱ. Species. Layer C. U. S. M. Fagus engleriana Seemen ex Diels. 67.70. 0.00. 0.00. 16.93. Sorbus amurensis Koehne. 14.51. 0.00. 5.01. 7.39. Prunus takesimensis Nakai. 7.77. 0.00. 0.00. 1.94. Celtis jessoensis Koidz.. 5.01. 0.00. 0.00. 1.25. Phellodendron amurense Rupr.. 5.01. 0.00. 0.00. 1.25. Sasa kurilensis (Rupr.) Makino & Shibata. 0.00. 0.00. 85.21. 63.91. Schizophragma hydrangeoides Siebold & Zucc.. 0.00. 0.00. 4.76. 3.57. Vitis amurensis Rupr.. 0.00. 0.00. 5.01. 3.76. Fagus engleriana Seemen ex Diels. 52.52. 0.00. 12.79. 23.52. Prunus takesimensis Nakai. 22.00. 0.00. 0.00. 12.33. Sorbus amurensis Koehne. 15.47. 0.00. 0.00. 10.66. Acer pictum subsp. mono (Maxim) Ohashi. 10.00. 0.00. 0.00. 7.58. Sasa kurilensis (Rupr.) Makino & Shibata. 0.00. 0.00. 75.21. 35.91. Vitis coignetiae Pulliat ex Planch.. 0.00. 0.00. 12.00. 10.00.

(35) 34 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外]. Ⅲ. Ⅳ. Ⅴ. Fagus engleriana Seemen ex Diels. 70.20. 0.00. 0.00. 29.05. Cornus controversa Hemsl.. 15.78. 0.00. 0.00. 5.95. Styrax obassia Siebold & Zucc.. 0.00. 0.00. 7.00. 1.85. Acer pictum subsp. mono (Maxim) Ohashi. 8.00. 0.00. 0.00. 3.04. Prunus takesimensis Nakai. 6.02. 0.00. 0.00. 2.04. Sambucus sieboldiana var. pendula (Nakai) T.B.Lee. 0.00. 0.00. 74.86. 49.64. Vitis coignetiae Pulliat ex Planch.. 0.00. 0.00. 11.00. 3.07. Schizophragma hydrangeoides Siebold & Zucc.. 0.00. 0.00. 7.14. 5.36. Fagus engleriana Seemen ex Diels. 60.73. 75.42. 18.73. 44.63. Acer pictum subsp. mono (Maxim) ohashi. 17.97. 10.21. 0.00. 6.40. Sorbus amurensis Koehne. 8.33. 0.00. 2.63. 2.70. Tilia insularis Nakai. 3.37. 0.00. 1.07. 1.10. Acer takesimense Nakai. 5.08. 0.00. 4.59. 3.14. Cornus controversa Hemsl.. 2.48. 0.00. 0.00. 0.41. Ulmus laciniata (Trautv.) Mayr. 0.00. 14.38. 0.00. 4.79. Callicarpa japonica Thunb.. 0.00. 0.00. 47.30. 23.65. Ligustrum foliosum Nakai f. foliosum. 0.00. 0.00. 10.90. 5.45. Sasa kurilensis (Rupr.) Makino & Shibata. 0.00. 0.00. 1.06. 0.53. Sambucus sieboldiana var. pendula (Nakai) T.B.Lee. 0.00. 0.00. 1.07. 0.53. Styrax obassia Siebold & Zucc.. 0.00. 0.00. 2.55. 1.28. Euonymus sachalinensis (F.Schmidt) Maxim.. 0.00. 0.00. 1.07. 0.53. Schizophragma hydrangeoides Siebold & Zucc.. 0.00. 0.00. 5.58. 2.79. Taxus baccata var. latifolia Nakai. 0.00. 0.00. 2.39. 1.54. Euonymus alatus f. ciliatodentatus (Franch. & Sav.) Hiyama. 0.00. 0.00. 1.06. 0.53. Fagus engleriana Seemen ex Diels. 58.98. 2.63. 9.25. 15.33. Sorbus amurensis Koehne. 12.18. 2.63. 49.71. 27.76. Acer pictum subsp. mono (Maxim) Ohashi. 14.21. 10.53. 0.00. 5.88. Acer takesimense Nakai. 4.46. 68.41. 0.00. 23.55. Tilia insularis Nakai. 3.55. 2.63. 0.00. 1.47. Prunus takesimensis Nakai. 5.88. 0.00. 0.00. 0.98. Styrax obassia Siebold & Zucc.. 0.74. 7.90. 13.43. 9.47. Schizophragma hydrangeoides Siebold & Zucc.. 0.05. 0.00. 3.85. 1.92. Sasa kurilensis (Rupr.) Makino & Shibata. 0.02. 0.00. 0.00. 0.00. Ligustrum foliosum Nakai f. foliosum. 0.00. 0.00. 10.90. 5.45. Trachelospermum asiaticum (Siebold & Zucc.) Nakai var. asiaticum. 0.00. 0.00. 3.85. 1.93. Sambucus sieboldiana var. pendula (Nakai) T.B.Lee. 0.00. 0.00. 4.18. 2.09. Euonymus sachalinensis (F.Schmidt) Maxim.. 0.00. 0.00. 4.18. 2.09. Cornus controversa Hemsl.. 0.00. 5.26. 0.00. 1.75. Com.: community, C: canopy layer, U: understory layer, S: shrub layer, M: mean importanc e percentage.

(36) 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 _ 35. Table 3. Correlation analysis beween the woody species woody species ① ②. ①. ②. 1. .17 .07 .10 -.07 .63* -.13 .29 -.17 -.14 .36 .43 -.07 .15 -.07 -.18 -.12 -.11 -.07 -.11 -.07 -.07 1. ③. ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ species. ⑤. ⑥. ⑦. ⑧. ⑨. ⑩. ⑪. ⑫. ⑬. ⑭. ⑮. . . . . . . . .13 -.24 .17 .09 .30 -.43 .40 -.03 -.36 -.27 .17 -.62* -.43 -.39 .16 -.19 .17 -.64* .17 .17. ③. woody. ④. ⑫ ⑬ ⑭ ⑮     . 1. -.14 -.28 .00 -.02 .11 -.13 .37 .52 -.01 .07 .23 .25 .13 .39 .24 .07 -.01 .61* .61* 1. .10 -.26 .00 .36 .00 -.15 .18 .22 -.53* .43 -.10 .25 -.49 .47 -.53* .00 -.10 -.10 1. -.13 .33 -.32 -.17 -.14 -.17 -.19 -.07 -.31 -.07 .10 -.12 -.11 -.07 -.11 -.07 -.07 1. -.24 .08 -.31 -.25 .07 .10 -.13 .00 -.13 -.32 .41 -.20 -.13 -.20 -.13 -.13 1. .24 .23 -.25 -.29 -.33 -.13 .00 -.13 .05 -.22 -.19 -.13 -.19 -.13 -.13 1. -.03 -.36 .29 .46 -.32 .89** .08 .37 -.15 -.17 -.32 .28 .08 .08 1. .03 -.39 -.08 .43 -.08 -.17 -.25 -.29 -.25 .43 -.25 -.17 -.17 1. -.00 .00 .49 -.21 .49 -.34 -.24 .33 .49 .25 -.14 -.14 1. .29 -.17 .54* .36 .29 .04 .33 -.17 .14 .36 .36 1. -.19 .48 .43 .14 -.06 -.28 -.19 .63* .01 .01 1. -.31 -.07 -.18 -.12 -.11 .91** -.11 -.07 -.07 1. .31 .37 -.13 .01 -.31 .34 .15 .15 1. -.18 -.12 -.11 -.07 .67** -.07 -.07 1. .22 .15 -.18 .36 .38 .38 1. -.18 -.12 -.02 .54* .54* 1. -.11 -.16 -.11 -.11 1. -.11 -.07 -.07 1.  . -.11 -.11 1 .59** 1. *. significant at 5% level; **. significant at 1% level; ① Ulmus laciniata (Trautv.) Mayr ② Fagus engleriana Seemen ex Diels ③ Parthenocissus tricuspidata (Siebold & Zucc.) Planch. ④ Sorbus amurensis Koehne ⑤ Trachelospermum asiaticum (Siebold & Zucc.) Nakai var. siaticum ⑥ Sambucus sieboldiana var. pendula (Nakai) T.B.Lee ⑦ Vitis coignetiae Pulliat ex Planch. ⑧ Acer takesimense Nakai ⑨ Prunus takesimensis Nakai ⑩ Sasa kurilensis (Rupr.) Makino & Shibata ⑪ Ligustrum foliosum Nakai f. foliosum ⑫ Tilia insularis Nakai ⑬ Vitis amurensis Rupr. ⑭ Acer pictum subsp. mono (Maxim) Ohashi ⑮ Callicarpa japonica Thunb.  Styrax obassia Siebold & Zucc.  Cornus controversa Hemsl.  Celtis jessoensis Koidz.  Phellodendron amurense Rupr.  Euonymus sachalinensis (F.Schmidt) Maxim.  Taxus baccata var. latifolia Nakai  Euonymus alatus f. ciliatodentatus (Franch. & Sav.) Hiyama. 4. 상관관계 분석 대상지에 출현한 수종들 간 상관관계 분석 결과를 살펴보면(Table 3), 황벽나무와 왕머루가 0.91로 가장 높게 나타났다. 다음으로 8개 군락에서 동시에 출현한 고로쇠와 섬단풍이 0.89로 높게 나타났다. 이밖에 작살나 무와 회나무가 0.67로 높게 나타나 높은 상관관계를 보였다. 그리고 난티 나무와 말오줌나무, 섬피나무와 회나무가 각각 0.63으로 나타났다. 너도밤나무의 경우는 기타 종과 정(+)의 상관관계를 보이는 경우는 나 타나지 않았다. 반면에 고로쇠(-0.62)와 회나무(-0.64) 등과는 부의 상관.

(37) 36 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] 관계를 보였다. 전체적으로 너도밤나무와 기타 수종들과는 뚜렷한 상관관 계를 보이지는 않았다. 따라서 너도밤나무에 의해 미치는 특성보다는 지 역적인 환경 특성이 더 큰 영향을 미치는 것으로 판단된다.. 5. 수목 생장량 및 수령 각 대상지에 있는 너도밤나무 중 표준목을 선정하여 수목에서 채취한 목편을 바탕으로 수목의 수령 및 생장량을 분석하였다. 분석 결과 수령은 Ⅰ군락 28년, Ⅱ군락 19～27년, Ⅲ군락 22～34년, Ⅳ군락 22～44년, Ⅴ 군락 25～42년으로 측정되었다(Figure 3). 그리고 각 군락별 수목의 생장량을 5년 단위로 살펴본 결과 Ⅰ～Ⅲ 군 락의 경우 80년대부터 지속적으로 생장이 늘어가고 있는 추세를 보였다. 특히 07～11년까지의 생장량의 경우 2.48～4.27cm로 나타나 생장량이 가장 높은 것으로 나타났다. Ⅳ, Ⅴ군락의 경우 전체적으로 너도밤나무가 성장을 시작한 이례 06년까지 생장량이 꾸준하게 늘어가고 있는 모습을 보였다. 하지만 06년 이후 성장량이 감소하고 있는 추세를 보이고 있다. 수목간 경쟁이나 기타 다른 요인으로 인한 생장량 둔화인지 일시적인 현 상인지는 판단하기 위해서는 지속적인 모니터링이 필요할 것으로 보인다 (Figure 4, 5, 6, 7, 8)..

(38) 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 _ 37. Figure 3. Age of Fagus engleriana. Figure 4. growth patten of Ⅰcommunity. Seemen (Ⅰ～Ⅴcommunities). Figure 5. growth patten of Ⅱcommunity. Figure 6. growth patten of Ⅲcommunity. Figure 7. growth patten of. Figure 8. growth patten of. Ⅳcommunity. Ⅴcommunity.

(39) 38 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] 6. 종다양도 분석 군락별 종다양도 분석결과는 Table 5와 같이 나타났다. 분석결과 종다양도지수가Ⅰ군락 0.1868, Ⅱ군락 0.1679로 종다양지수 가 비교적 낮게 나타났다. Ⅰ군락과 Ⅱ군락의 경우 관목층에 조릿대가 높 게 우점하여 산림 수종이 단순화되고 있기 때문으로 판단된다. 이규완 (1992)의 연구에 의하면 조릿대는 군락에 수목을 발생하지 못하게 하여 식생을 단순화시키는 수종으로 보고하고 있다. Ⅳ군락(0.3477)과 Ⅴ군락(0.2925)은 종다양도가 높게 나타났으며, 최 대종다양도도 Ⅳ군락(1.1308)과 Ⅴ군락(1.0129)은 비교적 높게 나타났다. 그리고 각 층위별로 다양한 수종이 비교적 고르게 층위가 형성하고 있어 경쟁을 통해 군락의 모습이 계속적으로 변화해 갈 것으로 보인다. 우점도의 경우Ⅰ(0.6889), Ⅱ(0.6561)군락의 경우 낮게 나타났는데 조 릿대에 의해 기타 수종의 종수와 개체수가 상대적으로 낮게 나타났기 때 문으로 판단된다.. Table 5. Diversity indices in each plot in Beech community. Ⅰ. Ⅱ. Community Ⅲ. Ⅳ. Ⅴ. Species Diversity (H'). 0.1868. 0.1679. 0.2253. 0.3477. 0.2925. Maximum Species Diversity (H'max). 0.6018. 0.6301. 0.8031. 1.1308. 1.0129. Dominance (D'). 0.7054. 0.7755. 0.8086. 0.6889. 0.6561. Eveness (J'). 0.2946. 0.2245. 0.1914. 0.3111. 0.3439. Site.

(40) 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 _ 39. 7. 유사도 분석 유사도지수는 조사구간 값이 20% 미만이면 서로 이질적인 집단으로, 80% 이상이면 서로 동질적인 집단으로 간주한다(Whittaker, 1956). 또한 생태적으로 유사한 집단 간의 유사도지수는 높게 나타나는 것으로 알려 져 있다(Cox, 1976). 너도밤나무-섬조릿대 군락인 Ⅳ군락과 너도밤나무-섬벚나무가 우점하 고 있는 Ⅴ군락이 72.38%로 가장 높게 나타났다. 이 수치는 80%에 가까 운 수치로 군락간 가장 유사한 것으로 판단된다. 다음으로 Ⅰ과 Ⅱ군락이 61.51로 높게 나타났다. 이밖에 군락 간 유사도 분석에서는 28.57～58.53%의 수치를 보여 다 양한 유형의 군락 모습을 보여주는 것으로 나타났다. 전체적으로 Ⅰ～ Ⅲ 군락과 Ⅳ, Ⅴ 군락 간에 비슷한 경향을 보였다. 앞서 나타난 군락구조, 종다양도 분석 결과 값과 비슷한 경향을 보이고 있는 것으로 나타났다 (Table 6).. Table 6. Similarity index among five communities Community. Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. Ⅳ. Ⅴ. Ⅰ. -. 61.51. 58.53. 33.56. 28.57. -. 47.56. 36.12. 41.68. -. 34.58. 32.83. -. 72.38. Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ. -.

(41) 40 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] 8. 종수 및 개체수 분석. Table 7은 Ⅰ～Ⅴ군락의 총 개체수 및 종수를 나타낸 것이다. 각 군락은 100m2(10m×10m)의 조사구를 기준으로 산출하였다. 조사구별 총 출현 종수는 8～16으로 비교적 종 편차가 심한 것 으로 나타났다. Ⅰ～Ⅱ 군락의 경우 전체종수가 6～8종으로 Ⅳ, Ⅴ군락 보다 약 2배 차이를 보이고 있는 것으로 나타났다. 이러 한 결과는 조릿대가 전체적으로 우점하고 있어 관목층의 다른 식 생이 살 수 있는 환경을 방해하고 있기 때문으로 판단된다. 또한 각 군락별 총 개체수는 모든 군락에서 17.2～20.7개체로 비슷한 수치를 보였다. 하지만 Ⅰ～Ⅲ 군락의 경우 교목층이 12. 4～16.2개체로 Ⅳ, Ⅴ군락(10.6～11.1) 보다 높게 나타나 교목층이 더 활성화 되어 있는 것으로 나타났다. Table 7. Mean analysis of the number of species and individuals of five communities (Unit: 100m2) Number of individual C. U. S. Total. Total number of species. No. of plot. Ⅰ. 14.3. 0.0. 3.2. 17.5. 8. 2. Ⅱ. 16.2. 0.0. 1.0. 17.2. 6. 2. Ⅲ. 12.4. 0.0. 8.3. 20.7. 14. 2. Ⅳ. 10.6. 4.6. 4.6. 19.8. 16. 4. Ⅴ. 11.1. 2.8. 5.8. 19.7. 14. 4. Community. C: canopy layer, U: understory layer, S: shrub layer.

(42) 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 _ 41. • 참고문헌 Braun-Blanquet, J. Pflanzensozioloe. 3. Auflage. Wien, New York, 1964. Chung, J. M., J. H. Yoon, J. K. Shin, and H. S. Moon, "Correlation analysis between forest community and environment factor of Nari Basin in Ulleung Island", 45(3), 2011, pp. 1-7. (in Korean with English abstract) Chun, G. I., S. C. Chung, J. K. Byun, J. W. Chae, and S. H. Ju, "Community structure of Fagus engleriana stand in Is. Ulleungdo, Korea", 2012, pp. 140-143. (in Korean with English abstract) Cox, G. W., Laboratory manual of general ecology, Wn, C. Brown Co. 1976. Curtis, J. T. and R. P. Mcintosh, "An upland forest continuum in the Prairie-forest border region of Wisconsin ecology", Vol. 32, 1951, pp. 476-497. Culture Heritage Administration, 2012, http://www.cha.go.kr Hill, M. O., TWINSPAN - a FORTRAN Program for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of the individuals and attributes, Ecology and Systematics, Cornel Univ. Ithaca, New York, 1979. (in Korean with English abstract) Im, J. H., O. C. Chang, and J. D. Yun, "Petrological and mineralogical characteristics of matrix of pumice in Uleung Island", 24(2), No. 2, 2010, pp. 151-164. (in Korean with English abstract) Kim, S. D., M. Kimura, and Y. J. Yim, "Phytosociological studies on the Beech (Fagus multinervis Nakai) forest and the pine (Pinus parviflora S. et Z.) forest of Ulreung Island, Korea", 29(1), No. 1, 1986, pp. 53-65. (in Korean with English abstract) Kim, Y. K., "Analysis of vegetation structure at Pinus thunbergii forest.

(43) 42 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外] in Ulleung-do", Master thesis, Kyungpook National University, 2009, (in Korean with English abstract) Korea National Arbortum, Endemic vascular plants in the Korean Peninsula, 2005. (in Korean) Lee, K. W., "A study on the community structure of vegetation landscape in Naejangsan national. park",. PhD. thesis,. Sungkyunkwan. University, 1992. (in Korean with English abstract) Lee, J. H., H. J. Cho, and T. C. Hur, "Spatial distribution and vegetation-environment relationship of Forest Vegetation in Ulleung Island, Korea", 29(6), 2006, pp. 521-529. (in Korean with English abstract) Nakai, T., "Report on the vegetation of the island Ooryongto". The government of Chosen, Seoul, 1919. Pielou, E. C., Ecological diversity. New York, John Wiley, 1975. (in Korean) Park, G. S., H. K. Song, and S. Yee, "Soil characteristics in Fagus multinervis subcommunities", 18(3), 2000, pp. 299-305. (in Korean with English abstract) Shannon,. C.. E and. W.. Weaver.. The mathematical. theory of. communication. University of Illinois Press, Urbana, 1963. Won, C. K. and M. W. Lee. "The study on petrology for the Quaternary Alkali Volcanic Rock of the Korean Peninsula", Vol 24, 1988, pp. 181-193. (in Korean with English abstract) Westhoff, V. and van der Maarel, The Braun-Blanquet approach. Handbook of vegetation, Dr. Junk, The Hague, 1973, pp. 617-726. Whittaker, R. H., Vegetation of the great smoky mountains, Ecol. Monographs. Vol. 26, 1956, pp. 1-80. Yim, Y. J., "On the distribution of Beech (Fagus, Fagaceae) and.

(44) 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 _ 43. Beech-dominated forests in the northern hemisphere", Korean J. Ecology, 6(3), 1983, pp. 153-166. (in Korean with English abstract). 투고 2018년 11월 26일, 심사 2018년 12월 3일, 게재확정 2018년 12월 10일.

(45) 44 _ 생태환경논집 [Vol.6, no.2 : 도시림의 경관파편화 특성에 관한 연구 外]. ABSTRACT Analysis on the Community Structure of Beech (Fagus engleriana Seemen ex Diels) Forest in Ulleungdo, Korea Bo-kwang Chung, Jin-Won Kim. This study was conducted to provide database which is the analysis of Korean Endemic plant, Beech (Fagus engleriana Seemen ex Diels) Characteristic in and around Songinbong Ulleungdo. fourteen sites were studied as study area, at the outskirts of the path up to Songinbong Ulleungdo where Fagus engleriana Seemen forest were found, in Set. 2011. As the result, forest of Fagus engleriana Seemen in Ulleungdo divided in five communities (Ⅰcom.: Fagus engleriana Seemen - Sasa kurilensis (Rupr.) Makino & Shibata, Ⅱcom.: Fagus engleriana Seemen - Prunus takesimensis Nakai, Ⅲcom.: Fagus engleriana Seemen - Cornus controversa Hemsl. ex Prain, Ⅳcom.: Fagus engleriana Seemen - Acer pictum subsp. mono (Maxim.) Ohashi, .: Fagus engleriana Seemen Sorbus amurensis Koehne). The main items Ⅳ, Ⅴ communities clearly showed tree layers. On the other hand, Ⅰ ~ Ⅲ communities canopy layer and shrub layer were clearly showed but understory did not appear. and shrub layer Were dominated Sasa kurilensis (Rupr.) Makino & Shibata,Sambucus sieboldiana var. pendula (Nakai) T.B.Lee, mainly. Accoding to the correalation analisys, there is no such an apparent connection beteen Fagus engleriana Seemen ex Diels and the other plants. As the similarity analysys, the index of similarity between Ⅳcommunitie and Ⅳcommunity has the highest point which is 78%. And the age range of each community is from 28 to 42 years old. Analysis of Shannon's Diversity Indices Was compared to Ⅰ~Ⅲ community's 'Species Diversity'.

(46) 울릉도 성인봉 너도밤나무 군락 특성 연구 _ 45. (0.1868~0.2253) and 'Maximum Species Diversity' (0.6018~0.8031) to Ⅳ, Ⅴcommunity's 'Species Diversity' (0.3477~0.2925) and 'Maximum Species Diversity' (1.1308~1.0129) was relatively low. Keywords: Korean endemic plant, TWINSPAN, Plant community.

(47) 천연기념물 식물 자생지의 보존·관리를 위한 연구 신진호*, 이나라*, 지윤의**, 손지원*. <목 차>. Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구방법 1. 연구대상지 2. 조사분석 Ⅲ. 결과 및 고찰 1. 조사지 개황 2. 천연기념물 측백나무 숲 조사결과 3. 천연기념물 측백나무 숲의 관리 현황 및 보존관리 방안. * 국립문화재연구소 자연문화재연구실 (교신저자, [email protected]) ** 충남대학교 원예학과.