Vegetation Types and Diversity Patterns of Pinus densiflora Forests in South Korea

118

JOURNAL OF KOREAN FOREST SOCIETY

우리나라 소나무림의 식생형과 종다양성 패턴

조현제*·이창배

산림청 녹색사업단

Vegetation Types and Diversity Patterns of Pinus densiflora Forests in South Korea

Hyun-Je Cho * and Chang-Bae Lee

Korea Green Promotion Agency, Daejeon 302-121, Korea

요 약: 우리나라 전역에 걸쳐 잔존하고 있는 소나무림 315 ^{개소를 대상으로 식물사회학적 조사와} TWINSPAN ^집락

분석 및 DCA ordination 분석을 통하여 식생유형을 구분하고 , 식생유형별 식물상 및 종조성 특성 그리고 종다양성 패턴 등을 분석하였다 . 식생형은 크게 신갈나무형과 졸참나무형 등 2 개의 상위단위와 8 개 그룹의 하위단위로 유형 화되었다 . 식물상 조성에 있어서 종 및 속 수준에서의 풍부도는 국화과 (21 속 , 45 종 ) 가 가장 높게 나타났고 , 다음으로 백합과 (18 ^속 , 34 ^종 ), ^장미과 (17 ^속 , 34 ^종 ), ^콩과 (15 ^속 , 25 ^종 ) ^{등의 순으로 나타났다} . ^종풍부도 , ^{다양성 및 균등도 등의 다}

양성 패턴은 식생형 별로 유의한 차이를 나타내었다 . 또한 , 해발고도에 따라 종풍부도는 일반적으로 감소하는 경향 을 나타낸 반면 , 종균등도는 증가하는 경향을 나타내었다 .

Abstract: Pine ( Pinus densiflora ) forests of 315 sites were classified by applying the phytosociological method, TWINSPAN and DCA (detrended correspondence analysis). The floristic composition and diversity patterns of the vegetation types analyzed and documented. The vegetation types were classified 8 groups including 4 groups of Quercus mongolica type and 4 groups of Quercus serrata - Smilax china type. Taxonomically, Compositae was the most diverse family (21 genus, 45 species) and followed in order of Liliaceae (18 genus, 34 species), Rosaceae (17 genus, 34 species), and Leguminosae (15 genus, 25 species). The patterns of species richness, diveristy and evenness were significantly different among the vegetation types. In altitudinal pattern of species diversity, species richness monotonically decreased but species evenness increased with increasing altitude.

Key words : Pine forests, phytosociological method, altitudinal pattern, species diversity

서 론

소나무는 제주도에서 함경북도에 이르기까지 , 난대에서 한대에 걸쳐 광범위하고 다양한 분포범위를 가지고 있는 우리나라의 대표수종 가운데 하나이다 . ^{소나무는 온도 및}

수분 요인에 폭넓은 적응성을 가지고 있으나 입지조건이 양호한 생태적 적지에서는 다른 수종과의 경쟁에 밀려 대 부분 능선과 같은 건조하고 척박한 지역이나 습원 , 습지 등 에 군락을 이루거나 다른 군락이 파괴된 지역에 형성되는 이차천이 단계의 이차림으로 존재한다 ( ^豊原 , 1973). ^吉剛

(1958) 와 김준민 (1980) 은 우리나라 소나무림의 분포에 대한

생물지리학적 언급을 하였는데 , 약 6,500 년 전 현재보다 높 은 기온 상승으로 인해 대기가 건조해지면서 산불발생 빈

도가 높아짐으로써 낙엽활엽수림이 소나무림으로 대체되 었고 , 인간의 농경활동 및 계속된 인간 간섭과 기후 , 토양 등 자연적 특성으로 인해 소나무림이 유지되어 왔음을 밝 히고 있다 . ^{소나무림이 우리나라 산림면적에서 차지하고}

있는 비율은 상당히 크며 , ^{소나무 천연림의 면적은} 1,507 ^천

ha 로 우리나라 산림면적인 6,394 천 ha 의 약 1/4 인 23.6% 를 차지하고 있다 ( 산림청 , 2010). 또한 , 소나무림은 한반도 식 물사회의 대표적인 식생이자 공익적 기능이 높은 식생으로 인식되어 지금까지 많은 연구가 진행되어 왔다 ( ^이우철과

이철환 , 1989; ^{윤종화와 김주천} , 1994; ^이창석 , 1995; ^배병

호와 이호준 , 1999; 전영문 등 , 2007).

그러나 20 세기 이후 , 우리나라의 소나무림은 이용객들 의 급격한 증가로 인한 훼손 , 소나무 재선충 및 솔잎혹파 리와 같은 병해충 발생빈도의 증가 , ^{이상 고온과 가뭄 반}

복 등의 기후변화 , ^{그리고 자연천이 등에 의한 쇠퇴 현상}

*Corresponding author

E-mail: [email protected]

이 나타나면서 그 면적이 점차 감소하고 있는 실정이다

( ^{이중효와 홍성천} , 2004; ^조현제 2009). ^{최근에 이러한 소나}

무림의 감소 및 쇠퇴 현상을 방지하고 지속적 보전 및 관 리를 위한 연구가 지속적으로 수행되어 왔으나 , 대부분이 지역적으로 한정된 소나무의 생리 및 임분 동태에 관한 연

구가 중심을 이루고 있으며 ( 김성덕과 송호경 , 1995;

양효식 , 2002; ^{이중효와 홍성천} , 2004), ^{우리나라 전체의 소}

나무림의 군락생태학적 연구는 아직 미비한 형편이다 . 따 라서 , 본 연구는 우리나라 전역에 잔존하고 있는 소나무림

315 개소를 대상으로 식물사회학적 조사와 TWINSPAN 집 락분석을 통하여 금후 우리나라 소나무림의 체계적인 보전 및 관리를 위한 식생유형을 구분함과 아울러 그 종조성과 구조 , 식물상적 특성 , 종다양성 양상을 밝히는데 있다 .

조사지 및 분석방법

1. 조사지 및 식생조사

본 연구는 우리나라 전역에 분포하고 있는 소나무 천연림 을 대상으로 하여 수행하였다 . 식생조사는 ZM 학파의 식물

사회학적 방법으로 수행하였으며 , 조사구는 지리적 , 지형적 요소를 고려하여 가능한 입지적 특성 및 식생의 상관적 특 성이 균질한 곳을 대상으로 총 315 개소를 선정하였다 . 지역 별로는 강원권 76 개소 , 영남권 85 개소 , 호남권 39 개소 , 충청 권 78 개소 , 수도권 30 개소 그리고 제주도 7 개소의 소나무 천 연림을 대상으로 조사를 수행하였다 . 조사구의 크기는 군락 의 공간적 범위 및 성립위치에 따라 10 m×10 m~20 m×20 m 을 적절히 병용하여 결정하였다 . 조사항목은 식생의 종조 성과 구조 그리고 입지정보를 중심으로 하였으며 , 전자는 조사구별 전유관속식물의 종류 , 우점도 , 군도 그리고 관목 층 이상 각 층의 평균수고와 평균직경이 측정되었고 , 후자 는 조사구별 방위 , ^경사 , ^{해발고 그리고 기타 입지특성 등이}

기록되었다 (Muller-Dombois and Ellenberg, 1974). 식물분류 및 명명법은 국가표준식물목록 ( 산림청 , 2004) 기준을 따랐다 .

2. 분석방법

식생조사를 통해 확보된 자료를 바탕으로 식생형 구분 을 실시하였으며 , ^{식생형 구분은} ZM ^{학파의 식물사회학적}

방식으로 조사된 각 조사구별 식생자료를 구성종의 피도

Figure 1. TWINSPAN dendrogram(a) and ordination diagram(b) representing a DCA of the total data set of pine forests.

값을 이용하여 TWINSPAN 집락분석을 수행하여 결정하 였다 (Hill, 1979). ^또한 , TWINSPAN ^{집락분석을 통해 분}

류된 식생형들 사이에 공간적 배열을 분석하기 위해

ordination 기법인 DCA(detrended correspondence analysis)

를 수행하였다 . 또한 , 각 식생형별 종풍부도 및 다양성에 대 한 차이를 분석하기 위해 종수 , Shannon-Wiener 지수 (H'), Simpson's D ^{및 기능적 다양성 지수} (FD) ^{를 산출한 후} , ^분

산분석 (ANOVA) 을 수행하였다 (Zar, 1984). 여기서 , 기능 적 다양성 지수인 FD(functional diversity) 는 각 식물종을 교목 , 관목 , 목본성 덩굴식물 , 벼과식물 , 사초과식물 , 양치 식물 , 초본성 덩굴식물 , 기타 초본성 식물 등 9 개 생활형

으로 나누어 Shannon-Wiener ^{지수를 산출한 값을 나타낸}

다 . 또한 , 315 개소의 소나무림의 종풍부도 및 다양성과 해

발고도 사이의 관계를 파악하기 위해 , 위에서 언급한 종

풍부도 및 다양성 지수와 해발고도사이의 상관분석을 수 행하였다 (de Bello et al ., 2006).

결과 및 고찰

1. 식생형과 종조성 특성

총 315 ^{개 조사구에서} 96 ^과 266 ^속 484 ^{종의 유관속식물}

이 기록되었다 . 우점종인 소나무 (71%) 를 제외하면 , 피도 율과 출현빈도가 가장 높은 분류군은 신갈나무로 각각

13%, 69% 로 나타났다 . TWINSPAN 집락분석에 의한 식생

형은 크게 신갈나무형 ( Pinus densiflora - Quercus mongolica type) ^{과 졸참나무} - ^{청미래덩굴형} ( Quercus serrata - Smilax china type) 의 두 가지 상위단위로 구분되었으며 , 전자는 노린재나무 , 미역줄나무 , 꼬리진달래 , 산초나무 등이 특징

Table 1. Overview of the families encountered in the study and their importance in regard of number of species and abundance (total coverage).

Clustering group

Families G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 Total

Gn

Sp

Rc

Gn Sp Rc Gn Sp Rc Gn Sp Rc Gn Sp Rc Gn Sp Rc Gn Sp Rc Gn Sp Rc Gn Sp Rc

Compositae 3 3 4.4 14 23 9.7 12 25 10.6 16 24 8.0 10 14 4.6 3 3 2.0 7 10 4.3 4 5 5.2 21 45 8.1

Liliaceae 2 2 2.7 11 18 7.3 13 23 8.2 12 20 6.6 12 18 9.6 3 3 6.6 6 8 5.9 2 2 1.7 18 34 7.5

Rosaceae 2 2 3.8 13 19 6.2 9 17 4.5 10 17 9.0 11 20 9.4 4 4 4.6 7 11 7.0 5 6 10.4 17 34 6.8

Leguminosae 2 3 7.1 4 8 5.1 10 13 5.5 10 14 6.4 9 11 4.1 3 3 3.1 8 11 12.4 5 7 9.6 15 25 5.8

Gramineae 4 4 8.7 6 7 3.1 8 10 6.5 12 14 9.5 7 8 4.8 5 5 7.7 7 8 10.8 5 5 6.1 15 17 6.7

Caprifoliaceae 1 1 1.6 2 4 1.7 3 8 1.2 3 8 2.1 4 7 4.3 1 2 4.1 3 4 1.4 1 1 0.9 5 15 2.1

Betulaceae 3 5 4.4 3 8 3.3 4 9 1.9 3 4 1.9 3 6 2.5 1 1 0.5 2 3 1.4 1 1 2.6 4 15 2.2

Fagaceae 1 2 6.6 1 4 4.7 2 7 9.1 2 7 10.3 2 7 7.1 3 8 15.8 2 7 11.1 2 5 10.4 3 12 8.6

Violaceae 1 2 4.4 1 8 3.3 1 8 1.9 1 7 0.9 1 5 1.5 1 1 0.5 1 2 1.1 1 1 0.9 1 11 1.8

Aspidiaceae - - - 4 5 1.1 2 3 0.1 4 4 0.7 3 5 0.4 - - - 2 2 0.5 1 1 0.9 6 10 0.5

Saxifragaceae 1 1 1.6 3 5 1.8 4 5 0.9 3 4 0.5 4 6 1.0 1 1 0.5 3 4 1.9 1 1 0.9 6 10 1.0

Rubiaceae - - 3 6 0.8 3 4 0.2 4 5 0.9 3 4 1.1 - - - 1 1 0.8 2 2 2.6 5 10 0.7

Rannunculaceae 2 2 2.7 6 9 3.1 2 3 0.6 1 1 0.1 1 1 0.1 - - - 5 10 0.8

Ericaceae 1 1 1.1 2 5 2.5 2 7 9.0 2 5 5.7 2 5 3.6 2 4 10.2 1 3 2.7 - - - 2 9 5.7

Umbelliferae - - - 5 6 1.2 4 4 1.2 4 5 1.3 3 4 0.3 - - - 1 1 0.3 - - - 7 9 0.9

Celastraceae 2 2 4.4 3 5 2.3 3 5 0.9 3 4 0.7 2 5 1.1 - - - 2 3 1.4 2 2 3.5 3 8 1.3

Oleaceae 2 3 6.0 2 4 5.3 2 4 4.3 4 6 1.3 2 4 3.3 1 2 4.6 2 3 0.8 1 1 0.9 4 8 3.4

Pinaceae 2 3 8.7 3 4 4.2 2 4 5.9 2 5 6.0 1 3 3.7 1 2 8.2 2 3 4.6 1 2 7.0 3 7 5.4

Orchidaceae 1 1 0.6 2 2 0.2 1 1 0.2 2 2 0.3 4 5 0.9 - - - 2 2 0.5 1 1 0.9 5 7 0.4

Polygonaceae - - - 2 3 0.1 1 1 0.1 1 1 0.1 - - - 1 2 1.4 2 4 4.3 3 7 0.2

Cyperaceae 1 1 1.6 1 4 4.7 1 5 5.6 1 5 3.6 1 6 3.3 1 1 0.5 1 2 2.7 1 1 1.7 1 7 4.2

Labiatae 1 1 1.6 4 6 1.4 1 2 0.5 1 2 0.5 2 3 0.7 - - - 2 2 1.1 - - - 5 7 0.7

Aceraceae 1 1 2.7 1 5 3.4 1 4 1.2 1 2 0.1 1 3 2.0 - - - 1 1 0.3 - - - 1 7 1.4

Dioscoreaceae 1 1 1.1 1 2 0.4 1 2 0.1 1 1 0.1 1 5 0.7 - - - 1 1 3.5 1 6 0.3

Crophulariaceae - - - 2 3 0.8 3 5 2.7 1 1 0.7 1 3 0.5 1 1 0.5 1 1 0.8 - - - 3 6 1.3

Campanulaceae - - - 3 4 1.1 4 4 0.5 3 4 0.8 1 1 0.4 1 1 0.5 2 2 1.4 - - - 5 6 0.7

Araliaceae 2 2 1.1 2 3 1.2 1 1 0.1 1 1 0.1 3 3 0.7 2 2 1.0 - - - 1 1 0.9 4 5 0.4

Euphorbiaceae 1 1 1.1 1 1 0.4 1 2 0.1 2 2 0.1 2 2 0.5 - - - 1 1 0.3 - - - 4 5 0.2

Ulmaceae - - - 2 2 0.5 3 3 0.4 3 4 0.5 3 4 1.8 - - - 3 3 1.9 2 2 5.2 3 5 0.8

Vitaceae 1 1 0.6 1 1 0.1 2 2 0.2 3 3 0.5 3 3 0.9 - - - 1 1 0.8 - - - 3 5 0.4

Others 17 20 21.4 31 38 19.1 40 52 15.8 40 47 20.7 41 53 25 16 19 29.1 25 27 20.4 17 17 19.9 88 12219.7

96 55 65 100 137 219 100 147 245 100 156 229 100 144 225 100 50 63 100 97 128 100 59 69 100 266 484 100

Note :

Gn : genus,

Sp : species,

Rc : relative contribution ratio

적인 4 개 그룹 (Group 1-4) 과 층층나무 , 사스레피나무 , 족 제비싸리 , ^{파리풀 등이 특징적인} 4 ^{개 그룹} (Group 5-8) ^등

모두 8 개 그룹으로 구분됨을 알 수 있었다 (Figure 1a).

우리나라 소나무림은 식생 체계적으로 2 개 군락군

(community group), 4 개 군락 (community), 그리고 8 개 군 (group) 으로 구성되어 있었다 . DCA ordination 분석 결과 , ^{우리나라 소나무림에 있어서 그룹} 1, 2, 5 ^및 6 ^을

제외한 나머지 4 개의 그룹들은 특정 식물 분류군에 의 해 뚜렷하게 나누어지기 보다는 서로 유사한 식물종들 을 공유하며 , 일부 식물종에 의해서만 차이를 보임을 알 수 있다 (Figure 1b).

과별 종풍부도 및 총피도율에 있어서 , ^{종풍부도의 경우}

국화과가 45 종으로 가장 높게 나타났고 , 다음으로 백합 과 34 종 , 장미과 34 종 , 콩과 25 종 등의 순으로 나타났다 .

총피도율에 의한 상대적 중요성 ( 총피도 기여율 ) 은 참나 무과가 8.6, 국화과 8.1, 백합과 7.5, 장미과 6.8 등의 순 으로 높게 나타났고 , ^{전체 과의} 76.0% ^인 73 ^{개 과가} 1 ^이

하 , ^그리고 0.1 ^{이하도 전체 과의} 38.5% ^인 37 ^{개과로 나타}

났다 . 인동과 , 자작나무과 , 제비꽃과 , 박주가리과 , 범의귀 과 , 미나리아재비과 등은 종풍부도가 상대적으로 높음에 도 불구하고 총피도 기여율이 비교적 낮은 경향을 보였 다 . ^{참나무과의 총피도 기여율이 가장 높게 나타난 것으}

로 보아 우리나라 소나무림은 외부간섭이 없는 한 장기 적으로 참나무과 분류군이 우점하는 숲으로 자연 천이가 이루어질 것으로 판단되었다 (Table 1).

2. 종풍부도 및 다양성 특성

Table 2 ^는 TWINSPAN ^{집락분석을 통해 분류된} 8 ^{개 그}

룹별 환경인자 , 종풍부도 및 다양성에 대한 분산분석 결 과를 나타낸다 . 각 그룹별 종풍부도 및 다양성 양상을 살 펴보면 , 목본류와 초본류를 합친 총풍부도는 그룹 5 에서

29.9 로 가장 높은 값을 나타내었으며 , 그룹 1 에서 16.64 로 가장 낮은 값을 나타내었다 . ^그러나 , ^{목본류와 초본류를}

분리하여 종풍부도를 살펴본 결과 , 목본류의 종풍부도는

그룹 5 에서 19.98 로 가장 높은 값을 나타내었으나 , 초본류

의 종풍부도는 그룹 2 에서 11.73 으로 가장 높은 값을 나 타내었다 . 전반적인 종풍부도에서 그룹 5 가 가장 많은 종 수를 나타내는 것에 반해 , ^{종다양성 양상에서는 그룹} 6 ^이

다른 그룹에 비해 Shannon-Wiener 지수 및 Simpson D 에 서 높은 값을 나타내어 종다양성이 높음을 알 수 있었다 .

또한 , 얼마나 다양한 기능적 식물들이 자라고 있는가를 나 타내는 기능적 다양성 지수인 FD 의 경우 , 그룹 7 에서 1.6

의 값을 나타내어 분류된 그룹들 가운데 가장 다양한 형 태의 생활형을 가진 식물들이 분포하고 있음을 알 수 있 다 . 또한 , 구성 식물종들의 균질성을 나타내는 종균등도

지수는 그룹 5 에서 0.45 로 가장 높은 값을 나타내어 다른

그룹에 비해 종분포에서 가장 균질한 집단임을 알 수 있다 .

해발고도와 종다양성과의 관계는 일반적으로 고도가 증 가함에 따라 종다양성 역시 감소하는 단순 일차 선형 형 태와 고도가 증가함에 따라 종다양성이 증가하여 중간 고 도에서 가장 높아진 후 다시 감소하는 이차 포물선 형태

Table 2. Average value of environmental factors, plant species richness and diversity indices measured for each vegetation type and ratio of family, genus and species

Clustered group G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 Total

No. plots clustered 11 40 128 65 41 9 15 6 315

Mean altitude(m) 861.3

740.5

598.3

379.2

322.5

243.3

275.0

241.7

516.5 Mean slope(°) 25.6

21.7

24.4

21.4

18.9

17.8

26.7

25.0

22.9 Mean aspect 0.00

0.01

0.05

-0.04

0.30

-0.50

-0.41

-0.48

0.02 Species richness

Total 16.64

26.13

18.46

23.08

29.90

21.89

24.87

19.17

22.22 Woody plant 12.09

14.38

10.05

13.51

19.98

17.67

14.27

10.33

13.10 Herbaceous plant 4.55

11.73

8.38

9.46

9.56

4.11

10.47

8.83

9.03 Species diversity

Shannon H' 1.66

1.80

1.68

1.90

1.96

2.21

1.64

1.44

1.79 Simpson Ds 0.76

0.76

0.73

0.78

0.78

0.84

0.70

0.68

0.75 Functional diversity 1.28

1.43

1.40

1.47

1.43

1.24

1.60

1.55

1.43 Species evenness 0.36

0.25

0.33

0.32

0.28

0.45

0.23

0.24

0.31 No. of family/genus/species 40/55/65 57/137/21967/147/245 66/156/229 67/144/225 29/50/63 50/97/128 38/59/69 96/266/484 Ratio

Genus : Family 1.38 2.40 2.23 2.36 2.33 1.72 1.94 1.55 2.78

Species : Family 1.63 3.84 3.66 3.47 3.36 2.17 2.56 1.82 5.04

Species : Genus 1.18 1.60 1.67 1.47 1.56 1.26 1.32 1.17 1.82

One way analysis of Variance(ANOVA) was conducted to determine significant differences among clustered group with Tukey's multiple

comparison. Aspect values were transformed using cosine transformation. Cluster groups with the same letter are not significantly different.

의 두 가지 유형으로 구분된다 (Wang et al ., 2007). 본 연 구 결과 , 우리나라 소나무림의 경우 , 전반적인 종풍부도는 해발고도가 높아짐에 따라 감소하는 경향을 나타내었으 며 , ^{이러한 경향성은 통계적으로 유의한 결과를 나타내었}

다 . ^그러나 , ^{전반적인 종풍부도를 목본류와 초본류로 나누}

어 분석한 결과 , 목본류에서는 해발고도에 따른 감소 경 향이 유의한 반면 , 초본류에서는 감소 경향을 보이기는 하 나 통계적으로 유의한 결과는 도출되지 않았다 (Figure 2a).

앞에서 언급한 세 가지 다양성 지수들과 해발고도와의 관

계를 살펴본 결과 , 세 가지 다양성 지수들 역시 해발고도 가 증가함에 따라 감소하는 경향을 나타내었으나 , ^이러한

경향성이 유의하지는 않았다 (Figure 2b). 그러나 , 식물종 의 균질성을 나타내는 종균등도는 해발고도가 증가함에 따라 증가하는 경향성을 나타내었으며 , 이러한 경향은 통 계적으로도 유의한 결과를 나타내었다 (Figure 2c). 다른 다 양성 지수들과는 달리 종균등도가 해발고도에 따라 증가 하는 이유는 해발고도 증가에 따라 종수는 감소하는 반면 ,

각 종별 개체수가 해발고도가 높은 지역에서 비교적 균일 하게 분포하고 있기 때문인 것으로 판단된다 .

결 론

본 연구는 우리나라 전역에 분포하고 있는 소나무림을 대상으로 총 315 개의 식생자료를 수집하여 식생형 및 그 생태적 특성 , 식물상의 구성적 특성 및 다양성 패턴 등을 평가하였다 . ^{우리나라 소나무림의 식생형은 크게 신갈나}

무형과 졸참나무 - ^{청미래덩굴형 등 두 가지 상위단위로 구}

분되었으며 , 전자는 노린재나무 , 미역줄나무 , 꼬리진달래 ,

산초나무 등이 특징 짓는 4 개 그룹 (Group 1-4) 과 층층나

무 , 사스레피나무 , 족제비싸리 , 파리풀 등이 특징 짓는 4

개 그룹 (Group 5-8) ^{등 모두} 8 ^{개의 그룹으로 구분되었다} .

결국 , ^{우리나라 소나무림은 식생 체계적으로} 2 ^{개 군락군} ,

4 개 군락 , 그리고 8 개 군으로 구성되어 있었다 . 각 그룹별

종풍부도 및 다양성 양상은 그룹 5 에서 가장 높은 종풍부 도와 종균등도를 나타내었으며 , 종다양성 지수는 그룹 6

에서 가장 높은 값을 나타내었다 . 또한 , 기능적 다양성 지 수인 FD ^{의 경우} , ^그룹 7 ^{에서 가장 높은 값을 나타내어 신}

갈나무형 보다는 졸참나무 - 청미래덩굴형에 속하는 그룹 에서 전반적으로 다양성이 높은 것으로 나타났다 . 식물의 분포범위와 생육조건을 결정하는 가장 큰 인자 가운데 하 나인 해발고도와 종풍부도 및 다양성과의 관계를 살펴본 결과 , ^{종풍부도는 해발고도가 증가함에 따라 감소하는 경}

향을 나타내었으며 , 종균등도는 고도에 따라 증가하는 경 향을 나타내었다 . 이러한 해발고도와 종다양성과의 관계 는 많은 연구결과에서 언급된 일차 선형 형태와 유사한 결과를 나타내었다 .

인용문헌

1. 김성덕 , 송호경 . 1995. 경북 불영계곡 소나무 ( Pinus den- siflora ) 림의 재생과정에 관한 연구 . 한국임학회지 84(3):

40-51.

2. ^김준민 . 1980. ^{한국의 환경변천과 농경의 기원} . ^한국생

태학회지 3: 40-51.

3. 배병호 , 이호준 . 1999. 식생보전을 위한 소나무림의 식 물사회학적 연구 . 한국생태학회지 22(1): 21-29.

Figure 2. Altitudinal patterns of species richness(a), diversity(b)

and evenness(c) in pine forests. In diversity indices, FD means

functional diversity which was calculated by Shannon-

Weiner index with plant life forms.

4. ^산림청 . 2004. ^{국가표준식물목록} (www.nature.go.kr/kpni).

5. 산림청 . 2010. 2009 년 임업통계연보 .

6. 양효식 . 2002. 한국 서남해 도서의 소나무 ( Pinus densi- flora S. et Z.) 림에 대한 식물사회학적 연구 . 한국생태학 회지 25(2): 127-134.

7. ^윤종화 , ^김주천 . 1994. ^{소나무림의 임분구조 해석에 관한}

연구 . ^{한국임학회지} 83(2): 254-261.

8. 이우철 , 이철환 . 1989. 한국산 소나무림의 식물사회학적 연구 . 한국생태학회지 12: 257-284.

9. 이중효 , 홍성천 . 2004. 불영사계곡 일대 소나무림의 군 집유형과 개체군 동태 . ^{한국임학회지} 93(1): 59-66.

10. ^이창석 . 1995. ^{한국 소나무림에서의 교란 후 재생과정} .

한국생태학회지 18(1): 189-201.

11. 정영문 , 이호준 , Ichiroku Hayashi. 2007. 한국 소나무림 의 군락분류와 군락지리 . 한국환경생태학회지 21(3): 257- 12. 277. ^조현제 . 2009. ^{백두대간 마루금일대 소나무림의 식생형}

과 생활형 조성 . 한국임학회지 98(4): 472-478.

13. 吉剛邦二 . 1958. 日本松林の生態學的 硏究 . 日本林業技術

協會 . pp. 198.

14. 豊原源太郞 . 1973. マツ林の植物社會 , 佐 木好之編 生態 學講座 4, 植物社會學 . 共立出版 . pp. 48-53.

15. de Bello, F., Lepes, J. and Sebastia, M.T. 2006. Varia- tions in species and functional plant diversity along cli- matic and grazing gradients. Ecography 29: 801-810.

16. Hill, M.O. 1979. TWINSPAN - a FORTRAN program arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of the individuals and attributes. NewYork.

Cornell University.

17. Muller-Dombois, D. and Ellenberg, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. Wiley, New York. pp. 525.

18. Wang, Z. Tang, Z. and Fang, J. 2007. Altitudinal patterns of seed plant richness in the Gaoligong Mountains, south- east Tibet, China. Diversity and Distribution 13: 845-854.

19. Zar, J.H. 1984. Biostatistical analysis. 2nd edition. Pren- tice-Hall, New Jersey. pp. 150-161.

(2011년 1월 14일 접수; 2011년 3월 4일 채택)