1)
* 비회원 충북대학교 건설기술연구소 연구원 ** 정회원 수원시 상수도사업소 환경연구사 *** 비회원 충북대학교 건설기술연구소 연구원 **** 정회원 충주대학교 환경공학과 전임강사
***** 비회원 충북대학교 환경공학과 교수
사용종료 매립지의 지반안정화 후 매립가스의 변화
A Study on Variation of Landfill Gases in Completed Refuse Landfill Site after the Stabilization
이민희*․주소영**․박준규***․연익준****․김광렬*****
Lee, Min-Hee․Ju, So-Young․Park, Jun-Kyu․Yeon, Ik-Jun․Kim, Kwang-Yul
Abstract
The reclaimed waste layer in a completed refuse small landfill site was stabilized by JSP(Jumbo Special Pattern System) method. There were some variations of landfill gases(LFGs) after the stabilization.
This study investigated the landfill gases emitted from a open dumping landfill site. We measured concentration of landfill gases before and after the construction, and 28 months later.
As a result, the concentrations of H2S and NH3 gases before the construction were 123.51ppm and 171.54ppm, respectively. These values were higher than TWA(Time Weighted Average) values. But the concentrations of H2S and NH3 gases after the construction were 55.59ppm and 20.51ppm, and they also decreased 9.04ppm and 11.82ppm in 28 months. CH4 and other landfill gases after the construction were little or a little detected in the landfill site. Hence we found out that concentrations or classes of landfill gases causing some problems extremely decreased by way of the stabilization.
Keywords : Landfill, Landfill gas(LFG), Stabilization, JSP method
요 지
매립이 완료된 소규모 매립지의 쓰레기층에 대하여 JSP 공법으로 지반안정화 후 재이용시 응용자료로 제공하기 위하여 공 법전과 후의 매립가스 변화를 알아보았다.
부지 내에 매립된 쓰레기로부터 발생되는 매립가스를 안정화전과 안정화 직후 및 28개월이 경과한 후에 대하여 측정하여 비교 분석 하였다. 이 결과 매립가스 중 H2S와 NH3는 각각 안정화전 123.51ppm과 171.54ppm로 TWA값을 초과하여 문 제가 되었으나 안정화 직후 각각 55.59ppm, 20.51ppm으로 낮아진 후 다시 시간경과에 따라 9.04ppm과 11.82ppm으로 낮아졌고, 매립지에서의 주요 발생가스인 메탄과 그 외 다른 매립가스를 측정한 결과 안정화 후 극히 미량 검출되었거나 검출 되지 않아 안정화전 문제가 되었던 가스의 발생이 지반안정화를 통하여 줄어들었다.
주요어 : 매립, 매립가스, JSP 공법, 지반안정화
한국지반환경공학회 논문집 제5권 제1호 2004년 3월 pp. 27~34
···
···
1. 서 론
산업사회의 발전은 인류문명의 급속한 발전을 이루었지 만 기술의 진보와 더불어 다양한 종류의 폐기물의 증가를 가져왔고, 이런 폐기물을 장기적으로 안전하게 관리하는 것은 자연과 생활환경에 중요한 부분이라 할 수 있을 것이 다. 폐기물 감량화, 자원화, 과학기술 등이 발전 하였지만 매립에 의한 폐기물의 처리는 여전히 폐기물 관리상 중요 한 부분으로 남아있으며, 철저한 사후관리를 해주어야 한 다(Thibodeaux, 1981). 2001년말 현재 우리나라의 총 매립지는 366개소에 면적 약 3,800만m2이 운영되고 있 으며, 이중 기매립량은 18만여톤으로 연간 관리 유지비는 2천억원에 이르고 있다(환경부, 2002).
그러나 과거 침출수 및 매립가스 처리시설을 갖추지 않 은 비위생 매립으로 인하여 매립지 주변은 지하수, 지표수 및 토양등의 오염이 심각한 실정이며, 매립지에 매립된 유 해물질이 매립가스로 대기중에 방출되어 대기질에 영향을 미치고 있지만, 이에 대한 실태나 현황조사 파악이 되지 않 고 있다. 이러한 비위생 매립지로 인하여 오염된 주변 환경 을 복구하기 위해서는 막대한 비용과 시간이 소요된다. 그 러므로 매립지의 적절한 관리 체계의 확립은 현재 사회적 으로 만연되어 있는 혐오시설에 대한 불신감을 해소시킬 수 있을 것이다(Thibodeaux, 1981). 특히, 최근 건설부 지가 부족해짐에 따라 도심지 부근의 매립지는 매립완료 후 건설부지로 활용되는 경우가 증가하고 있으며, 이로 인 하여 매립지와 매립지 인근에 있는 구조물과 인명 및 재산 상의 피해를 최소화하기 위하여 사면 안정 해석이 반드시 선행되어야 하며, 불안정할 경우 적절한 안정화 공법이 선 행되어야 한다(유한규 등, 2002).
본 연구는 과거 농지로 사용되었으나 쓰레기 매립 완료 후 10여년 경과된 소규모 단순매립지를 건축물부지로서의 재이용을 목적으로 매립된 쓰레기층에 대하여 시멘트에 의 한 JSP 공법으로 지반안정화 보강 공사를 실시한 매립장 을 대상으로 안정화 전․후의 매립가스를 측정하여 화학조 성과 인체에 미치는 환경적 영향을 평가하여 매립지를 주 거 및 산업, 기타 부지로써 재이용시 자료로서 제공하고자 한다.
2. 이론적 배경
2.1 매립지내 분해가스
고형폐기물내의 생물학적으로 분해가 가능한 유기성분 은 매립과 동시에 초기에는 호기성 상태하에서 분해가 시 작되어 매립지내 산소가 거의 소비되면 혐기성 상태에서의 분해반응으로 이어지며, 유기물질의 분해율은 물질의 특성 과 수분함량에 의해 달라진다. 혐기성 분해에 의한 주요 최 종산물은 부분적으로 안정화된 유기물, 중간대사물질인 유 기산 그리고 다양한 성분을 함유한 가스 등이다. 일반조건 에서 분해율을 가스발생으로 측정하면 초기 2년내에 최고 에 달하며 10년 이상 다량의 가스가 발생된 후 25년 이상 미량이나마 지속적으로 가스가 발생한다.
사용종료 매립장의 특성에 따라 쓰레기 매립장의 안정화 는 폐기물의 분해가 완료되어 더 이상의 매립층의 침하나 메탄, 이산화탄소 등의 가스가 발생되지 않고 침출수의 수 질도 지하수의 수질과 유사한 상태에 도달하게 된다.
매립가스의 조성과 특성은 다량으로 발생하는 주요 가스 와 매우 소량으로 발생하는 여러 종류의 미량가스로 구성 되어 있으며, 어떤 미량가스는 소량으로 존재하지만 유독 할 수 있고 공공의 위생에 위해를 줄 수 있다. 도시폐기물 매립지에서 발견되는 가스의 구성 비율을 Table 1에 나타 내었다(Tchobanoglous, 1998).
Table 1. Typical constituents found in MSW landfill gas
Component
% (dry volume basis)
Characteristic Value
Methane Carbon dioxide
Nitrogen Oxygen Sulfides, disulfides,
Ammonia Hydrogen Carbon monoxide
Mercaptans, etc
45～60 40～60 2～5 0.1～1.0
0～1.0 0.1～1.0
0～0.2 0～0.2
Temperature,℃
Specific gravity Moisture content High heating
value (Kcal/kg)
37.4～48.4 1.02～1.06 Saturated
15,000～20,000
매립지내에서는 일정한 기간이 지나고 나면 가스의 조성 이 CH4 55%, CO2 45% 정도로 비교적 일정해지며 CH4
의 양이 CO2의 양보다 다소 높아지는데 이는 시간이 지남 에 따라 CH4의 발생이 증가하고 CO2는 매립지 아래층으 로 확산되기 때문이다(Pholand, 1987 ; Ehring, 1989).
매립지가스 중 가장 발생량이 크고 생활환경에 영향을 미치는 물질은 CH4과 NH3, H2S 등이며, CH4은 독성이 없고 무색 무취이나 고발열량 가스로(13,300Kcal/kg CH4) 공기에 비해 가벼우며, 공기중에 5.3～14 vol.%일 때는 폭발의 가능성이 있고 물에는 최대 17mg/L까지 용 해될 수 있다. NH3는 무색의 자극성 냄새를 갖는 악취성 기체로 인체에 유해하고 TLV-TWA농도가 25ppm 이하 이며 H2S 역시 눈과 호흡기등의 자극과 심한 악취를 유발 하는 유해가스로 TLV-TWA농도가 10ppm 이하이다.
NH3 및 H2S는 악취성분으로서 일반적으로 유기성 토양으 로 복토를 하면 거의 대부분 제어될 수 있는 것으로 알려져 있다(ACGIH, 1988).
2.2 JSP 공법
지반안정화 방법 중 고압분사 주입공법은 소구경 노즐을 통하여 물과 지반 경화제로 혼합한 초고압의 분류수를 분 사시켜 짧은 시간에 지반내로 침투하여 토사와 치환하거나 혼합하여 지반을 고결시키는 공법으로서 초고속 분류를 수 중에 분사시키면 공기중보다 동수압력(파괴력)의 감쇄현 상이 크게 나타나므로 흙속에 분사하면 간극이 공기로 채 워진 지반은 주입범위가 넓어지는 공법이다. 이 공법에는 C.C.P공법, 젯트그라우트 공법, JSP 공법, 패널젯트 그 라우트공법, 컬럼젯트 그라우트공법 등이 있으며, JSP (Jumbo Special Pattern System) 공법은 경화재와 공 기분사를 병용하는 방식으로 초고압의 jet를 이용해서 지 반을 절삭 붕괴시킴과 동시에 간격에 grout재를 충진하여 기초 및 가설물을 설치하여 지반이 안정화되는 유도주입공 법이다(한국지반공학회, 1997).
3. 조사 및 분석방법
3.1 대상매립지 선정
본 연구조사 대상지인 투기형 비위생매립지는 지방의 중소도시 외각에 위치하고 있으며 면적은 20,483㎡로 이 중 약 60%에 해당하는 약 12,600㎡가 과거 논이었으나 지반성토를 위해 1982년경부터 생활쓰레기를 매립하기 시 작하여 1985년경 매립이 완료된 지역으로 매립 후 10여년 이 경과된 소규모 단순 투기형 비위생매립장으로 침출수 유출과 관련된 설비나 매립가스 처리를 위한 가스 포집관 등 매립과 관계된 부속시설이 전무한 실정이다. 지반안정 화 보강 공사전 매립 폐기물 굴착시 매립가스의 발생량은 매립된 폐기물이 안정기에 있어 많지 않았으나 악취가 심 한 편으로 이는 매립층 하부의 침출수중에 포함된 유기성 분들의 혐기성 분해결과이며 이에 따른 결과는 연(연익준 등, 2002)에 의하여 분석되어졌으며, 재이용을 목적으로 매립된 쓰레기층에 대하여 시멘트에 의한 지반공사인 JSP 공법으로 지반공사를 시공한 후 본 부지 내에 기매립된 쓰 레기로부터 발생되는 매립가스를 측정하였다. JSP jetting machine 설치 후 물과 공기를 사용하여 소정의 심도까지 굴진 후 시멘트와 공기를 고압으로 분사한 다음 적정한 시간동안 회전하여 주입하였는데, 이때 200kg/㎠
의 압력을 이용하여 6m까지 주입하였으며, 시공 후 기둥 의 확인 결과 기둥의 직경이 80cm로 구근이 형성되었으며 일축압축강도는 50～140kg/㎠인 것으로 나타났다. 이에 따라 소규모 매립지의 지반안정화 후 재이용시 매립가스의 변화를 알아보기 위해 지반안정화 전 1회, 지반안정화 후 2회에 대하여 측정 분석하였다. 공사전은 1999년 6월에 실시하였으며(연익준 등, 2002), 2002년 2월 지반안정화 공사 후 단기간의 영향을 알아보기 위해 2000년 4월에 매 립가스를 분석하였고, 안정화 후 2년 4개월 이 경과한 후 인 2002년 6월에 분석하였다.
3.2 지반안정화방법
본 연구조사 대상지는 대상지반에 대해 상재하중 재하시 의 즉시침하량과 1차압밀침하량을 산정하고 부패침하량을 산정한 결과 쓰레기층의 총 침하량이 도로부의 허용 잔류 침하량을 초과하여 103.7cm에서부터 56.8cm까지 다양
한 분포를 보이고 있어 지반 개량 없이 기초지반으로 사용 할 경우 부등침하량이 최대 47cm까지 발생할 수 있으므로 이에 대한 대책공법이 필요한 것으로 나타났다. 보강공법 은 연약지반구간의 지반특성과 상재하중, 시공조건 등을 고려하여 기 설계에서 고압분사식 개량공법인 JSP 공법이 선정되었으며, 이에 따라 쓰레기 매립지반으로서의 보강 공법을 적용하여 시공하였다. 재이용을 목적으로 시멘트에 의한 지반 보강 공사로 매립된 쓰레기층에 대하여 시공한 후 본 부지 내에 기매립된 쓰레기로부터 발생되는 매립가 스를 측정하였다. JSP jetting machine 설치 후 물과 공 기를 사용하여 소정의 심도까지 굴진 후 시멘트와 공기를 고압으로 분사한 다음 적정한 시간동안 회전하여 주입하였 다. 이때 200kg/㎠의 압력을 이용하여 6m까지 주입하였 으며, 시공 간격은 2.5m를 유지하였다. 시공 후 기둥의 확 인 결과 기둥의 직경이 80cm로 구근이 형성되었으며 일축 압축강도는 50～140kg/㎠인 것으로 나타났다.
3.3 시료채취
폐기물 매립지역중 5개 지점을 선정하여 분석한 후 그 평균값을 구했으며, 각 선정 지점에는 지름 20cm, 길이 8m의 PVC관으로 매립가스 포집관을 제작하여 설치하고 10일후부터 CO, CO2, SO2, NOx 및 O2 가스 분석은 현 장에서 실시하였으며, H2S, NH3는 습식방법에 의해 흡수 액에 흡수시켜 포집하고, CH4 및 기타 가스상 물질 등은 공기시료주머니에 각각 포집한 후 실험실에서 분석하였다.
3.4 매립가스 분석
3.4.1 CO, CO2, SO2, NOx, O2
매립가스중 CO, CO2, SO2, NOx, O2의 분석은 Bacharch사의 Combustion Gas Analyzer(Model 300 NEX)를 이용하여 매립가스 포집관으로부터 가스를 포집하여 현장에서 5회에 걸쳐 실시하였다. CO2와 O2는
%로 CO, SO2, NOx는 ppm단위로 분석결과를 얻었다.
3.4.2 H2S, NH3
매립가스중 H2S, NH3는 흡수액을 조제하여 흡수병에
넣고 공기시료채취기로 가스 포집관으로부터 매립가스를 흡입 흡수시킨후 대기 공정시험법에(동화기술, 2000)따라 분석하였으며 5회에 걸쳐 실시하였다.
3.4.3 CH4 및 기타 가스상 물질
매립가스중 CH4 및 기타 가스상 물질의 분석은 매립가 스 포집관으로부터 공기시료주머니(PE bag)에 가스를 포 집하여 GC/ATD/FID(Perkin Elmer Auto System XL GC)로 분석하였다. 이 때 사용한 GC-FIC의 승온조 건은 50～200℃까지 4℃/min의 속도로 하였으며, detector의 온도는 250℃ 이었으며, carrier gas는 H2/Air를 1:10으로 하여 사용하였고, GC의 제어는 ATD-400 소프트웨어를 이용하였다.
4. 결과 및 고찰 4.1 매립가스
본 부지내 쓰레기는 생활폐기물로 단순투기형 비위생 매 립장이고 이것에 대한 구체적인 자료가 부족하여 매립가스 의 총 발생량에 대한 예측은 어려운 실정이며, 매립가스에 대한 이들 분석결과는 Table 2에 나타내었으며, 매립가스 성분들의 유해도를 판정하기 위하여 ACGIH(American Conference of Governmental Industrial Hygienists) 에서 규정한 TLV-TWA(Threshold Limit Value-Time Weighted Average)값과 TLV-STEL(Threshold Limit Value-Short Term Exposure Limit) 값을 Table 3에 나 타내었다. TLV-TWA는 작업자가 1일 8시간씩, 즉 주당 40 시간을 기준으로 매일 반복적으로 노출되었을 때 건강에 악 영향이 없는 상한 농도이며, TLV-STEL값은 작업자가 자 극, 피부질환, 정신적 불쾌감이나 혼란없이 15분 이내로 1 일 4회까지 노출될 수 있는 시간 가중 평균 상한 농도이다 (ACGIH, 1988).
Composition
Pre- Stabilization
Post-
Stabilization Composition
Pre- Stabilization
Post- Stabilization
1999.6 2000.4 2002.6 1999.6 2000.4 2002.6
H2S 123.51 55.59 9.04 n-Hexane* 0.1603 0.0023 ND
NH3 171.54 20.51 11.82 Methylcyclopentane /
2,4-Dimethylpentane 0.6695 ND ND
O2(%) 9.06 16.98 17.85 Benzene* 0.1654 0.0012 ND
CO2(%) 8.28 4.50 ND Cyclohexane* 4.9913 0.002 ND
CO 12.20 2.20 1.6 2-Methylhexane 0.4786 0.030 ND
SO2 1.20 ND ND 2,3-Dimethylpentane 0.0859 ND ND
NOX 2.02 1.70 0.9 3-Methylhexane 0.5284 ND ND
Methane 1247.72 6.5 ND 2,3,4-Trimethylpentane 0.1772 ND ND
Propylene/Propane 1.8546 0.17 0.0062 n-Heptane* 0.0991 ND ND
Isobutane 0.4433 0.15 0.0089 Methylcyclohexane* 0.2463 ND ND
1-Butene 4.8044 0.38 0.0255 2,3,4-Trimethylpentane 0.0561 ND ND
Trans-2-Butene 0.0680 0.54 ND Toluene* 0.1579 ND ND
Cis-2-Butene 0.0259 0.01 0.0103 2-Methylpentane 0.0950 ND ND
3-Methyl-1-butene 0.1370 ND ND 3-Methylpentane 0.0767 ND ND
Isopentene 2.8190 0.01 ND n-Octane 0.0682 ND ND
1-Pentene 0.0514 0.07 ND Ethylbenzene* 0.0612 ND ND
n-Pentane 1.0125 0.02 0.0093 m-, p-Xylene 0.2630 ND ND
Isopropane /
Cis-2-Pentene 0.0322 ND ND Styrene* 0.0781 ND ND
Cis-2-Pentene 0.0594 0.001 ND o-Xylene* 0.0229 ND ND
2-Methyl-2-butene 0.0336 ND ND n-Nonane 0.0707 ND ND
2.2-Dimethylbutane 0.1272 0.0072 ND Isopropylbenzene 0.0939 ND ND Cyclopentene /
2,3-Dimethylbutane 0.1796 0.0023 ND α-Pinene 0.0769 ND ND
2-Methylpentane 0.2105 0.0056 ND n-Propylbenzene 0.0887 ND ND
3-Methylpentane 0.2422 0.0023 ND 1,3,5-Trimethylbenzene 0.0660 ND ND 2-Methyl-1-pentane 0.0240 0.0004 ND 1,2,4-Trimethylbenzene 0.1702 ND ND * toxic gas
ND : Not Detect
Table 2 . The chemical analysis of LFGs(ppm)
Composition
Average concentration in LFG(ppm)
TLV(Threshold Limit Value)
TWA (ppm)
TWA (mg/㎥)
STEL (ppm)
STEL (mg/㎥)
Threshold concentration
(ppm)
Result of Post- Stabilization
(2002. 6)
H2S 123.51 10 14 15 21 0.025～0.1 under
NH3 171.54 25 18 35 27 1～50 ″
CO 12.20 50 55 400 440 - ″
SO2 1.20 2 5 5 10 - ″
n-Pentane 1.0125 600 1800 750 2250 3000 ″
n-Hexane 0.1603 50 180 - - - ″
Benzene* 0.1654 10 30 25 75 10 ″
Cyclohexane* 4.9913 300 1050 375 1300 1.4～1000 mg/㎥ ″
n-Heptane* 0.0991 400 1600 500 2000 930 ″
Methylcyclo
-hexane* 0.2463 400 1600 500 2000 - ″
Toluene* 0.1579 100 375 150 560 0.6～153 mg/㎥ ″
n-Octane 0.0682 300 1450 375 1800 0.09～713 mg/㎥ ″
Ethylbenzene* 0.0612 100 435 125 545 8.7～870 mg/㎥ ″
o-Xylene* 0.0229 100 435 150 655 1 mg/㎥ ″
m,p-Xylene 0.2630 100 435 150 655 - ″
Styrene* 0.0781 50 215 100 425 - ″
n-Nonane 0.0707 200 1050 250 1300 - ″
1,3,5-Trimethyl
-benzene 0.0660 25 125 35 170 - ″
* toxic gas
4.1.1 CO, CO2, O2, SO2, NOx
CO는 지반안정화 공사전 매립가스중 농도가 12.2ppm 으로 나타났으나 공사 직후 81.2%의 급격한 감소율을 보 였으며, 시간경과 후 1.8ppm으로 TLV-TWA값 50ppm 보다 훨씬 낮은 것으로 분석되었다. CO2 역시 공사전 매 립가스 중에 8.28%로 매우 낮은 함유값을 나타내고 있었 지만, 지반안정화 공사후 전혀 검출되지 않는 것으로 나타 났다.
O2는 공사전보다 후에 늘어난 것으로 분석되었는데, 이 는 주로 JSP 공사로 인한 공기의 주입시 유입된 것으로 보 이며, 분석시 포집 과정에서 공기중의 산소가 미량 유입된 것으로 추정된다.
SO2는 매립지가 호기성 상태에서 황화합물이 분해되거 나 H2S가 산화될 경우 발생되는데 안정화전 1.2ppm의 값을 나타내었으며, 안정화후에는 전혀 검출되지 않았다.
NOx는 지반안정화전 2.02ppm에서 안정화 직후 1.7ppm, 안정화후 28월 경과후 0.9ppm으로 계속적인 감소를 보였 으며, 지반안정 공사전보다 44.6%로 낮아졌다.
4.1.2 H2S와 NH3
H2S는 폐기물 매립지에서 발생되는 전형적인 성분으로 안정화전 123.51ppm으로 TWA값을 12.3배나 초과함을 알 수 있었는데, 공사 직후 55.59ppm으로 낮아진 후 다 Table 3. The hazard assessment of LFGs by ACGIH
시 시간경과에 따라 9.04ppm으로 크게 줄어들었음을 확 인할 수 있었다. 이는 TLV-TWA값이 10ppm으로 값 이 내로 판명되었으며, 안정화전 매립가스 양에서 검출된 것 의 7.3%에 해당하는 양이며, 다시 말해 92.7%의 감소를 가져와 공사전에 초과되었던 문제점을 해소할 수 있었다.
본 매립지의 매립가스 경우 NH3의 농도는 평균 171.54ppm으로 냄새를 맡을 수 있는 TLV값을 크게 초 과할 뿐만 아니라, TWA 기준치인 25ppm(18 mg/㎥)의 약 6.8배가 되는 것으로 나타났으나, 공사후 11.82ppm 으로 무려 93%가 감소되었으며, TLV값 이내임을 확인할 수 있었다.
따라서 공사전에 가장 문제가 되었던 H2S와 NH3의 농 도가 지반안정화를 통하여 현격히 줄어들었음을 확인할 수 있었다.
4.1.3 CH4 및 기타 가스상 물질
CH4의 농도는 공사전에 검출되었는데, 공사후에는 전혀 검출되지 않았고, CH4외에 42가지 가스성분들에 대해서 도 분석을 한 결과 공사후의 농도가 인체에 대한 유해성을 나타내기에는 너무 미량농도로 나타나거나 전혀 검출되지 않아 환경적인 영향이 극히 미미할 것으로 예측되며, 김 등 의 결과에서도 매립지 안정화 결과 일주일 이내에 CH4의 농도가 0.5% 이하로 감소하였고, CO2의 농도도 20% 이 하로 감소하였다(김수철 등, 1999).
5. 결 론
매립완료된 소규모 매립지의 재이용과 관련하여 매립 지반 보강공사인 JSP 공법으로 지반안정화후 매립가스의 변화에 대한 결론은 다음과 같다.
1. CO는 지반안정화 공사전 매립가스중 농도가 12.2ppm 으로 나타났으나 공사후 28개월후에는 1.6ppm으로 감소되었으며, CO2 역시 안정화전 매립가스 중에 8.28%값이 지반안정화후 전혀 검출되지 않는 것으로 나타났다.
2. O2는 안정화 공사후에 늘어난 것으로 분석되었는데, 이 는 주로 JSP 공사로 인한 공기의 주입시 유입된 것으 로 보이며, 또한 분석시 포집 과정에서 공기중의 산소 가 미량 유입된 것으로 추정되며, SO2는 매립가스 중 H2S의 일부가 산화된 것으로 추정되어지는 가스가 공 사전 1.2ppm의 값을 나타내었으며, 공사후에는 전혀 검출되지 않았으며, NOx는 지반안정화후 0.9ppm으 로 현저한 감소를 보였다.
3. 매립가스 중 H2S와 NH3는 각각 안정화전 123.51 ppm과 171.54ppm로 TWA값을 초과하여 문제가 되 었으나, 안정화 직후 각각 55.59ppm, 20.51ppm으 로 낮아진 후 다시 시간경과에 따라 9.04ppm과 11.82 ppm으로 낮아져 안정화전 가장 문제시 되었던 가스가 지반안정화를 통하여 현저히 줄어들었음을 확인 할 수 있었다.
5. CH4의 농도는 안정화전 1,247ppm으로 매우 낮은 값 을 나타내고 있었으며 안정화후에는 전혀 검출되지 않 았고, CH4외에 42가지 가스성분들에 대해서도 분석을 한 결과 안정화후의 농도가 인체에 대한 유해성을 나타 내기에는 너무 미량농도들인 것으로 나타나거나 전혀 검출되지 않아 환경적인 영향을 주지 않을 것으로 판단 된다.
위 결과에 따라 본 부지 내에 기매립된 쓰레기로부터 발생 되는 매립가스를 JSP 공법에 따라 안정화 공사후 측정 결 과 극히 미량 검출되었거나 전혀 검출되지 않아 지반공사 에 따른 안정성과 더불어 매립지 가스 발생 감소에 대한 작 용에 대하여도 효과적인 것으로 나타났다.
(접수일자：2003년 7월 12일)
참 고 문 헌
1. Thibodeaux, L. J.(1981), Estimating the Air Emissions of Chemicals from Hazardous Waste Landfills, J. of Haz.
Mat., Vol. 4, pp.235～244.
2. 환경부(2002), 2001 전국 폐기물 발생 및 처리현황.
3. 유한규 외1인(2002), 비위생 폐기물 매립지 사면의 안정성에 관한 영향인자 분석, 한국지반환경공학회, 제3권 제1호, pp. 5～12.
4. Tchobanoglous, G. Theisen, H., Vigil, S. A.(1998), Intergrated Solid Waste Management, Mcgraw Hill, pp. 396～
402.
5. Pholand F.G.(1987), Critical Review and Summary of Leachate and Gas Production from Landfills, EPA/600/S2-86/073, U.S EPA Hazardous Waste Engineering Reasearch Lab.
6. Ehring, H. J.(1989), Leachate Quality in T.H.Christensen, R. Cossu, and P. Stegmann(eds.): Sanitary Landfilling, Process, Technology and Environmental Impact, Academic Press. Harcourt Brace, Jovanavich, London.
7. American Conference of Governmental Industrial Hygienist(1988), Threshold Limit Values and Biological Exposure Indices for 1988-1989, Industrial Ventilation 20th ed.
8. 한국지반공학회(1997), 지반공학시리즈6-연약지반, 구미서관, pp. 303～330.
9. 연익준 외 2인(2002), 소규모 비위생매립지의 환경안정성 평가, 한국폐기물학회, 제19권 제2호, pp. 234～243.
10. 환경부(2000), 대기오염공정시험법, 동화기술, pp. 150～214.
11. 김수철 외 2인(1999), In Situ Composting 공정을 이용한 매립지안정화, 한국폐기물학회, 제16권 제6호, pp. 674～681.
