내장산국립공원 굴거리나무군락의 군집특성 및 분포 변화 연구
신진호1)․전용삼2)․손지원1)
1)국립문화재연구소․2)충남대학교 원예학과
The Study of Distribution Changing and
Community Characteristics of Daphniphyllum macropodum (National Monument No. 91) in Naejangsan National Park
Shin, Jin-Ho
1)․Jeon, Yong-Sam
2)and Son, Ji-Won
1)1)National Research Institute of Cultural Heritage,
2)Dept. of Horticulture, Chungnam National University.
ABSTRACT
This study was focused on the northernmost limit of the distribution changing of Daphniphyllum macropodum and studied characteristic of plant communities of natural monument No. 91 in Najangsan national park, Korea. The results of this study were as follows:
1. The highest importance percentage(I.P.) value at tree layer in Quercus. mongolica community was Q. mongolica, 37.8%. But the highest value of mean importance percentage(M.I.P.) was D.
macropodum, 32.8%.
2. The highest I.P. value at tree layer in Carpinus laxiflora community was C. laxiflora, 47.4%.
The highest M.I.P. value was C. laxiflora, 28.8% and M.I.P. value of D. macropodum was 24.0%.
3. The highest I.P. value at tree layer in D. macropodum community was D. macropodum, 55.6%.
C. laxiflora and Q. mogolica I.P. value was 14.8% and 6.8%, respectively. The highest M.I.P.
value was D. macropodum, 47.9%. Sapium japonicum and C. laxiflora M.I.P. value was 11.4%
and 10.7%, respectively.
4. The highest I.P. value at tree layer in Quercus variabilis community was C. laxiflora, 20.8%.
First author:Shin, Jin-Ho, National Research Institute of Cultural Heritage, Dae-jeon, Korea, Tel:+82-42-610-7625, E-mail:[email protected]
Corresponding author:Shin, Jin-Ho, National Research Institute of Cultural Heritage, Dae-jeon, Korea, Tel:+82-42-610-7625, E-mail:[email protected]
Received:24 March, 2016. Revised:20 June, 2016. Accepted:25 June, 2016.
- 45 -
Q. variabilis and Acer pseudosieboldianum I.P. value was 15.3% and 12.5%, respectively. The highest M.I.P. value was D. macropodum, 21.5%.
It needs to the continuous monitoring of vegetation and importance percentage change in tree layer and subtree layer of D. macropodum. The researching results of D. macropodum distribution, the distribution range of D. macropodum showed expanded more than range of Lim and Oh’ result(1999).
In other words, it was distributed low density level between Najangsa temple and Byeokryeonam, and distributed in upper Keumsun waterfall and Wonjeok upper valley. D. macropodum was appeared on hiking trails around from Wonjeokam to Bulchulbong. Especially, it was found in this study that D.
macropodum was distributed on Seoraebong’s north which placed outside area of Naejangsa region.
In this study, it was considered that distribution range of D. macropodum was expanded. Also, it is expected to be used as a result of the field study of changing distribution study of broad leaved evergreen forest due to global warming.
Key Words:Importance percentage, Distribution range, Global warming, Broad leaved evergreen forest.
I. 서 론
내장산은 원래 본사 영은사(本寺 靈隱寺)의 이름을 따서 영은산이라고 불리었으나 산 안에 숨겨진 것이 무궁무진하다하여 내장(內藏)산이 라고 불리게 되었으며 지명도 내장동이라고 부 르게 된 것이다. 정읍시 남쪽에 자리 잡고 있는 내장산은 순창군과 경계를 이루는 해발 600∼
700 m급의 기암괴석이 말발굽의 능선을 그리고 있으며, 동국여지승람(東國與地勝覽)에는 남원 지리산․영암 월출산․장흥 천관산․부안 능가 산(변산)과 함께 호남 5대 명산으로 손꼽힌다.
내장산은 1971년 11월 17일 인근 백양사지구 와 함께 국립공원으로 지정되었으며, 총면적이 80.71km
2에 달한다(KNPS, 2015). 한편 내장산 에 위치한 굴거리나무군락은 우리나라에서 보 기 드물게 큰 굴거리나무가 분포하고 있으며, 굴거리나무의 자생북한계지의 학술적 가치를 인정받아 1962년 12월 7일 천연기념물 제91호 로 지정되어 보호되고 있다(CHA, 2015).
굴거리나무(Daphniphyllum macropodum)는 1867년 Friedrich Anton Wilhelm Miquel이
Annales Musei botanici lugduno-batavi. v. 3에 신종으로 기재한(Rijksherbarium, 1867) 굴거리 나무과에 속하는 상록 소교목으로 높이 3∼10m 정도로 자란다. 소지는 굵고 녹색이지만 어린 가지는 붉은 빛이 돌며 털이 없다. 가지 끝에 모 여 어긋나는 잎은 장타원형으로 엽두는 점첨두, 엽저는 예저이며, 표면은 진한 녹색이고 뒷면은 분백색을 띤다. 암수딴그루로 5∼6월에 잎겨드 랑이에서 녹색의 꽃잎이 없는 꽃이 총상화서로 달린다. 열매는 핵과로 핵은 길이 8∼9mm로 암 갈색을 띤다(Lee, 2006; Kim and Kim, 2011).
내장산국립공원은 식물구계학적으로 한반도 남부아구에 속하고(Lee and Yim, 1978), 식물군 계수준으로는 한국냉온대 남부에 속하나(Yim and Kira, 1975) 저지대에서는 차나무, 비자나무, 굴거리나무, 털노박덩굴, 약난초, 이나무 등이 분포하고 있어 난대적 특징을 보이며, 고지대에 서는 신갈나무가 군락을 이루어 냉온대 중부의 특징을 볼 수 있는 곳이었다(Bae et al., 2012).
이러한 특징을 가지는 내장산국립공원에 대한
연구로는 Bae et al.(2013)이 내장산국립공원 내
장산지구에 대해 1991∼2010년까지 20년간의
식생구조 변화에 대해 연구하였고, 그 결과 굴참 나무와 졸참나무 혼효군집이 가장 높은 비율로 분포하며, 능선부에는 소나무군집, 계곡사면에 는 개서어나무군집이 주로 분포함을 밝혔다. 또 한 Bae et al.(2012)은 내장산 금선계곡과 원적계 곡의 현존식생과 식물군집 구조에 대해 연구하 였다. Choi et al.(2011)은 TWINSPAN기법을 이 용하여 굴거리나무군락의 생태적 특성에 대해 연구한 결과 서어나무군락, 낙엽활엽수군락, 느 티나무군락으로 분리되었으며, 굴거리나무는 교 목층에서는 관찰되지 않았으며, 아교목층과 관 목층에서 주로 관찰되었다고 하였다. Kil et al.
(2000)은 내장산 남부지역의 삼림식생에 대해 연구하고, 현존식생도를 작성하였다.
한편 내장산 굴거리나무에 대한 직접적인 연 구로는 시설양묘에 적용하기 위해 내장산 굴거 리나무군락 내의 치수 생장 특성에 대한 연구 (Jeong et al., 2011)가 있으며, 내장산 지역 굴거 리나무의 연륜생장과 기후요소와의 관계에 대 한 연구(Koo et al., 2000), 내장산국립공원 굴거 리나무 개체군의 생태적 특성에 관한 연구(Lim and Oh, 1999) 등이 있다.
이처럼 내장산국립공원 및 굴거리나무군락에 대한 연구가 진행되어 왔으나, 자생북한지로서 중요한 의미를 가지는 내장산 굴거리나무군락 의 분포 변화를 확인하기 위한 연구와 현장 자 료 등은 부족한 실정이다. 따라서 본 연구에서 는 상록활엽수인 내장산 굴거리나무군락의 군 집특성을 파악하고 북한계지인 굴거리나무군락 의 분포 변화에 대한 연구에 중점을 두었으며, 본 연구의 결과는 기후변화에 따른 상록활엽수 림의 분포 변화 연구에 기초자료로 사용될 수 있을 것으로 기대한다.
II. 연구방법
1. 연구대상지
본 연구는 내장산국립공원 내장사지구의 금
선계곡과 원적계곡을 중심으로(Figure 1)하였으 며, Lim and Oh(1999)의 굴거리나무 분포 밀도 지도(Figure 2)를 기본으로 하여 현지에서 굴거 리나무의 분포를 확인하였다. 보다 정확한 분포 범위 조사를 위하여 굴참나무, 신갈나무 등 다 른 활엽수들이 개엽하기 전인 2월에서 3월에 걸 쳐 조사를 실시하였으며, 지형도를 기준으로 굴 거리나무가 출현하는 최대 고도를 최대분포지 역으로 판단하여 분포지도를 작성하였다. 군집 분석을 위한 식생조사는 2015년 4월 15일∼4월 16일, 5월 19일∼21일, 7월 21일∼7월 22일에 각각 실시하였다.
2. 조사방법
대상지의 환경요인을 파악하기 위해 내장산 국립공원에서 가장 가까운 정읍 기상대의 최근 30년간의 자료를 이용하여 온량지수, 한랭지수, 평균기온 등 수목 생장에 중요한 영향을 주는 요소에 대해 조사하였다.
내륙의 북한계지인 내장산 굴거리나무의 분포 현황을 파악하기 위해 GPS(Gamin GPS 60CSx, Germany)와 국토지리정보원(NGII, 2015)에서 제공하는 수치지형도(1:5,000)를 이용하였으며, 보조 장비로 태블릿PC에 OruxMap Ver. 6.0(Spain) 을 설치하여 활용하였다. 또한 OruxMap 전용 프 로그램(ozexplorer)을 이용하여 수치지도, 위성 영상 및 과거자료 등을 정사 보정하여 태블릿PC 에 탑재하여 사용하였다.
식생조사는 방형구법(quadrat method)을 이용 하여 총 36개의 방형구(100m
234개소, 225m
21개 소, 400m
21개소)를 조사하였으며, 방형구의 분 포는 사전 조사한 굴거리나무의 밀도에 따라 수 량을 조정하였다. 다만 조사가 필요한 지역임에 도 급경사의 전석지 등 조사자의 안전을 위협하 는 지역에 대해서는 조사를 실시하지 않았다.
조사 자료를 이용하여 각 수종의 상대적 우세를
비교하기 위해 Curtis and McIntosh(1951)의 중
요치를 통합하여 백분율로 나타낸 상대우점치
Figure 1. Map of study area and surveyed points.
Figure 2. Density distribution of D. macropodum by Lim and Oh(1999).
(Brower and Zar, 1977)를 수관층별로 분석하였 다. 수관층의 구분은 수고 8m 이상을 교목층, 2.5∼8m를 아교목층, 1∼2.5m를 관목층, 그 이 하를 초본층으로 구분하였다. 수관층의 상대우 점치(importance percentage:I.P.)는 (Equation 1) 로 계산하였으며, 수관층위별 가중치를 부여한 평균상대우점치(mean importance percentage:
M.I.P.)는 (Equation 2)를 통하여 구하였다(Yim et al., 1980; Park et al., 1987; Kim, 2012).
I.P. =
RD:Relative Density, RF:Relative Frequency,
RC:Relative Coverage (Equation 1)
M.I.P. =
× × × T1:Tree layer, T2:Subtree layer,
S:Shrub (Equation 2)
굴거리나무의 밀도는 Lim and Oh(1999)와 같 이 현지 조사를 통해 굴거리나무 개체 간 평균 거리가 3m 미만인 경우 ‘밀’, 3∼5m 인 경우를
‘중’, 개체간 평균 거리가 5m 이상인 경우를
‘소’밀도로 조사하였다.
III. 결과 및 고찰
1. 조사지 개황
대상지의 기후는 우리나라 일반적인 기후특 성인 해양성 기후의 영향을 받는 대륙성 기후대 로서 연평균 기온이 13.1°C, 최고기온은 32.6°C, 최저기온은 -5.5°C이다(KMA, 2015). 연구대상 지인 내장산국립공원의 경우 해발고도는 약 100∼760m에 위치하고 있으며, 고도에 따른 기 온감율(-0.0065°C․m
-1)을 적용하면 내장산국립 공원의 연평균기온은 8.16°C∼12.45°C의 범위
를 나타낼 것으로 판단된다.
한편 식물이 잘 자라기 위해서는 기준온도 5°C 이상으로 어느 기간 동안 온도가 유지되어야 한다는 생각에서 고안된 온량지수(warmth index, WI)의 경우 108.8°C․month를 나타내었으며, 한 랭지수(coldness index, CI)는 -12.1°C․month로 나타났다. 이는 온량지수 108°C․month 이상의 지역을 난대림이라고 한 Yim(1977)의 연구에 따 르면 난대림 지역이라고 할 수 있으나, 온량지수 는 식물이 생육하는데 필요한 여러 요인들 중 온 도 요인만으로 판단하였다는 한계가 있다.
Woodward(1992)와 Box et al.(1993)는 난대성 상록활엽수의 분포가 최한월 기온에 영향을 받 는다고 하였으며, Yun et al.(2011)은 EG-model 을 통해 예측된 난온대 상록활엽수의 분포역을 결정하는 기후요인으로 최한월최저기온(TMC) -5.95°C가 제 1요인으로 작용하고 있으며, 최한 월평균기온 -1.7°C에 대응하고 있는 것으로 분 석하였다. 정읍의 최한월은 1월이었으며, 일평 균 최저기온은 -5.5°C, 평균기온은 -4.8°C로 나 타났다. 기온만으로 판단하였을 때 내장산은 굴 거리나무의 생육에 적합한 장소는 아닌 것으로 보이나, 북풍을 막아주는 말굽형태의 지형적인 특징 등을 함께 고려할 필요가 있을 것으로 판단 된다.
2. 식생조사
36개의 방형구를 조사하였으며, 군락의 명명 은 제4차 전국자연환경조사 지침(M.E., 2012)에 따라 명명하였다. 조사 결과 주요 군락으로는 신갈나무군락이 5개 방형구(500m
2)에서 출현하 였으며, 해발고도 400∼460m, 경사 8∼15°이었 으며 주로 북서향과 북향으로 나타났다. 출현 식물 종수는 평균 15종이었으며, 식피율은 교목 층에서 75∼85%, 아교목층은 10∼60%, 관목층 은 1∼20%로 나타났다. 서어나무군락은 10개 방형구(1,125m
2)에서 나타났으며, 해발고도 270
∼402m, 경사 5∼30°로 주로 북향과 북서향에
서 조사되었다. 출현 식물 종수는 평균 24종이 었으며, 식피율은 교목층에서 70∼95%, 아교목 층은 10∼80%, 관목층은 5∼40%로 나타났다.
굴거리나무군락이 7개 조사구(700m
2)에서 조사 되었으며, 고도 326∼400m, 경사 5∼20°로 주 로 북서향과 북향에서 조사되었다. 평균 출현 종수는 23종이었으며, 식피율은 교목층에서 60∼
85%, 아교목층에서 5∼90%, 관목층에서 1∼
15%로 나타났다. 굴거리나무군락에서 아교목층 의 식피율이 최대 90%까지 나타난 것은 일부 조사구에서 교목층이 없는 아교목층, 관목층, 초본층의 3개 층으로 구성된 군락이 조사되었 기 때문으로 판단된다. 굴참나무군락은 3개 조 사구(600m
2)에서 나타났으며, 해발고도 260∼
397m, 경사 10∼20°로 주로 북향에 분포하는 것으로 조사되었다. 평균 출현 종수는 28종이었 으며, 식피율은 교목층에서 80∼90%, 아교목층 에서 20∼60%, 관목층이 5∼60%로 나타났다 (Table 1). 기타 군락으로 졸참나무군락, 물푸레
나무군락, 사람주나무군락, 쪽동백나무군락 등 이 조사되었다.
식생 군락별 상대우점치를 살펴보면 신갈나 무군락의 경우 교목층의 상대우점치는 신갈나무 가 37.8%로 가장 높았으며, 굴거리나무, 사람주 나무가 각각 23.7%와 10.4%로 그 다음으로 높 은 것으로 나타났다. 아교목층과 관목층의 상대 우점치는 굴거리나무가 각각 41.8%, 42.2%로 가 장 높게 나타났다. 평균상대우점치는 굴거리나 무가 32.8%로 가장 높았으며, 신갈나무 18.9%, 사람주나무 15.3% 순으로 나타났다(Table 2). 신 갈나무군락은 한반도의 대표적인 군락의 하나 로 냉온대 낙엽활엽수림의 기후극상을 이루는 군락 중 하나이다(Yim and Kim, 1992). 따라서 신갈나무군락은 교목층에서는 지속적으로 우점 할 가능성이 높은 것으로 보이나 아교목층 이하 에서는 굴거리나무의 상대우점치가 높고 평균 상대우점치 역시 굴거리나무가 가장 높은 것으 로 판단할 때 향후 아교목층과 관목층에서는 굴
Table 1. General description of the physical features and vegetation structure of the surveyed plots.
Community Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Min. Max. Mean Min. Max. Mean Min. Max. Mean Min. Max. Mean Altitude(m) 400 466 420.4 270 402 345.3 326 400 370.4 260 397 349.3
Slope(°) 8 15 10.6 5 30 12.5 5 20 12.9 10 20 13.3
Aspect NW N NW N
Number of species 10 26 15 15 36 24 12 34 23 26 33 28
Tree layer
Height(m) 10 15 11.4 8 12 11.2 9 14 11 10 13 11.7
Mean DBH(cm) 10.8 26.6 19.1 11.3 30.3 18.2 10.5 24.0 16.1 13.2 18.6 15.9
Coverage(%) 75 85 81 70 95 81.5 60 85 74 80 90 85
Subtree layer
Height(m) 5 7 5.8 5.5 8 7.0 6 8 6.6 5 5.5 5.3
Mean DBH(cm) 4 7.6 5.5 3.6 9.9 6.7 4.1 9 6.2 4.7 5.1 4.9
Coverage(%) 10 60 36 10 80 31.5 5 90 40 20 60 38.3
Shrub Height(m) 1.5 3 2 1.5 2 2.0 1.5 2 1.9 1.5 2.3 1.9
Coverage(%) 1 20 7.2 5 40 14 1 15 7.3 5 60 25
*Ⅰ:Quercus mongolica community, Ⅱ:Carpinus laxiflora community, Ⅲ:Daphniphyllum macropodum community.
Ⅳ:Q. variabilis community
거리나무와의 경쟁이 예상된다.
서어나무군락의 경우 교목층의 상대우점치는 서어나무가 47.4%로 가장 높았으며, 굴거리나 무, 쪽동백나무가 각각 15.8%와 7.0%로 그 다음 으로 높은 것으로 나타났다. 평균상대우점치 역 시 서어나무가 28.8%로 가장 높았으며, 그 다음 으로 굴거리나무가 24.0%로 높았으며, 사람주나 무 9.7%, 당단풍나무 6.4%로 나타났다(Table 3).
서어나무군락 역시 신갈나무군락과 같이 한반 도의 기후극상림 중 하나이다(Yim and Kim, 1992). 서어나무군락의 상대우점치와 평균상대 우점치로 보아 서어나무가 지속적으로 우점할 것으로 판단된다. 그러나 아교목층과 관목층의 상대우점치는 굴거리나무가 높기 때문에 향후 서어나무와 굴거리나무의 경쟁이 예상되는 부 분이다. 또한 서어나무와 굴거리나무는 햇빛을 직접 받으며 상대적으로 건조한 남사면 보다는
북사면을 선호하는 특성을 가지고 있어 경쟁을 할 것으로 판단된다.
굴거리나무군락의 경우 교목층의 상대우점치 는 굴거리나무가 55.6%로 가장 높았으며, 서어 나무, 신갈나무가 각각 14.8%와 6.8%로 그 다음 으로 높은 것으로 나타났다. 평균상대우점치는 굴거리나무가 47.9%로 가장 높았으며, 그 다음 으로 사람주나무가 11.4%로 높았으며, 서어나무 10.7%, 당단풍나무 5.9%로 나타났다(Table 4).
서어나무가 한반도의 기후 극상 수종의 하나 (Yim and Kim, 1992)로 볼 때, 향후 굴거리나무 군락은 서어나무와 경쟁할 것으로 예측된다.
굴참나무군락의 경우 교목층의 상대우점치는 서어나무가 20.8%로 가장 높았으며, 굴참나무, 당단풍나무가 각각 15.3%와 12.5%로 그 다음으 로 높은 것으로 나타났다. 교목층의 상대우점치 가 굴참나무보다 서어나무가 높은 이유는 본 연
Table 2. Importance percentage(I.P.) and mean importance percentage(M.I.P.) of Quercus mongolica community.Scientific name I.P.
M.I.P.
T1* T2 S
Daphniphyllum macropodum 23.7 41.8 42.2 32.8
Quercus mongolica 37.8 - - 18.9
Sapium japonicum 10.4 16.6 27.7 15.3
Fraxinus rhynchophylla 7.6 8.5 - 6.6
Styrax japonicus 3.8 7.6 11.8 6.4
Acer pseudosieboldianum 5.3 8.6 - 5.5
Styrax obassia 6.6 4.1 - 4.7
Stewartia pseudocamellia 4.3 2.1 - 2.9
Carpinus laxiflora - 4.6 5.6 2.5
Rhododendron schlippenbachii - 3.1 2.9 1.5
Weigela subsessilis - - 5.1 0.8
Sorbus alnifolia - 1.5 1.8 0.8
Symplocos chinensis for. pilosa - 0.8 2.9 0.7
Pourthiaea villosa - 0.8 - 0.3
Viscum album var. coloratum 0.4 - - 0.2
* T1:Tree layer, T2:Subtree layer, S:Shrub
구에서의 군락 명명법에 의한 것으로 판단된다.
본 연구에서의 군락 명명법은 제 4차 전국자연 환경조사의 것을 따랐는데, 군락명명법은 우점 종의 식피율을 이용하여 군락명을 결정하는데 굴참나무군락의 경우 개체수는 서어나무가 많 으나 식피율은 굴참나무가 높았기 때문에 굴참 나무군락으로 명명하였다. 따라서 군락명은 굴 참나무군락이나 교목층의 상대우점치는 서어나
무가 더 높게 나타난 것으로 판단된다. 평균상 대우점치는 굴거리나무가 21.5%로 가장 높았으 며, 그 다음으로 서어나무가 15.1%로 높았으며, 당단풍나무 10.8%, 사람주나무 10.6%로 나타났 다(Table 5). 굴참나무군락의 상대우점치 및 평 균상대우점치는 굴참나무군락이 향후 교목층에 서 서어나무가 우점하는 군락이 될 가능성이 높 을 것으로 판단되며, 굴거리나무의 우세도 예상
Table 3. Importance percentage(I.P.) and mean importance percentage(M.I.P.) of Carpinus laxiflora community.Scientific name I.P.
M.I.P.
T1* T2 S
Carpinus laxiflora 47.4 11.9 6.7 28.8
Daphniphyllum macropodum 15.8 29.5 37.8 24.0
Sapium japonicum 5.2 16.1 10.6 9.7
Acer pseudosieboldianum - 16.5 5.4 6.4
Styrax obassia 7.0 6.3 1.9 5.9
Styrax japonicus 5.0 5.9 8.7 5.9
Quercus mongolica 6.2 - - 3.1
Fraxinus rhynchophylla 4.0 3.3 - 3.1
Viburnum erosum - 1.3 11.9 2.4
Fraxinus sieboldiana 2.1 3.8 - 2.3
Rhododendron mucronulatum - 1.8 9.3 2.1
Prunus serrulata var. pubescens 2.4 0.9 0.7 1.6
Meliosma oldhamii 2.0 - - 1.0
Cornus kousa sp. 1.8 - - 0.9
Lindera obtusiloba - 1.8 0.7 0.7
Euonymus alatus for. ciliatodentatus - 0.9 1.3 0.5
Cornus controversa sp. 0.8 - - 0.4
Viburnum wrightii - - 2.2 0.4
Rhus trichocarpa - - 1.3 0.2
Smilax china - - 1.0 0.2
Actinidia arguta 0.2 - - 0.1
Pueraria lobata 0.2 - - 0.1
Viscum album var. coloratum - 0.1 0.3 0.1
* T1:Tree layer, T2:Subtree layer, S:Shrub
할 수 있는 값들로 판단된다.
각 군락별 상대우점치와 평균상대우점치로 살펴 본 결과, 각 군락의 우점종 들이 우세할 것 으로 예측되나 굴거리나무와의 경쟁 또한 배제 할 수 없을 것으로 판단된다. Choi et al.(2011) 이 내장산국립공원 굴거리나무군락의 생태적 특성을 연구한 결과 서어나무군락, 낙엽활엽수 군락, 느티나무군락으로 구분하였으며, 굴거리
나무가 세력을 확장하여 아교목층과 관목층의 주요종이 될 것이라고 예측하였다. Lim and Oh(1999)는 교목층의 굴거리나무가 신갈나무와 비목나무와 경쟁관계이며, 아교목층과 관목층 에서는 대팻집나무와 경쟁할 것이라고 추정하 고, 관목층의 경우 굴거리나무의 상대우점치가 높아 굴거리나무가 우점종으로 세력을 유지할 것이라고 하였다. 본 연구에서도 관목층의 경우
Table 4. Importance percentage(I.P.) and mean importance percentage(M.I.P.) of Daphniphyllum macropodumcommunity.
Scientific name I.P.
M.I.P.
T1* T2 S
Daphniphyllum macropodum 55.6 41.0 39.1 47.9
Sapium japonicum 5.8 18.4 14.3 11.4
Carpinus laxiflora 14.8 5.4 9.2 10.7
Acer pseudosieboldianum 3.8 11.9 - 5.9
Styrax japonicus 3.2 5.7 10.4 5.2
Styrax obassia 5.4 3.8 - 4.0
Quercus mongolica 6.8 - - 3.4
Viburnum erosum - 1.5 8.8 1.9
Fraxinus rhynchophylla - 3.3 4.4 1.9
Fraxinus sieboldiana 2.5 1.5 - 1.8
Rhus trichocarpa - 2.2 3.1 1.3
Platycarya strobilacea 2.2 - - 1.1
Sorbus alnifolia - 2.2 - 0.7
Rhododendron schlippenbachii - - 3.4 0.6
Viburnum wrightii - - 2.8 0.5
Zanthoxylum piperitum - 1.1 - 0.4
Corylus heterophylla - 1.0 - 0.3
Cornus kousa sp. - 0.9 - 0.3
Ilex macropoda - - 1.7 0.3
Smilax china - - 1.7 0.3
Callicarpa japonica - - 1.4 0.2
Actinidia arguta - 0.1 - 0.0
* T1:Tree layer, T2:Subtree layer, S:Shrub
굴거리나무의 상대우점치가 다른 종에 비해 높 아 우점종으로서의 지위를 유지할 것으로 판단 되나, 교목층과 아교목층의 경우 서어나무, 신 갈나무 등 다른 종과의 경쟁이 예상되므로 내장 사지구의 식생 변화 특히 굴거리나무의 변화에 대한 지속적인 모니터링이 필요할 것으로 판단 된다.
3. 굴거리나무 분포
Lim and Oh(1999)의 연구를 기본으로 하여 내장산 굴거리나무군락 및 개체의 분포에 대해 조사한 결과 기 연구에 비해 굴거리나무군락의 분포 범위가 확대된 것으로 나타났다. 금선계곡
과 원적계곡의 경우 해발고도 225∼600m까지 분포한다고 하였으나 본 연구에서는 해발고도 230∼575m의 분포로 비슷하게 나타났으나 분 포면적이 약 1,090,000m
2에서 1,540,000m
2로 확 대된 것으로 나타났다. 개체간 평균 거리가 3m 미만인 고밀도의 경우 약 90,000m
2, 중밀도의 경우 약 30,000m
2감소하였으며, 저밀도의 경우 약 580,000m
2증가하였다. 따라서 전체적으로 굴거리나무군락의 분포 면적은 약 450,000m
2증가한 것으로 나타났다(Table 6).
분포가 확대된 지역은 내장사에서 벽련암 사 이에 저밀도 수준으로 분포하였으며, 금선폭포 와 원적계곡 상부까지 분포하는 것으로 조사되
Table 5. Importance percentage(I.P.) and mean importance percentage(M.I.P.) of Q. variabilis community.Scientific name I.P.
M.I.P.
T1* T2 S
Daphniphyllum macropodum 1.1 33.2 59.1 21.5
Carpinus laxiflora 20.8 11.1 5.7 15.1
Acer pseudosieboldianum 12.5 12.3 2.6 10.8
Sapium japonicum 7.8 12.6 15.3 10.6
Quercus variabilis 15.3 - - 7.6
Fraxinus rhynchophylla 5.5 10.3 4.8 7.0
Styrax obassia 8.3 7.6 - 6.7
Meliosma oldhamii 8.2 - - 4.1
Quercus mongolica 7.3 - - 3.6
Prunus serrulata var. pubescens 5.5 - - 2.7
Styrax japonicus - 6.6 1.0 2.3
Stewartia pseudocamellia 2.5 2.0 - 1.9
Quercus serrata 3.8 - - 1.9
Viburnum erosum - - 8.4 1.4
Meliosma myriantha 1.5 1.8 - 1.3
Rhodoendron mucronulatum - 1.2 1.9 0.7
Rhus trichocarpa - 1.4 - 0.5
Viscum album var. coloratum - - 1.2 0.2
* T1:Tree layer, T2:Subtree layer, S:Shrub
었다. 개체 분포에 있어 원적암에서 불출봉 등 산로 주변까지 분포가 확인되었으며, 특히 내장 사지구를 벗어난 서래봉 북쪽 지역에서 굴거리 나무 개체가 분포하는 것이 본 연구에서 밝혀졌 다. 연자봉 북쪽, 천연기념물 지정구역 우측의 경우 현재 분포지역과 Lim and Oh(1999)의 연 구와 다소 차이가 있는데(Figure 4), 이는 조사 장비의 정확도의 차이에 기인한 것으로 판단된 다. 본 연구에서 관찰된 굴거리나무 개체의 확 산 방법에 대해서는 추가적인 연구가 필요할 것
으로 판단된다. 다만 본 연구에서는 첫째, 동물 이 섭식 후 소화되지 않은 종자가 퍼질 가능성, 둘째, 굴거리나무의 자연적인 종자번식 가능성, 셋째, 기 조사 시 누락, 마지막으로 사람에 의해 인위적으로 옮겨졌을 가능성 등을 추정할 수 있 다. 본 연구에서는 경사가 급한 북사면의 등산 로에 소수의 굴거리나무를 식재한다는 것은 상 당히 비효율적일 것으로 판단하였기 때문에 사 람에 의한 인위적인 분포 확산 가능성은 배제하 는 것이 타당할 것으로 판단하였다. 기 조사
Table 6. Change of distribution area by density of D. macropodum Miq.Density Area(m2)
Variation
Lim and Oh(1999) This study
High density 138,073.6 46,289.6 -91,784.0
Medium density 753,629.6 723,435.8 -30,193.9
Low density 194,335.0 771,895.3 577,560.4
Total 1,086,038.2 1,541,620.7 455,582.5
Figure 4. Density and distribution change of Daphniphyllum macropodum.