• 검색 결과가 없습니다.

무엇을 어떻게 만들 것인가?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "무엇을 어떻게 만들 것인가?"

Copied!
43
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

상상플랫폼,

무엇을 어떻게 만들 것인가?

인천 내항과 바다 되찾기 시민모임

(2)

내항 8부두

애초 고철과 곡물을 하역하던 곳 으로 1985년 완공

(3)
(4)

그 동안 소음과 분진 등으로 피해를

받아왔던 중구 구민들이 오랜 기간의

노력으로 돌려받게 된 것을 축하하는

자리를 2015년 12월 31일 송년행사로

마련하였다.

(5)
(6)
(7)

2016년 4월

8부두를 우선 ‘공식‘ 개방했으나 도로와 철조망에 의해 가로막혀 바다를 가까이 할 수 없는 반쪽짜리 개방에 불과하였다.

(8)
(9)

2018. 7.17, 내항1부두 탐방 당시.

시민들은 바다를 가까이 할 수 있다는 그 자체로 즐거워하고 감동을 받는다.

(10)

그러나 시민의 이러한 기대를 외면한 채 중구청은 8부두 광장마져도 송월동 동화 마을 방문객들을 위한 주차장으로 만들어 버렸다.

(11)

2016. 8.27

인천도시공공성네트워크 주관의

‘내항에서 놀자_2’ 진행 장면

(12)

8부두 내 곡물창고.

1978년 건립, 40여 년간 전국 곳곳에 곡물과 사료 공급하 였다. 인천시가 이곳을 매입하여 인천개항창조도시 마중 물 사업의 하나로 시민들의 창조혁신역량 집결지인 ‘상상 플랫폼’으로 활용하기로 하였으나 문을 굳게 닫아 놓았다.

(13)
(14)
(15)
(16)

도시재생 선도지역(도시경제기반형) 사업구상서(안)

- 인천 개항창조문화도시(MWM CITY) 활성화사업 -

2014. 02. 04

2013년 도시재생특별법이 공포된 이후 국토부의 도시재생선도사업 공모에 인천시가 경제기반형에 신청하기 위해 2014년 작성한 사업구상서(안) 일부

(17)

도시재생 선도지역(도시경제기반형) 사업구상

서(안) 17

03 목적 및 기본방향

국가핵심시설인 항만(내항 1,8부두)을 창조적 경제기반 재생의 핵심자원(Marine City)으로 활용 하여 배후 지역의 개항역사·문화·예술·음식자원(Museum & Art City)과 연계·발전시킴으로서 (Walking & Tour City) 창조형 일자리 창출 및 지역 활성화를 위한 창조적 경제기반 구축

(18)

도시재생 선도지역(도시경제기반형) 사업구상

서(안) 18

핵심시설사업과 배후지역 연계계획

02

핵심시설사업

크리에이티브센터

상상팩토리&상상마켓

다목적 교통센터

개항역사공원

도시재생선도지역지원사업

아시아누들타운조성사업

우현로 특화거리

내항 연결통로 조성사업

MWM CITY 유 비 쿼 터 스 구축사업

인현동 행복주택사업 각 부처 지원사업

전통시장활성화 및 특화가 로 조성사업

역사ㆍ문화자원 보존ㆍ활 용사업(답동성당/ 대불호 텔터/ 인천세관 등)

지자체사업

문화ㆍ예술, 창조경제 활동 지원(아트플랫폼/ 한국근 대역사문학관/ 인천개항장 문화지구 관리 및 육성)

주거환경관리사업 민자유치사업

인천역 복합역사 조성사업

동인천역 재정비촉진사업 지역역량강화사업

지역공동체 교육 프로그램

도시재생대학 및 도시재생 코디네이터 양성

전체 사업구상도

무엇보다도 1,8부두는 민자유 치도, 지자체사업도 아닌, 인 천시가 국비지원을 통해 주도 적으로 조성하려는핵심시설 사업임을 밝히고 있다.

(19)

이에 따라 창업이나 상품 생산과 판매 관련 분야와 업종이 주를 이 루게 되면서 시민들이 창조 혁신 역량을 발휘할 여지는 상당 부분 축소되었다.

그리고 인천시는 민간위탁공모를 진 행하여 2018년 7월 19일 상상플랫폼 의 운영사업자로 ㈜CJ CGV 를 선정, 향 후 20년을 맡기기로 했다고 발표하였 다.

(20)

2019 도시재생산업박람회(4.17~4.20) 당시의 CJ CGV 부스

(21)

㈜CJ CGV가 인천시와 협의하 여 마련한 ‘상상플랫폼 조성사 업 최종안’ 주민설명회.

(22)
(23)

CJ CGV(주)의 자율적인 운영 공간인 상업공간 67%의 경우 인근 지역 상권과 상생할 수 있도록 요구했음에도 불구 ‘시네마’, 식음료점 ‘F&B’(food and beverage most likely), 숙박업인 ‘호텔’ 등 복합 엔터테인먼트 소비공간으로 구성, 바깥으로 나 가지 않고 이곳에서 먹고, 마시고, 보고, 즐기고, 잘 수 있는 모든 것이 가능하도록 함

CJ CGV(주)가 애초 20%에서 33%로 늘렸다고 생색 을 낸 공적공간의 경우, 이곳만큼은 시민들의 다 양한 의견과 아이디어를 제안 받아 그 성격과 내 용을 정하고 운영의 자율권을 부여할 것을 누차 요구했으나 어번파크와 다목적홀 외 메이커스페 이스‘N15’, 게임콘텐츠센터 ‘ITP(Incheon Techno Park)’를 불러와 ‘협력 운영’하겠다는 것으로 결정

(24)

공적공간 33% 구성의 허울

메이커스페이스‘N15’, 게임콘텐츠센터 ‘ITP’(A), 입구 로비 어번파크(D),

2층 영화관으로 올라가는 길목을 다목적 문화공 간으로(C),

1층의 엔터테인먼트센터로 들어오는 초입 공간 을 현장지원센터와 휴게공간, 홍보관(B)으로

(25)

인천시민문화단체, 협치위원회 구성 요구

->박남춘 인천시장 수용

그러나 ㈜CJ CGV는 2019년 12월 12일 (회사 내부 사정으로)돌연 사업 포기를 통보해왔다.

(26)

이제 민관협치의 상상플랫폼 조성 및 운영 관련, 원점에서의 논의가 가능한 시점에서 지난 2014년 3월 5일 한중문화관에서 열린

<인천 개항창조문화도시 활성화 사업에 대 한 주민토론회> 당시 최근식 개항장 문화지 구 주민협의회 대표의 발제 내용 일부를 먼 저 공유하고자 한다.

(27)

인천의 정체성 재정립

• 인천의 정체성은 항만과 바다에 있다. 정체성을 살리는 방향에서 신도시 중심이 아니라 항만을 중심으로 하는 발전에 대한 새로운 패러다임의 전 환이 필요하다. 이것이 재생사업의 기본 전략이 되어야 한다.

근대화 과정 고찰을 통한 창조 도시 발전 방안 마련

• 근대화 기점으로서의 인천 근대 최초 문물 스토리텔링과 콘텐츠 구축으 로 문화예술 관광 토대 마련

• 1920~30년 대 인천을 배경으로 하는 근대문학 속에 담긴 근대성 고찰

• 1970년대 산업 근대화 현장 인천항 재조명

개항창조문화도시 공간 조성 기본 과제

(28)

• 주민의 삶의 질 향상과 자립 재생 방안 마련 - 단순한 거주 공간에서 생산적 거주 공간 조성

• 마을 기업과 협동조합을 통한 재생 기반 마련 - 예술 생산 + 공방 조성으로 유통과 소비

대안 미래 공간 조성을 위하여

(29)

재생사업을 통한 주거 여건 개선과 이에 따른 정주 인구 증가

예술 창작자 유치로 창조 문화 도시 활성화

예술 대학 유치로 청년 세대 집적

거주자 유입 및 인재 집적

(30)

• I – SPACE ( Incheon the Society for the Promotion of Artistic and Creative Enterprise )

• 구성 : 주민협의회, 문화예술단체, 마을지원센타, 전문 연구자, 유관기관, 민간 사업자, 기타 등

• 목적 : 대안 미래 공간 창조를 위한 거버넌스

인천 예술창조사업 추진 위원회 구성

(31)

주민 주도 공간 창조

예술 창작, 유통, 소비 시스템 구축 대중문화 생산과 소비 플랫폼

예술대학 유치

주요 사업

(32)

문화 예술 소비 공간 제공 문화 예술 시민대학 운영 게스트하우스 창업 지원 미디어 센터 운영

주민주도 공간 창조 : 문화 소비에서 생산으로

(33)

문화 창작 활동에서 문화산업으로

(34)

방향성

앞선 사업계획과 상황 변화, 그 속에서 논의 된 내용을 참고로, 이 공간의 공공적 운영을 위해 시민사회는 다음과 같은 관점에서 방향 성을 제시하고자 합니다.

(35)

‘상상플랫폼’ 조성 과제의 핵심은…

단지 ‘콘텐츠’ 차원에서 누군가에게 맡겨 공간을 채우고 사람들에게 볼거리를 제공하는 게 아니라,

그 동안 대상화되고 소비자로만 호명했던 시민들은 물론 도시 혁신 및 창조 역량 주체들에게 맡겨

그들로 하여금 다양한 실험과 창작, 발표, 논의를 하도록 하면서 실질적인 도시 운영 주체로 불러내고,

그 경험과 성과를 도시에 다시 반영하고 기여할 수 있는

선순환 구조를 만드는데 있다.

(36)

시민 예술가

도시 혁신ㆍ 창조 주체

예술창작 도시혁신 논의ㆍ실험

도시정책 및 사업 반영

도시공간 및 생활

접목 문화산업 발전

공적공간을 인천형 혁신파크로 !

(37)

사례 : 서울혁신파크

(38)
(39)
(40)
(41)

스타트업 청년

혁신가 사회 NGO

NPO

예술가 영화제작 영상

디자이너

연구자 도시

지역 내외의 도시 및 사회 혁신ㆍ창조 주체와 그룹 협동조합 건축가

사회적 기업

환경 에너지 생태

기후 위기 업싸이클

->인천에의 접목

연구소 대학

(42)

유의할 점!

1) 기존 곡물창고의 건축 미학을 파괴하거나 훼손하지 않고, 이와 어울리고 더 돋보이게 하는 가운데 활용 방법을 찾는 것 2)다양한 방식의 활용 변화 및 구성원과 이용자들의 열린

관계망을 고려하여

독자적 활용 공간+오픈 스페이스의 적절한 결합 고정형+가변형 구조와 구획

->기본ㆍ실시설계 시 고려

서울혁신파크

(43)

시민에 의한 시민을 위한 시민의

인천 내항과 상상플랫폼을 위하여 !!

고맙습니다.

참조

관련 문서

[r]

1.인재활용의 조직내 문제점 2.명령계통의 혼란..  개개인이 개인으로서가 아니라 회사의 조직으로서 어떻게 처리할 것인가 명령계통 및 책임을 어떻게 결정해

- The Growth Pattern of Taizhou City Based on Ecological Infrastructure, Taizhou City, Zhejiang Province, China.  2002 General Design

물류 RFID 기술을 이용하여 물류의 이동사항, 물류의 정보 등을 통합 관리할 수 있도록 지원하는 서비스 예: 생산이력 추적관리, u-물류센터, u-운송,

Final Energy Consumption by Source Final Energy Consumption by Sector Final Energy Consumption by year Seoul City.. Busan City Daegu City Incheon City Gwangju

컴팩

How can Smart City Technology make our city more favorable.. 12/6,

the Smart City Platform The City Integrated Operation Center.