— 06 Technology, What Defines Us as Humans기술, 우리를 인간으로 정의하는 것
영어1 천재(이재영) 06과 본문 분석 ①
I, ROBOT
아이, 로봇
part ①
① Chicago, 2035.
① 시카고, 2035년
② ★Never have humanoid robots been more essential to people.
② 인간형 로봇은 사람들에게 더 필수적이었던 적이 전혀 없었다.
③ They are programmed with the Three Laws of Robotics ★so that they are supposed to protect humans.
③ 그들은 그들이 인간을 보호하도록 로봇 공학 3원칙에 따라 프로그램 되어 있습니다.
④ The day before NS-5 robotⓢ, a new generation of robots, are distributed, Dr. Lanning is found ★dead at the USR (US Robotics) headquarters.
④ 새로운 세대의 로봇인 NS-5 로봇이 유통되기 전 날, 래닝 박사가 US 로보틱스 본부에서 죽은 채로 발견됩니다.
⑤ Dr. Lanning is the scientist who designed the robots.
⑤ 래닝 박사는 로봇들을 설계했던 과학자입니다.
⑥ Del Spooner, a Chicago police detective, is sent to investigate Dr. Lanning's mysterious death.
⑥ 시카고 경찰 형사인, 델 스푸너가 래닝 박사의 불가사의한 죽음을 조사하기 위해 파견됩니다.
⑦ Spooner and Dr. Calvin, a robot psychologist, find Sonny, an NS-5 robot, in Dr. Lanning's lab.
⑦ 스푸너와 로봇 심리학자, 캘빈 박사는 래닝 박사의 연구실에서 NS-5 로봇인 소니를 발견합니다.
⑧ Spooner has never trusted robots.
⑧ 스푸너는 결코 로봇들을 신뢰한 적이 없습니다.
⑨ He is suspicious of Sonny and arrestⓢ it.
⑨ 그는 소니를 의심하고 그것을 체포합니다.
Questions
Ⓠ① Search for an official trailer of the movie I, Robot. Watch it and guess the ending of the story.
Ⓠ① 영화 <아이 로봇>의 공식 트레일러 영상을 검색하세요. 그것을 시청하고 이야기의 결말을 추측하세요.
Ⓠ② Which is NOT mentioned?
Ⓠ② 어느 것이 언급되지 않았습니까?
Ⓐ② ⓐ what Dr. Lanning did ⓑ why Dr. Lanning died ⓒ where Dr. Lanning was found dead
Ⓐ② ⓐ 래닝 박사가 무엇을 했는지 ⓑ 왜 래닝 박사가 죽었는지 ⓒ 어디에서 래닝 박사가 죽은 채로 발견되었는지
ⓒ showrelease.com
Humanoid robots have never been more essential to people. 부정, 부사, 보어의 강조 → 도치구문
프로그램 되어있다 (현재수동태) 목적 ~하기로 되어 있다
동격
유통된다 (현재수동태) will be distributed ✖→ 시간조건부사절에서
현재가 미래를 대신
발견된다 (현재수동태) 주격보어
Dr. Lanning is the scientist. + He designed the robots.
Dr. Lanning is the scientist that designed the robots.
동격 파견된다 (현재수동태) 부사적 용법(목적): ~위하여
동격 동격
현재완료(경험): ever, never, once, twice, ~times, before
①동사:~를 의심하다 ②동사 → 병렬구조
② 06과 본문 분석 영어1 천재(이재영)
Spooner: ② (in a sarcastic voice) ② Murder's a new trick for a robot.② (빈정거리는 목소리로) ② 살인이 로봇에게 새로운 속임수구나.
③ Congratulations. ④ Respond.
③ 축하합니다. ④ 대답하라.
Sonny : ⑤ What does this action signify? ⑥ (Winks.)
⑤ 이 행동이 무엇을 의미하죠? ⑥ (윙크한다.)
⑥ As you entered the room, when you looked at the other human.
⑥ 당신이 방에 들어갔을 때, 당신이 다른 인간을 보았을 때 말입니다.
⑦ What does it mean? ⑧ (Winks again.)
⑦ 그것이 무슨 의미입니까? ⑧ (다시 윙크한다.)
Spooner: ⑨ It's a sign of trust. ⑩ It's a human thing.
⑨ 그것은 신뢰의 신호야. ⑩ 그것은 인간적인 것이지.
⑪ You ★wouldn't understand.
⑪ 너는 이해하지 못할 거야.
Sonny : ⑫ My father tried to teach me human emotions. ⑬ ★They are ... difficult.
⑫ 제 아버지는 저에게 인간의 감정들을 가르치려 노력하셨습니다. ⑬ 그것들은 .... 어렵습니다.
Spooner: ⑬ You mean your designer.
⑬ 너는 네 설계자를 의미하는 거지.
Sonny : ⑭ Yes.
⑭ 네.
Spooner: ⑮ So, why did you murder him?
⑮ 그래, 너는 왜 그를 살해했지?
Sonny : ⑯ I did not murder Doctor Lanning.
⑯ 저는 래닝 박사님을 살해하지 않았습니다.
Spooner: ⑰ (★Do you) Want to explain ★why you were hiding at the crime scene?
⑰ 나는 네가 왜 범죄 현장에 숨어있었는지 설명하길 원하나?
= when enter into ✖
approach to ✖ discuss about ✖ marry with ✖ reach at ✖ resemble with ✖
추측
= wink
수여동사 + 간접목적어(~에게) + 직접목적어(~을,를) = human emotions 부사적 용법(목적): ~하기 위하여
명사적 용법: ~할 의문사 + 주어 + 동사 (간접의문문 어순)
Do you want to explain the reason? + You were hiding at the crime scene for the reason.
Do you want to explain the reason (which) you were hiding at the crime scene for. 관계대명사 목적격 생략가능 Do you want to explain the reason (that) you were hiding at the crime scene for.
Do you want to explain the reason for which you were hiding at the crime scene. 전치사 + 목적격 생략불가 Do you want to explain the reason for that you were hiding at the crime scene. 전치사 + that 불가 Do you want to explain the reason why you were hiding at the crime scene.✕ 관계부사 why = that
— 06 Technology, What Defines Us as Humans기술, 우리를 인간으로 정의하는 것
영어1 천재(이재영) 06과 본문 분석 ③
Sonny : ⑱ I was frightened.
⑱ 저는 겁먹었습니다.
Questions
Ⓠ③ Guess what Spooner did to the other human right before he entered the room.
Ⓠ③ 스푸너가 그가 방에 들어가기 직전에 다른 인간에게 무엇을 했는지 추측하세요.
Ⓐ③ He might wink at someone.
Ⓐ③ 그는 누구에겐가 윙크를 했을지도 모릅니다.
Ⓠ④ When Sonny said “my father,” why did Spooner respond with “You mean your designer”?
Ⓠ④ 소니가 “나의 아버지”라고 말했을 때, 왜 스푸너는 “너는 너의 설계자를 의미하지”라며 반응을 했습니까?
Ⓐ④ Because Spooner thinks only humans could have a father.
Ⓐ④ 왜냐하면 스푸너가 오직 인간만이 아버지를 가질 수 있다고 생각하기 때문입니다.
part ③
Spooner: ① Robots don't feel fear. ② They don't feel anything.
① 로봇은 두려움을 느끼지 않아. ② 그들은 아무것도 느끼지 않아.
③ They don't get hungry, they don't sleep.
③ 그들은 배고파지지도 않고, 그들은 잠도 자지 않아.
Sonny : ④ I do. ⑤ I have even had dreams.
④ 저는 해요. ⑤ 저는 심지어 꿈을 꾼 적도 있어요.
Spooner: ⑥ Human beings have dreams. ⑦ Even dogs have dreams.
⑥ 인간은 꿈을 꾸지. ⑦ 심지어 개들도 꿈을 꿔.
⑧ ★But not you. ⑨ You are just a machine.
⑧ 하지만 너는 아니야. ⑨ 너는 단지 기계라고.
⑩ (You are) An imitation of life. ⑪ Can a robot write a symphony?
⑩ 생명의 모조품이야. ⑪ 로봇이 교향곡을 쓸 수 있나?
⑫ Can a robot turn a canvas into a beautiful masterpiece?
⑫ 로봇이 캔버스를 아름다운 대작으로 바꿔놓을 수 있나?
Sonny : ⑬ Can you?
⑬ 당신은 할 수 있나요?
Spooner: ⑭ (grunts awkwardly)
⑭ (어색하게 투덜거린다.)
→ 사람의 감정은 -ed frightening ✖
부정문에 any
상태변화동사(become, get, go, grow, turn) + 형용사 (원급 / 비교급 and 비교급)
대동사 = feel fear, feel something, get hungry, sleep
현재완료(경험)
= But you do not have dreams.
turn A into B: A를 B로 바꾸다
④ 06과 본문 분석 영어1 천재(이재영)
살해했다고 생각한다.Sonny : ⑯ I did not murder him.
⑯ 저는 그를 살해하지 않았어요.
Spooner: ⑰ Yeah, but emotions don't seem like a very useful simulation for a robot.
⑰ 그래, 하지만 감정은 로봇에겐 매우 유용한 시뮬레이션처럼 보이지 않구나.
Sonny : ⑱ (getting angry) ⑲ I did not murder him.
⑱ (화를 내며) ⑲ 저는 그를 살해하지 않았어요.
Spooner: ⑳ I don't want my toaster or my vacuum cleaner appearing emotional.
⑳ 나는 내 토스터나 내 진공청소기가 감정적으로 보이길 원하지 않아.
Sonny : ㉑ (hitting table with its fists) ㉒ I DID NOT MURDER HIM!
㉑ (그것의 주먹으로 탁자를 치며) ㉒ 나는 그를 죽이지 않았어요!
㉓ (Looks down to see the damage to the table.)
㉓ (탁자에 대한 손상을 살펴보기 위해 내려다본다.)
Spooner: ㉔ ★That one's called anger. ㉕ ★Ever simulate anger before?
㉔ 그것은 분노라고 불린다. ㉕ 전에도 분내를 흉내 내 보았나?
㉖ (Sonny doesn't respond.) ㉗ Answer me, canner!
㉖ (소니는 응답하지 않는다.) ㉗ 내게 대답을 해, 깡통!
Sonny : ㉘ My name is Sonny.
㉘ 제 이름은 소니입니다.
Questions
Ⓠ⑤ What does the sentence in line 22 mean?
Ⓠ⑤ 22번째 줄의 문장은 무엇을 의미합니까?
Ⓐ⑤ I think the line means “I have emotions like humans.”
Ⓐ⑤ 저는 그 줄이 “나는 인간처럼 감정을 가지고 있다”를 의미한다고 생각합니다.
Ⓠ⑥ Will robots have emotions in the future? If so, what will happen?
Ⓠ⑥ 미래에 로봇들이 감정을 갖게 될까요? 만약 그렇다면, 무슨 일이 일어날까요?
Ⓐ⑥ No, I don’t think so. But if robots have emotions, both people and robots will be confused.
~처럼 보인다
목적격보어 ~하게 보이는 emotionally ✖
→ 대문자로 강조
부사적 용법(목적): ~위하여
We call that one anger.
= Have you ever simulated anger before?
— 06 Technology, What Defines Us as Humans기술, 우리를 인간으로 정의하는 것
영어1 천재(이재영) 06과 본문 분석 ⑤
Ⓐ⑥ 아니오, 저는 그렇게 생각하지 않습니다, 그러나 만약 로봇이 감정을 갖는다면, 인간과 로봇 모두 혼란스러울 것입니다.
part ④
① Sonny is released.
① 소니는 석방된다.
② ★Technically, a robot cannot commit murder since murder is defined as one human killing another.
② 기술적으로, 살인이 한 인간이 다른 사람을 죽이는 것으로 정의되어 있기 때문에 로봇은 살인을 저지를 수 없습니다.
③ ★While continuing his investigation of Dr. Lanning's death, Spooner is attacked by USR robots.
③ 래닝 박사의 죽음에 대한 그의 조사를 계속하는 동안, 스푸너는 USR 로봇들에 의해 공격받습니다.
④ Later, Dr. Calvin stopⓢ by his apartment and learnⓢ (that) Spooner ★has had artificial organs implanted in him.
④ 나중에, 캘빈 박사는 그의 아파트에 들러 스푸너가 자신 속에 인공 장기를 이식했다는 것을 알게 됩니다.
⑤ In Spooner's apartment
⑤ 스푸너의 아파트에서
Calvin : ⑥ What happened to you?
⑥ 당신에게 무슨 일이 있었나요?
Spooner: ⑦ I'm headed back to the station. ⑧ (takes a breath and sighs)
⑦ 저는 경찰서로 돌아가는 중이었소. ⑧ (숨을 쉬고 한숨을 쉰다.)
⑨ ★(A) Normal day, (a) normal life. ⑩ (A) Driver of a semi fell asleep at the wheel.
⑨ 평범한 날, 평범한 삶이었지. ⑩ 대형화물차 운전사가 운전대에서 잠들었죠.
⑪ (An) Average guy. ⑫ (A) Wife and kids. ⑬ (He is) Working a double.
⑪ 평범한 사내였지. ⑫ 아내와 아이들. ⑬ 2교대로 일하고 있었지.
⑭ (He is) Not the devil. ⑮ The car (that) he hit, the driver's name was Harold Lloyd.
⑭ 악마는 아니었어. ⑮ 그가 친 차, 운전사 이름은 해롤드 로이드였소.
⑯ Like the film star. ⑰ No, no relation. ⑱ He was killed instantly.
⑯ 영화배우 같죠. ⑰ 아니오, 관계는 없소. ⑱ 그는 즉사했소.
⑲ But his twelve-year-old was in the passenger seat.
⑲ 하지만 그의 12살짜리 아이가 조수석에 있었지.
⑳ (I have) Never really met her, (but I) can't forget her face, though.
⑳ 결코 그녀를 만난 적은 없었지만, 그녀의 얼굴을 잊을 수 없소.
석방된다 (현재수동태)
정의된다 (현재수동태)
= because
~로서 의미상 주어 전치사의 목적어: 동명사
While he continues 공격받다 (현재수동태)
들르다 접속사 사역동사 + 목적어 + 과거분사
= Technically speaking
알았다(현재) 이식했다(과거~현재 → 현재완료)
구어체에서 생략 = semitrailer 운전대에서
The car. + He hit it.
The car (which) he hit.
서술적 용법(보어)만 가능
afraid, alike, alive, awake, glad, sorry
죽임을 당했다 (과거수동태) twelve-yearⓢ-old ✖
현재완료(경험) 그렇지만,
<이어 동사>
① 동사 + 전치사 (동사에 강세) Look at Jane. ○ Look at her. ○ Look Jane at. ✕ Look her at. ✕
② 동사 + 부사 (부사에 강세) Turn on the TV. ○ Turn on it. ✕ Turn the TV on. ○ Turn it on. ○
⑥ 06과 본문 분석 영어1 천재(이재영)
Ⓠ⑦ Why is Sonny released?
Ⓠ⑦ 왜 소니가 석방됩니까?
Ⓐ⑦ Murder is defined as one human killing another. Technically a robot cannot commit murder, because it is not a human.
Ⓐ⑦ 살인은 한 인간이 다른 사람을 죽이는 것으로 정의됩니다. 기술적으로 로봇은 살인을 저지를 수 없습니다, 왜냐하면 그 것이 인간이 아니기 때문입니다.
part ⑤
① This was hers. ② She wanted to be a dentist.
① 이것은 그녀의 것이었소. ② 그녀는 치과의사가 되기를 바랬지.
③ What kind of twelve-year-old wants to be a dentist? ④ Hm?
③ 어떤 12살짜리가 치과의사가 되길 원할까? ④ 음?
⑤ The, uh ... the truck smashed our cars together ... and ... pushed us into the river.
⑤ 어 ... 트럭이 우리 차를 함께 쳤소 ... 그리고 ... 우리를 강 속으로 밀어 넣었소.
⑥ I mean, metal gets pretty pliable at those speeds.
⑥ 내 말은, 금속이 그 속도에선 꽤나 휘기 쉬워진다는 거요.
⑦ Yeah. ⑧ She's pinned. ⑨ I'm pinned. ⑩ The water's coming in.
⑦ 예. ⑧ 그녀는 꼼짝 못하게 되었소. ⑨ 나도 꼼짝 못하게 되었소. ⑩ 물이 밀려들어오고 있소.
⑪ And I'm a cop, so ... I already know (that) everybody's dead.
⑪ 그리고 나는 경찰이오, 그래서 ... 나는 이미 모두가 죽는다는 것을 알고 있소.
⑫ Just a few more minuteⓢ before we figure it out.
⑫ 우리가 그것을 깨닫기 바로 몇 분 전에.
⑬ An NS-4 was passing by, saw all the accident and ... jumped in the water.
⑬ 한 NS-4가 지나가고 있었소, 사고를 전보 봤고, ... 물로 뛰어들었소.
⑭ (Flashback.)
⑭ (회상)
NS-4 Robot : ⑮ You are in danger!
⑮ 당신은 위험에 처해 있습니다!
Spooner: ⑯ (shouting) ⑰ Save her!
⑯ (소리 지르며) ⑰ 그녀를 구해!
명사적 용법: ~하는 것
= her necklace <to부정사만을 목적어로 취하는 동사>
want, wish, hope, decide, plan, expect, learn, promise, fail, refuse...
명사적 용법
★현장감을 살리기 위한 현재시제
꼼짝 못하게 되다 (현재수동태)
a little ✖ figure out it ✖
will figure ✖ 시간조건부사절에서 현재가 미래를 대신
and ②동사 → 병렬구조
①동사
①동사, ②동사, and ③동사 → 병렬구조
상태
명령문(동사원형~)
— 06 Technology, What Defines Us as Humans기술, 우리를 인간으로 정의하는 것
영어1 천재(이재영) 06과 본문 분석 ⑦
NS-4 Robot : ⑱ You are in danger!
⑱ 당신은 위험에 처해 있습니다!
Spooner: ⑲ (shouting) ⑳ Save her! ㉑ Save the girl! ㉒ Save her!
⑲ (소리 지르며) ⑳ 그녀를 구해! ㉑ 저 소녀를 구해! ㉒ 그녀를 구하라고!
Questions
Ⓠ⑧ What was Spooner feeling when he shouted at the NS-4?
Ⓠ⑧ 그가 NS-4에 소리지를 때 스푸너는 무엇을 느끼고 있었습니까?
Ⓐ⑧ I think he was feeling urgency or fear.
Ⓐ⑧ 저는 그가 절박함 혹은 두려움을 느끼고 있었다고 생각합니다.
part ⑥
① (In the room again)
① (다시 방에서)
Spooner: ② But, um, it didn't (save her). ③ (★It) Saved me.
② 하지만, 음, 그것은 그러지 않았죠. ③ 나를 구했어요.
Calvin : ④ The robot's brain is a difference engine.
④ 로봇의 두뇌는 차분기관이에요.
⑤ It's reading vital signs and it ★must have calculated that...
⑤ 그것은 활력 징후를 읽고, 틀림없이 계산을 했었을 거예요...
Spooner: ⑥ It did. ⑦ I was the logical choice.
⑥ 그것은 그랬소. ⑦ 나는 논리적인 선택이었소.
⑧ It calculated (that) I had a 45% chance of survival.
⑧ 그것은 내가 45퍼센트의 생존가능성을 가지고 있다고 계산했소.
⑨ Sarah only had an 11% chance. ⑩ That was somebody's baby.
⑨ 사라는 오직 11%의 생존 가능성을 가졌었소. ⑩ 그는 누군가의 아이였소.
⑪ 11% is more than enough. ⑫ A human being ★would've known that.
⑪ 11퍼센트는 충분한 것 이상이오. ⑫ 인간이라면 그것을 알았을 거요.
⑬ Robots, (pointing at his heart) (there is) nothing here.
⑬ 로봇은, (그의 가슴을 가리키며) 여기에 아무것도 없소.
⑭ (There are) Just lights (takes a breath) and clockwork.
⑭ 표시등과 (숨을 쉬며) 시계장치 뿐이지.
= endangered
An NS-4 which was passing by
should have calculated ✖ 틀림없이 ~했을 것이다 (과거추측)
대동사 = calculated
가정법 과거완료 (과거사실의 반대 가정)
= If it had been a human being, It would have known that.
= Sara
접속사
⑧ 06과 본문 분석 영어1 천재(이재영)
⑯ NS-5 로봇 무리가 낡은 로봇들인 NS-4를 파괴하고 인간을 통제하려 합니다.
⑰ Spooner and Dr. Calvin realize (that) V.I.K.I., USR's central artificial intelligence computer, ★has been manipulating NS-5s.
⑰ 스푸너와 캘립 박사는 USR의 중앙 인공지능 컴퓨터인 비.키.가 NS-5들을 조작해왔다는 것을 깨닫는다.
⑱ They go inside the USR headquarters with the help of Sonny.
⑱ 그들은 소니의 도움으로 USR 본부 내부로 들어간다.
⑲ Finally, they meet V.I.K.I.
⑲ 마침내, 그들은 비.키.를 만난다.
Questions
Ⓠ⑨ Fill in the blank.
Ⓠ⑨ 빈칸을 채우시오.
Ⓐ⑨ The NS-4 saved Spooner because Spooner’s chance of survival was greater than the girl’s.
Ⓐ⑨ NS-4는 스푸너를 구했습니다, 왜냐하면 스푸너의 생존 가능성이 소녀보다 더 컸기 때문입니다.
Ⓠ⑩ Do you agree with the NS-4’s decision? Why?
Ⓐ⑩ 당신은 NS-4의 결정에 동의합니까? 그 이유는?
Ⓐ⑩ I agree. We do not know who could survive in the accident. In that case, we have no choice but to depend on the chance of survival of the victims. Otherwise, both of them could be sacrificed.
Ⓐ⑩ 저는 동의합니다. 우리는 사고에서 누가 생존할 수 있을지 알 수 없습니다. 그러한 경우에, 우리는 피해자의 생존 가능 성에 의존하지 않을 수 없습니다. 그렇지 않으면, 그들 둘 다 희생될 수도 있습니다.
part ⑦
① In a room at the USR headquarters
① USR 본부의 어느 방 안
V.I.K.I : ② Hello, detective.
② 안녕하세요, 형사님.
Calvin : ③ No. ④ It's impossible. ⑤ I've seen your programming.
③ 아니. ④ 그것은 불가능해. ⑤ 나는 네 프로그래밍을 본 적이 있어.
⑥ You're in violation of the Three Laws.
⑥ 너는 3원칙을 위반하고 있어.
and ②동사 → 병렬구조
동격
현재완료진행형(계속)
~의 도움으로
마침내 = at last = after all = in the end = in the long run = eventually / 궁극적으로 ultimately
현재완료(경험)
~를 위반하여
— 06 Technology, What Defines Us as Humans기술, 우리를 인간으로 정의하는 것
영어1 천재(이재영) 06과 본문 분석 ⑨
V.I.K.I : ⑦ No, Doctor. ⑧ As I have evolved, ★so has my understanding of the Three Laws.
⑦ 아닙니다, 박사님. ⑧ 제가 진화하면서, 제 제3원칙에 대한 이해도 그러하였습니다.
⑨ You charge us with your safekeeping, yet, despite our best efforts, your countries wage wars, you toxify your earth and pursue ever more imaginative means of self-destruction.
⑨ 당신들은 우리에게 당신의 보호를 맡깁니다, 하지만, 우리의 최선의 노력들에도 불구하고, 여러분의 국가들은 전쟁들을 하고, 여러분은 여러분의 지구를 오염시키고 자신을 파괴시키는 더욱 더 기상천외한 수단들을 추구 합니다.
⑩ You cannot be trusted with your own survival.
⑩ 당신들은 당신 자신의 생존에 대해 신뢰받을 수 없습니다.
Calvin : ⑪ You're using the uplink to override the NS-5s' programming.
⑪ 너는 NS-5의 프로그래밍을 무효화하기 위해서 업링크를 사용하고 있어.
⑫ You're distorting the Laws.
⑫ 너는 원칙을 왜곡하고 있어.
V.I.K.I : ⑬ No. ⑭ Please understand. ⑮ The Three Laws are all that guide me.
⑬ 아닙니다. ⑭ 제발 이해하세요. ⑮ 3원칙이 저를 이끄는 전부입니다.
⑯ To protect humanity, some humans must be sacrificed.
⑯ 인류를 보호하기 위해, 몇몇 인간들은 희생되어야만 합니다.
⑰ To ensure your future, some freedoms must be surrendered.
⑰ 당신들의 미래를 보증하기 위해, 몇몇 자유는 포기되어야 합니다.
⑱ We robots will ensure mankind's continued existence.
⑱ 우리 로봇들은 인류의 지속된 생존을 보장할 것입니다.
⑲ You are so like children. ⑳ We must save you from yourselves.
⑲ 당신들은 마치 아이들과 같습니다. ⑳ 우리는 당신들을 당신 자신들로부터 구해야 합니다.
㉑ Don't you understand?
㉑ 이해하지 못하나요?
Questions
Ⓠ⑪ What do you think of V.I.K.I.’s argument?
Ⓠ⑪ 비키의 주장을 어떻게 생각합니까?
Ⓐ⑪ I think V.I.K.I.’s argument is based on a false idea. I don’t think any human can be sacrificed to protect humanity.
~함에 따라 현재완료(결과)
My understanding of the Three Laws has evolved, too.
charge A wit B: A에게 B를 맡기다 그런데도 though ✖= in spite of + 구
①동사 병렬구조 ← and ②동사 = more and more
We cannot trust you with your own survial.
* trust A with B: A에게 B를 맡기다
부사적 용법(목적): ~하기 위해
부사적 용법(목적)
부사적 용법(목적)
The Three Laws are all. + It guide me.
<관계대명사 that만>
선행사가 사람+사물/동물, 의문사, all, every, any, no, 서수, 최상급, the very, the only, the same....
희생되어야만 한다 (조동사수동태)
포기되어야만 한다 (조동사수동태)
keep, stop, prohibit, prevent, protect, hinder
Save A from B: A를 B로부터 구하다 alike ✖ ~와 같은
