147
색상대비 체크무늬의 배색, 톤, 간격에 따른 의복이미지
정수진·최수경 경상대학교가정교육과 마산대학뷰티케어학부
The Clothing Image according to Coloration, Tone, and Interval of Checked Pattern in Color Contrast
Su-Jin Jeong and Su-Koung Choi
Dept. of Home Economic Education, Gyeongsang National University Dept. of Beauty & Care, Masan College
Abstract :The purpose of this study was to investigate the clothing image according to coloration, tone, and interval of checked pattern in color contrast. The experimental materials developed for this study were a set of stimulus and response scales. The stimuli were 24 color pictures, in which coloration(RB: Red+Blue, YP: Yellow+Purple), tone(light, dull, dark), and interval(0.5 cm, 1.5 cm, 3.5 cm, 5.5 cm) were manipulated. The 7-point scale was used for evaluation of clothing image. Data were obtained from 240 female college students living in Seoul, Gwangju, Jinju, and Masan on May 2010. For data analysis, ANOVA and Duncan-test were used by using SPSS program. Results of this study were as fol- lows.; Clothing image according to coloration, tone, and interval of checked pattern consisted of five dimensions of attrac- tiveness, freshness, appeal, modesty, and activity. Coloration showed an independent effect on attractiveness and appeal.
Tone showed an independent effect on freshness, appeal, and modesty. Interval showed an independent effect on fresh- ness. Also, interaction effects of coloration and tone on appeal were found. Interaction effects of coloration and interval on modesty were found.
Key words:clothing image, checked pattern, color contrast
1. 서 론
의복의이미지지각에미치는조형요소는선, 색채, 소재등 다양한요소가있으나의복에서소재는디자인효과를극대화 시킬수있는중요한요소이다. 의복에서소재와무늬는분리 시켜생각할수없는만큼소재의중요성과더불어무늬에따 른 디자인 효과의 중요성도 부각되고 있다(김선미, 정수진,
2008). 무늬에는선, 형태, 색채라는디자인요소가모두포함
되어있으므로무늬가있는표면은무늬가없는표면에비해서 시각적으로강한이미지를줄수있다.
의복에가장 많이이용되고있는무늬 중하나는 기하학적 무늬이다. 이기하학적무늬중에서도전통적이면서지속적으 로변함없는관심의대상이되고있는것이체크무늬이다.
체크무늬는복잡하고장식적인 여러조직보다 단순하고평 범하지만그느낌을변화시킬수있는여러가지요인인선의 간격, 색채, 소재, 조직변화를효과적으로적용시키면흥미롭
고다양한느낌으로연출할수있다(윤정화, 1999).
체크무늬의의복이미지에관한연구들을보면여러가지무 늬중하나의변인으로간주되어의복이미지를평가한연구들
(박영희, 2004; 이소라, 김재숙, 2007; 최은영, 1995)이대부분
을차지하고있으며, 넥타이에적용하여이미지를분석(최수경
외, 2009)하거나무채색으로통제하여지각자의성별에따라의
복이미지를밝힌연구(최수경, 2010)도있다.
체크무늬는두가지색이상의 배색을통해서조화를이루 는대표적인형태로사용되는디자인보다색상이나톤에의해 변화를시도하기가수월하다고볼수있다. 사용되는색상이나 톤에따라다양한의복이미지의표현이가능하다면무채색만이 아닌 유채색의배색도시각적인 형태로제시될수있어야할 것이다.
이에본연구에서는동일하거나유사한색상간의배색에비 하여조화되기가다소어려운배색이지만조화가잘되었을경 우미적으로 우수하고현대적인 감각에 적합하면서개성적인 아름다움을표현할수있는색상대비배색으로제한하였다. 이 렇게색상대비배색으로제한한체크무늬의색상과톤은연구 변인으로 설정하기가용이하고 시장조사결과를 반영하여그 Corresponding author; Su-Koung Choi
Tel. +82-55-230-1352, Fax. +82-55-230-1352 E-mail: [email protected]
간격을동일하게통제하였다. 조사대상자는선행연구들(박영희,
2004; 최수경, 2010)에서의복이미지를평가하는데있어서시
각적인지각반응을남자보다여자가더다양하게나타낸다고 하여 여자대학생으로한정하였다. 따라서본연구결과는체크 무늬의색상과톤, 간격이의복이미지에미치는영향을밝혀서
소비자감성에부합하는패턴및의복디자인기획시기초자 료로활용되었으면한다.
본연구를실증적으로분석하기 위한구체적인 연구문제는 다음과같다.
첫째, 색상대비체크무늬의색상, 톤, 간격에따른 의복이미 지차원을알아본다.
둘째, 색상대비체크무늬의색상, 톤, 간격에따른의복이미지
평가에서주효과와상호작용효과로단서들의영향을알아본다. 2. 이론적 배경
2.1. 의복이미지
의복이미지란의복이전달해 주는 총체적느낌으로이러한 시각적인이미지는개인적인표현수단으로중요한역할을하므 로이를객관적인언어로평가한조사결과는의류마케팅전략 에사용된다. 의복이미지에관한연구는주로의복이미지의구 성요인과평가차원등을밝히고이를의류상품전략이나브 랜드포지셔닝에응용하고자하는것을목적으로이루어져왔 다(김영인외, 2000).
장은영, 이선재(1994)에의하면의복이미지는의복자체의스
타일과색상, 재질에서나타나는이미지로의복을착용한상태 에서착용자가지닌특성과의상호관계에서지각되는이미지라
고하였다. 김윤경, 이경희(2001)는사람들이어떤의복을접했
을때나타나는 반응이디자인요소들의 시각적특징에의해 형성되는전반적인느낌을의복이미지라고하였다.
加雪技(1982)는블라우스착용시개성과칼라의형태및색
의효과를연구하기위해 15쌍의 형용사를사용하여요인분 석한결과활동, 역능, 평가요인으로구성되었으며, 각각의요 인에색상, 톤, 칼라의형태가영향을주는것으로나타났다.
山野淸一郞외(1980)는의복디자인에있어서의복의구성선 보다색채효과가의복의이미지지각에중요한역할을한다고
하였고, Francois and Evans(1987)는의복스타일보다의복명도
의효과가대인지각시의복착용자에대해서긍정적인인상을 준다고하였다.
이상에서의복이미지는색상, 소재, 스타일등다양한요소
의조합으로형성됨을알수있었다.
2.2. 색상대비에 따른 의복이미지
배색은두가지이상의색을서로조합하여한가지색만으 로는얻을수없는효과를주는것이다. 특히패션이미지와테 마를좀더효과적이며다양하게표현하기위해서색채배색은 중요한요소가된다.
배색의기본이 되는것은먼저 어떠한효과를목적으로하 는가에따라그에적절한배색기법을적용하는것이다(이경희
외, 2002). 배색기법 중색상이다른 두색을동시에 인접시
켜놓았을 경우 두 색이 서로의 영향으로인하여 색상 차가 크게나는현상을색상대비라고한다. 즉우리가쉽게느낄수
있는현상으로색상대비가일어나기위해서는명확하게구별되 는색채가필요하다(한국색채학회, 2002).
김선미, 정수진(2008)의연구를보면물방울무늬의크기와면
적비변화에따른의복이미지를색상대비로분석한결과현시 성차원에서는청록/빨강배색의청록바탕/빨강물방울이, 노랑/
파랑 배색의 노랑물방울/파랑바탕이효과적이며, 매력성차원 에서는청록바탕/빨강물방울이, 귀염성차원에는색상조합에따
른이미지차이가크게나타나노랑/파랑배색의물방울무늬가 귀여운이미지로, 청록/빨강배색이면성숙한이미지로나타났
다. 정숙성차원에는면적비가바탕/물방울로조합되고물방울 크기가너무크지않는 경우정숙하고안정된이미지를주고,
고급성차원에는 2.6 cm의크기를가진노랑/파랑배색의물방
울이면적비에관계없이높게나타나전체적으로색상대비배 색의조합에따라원피스드레스의이미지차원별로차이를보 였다.
상의 스트라이프의방향, 폭, 색상대비가인상에미치는영
향을 연구한 문주영, 강경자(2006)는현시성, 매력성, 귀염성,
안정성, 고급성의 5가지차원으로구성되었고, 스트라이프의색
상대비배색이현시성, 활동성, 온유성차원에서두드러진영향 을미칠뿐만아니라그폭과상호작용하여서도유의한영향을 나타내어색상대비배색이중요한변인으로작용함을밝혔다.
강경자, 정수진(2005)은콘트라스트 배색으로한미여대생의
지각반응을연구한결과노랑, 초록저고리의보색및분보색 조화가되는치마의톤차이에따라미국여대생이한국여대생 보다조화영역의범위가넓은것으로나타났다.
강경자외(2005)는한복배색시저고리와치마에유사배색과
대비배색으로조합한후톤을비비드, 라이트, 덜, 다크로조작 하여한미여대생을대상으로조화감을비교한결과한국여대생 은노랑저고리와빨강치마의유사배색, 초록저고리와빨강치마 의대비배색모두톤이비비드인전통배색일 ãö 가장조화된 다고한반면미국여대생은일관성있는평가를보이지않아문 화적인차이를나타내었다.
이상에서연구자에 따라의복스타일은차이를 보였지만색 상대비를 적용한배색과 톤은 의복이미지에유의적인 영향을 미치는변인임을알수있었다.
2.3. 무늬에 따른 의복이미지
의복에서무늬는옷감이차지하는의복전체의면적일수도 있고, 비례의원리에입각한면적일수도있으며, 또한강조점
으로극히일부일수도있다(이은영, 2006). 이러한무늬는색
을지닌선, 공간, 형을포함하여그자체로시각적효과를나 타내는패션디자인요소로서직물디자인이나의복디자인분야
에서이미지연구의대상이되어왔다(김윤경, 이경희, 2000).
선행연구들을살펴보면최은영(1995)은격자무늬의경우무 늬가있을때날씬해보이는경향이있는것으로나타났으며,
격자무늬의크기가 커질수록 뚱뚱해보이는 경향이 증가하여 격자의크기에따라체형의착시현상이있다고하였다.
사선체크무늬의 폭과색을 유채색과무채색으로 조합하여
넥타이이미지에미치는영향을알아본최수경외(2009)의연
구에서는체크무늬의색상이독립적으로지배적인영향을미치 는단서로나타났고, 폭은단독으로작용하기보다서로상호작 용하여미치는영향이크게나타나다른변인과의결합에따라 넥타이이미지가달라진다고하였다.
문영보(1992)는의복및얼굴변인에따른인상을연구한결과
얼굴, 의복스타일, 의복무늬가지적이미지에영향을미쳤고, 얼 굴보다의복스타일과무늬가더많은영향을미쳤다. 또한의복
무늬의크기와바탕간격, 명암에따라인상이다르게지각되므 로의복무늬가인상을형성하는데중요한변인임을보여주었다.
설화정외(2003)는명도차, 폭, 배열, 간격을중심으로수직
스트라이프에변화를주어소비자감성과의관계를조사한결 과스트라이프폭이 좁을때는 고급스러운, 모던한, 캐주얼한 감성을나타내었고, 스트라이프간의폭이 좁을수록고급스러 운감성을나타내어의미있는감성차이를보였다.
넥타이 색과무늬에 따른 남성복 이미지를 분석한강경자,
임지영(1996)의연구에서매력성이미지는넥타이무늬가지배
적인영향을주었으며, 능력성과독특성이미지에는넥타이색 이, 온유성이미지에는의복색이두드러진단서로나타났다.
이상에서 무늬는 종류, 간격, 색과 그색의 면적비 등에서 의복이미지가다르게지각됨을알수있었다.
3. 연구방법
3.1. 측정도구
3.1.1. 자극물
자극물을선정하기위해 2009년 8월-10월사이서울 D시장,
대구 S시장, 서울 S백화점, 진주 G백화점, 창원 L백화점에서 사진과샘플수집및자유기술식의메모로조사한결과총 216
장의자극물이수집되었고, 결과는 <Table 1, 2, 3, 4, 5>와같
다. 먼저체크무늬를가진의복은다양한아이템에서전개되었
으며, 셔츠, 스커트, 바지의순으로많은 분포를보였다<Table
1>. 체크무늬의배열을보면 식서방향, 바이어스방향, 동일한
체크무늬를가지고한가지아이템에배치를다르게한경우,
부분적으로조합된경우의 순으로나타났으며, 일반적으로식
서방향이활용되고있었다. 셔츠와바지는주로식서방향이대 부분을차지하였고, 스커트와넥타이는사선방향으로바이어스
재단이보편적으로활용되었다<Table 2>. 체크무늬의유형은최
성이(2003)의연구를토대로하여스타체크형, 블록형, 그리드
형, 다이아몬드형, 조합형으로분류하였다. 여러가지배색과간 격이조합된버버리체크나타탄체크계열인조합형은보편적으 로상품화되고가장널리알려진체크무늬이지만조사시점에서 체크무늬의종류는수직선과수평선이모두동일한간격을지 닌블록형체크무늬가많이나타나고있었다<Table 3>. 체크무
늬의소재는면직물, 모직물, T/C혼방의순서로많았으며<Table
4>, 조직은평직이가장많고, 다음이능직의순이었다. 또한체
크무늬의표현기법은대부분선염직물로구성되어있었고, 선 염직물의효과를가진나염, 패치워크도있었다<Table 5>. 체크
Table 1.아이템에따른체크무늬의분포도
Table 2.배열에따른체크무늬의분포도
Table 3.유형에따른체크무늬의분포도
Table 4. 소재에따른체크무늬의분포도
무늬의배색은재질을다르게한단색인경우도있었지만대부 분 2색, 3색, 4색, 5색, 6색이상등으로배색의조합도다양하 게나타났다. 그러나체크무늬의배색은모든색을한번에다
룰 수가 없으므로 본 연구에서는 선행연구(김선미, 정수진,
2008; 문주영, 강경자, 2006)와의복및원단시장의배색경향을
참고로빨강과파랑, 노랑과보라를색상대비가되도록조합하 여빨강과파랑을 RB로, 노랑과보라를 YP로표기하였다. 이
렇게조합된배색의톤은각각라이트, 덜, 다크가되도록하였 다. 체크무늬의배열은대부분셔츠에사용된체크무늬가식서 방향임을고려하여식서방향으로설정하였다. 체크무늬의간격 은시장성과통제변인으로설정하기가용이하게체크무늬를동 일한간격으로조작하여수직선과수평선의직각교차가일정하 게정비례하는 0.5 cm, 1.5 cm, 3.5 cm, 5.5 cm가되도록조작 하였다.
체크무늬에사용된색상과톤은한국표준색표집에근거하여 사용하였으며, <Table 6>과같다.
본연구에사용된자극물은칼라와커프스가있는기본형의 긴소매로, 트렌드를반영하면서체크무늬의시각적효과를위
해전체적으로약간의여유를갖는캐주얼셔츠로선정하였다.
이렇게선정된셔츠를전문가집단(교수와대학원생)으로구성 된준거집단과제4차한국표준체위예비조사(2003. 5)에의해가
장표준체형(키 162 cm, 몸무게 52 kg)에가까운마네킹에착
용시켰다. 이때자극물에사용된하의는가능한색의 영향을
배제하면서착용빈도가높은검정색바지로하였으며, 마네킹 의체형, 자세, 배경은일정하게통제하였다<Table 7>.
자극물을제작하기위해 photoshopCS3프로그램을사용하였
다. 체크무늬는시장조사를근거로하여평직으로된면직물로
하였다. 이렇게제직된느낌을부여하기위해평직의조직 1칸
을 1 mm로하여무늬를이루는기본단위인모티브를구성하
였다. 선정된체크무늬의배색과간격을각각다르게하여구
성된 모티브를 define pattern으로 저장한후시뮬레이션작업
으로적당한음영과깨끗한이미지로조작한셔츠자극물위에 레이아웃시켰다. 다음으로한국표준색표집에준하여색을수정
하여최종자극물을 HP Deskjet F735 프린터로출력하였다.
3.1.2. 실험설계
본연구는독립변인인배색 2가지(RB, YP), 톤 3가지(라이 트, 덜, 다크), 간격 4가지(0.5 cm, 1.5 cm, 3.5 cm, 5.5 cm)의
삼원요인설계로이루어졌다. 총 24개의자극물(4×4)을 24개의 실험조합으로구성하여하나의실험조합에하나의자극물을포 함시켰다. 각실험조합당피험자는실험조합별로 24명씩피험 자간설계에의해무선배치되었다.
3.1.3. 의복이미지척도
의복이미지척도는의복의무늬와배색에관한선행연구들(김
선미, 정수진, 2008; 문주영, 강경자, 2006; 박영희, 2004; 이
소라, 김재숙, 2007; 최수경 외, 2009; 최은영, 1995)에서 사
용된형용사 35쌍을기준으로하여전문가집단(교수와대학원 생)에의해체크무늬의배색과간격에따른의복이미지를표현
하는데적절하다고판단되는형용사 28쌍을선정하였다. 예비 조사에서형용사 3쌍이 탈락하였으며, 최종요인분석결과요
인부하치가낮은문항과여러요인에걸쳐있는문항을제외한 형용사 24쌍이도출되었다. 자료를수량화하기위해형용사쌍 중간을기준으로하여좌측극단의긍정적인형용사에 7점을, 우 측극단의부정적인형용사에 1점을주어 7단계로평가하였다.
3.2. 자료수집 및 분석방법
본연구에서는전공과무관한계열에서종종신뢰도가낮게 나타났던본연구자와전문가집단(교수와대학원생)의경험에 Table 6. 자극물에사용된색상과톤
Sample 먼셀기호
빨강(Red)
라이트(light) 5R 8/6
덜(dull) 5R 5/6
다크(dark) 5R 2/6
노랑(Yellow)
라이트(light) 5Y 8.5/6
덜(dull) 5Y 5/6
다크(dark) 5Y 3/6
파랑(Blue)
라이트(light) 5B 8/4
덜(dull) 5B 5/4
다크(dark) 5B 2/4
보라(Purple)
라이트(light) 5P 8/4
덜(dull) 5P 5/4
다크(dark) 5P 2/4
Table 7.본연구에사용된자극물
0.5 cm 1.5 cm 3.5 cm 5.5 cm
의해전공관련집단으로통제하였으며, 본연구자의편의상서
울, 광주, 진주, 마산지역에서학교를다니는여대생으로한정 하였다. 이에본연구의피험자는서울, 광주, 진주마산지역
에서 학교를다니는 전공 관련(의류, 미용, 미술, 디자인계열)
여대생 240명을대상으로조사하였다.
본연구의자료수집은 2010년 5월에이루어졌고, 자료분석
은 SPSS프로그램을이용하여통계처리하였다.
색상대비체크무늬의배색, 톤, 간격에따른의복이미지의요 인을알아보기위해요인분석으로주성분분석과 Varimax의직 교회전을사용하였다. 도출된의복이미지의요인별로신뢰도를
검증하기위해신뢰도분석으로 Cronbach-α계수를산출하였다.
색상대비체크무늬의배색, 톤, 간격에따른의복이미지의평가
에서주효과와상호작용효과를알아보기위해변량분석과사후
검증으로 Duncan-test를실시하였다.
4. 연구결과
4.1. 색상대비 체크무늬의 배색, 톤, 간격에 따른 의복이미지 차원
색상대비체크무늬의배색, 톤, 간격에 따른의복이미지차
원을요인분석한결과 <Table 8>과같다. 그결과아이겐값
1.0이상으로하여 24개의형용사쌍들이 5개의요인으로도출
되었다. 각요인의신뢰도계수는 .953, .895, .890, .861, .789
로내적일관성있게나타났다.
요인 1은세련된-촌스러운, 매력있는-매력없는, 보기좋은-보
기싫은, 멋있는-멋없는, 감각있는-감각없는, 현대적인-고전적인,
자연스러운-어색한, 사교적인-비사교적인이포함된 8개의형용
사쌍들로구성되었고, 문주영, 강경자(2006)의매력성요인과 유사하게나타나매력성요인으로명명하였다.
요인 2는산뜻한-칙칙한, 동적인-정적인, 발랄한-점잖은, 시원 한-답답한, 귀여운-성숙한, 신선한-오래된, 개성있는-개성없는,
독특한-평범한이구성된 8개의형용사쌍들로나타나참신성요
인이라고명명하였다.
요인 3은눈에띄는-무난한, 강렬한-은은한, 화려한-수수한, 대
담한-섬세한이포함된 4개의형용사쌍들로묶이어현시성요인 으로명명하였으며, 김선미, 정수진(2008)의현시성요인과유
사하게나타났다.
요인 4는차분한-요란한, 단정한-단정하지않은으로 2개의형
용사쌍들이구성되어정숙성요인으로명명하였다.
요인 5는캐주얼한-포멀한, 활동적인-비활동적인으로 2개의 Table 8. 색상대비체크무늬의배색, 톤, 간격에따른의복이미지차원
요인명 형용사쌍 요인부하량 고유치 전체변량(%) 누적변량(%) 신뢰도계수
매력성
세련된-촌스러운 .862
6.197 25.823 25.823 .953
매력있는-매력없는 .833
보기좋은-보기싫은 .829
멋있는-멋없는 .827
감각있는-감각없는 .803
현대적인-고전적인 .801
자연스러운-어색한 .739
사교적인-비사교적인 .723
참신성
산뜻한-칙칙한 .750
4.332 18.052 43.875 .895
동적인-정적인 .693
발랄한-점잖은 .682
시원한-답답한 .676
귀여운-성숙한 .657
신선한-오래된 .629
개성있는-개성없는 .623
독특한-평범한 599
현시성
눈에띄는-무난한 .875
3.374 14.057 57.931 .890
강렬한-은은한 .844
화려한-수수한 .831
대담한-섬세한 .787
정숙성 차분한-요란한 .882 2.145 8.936 66.867 .861
단정한-단정하지않은 .864
활동성 캐주얼한-포멀한 .790
1.801 7.505 74.372 .789
활동적인-비활동적인 .761
형용사쌍들이도출되어활동성요인으로명명하였다.
이상에서 5개의 요인은매력성, 참신성, 현시성, 정숙성, 활
동성요인으로나타났으며, 각각의요인은점수가높을수록앞 쪽에위치한형용사의특성과그요인의성향이높은것을의 미한다. 이렇게도출된 5개의 요인은변수로설정하여색상대 비체크무늬의배색, 톤, 간격이 의복이미지에미치는영향을
살펴보고, 의복이미지차원별로이들단서의주효과와상호작 용효과를분석하는데사용되었다.
4.2. 색상대비 체크무늬의 배색, 톤, 간격에 따른 의복이미지 평가
색상대비체크무늬의배색, 톤, 간격에 따른의복이미지평
가를알아본결과는 <Table 9>와같으며, 이들단서의상호작
용효과를분석한결과는 Fig. 1, 2에나타내었다.
분석결과독립변인인색상대비체크무늬의배색, 톤, 간격은
의복이미지에유의한영향을미치는단서로작용하였다. 그러 나이들단서의영향력은의복이미지요인에따라다르게나타 나이미지요인별로설명하고자한다.
매력성요인을 <Table 9>에서살펴보면독립변인인배색만
이주효과에서유의한영향을미쳤으며, 독립변인간에상호작 용효과는없는것으로나타났다.
주효과에서유의적인영향을 나타낸배색을 평균에서보면
YP보다 RB일때더세련되고매력있고보기좋은이미지로평
가되었다. 따라서색상대비로조합된체크무늬는그배색을어
떻게구성하느냐에따라매력적인이미지에서차이를보일것 이다.
참신성요인을 <Table 9>에서살펴보면톤과간격은주효과
에서유의한영향을나타내었고, 특히톤은독립적으로지배적
인단서로나타났다. 그러나독립변인간에어떠한상호작용효 과도일어나지않았다.
주효과에서유의한영향을나타낸톤을평균에서보면덜과 다크보다라이트일때더참신한이미지로평가되었다.
Table 9.색상대비체크무늬의배색, 톤, 간격에따른의복이미지 평가
매력성 참신성 현시성 정숙성 활동성
평균제곱합 F값 평균제곱합 F값 평균제곱합 F값 평균제곱합 F값 평균제곱합 F값 주
효 과
배색 6.400 4.492* 3.874 3.407 9.263 6.105* 1.268 .423 .011 .000
톤 6.507 2.284 18.040 7.931*** 19.584 6.454** 42.143 7.029** 9.728 1.807
간격 1.285 .301 12.168 3.566* 8.107 1.781 4.084 .454 8.362 1.035
상호 작용 효과
배색×톤 5.101 1.790 5.423 2.384 12.637 4.165* .150 .025 7.446 1.383
배색×간격 4.764 1.115 3.174 .930 9.880 2.171 25.606 2.847* 4.890 .605
톤×간격 4.617 .540 8.094 1.186 11.808 1.297 15.263 .849 10.574 .655
평균(M) 평균(M) 평균(M) 평균(M) 평균(M)
배색 RB 2.667 2.898 3.137 3.800 3.175
YP 2.401 2.712 2.777 4.082 3.227
톤
라이트 2.731 3.156b 2.634a 4.400b 3.475
덜 2.430 2.691a 2.866a 3.913ab 3.081
다크 2.446 2.547a 3.457b 3.429a 3.021
간격
0.5 cm 2.498 2.498a 2.833 3.950 3.233
1.5 cm 2.477 2.623ab 2.904 3.933 2.908
3.5 cm 2.568 3.115b 2.850 3.800 3.560
5.5 cm 2.621 3.051ab 3.254 4.033 3.158
*:p<.05 **:p<.01 ***:p<.001 a, b, c : Duncan-test
Fig. 1. 현시성요인에대한 배색과톤의상호작용효과
Fig. 2. 정숙성요인에대한배색과간격의상호작용효과
