14. 아이돌보미의 직업윤리
3강. 아이돌보미의 직업윤리
학습내용
- 아이돌봄과 직업윤리 - 윤리와 딜레마
학습목표
- 직업윤리의 의미를 인지하고 아이돌보미로서 직업윤리를 해석할 수 있다.
- 윤리와 딜레마를 통해 직업윤리를 실천하는 기준을 추론할 수 있다.
1. 아이돌봄과 직업윤리
1) 직업윤리란 무엇인가?
[이관춘(2019). p.120] (1) 일반적 의미
“사람들의 직업적 활동에 있어서 무엇이 옳고 그런지,
무엇이 선하고 악한 것인지,
이에 대해 공통적으로 갖고 있어야 할 기준이자 규범”
(2) 넓은 의미
사회에서 직업이 차지하는 역할, 직업인의 행위 등에 함축되어 있는 윤리 및 가치와 관련된 모든 주제를 포함
(3) 좁은 의미
직업에서 무엇을 해야 하고,
무엇을 하지 말아야 한다는 일련의 규칙을 엄수하는 것에 관심을 두는 것
2) 윤리 vs 도덕
[이관춘(2019). p.63-64]
3) 윤리가 왜 필요한가?
Ÿ 인간은 사회적 동물
Ÿ 필연적으로 타인과 사회적 관계를 맺고 유지하면서 살아감
Q. 모두가 비윤리적으로 행동한다면 어떻게 될까?
Ÿ 타인에 대한 배려 부재 -> 사회질서 붕괴 -> 상호간 신뢰 사라짐 -> 인간다 운 삶의 유지가 불가능
2. 윤리와 딜레마
1) 윤리적 판단 기준을 어떻게 정하는 것이 좋을까?
(1) 죄수의 딜레마 사례
[이관춘(2019). p.69]
Q. 여러분이라면 어떤 판단을 내렸을까요?
여러분과 다른 죄수 P씨가 국가전복을 획책한 혐의로 구속 구속되기 전 범행에 대해 부인하기로 합의
다른 증거가 없기 때문에 자백하지 않으면 둘 다 무죄 석방됨을 인지 경찰, 두 사람을 각각 다른 방에 가두고 심문
윤리 도덕
① 윤리는 사회적이며 외부적이다.
특정 사회, 문화 또는 조직 속에서 승인된 행동의 기준 또는 일련의 가이드라인.
이를 어길 시 사회적 비판과 지탄이 따름 예) 사회윤리, 기업윤리, 전문가 윤리, 가정윤리
② 윤리는 ‘타자 의존적’이어서 상대적으로 변하기 쉽 다.
예) 영국의 사슴사냥 합법적 -> 현재 불법적
③ 윤리는 ‘왜 옳은 선택’인지 질문하고 추론하는 학문 적 성격을 포함한다.
예) 안락사의 예
① 도덕은 개인적이며 내부적이다.
옳고 그름, 선과 악에 대해 내부 적으로 갖고 있는 기준 또는 습관
② 도덕은 독립적이고 변하기 쉽지 않다.
예) 자녀의 불법입학을 저지른 교 육자
③ 도덕은 ‘옳은 선택’의 기준을 말한 다.
예) 안락사의 예
경찰: “네가 자백하고 다른 범인 P가 자백하지 않으면 너는 바로 석방되고 P가 10년 형을 받게 된다. 만약 네가 자백하지 않고 멍청히 있고 옆방 P가 자백하면 10년 동안 감옥에서 썩게 되는 건 당신이야. 물론 P는 풀려나지.”
나 : “둘 다 자백하면 어떻게 되나요?”
경찰: “유죄가 되지만 자백한 정상을 참작해서 둘 다 8년의 징역형에 처하게 될 거 다.”
나 : “만약 둘 다 자백하지 않으면요?”
경찰: “그렇게 되면 너희를 기소할 증거가 없으니 다른 죄목으로 6개월 정도 구치소 에서 살아야 할 거다. 잘 생각해봐. 내 동료가 옆 방 P에게도 똑같은 말을 전하 고 있다는 사실을 명심해”
※ 4가지 경우의 수 정리
조건 결과
내가 자백, P는 침묵 나는 석방, P는 10년 형 내가 침묵, P는 자백 나는 10년 형, P는 석방 나도 P도 자백 나도 P도 8년 형 나도 P도 침묵 나도 P도 6개월 형
(2) 윤리적 딜레마
Q. 여러분이라면 어떤 판단을 내렸을까요?
w 아프카니스탄의 염소치기
w 2005년 6월, 미 해군 특수부대 소속 마커스 루트렐 하사와 해군 3명, 파키 스탄 국경 근처 아프카니스탄에서 비 밀정찰 임무 수행.
w 마을 산등성이, 농부 2명이 100마리 염소를 몰고 나타남.
w 14살 가량의 남자아이도 끼어 있었음.
Q. 미 해군은 어떤 판단을 내렸을까?
기독교도인 마커스 루트렐은 농부들을 살려서 돌려보냄. 그들은 미군들을 고발 했고 미군들이 모두 붙잡히고, 이후 이들을 구출하기 위해 미국에서 파견된 부 대와 전투기도 격침되어 모두 몰살을 당하는 비극이 발생함.
[이관춘(2019). p.90]
(3) 인터내셔널 페이퍼의 윤리적 판단 기준 w 잘 모르겠으면 이렇게 자문하라.
[그림출처: 게티이미지뱅크]
w 내 행동이 합법적인가?
w 내가 과연 공명정대하고 정직한 행동을 하고 있는가?
w 내 행동이 시간이 지나도 과연 옳다고 여겨질 것인가?
w 나중에 스스로 어떻게 느낄 것인가?
w 오늘 밤 편히 잘 수 있을까?
w 내 아이에게 무엇이라고 말할 수 있을까?
w 그래도 확신이 서지 않으면 옳다는 확신이 설 때까지 계속 자문하라.
[이관춘(2019). p.95]
(3) 윤리적 이기주의 vs 윤리적 판단
Ÿ 윤리적 이기주의
내 자신의 안전만을 최우선으로 고려 Ÿ 윤리적 판단
“최대 다수의 최대 행복”
- 18세기 공리주의 학자 영국 제레미 벤담 Ÿ 윤리의 우선순위
지역사회 윤리 > 직업윤리 > 개인윤리
[이관춘(2019). p.122]
Ÿ 공리주의의 한계
소수의 사람 또는 약자를 위한 불의를 묵인 국가의 폭력 사례:
영국 마가렛 대처여사가 수상을 하던 시절, 한 여객기가 이라크전쟁 발발시 이라크에 불시착, 특수요원을 보이는 사람들이 탑승을 했다가 사라지고, 이후 승객들은 수개월간 이라크에 볼모로 잡혔다가 풀려 남.
Q. 결론적으로 직업윤리는 무엇인가?
“직장인 각자가 어떻게 살아야 의미 있는 직장생활이 될 것인지에 대한 반성”
[이관춘(2019). p.121]
Ÿ 직업윤리 실행의 지름길
-> 타인에 대한 적극적인 배려와 사랑
(4) 종교관에서 만나는 직업윤리 사례
[이관춘(2019). p.129]
Ÿ 너에게 하듯이 남을 사랑하라(레위기 19:18, 유대교).
Ÿ 너희는 남에게서 바라는 대로 남에게 해 주어라(마태 7:12, 그리스도교).
Ÿ 너에게 고통을 주는 것으로 남을 괴롭히지 마라(우다나바르가 5:18, 불교).
Ÿ 남이 네게 하길 원하지 않는 바를 남에게 행하지 마라(논어, 유교).
◎ 이럴 땐 이렇게
Q. 아이와 함께 놀이를 하다가 아이가 넘어져 무릎을 다치는 사고가 발생하였다. 이럴 때 아이돌보미는 보호자에게 어떻게 전달해야 할까?
Ÿ 사고가 발생한 경우, 이용자가정과 기관에 즉시 알림.
Ÿ 이용자가정에 알릴 때에는 이용자가정에 대한 미안한 마음이 전달될 수 있도록 함
Ÿ 아이의 상태와 상황을 자세하게 설명, 불안감이 생기지 않도록 각별히 신경을 씀.
[부산광역시 건강가정지원센터(2018). 아이돌보미 양성교육 교재.
p.178]
평가하기
1. 다음 ( )에 공통적으로 들어갈 단어는 무엇인가?
“( )은 개인적이며 내부적이다. ( )은 독립적이고 변하기 쉽지 않다.”
정답：도덕
해설 : 도덕은 옳고 그름, 선과 악에 대해 내부적으로 갖고 있는 기준 또는 습관으 로서 개인적이며 독립적이라는 특성을 가지고 있습니다.
2. 다음 ( )에 공통적으로 들어갈 단어는 무엇인가?
“( )은 사회적이며 외부적이다. ( )은 타자 의존적이어서 상대적으로 변하기 쉽다.”
정답 : 윤리
해설 : 윤리는 특정 사회, 문화 또는 조직 속에서 승인된 행동의 기준 또는 일련의 가이드라인으로서 이를 어길 시 사회적 비판과 지탄이 따르는 사회적인 특성 이 있습니다.
3. 공리주의 관점에서 볼 때 윤리의 우선순위를 차례대로 적은 것은 무엇인가요?
① 지역사회 윤리 → 개인윤리 → 직업윤리
② 직업윤리 → 지역사회 윤리 → 개인윤리
③ 지역사회 윤리 → 직업윤리 → 개인윤리
④ 직업윤리 → 개인윤리 → 지역사회윤리
정답 : ③
해설 : 이는 전적으로 공리주의에 기준을 둔 것이므로 소수자를 배려하는 요소는 배제되어 있는 한계를 볼 수 있습니다.
[이관춘(2019). 기출문제. p.48-49]
학습정리
1. 직업윤리의 결론적 의미
직장인 각자가 어떻게 살아야 의미 있는 직장생활이 될 것인지에 대한 반성
2. 윤리적 딜레마를 해결하기 위한 키워드
윤리적 판단 : “최대 다수의 최대 행복” (18세기 공리주의 학자 영국 제레미 벤 담)
3. 윤리의 우선순위
지역사회 윤리 > 직업윤리 > 개인윤리
