Saltwater Intrusion Characteristics in Seomjin River Estuary using EFDC

3차원 수치모델을 이용한 섬진강 하구역의 염수침입 특성

강보식ㆍ박효봉ㆍ김종규 (전남대학교)

Saltwater Intrusion Characteristics in Seomjin River Estuary using EFDC

Bo-Sik KANGᆞHyo-Bong PARKᆞJong-Kyu. KIM (Chonnam National University)

Abstract

The behavior characteristics of the saltwater intrusion in the Seomjin River Estuary by the inflow of fresh water were analysed by the field observation using CTD in the neap tide in January, June, and August 2013 as well as a numerical model, EFDC (Environmental Fluid Dynamics Code). As a result, Seomjin River Estuary is found that the saltwater intrusion is sensitive to the tide and tidal and freshwater flow. The results of field observation and numerical model were similar in the range of salt, but the results of salt wedge distribution were quite different. The observation of tide and tidal current as well as hydrographic surveying the Seomjin River Estuary will be jointly conducted for the accurate analysis.

Key words : Saltwater intrusion, Density interface, Freshwater flow, Seomjin river estuary

†Corresponding author : 061-659-7155, [email protected]

❈ 이 논문은 2015년 해양수산부 재원으로 한국해양과학기술진흥원의 지원을 받아 수행된 연구임(장기 해양생

태계 연구: 환경변화와 생태계 반응).

Ⅰ. 서 론

해양환경은 시·공간적으로 변화가 다양하며, 하 구역은 조석 주기 및 계절에 따른 특성이 매우 다르게 나타난다. 하구는 담수와 해수가 만나서 복잡한 혼합을 이루는 곳으로 강, 바다와는 또 다른 생태학적 특성을 가지고 있다(Jeong Jeong- Ho, 2006). 이러한 하구의 독립적인 특성은 그 자 체만으로도 학술적 가치가 높으며, 인간생활에 직·간접적인 영향을 주므로 하구의 환경적 가치 는 매우 높다 할 수 있다. 이러한 하구의 중요성 에 따른 개발 및 보존 그리고 환경적 연구가 활 발히 진행되어지고 있다. 섬진강 하구역에서 염 분의 경사에 따른 동·식물플랑크톤의 종조성 및 현존량의 변화양상 연구(Kwon et al., 2001), 광양

만내 하구순환 및 섬진강 유출수의 3차원 거동 특성에 관한 연구(Kim et al., 2006), 섬진강 하천 유출수의 시·공간적 혼합특성에 관한 연구(Kwak Gyeong-Il, 2008) 등 이외에도 다양한 분야에서 하구역에 대한 연구가 진행되어지고 있다. 한편, 하구에서의 성층현상은 대기와의 열 교환 및 담 수유입에 따른 담수와 해수의 염분 차에 의한 밀 도 차에 기인한다. 염수의 침입은 해안 주변의 지하수로에 영향을 주며, 현재 염수침입 저감에 관한 연구가 많이 이루어지고 있다(Chang et al., 1999). 본 연구의 목적은 섬진강 하구역의 담수 유입에 따른 2013년 1월, 6월, 8월의 소조기의 현 장관측을 토대로 염수의 침입 특성을 파악하고자 하였다.

Ⅱ. 자료 및 방법

1. 대상해역

섬진강은 경상남도와 전라남도를 가로질러 남 해로 유입되며, 유로의 연장은 224km, 총 유역 면적은 4,912㎢로서 국내에서 4번째로 큰 강이다.

대상해역은 2013년 섬진강 하구역 상류로부터 광 양만 외해로 이르는 LINE-A 총 25개의 정점을 [Fig. 1]에 나타내었다.

[Fig. 1] Observation stations of study area 2. 담수유입량 조사

담수유입으로 인한 영향을 파악하기 위하여, 섬진강 수위관측소인 송정수위관측소에서 제공하 는 유량자료를 참고하였다.

3. 현장관측

섬진강 하구의 순환구조 특성을 파악하기 위하 여 2013년 소조기인 1월 22일, 6월 3일, 8월 13 일, 총 3회에 걸쳐 섬진강 하구역 상류로부터 광 양만 외해에 이르는 LINE-A 25개의 정점에서 CTD를 통한 수온 및 염분을 측정하였다. 섬진강 하구역과 담수의 영향이 강한 상류층의 CTD 관 측은 보다 더 정확한 수온 및 염분관측 자료를 얻기 위해서 반드시 각 관측점마다 수온 및 염분 안정화 작업을 수행하여야 한다. 수온 및 염분

안정화 작업은 관측점마다 약 40초 정도 CTD를 담가두었다가 다시 꺼내어 관측을 실시하여야하 며, 천천히 저층까지 내렸다가 천천히 들어 올려 야한다. CTD의 관측자료는 섬진강 상류로부터 하구역인 광양만 입구에 이르는 LINE-A의 연직 수온 및 염분분포와 밀도분포를 분석하고, 염수 침입 현상을 파악하는데 사용되었다. 섬진강 하 구역의 해수유동 특성을 파악하기 위하여 2013년 8월 9일부터 9월 8일까지 실시한 조석 및 조류관 측 자료를 이용하였으며, 조석·조류관측자료 PC-1 은 도플러유속계(FlowQuest 600)을 해저면에 계류 하여 10분 간격으로 층별 30일 관측하였다.

4. 밀도 프루드 수

담수와 해수가 만나는 기수역부분에서는 담수 와 해수가 섞여 밀도의 경계를 구분을 짓기가 매 우 힘들다. 따라서, 각 정점별로 밀도 약층의 하 부 평균 밀도_와 상부 평균 밀도_를 구분하여 상·하부의 밀도 계면을 파악하였다.

개수로 흐름과 같이 중력에 의해 움직이는 흐 름에서는 관성력과 중력의 비가 흐름의 특성을 좌우한다. 개수로 흐름은 물의 관성력과 중력의 비인 밀도 프루드 수를 기준으로 상류, 한계류, 사류 등으로 구분되며, 프루드 수는 식(1)과 같이 표현된다. 흐름의 특성 길이로 수리 수심을 이용 하면 상류는   인 흐름으로 중력의 영향이 지배적이다. 대부분 자연하천의 흐름은 상류이다.

사류는   인 흐름으로 관성력의 영향이 지 배적이다. 예를 들면 댐의 여수로, 수로의 낙차 공, 자연하천의 폭포 등에서 흐름은 통상 사류이 다. 한계류는   인 흐름으로 중력과 관성력 이 평형을 이룬다. 한계류는 상류에서 사류로 바 뀌는 곳에서 발생한다(Shin Hyun-Ho, 2007; You Gyu-Seok, 2011).

_{  }

×^ ×  × 

_

(1)

  _

_ _

(2) 여기서, A는 유역의 단면적이며, 은 담수의 상층의 수심,  는 중력 가속도, _는 담수의 방 류량이다. 는 담수와 염수의 상대밀도차로 _ 는 염수의 밀도, _는 담수의 밀도이다.

5. 수치실험 1) 모델의 개요

본 논문에 사용된 EFDC 모델은 연안, 하구, 호소, 습지, 저수지 등의 유동 및 물질수송을 모 의하는 3차원 수치모델링 시스템으로서 미국 VIMS에서 개발되었으며, 미국 환경청(EPA, USA) 의 공인 모델로 지정되어 있다.

2) 수치계산 조건

모델영역으로는 광양만, 진주만, 사천만과 강진 만을 포함하여 동서방향으로 50km^{, 남북방향으}

로 54.3km의 해역을 설정하였다.

[Fig. 2] Computational grid system and depth contours

격자체계는 수평으로는 직교가변격자로 최소 50부터 최대 800까지 이며([Fig. 2]), 연직으

로는 5개의 sigma 층을 설정하였다. 수치계산은 15일간 수행 하였다.

Ⅲ. 결과 및 고찰

1. 월별 섬진강 담수 유입량

섬진강 하구의 수온 및 염분의 변화에 영향을 미치는 2013년 1월, 6월, 8월의 일 평균 유량은 송정수위관측소에서 제공하는 유량자료로 [Fig.

3]에 나타내었으며, 1월 22일, 6월 3일, 8월 13일 의 관측시 유량은 <Table 1>에 나타내었다.

[Fig. 3] Variation of Seomjin River discharge (2013)

2013 Jan. 22 June. 3 Aug. 13

Flood 40.54 35.34 36.20

Ebb 35.02 36.41 35.34

<Table 1> Seomjin River dischange data

1) 조석 및 조류 가. 조석특성

조석관측자료의 조석조화분해는 <Table 2>에 나타내었다. PC-1 정점의 약최고고조위는 329.72 cm, 대조평균고조위는 306.94cm, 소조평균고조위 는 208.62cm, 평균해면은 164.86cm이다. 조석형태 수가 0.16으로서 반일주조가 우세한 형태이다.

나. 조류특성

현장조사 조류관측자료의 결과는 [Fig. 4]에 나

타내었다. PC-1 정점의 표층은 최대유속 57.9cm/s, 유향 287.81°, 평균유속 18.15cm/s 이며, 저층은 최대유속 97.71cm/s, 유향 104.03°, 평균유 속 20.23cm/s으로 나타났다.

Station PC-1

Harmonic constant

G(cm) K(°)

M2 92.92 265.59

S2 49.16 292.43

K1 11.30 178.73

O1 11.48 132.74

Tide form number 0.16

<Table 2> Tide constituents

[Fig. 4] Stick diagrams

2) 밀도 프루드 수

섬진강 하구역의 각 정점별로 계산한 밀도 프 루드 수는 [Fig. 5]에 나타내었다. 2013년의 관측 자료를 토대로 밀도 프루드 수를 계산한 결과 1 의 값에 근사한 하구의 위치는 대체적으로 13번 에서 15번 정점의 구역으로 나타났으며, 섬진강 하구역의 하구 위치는 관측날짜에 따라 변동하고 있음을 파악할 수 있었으며, 대체로 유량이 상대 적으로 낮을 때, 하구의 위치는 변동하는 것을 파악할 수 있었다. 밀도 계면은 [Fig. 4]의 연직 밀도분포도에 흰색 점선으로 계면을 나타내었다.

창조시 밀도 계면의 선단부는 표층방향으로 향한 반면, 낙조시 밀도 계면의 선단부는 저층 방향으 로 향하였다. 따라서, 밀도 계면의 선단부는 조석 의 영향을 받는 것으로 사료된다.

3) 연직 밀도분포

섬진강 하구에서의 순환구조를 파악하기 위하 여 섬진강 상류로부터 하구역인 광양만 입구에 이르는 LINE-A에 대한 분석을 실시하였으며, 연 직 밀도 분포를 [Fig. 6]에 나타내었다.

2013년 1월 22일 창조시 유량이 40.54 ^

일 때, 밀도 계면의 선단부는 표층 방향으로 향 하는 것으로 나타났다. 창조시 밀도 계면을 보았 을 때, 9번 정점에서 11번 정점 구간에 큰 전단 력이 발생한 것으로 나타났다. 전단력은 해당 관 측점 밀도 계면선의 변화폭이 구간별로 큰 폭으 로 나타나는 곳이며, 밀도 계면에 작용하는 전단 력은 해수의 침입 길이 또는 혼합 형태를 결정한 다. 염수쐐기는 21의 밀도 선을 기준으로 외해 25번 정점부터 5번 정점까지 약 25km의 염수쐐 기 분포범위를 보였으며, 염수의 침입은 3번 정 점까지 분포한 것으로 나타났다. 낙조시 유량이 35.02 ^ 일 때, 밀도 계면의 선단부는 저층 방향으로 향하는 것으로 나타났다. 낙조시 밀도 계면을 보았을 때, 10번 정점에서 14번 정점 구 간에 전단력이 발생한 것으로 나타났다. 염수쐐 기는 21의 밀도선을 기준으로 외해 25번 정점부 터 9번 정점까지 약 21.3km의 염수쐐기 분포범위 를 보였다. 염수의 침입은 3번 정점까지 분포한 것으로 나타났다. 또한, 창조시 25의 밀도 선이 외해 쪽에 상승하여 분포한 반면에 낙조시 25의 밀도 선은 외해 쪽에 하강한 것으로 나타났다.

창조시 담수 유입량이 낙조시보다 다소 많은 반 면에도 불구하고, 담수의 분포 범위는 낙조시보 다 창조시에 적은 범위로 분포하였다([Fig. 6]).

2013년 6월 3일 창조시 유량이 35.34 ^

일 때, 밀도 계면의 선단부는 표층 방향으로 향 하는 것으로 나타났다. 창조시 밀도 계면을 보았

(a) (b)

(c)

[Fig. 5] Froude number distributions at LINE-A during the flood tide and ebb tide in 2013 을 때, 11번 정점에서 14번 정점 구간에 큰 전단

력이 발생한 것으로 나타났다. 염수쐐기는 21의 밀도 선을 기준으로 외해 25번 정점부터 15번 정 점까지 약 12.9km의 염수쐐기 분포범위를 보였으 며, 염수의 침입은 6번 정점까지 분포한 것으로 나타났다. 낙조시 유량이 36.41 ^ 일 때, 밀 도 계면의 선단부는 저층 방향으로 향하는 것으 로 나타났다. 낙조시 밀도 계면을 보았을 때, 9번 정점에서 11번 정점 구간에 큰 전단력이 발생한

것으로 나타났다. 염수쐐기는 21의 밀도선을 기 준으로 외해 25번 정점부터 15번 정점까지 약 12.9km의 염수쐐기 분포범위를 보였다. 염수의 침입은 6번 정점까지 분포한 것으로 나타났다.

또한, 창조시 23의 밀도 선이 외해 쪽에 상승하 여 분포한 반면에 낙조시 23의 밀도 선은 외해 쪽에 하강한 것으로 나타났다. 창조시 담수 유입 량이 낙조시와 비슷한 반면에도 불구하고, 담수 의 분포 범위는 낙조시보다 창조시에 적은 범위 로 분포하였다([Fig. 5]).

Q = 40.54 ^

Q = 35.02 ^

Q = 35.34 ^ Q = 36.41 ^

Q = 36.20 ^ Q = 35.34 ^

[Fig. 6] Vertical density distributions 2013 (LINE-A)

2013년 8월 13일 창조시 유량이 36.20 ^

일 때, 밀도 계면의 선단부는 표층 방향으로 향 하는 것으로 나타났다. 창조시 밀도 계면을 보았 을 때, 9번 정점에서 12번 정점 구간에 전단력이 발생한 것으로 나타났다. 염수쐐기는 21의 밀도 선을 기준으로 외해 25번 정점부터 15번 정점까 지 약 12.9km의 염수쐐기 분포범위를 보였으며, 염수의 침입은 8번 정점까지 분포한 것으로 나타 났다. 낙조시 유량이 35.34 ^ 일 때, 밀도 계 면의 선단부는 표층 방향으로 향하는 것으로 나 타났다. 8월 13일 소조기 낙조시 밀도 선단부가 1월 6월과 달리 상승을 보였다. 낙조시 밀도 계 면을 보았을 때, 10번 정점에서 12번 정점 구간 에 큰 전단력이 발생한 것으로 나타났다. 염수쐐 기는 21의 밀도선을 기준으로 외해 25번 정점부 터 19번 정점까지 약 9km의 염수쐐기 분포범위 를 보였다. 염수의 침입은 6번 정점까지 분포한 것으로 나타났다. 또한, 창조시 23의 밀도 선은 낙조시와 비슷한 분포 양상을 보이나 낙조시 창 조시에 비하여 약간 외해 쪽으로 후퇴한 것으로 나타났다. 외해 쪽에 상승하여 분포한 반면에 낙 조시 23의 밀도 선은 외해 쪽에 하강한 것으로 나타났다. 창조시 담수 유입량이 낙조시와 비슷 한 반면에도 불구하고, 담수의 분포 범위는 낙조 시보다 창조시에 적은 범위로 분포하였다([Fig.

6]).

2013년 1월, 6월, 8월 관측 결과 담수의 분포 범위는 낙조시에 더 넓게 분포 하였으며, 낙조시 에 1월, 6월의 밀도 계면 선단부는 대체로 저층 방향으로 향하였다. 따라서, 섬진강 하구역은 담 수 유입량보다 조석의 영향이 더 큰 것으로 사료 된다. 하지만, 8월의 소조기 낙조시 밀도 선단부 는 1월, 6월과 달리 상승을 보였는데, 이는 조석 및 유량의 영향 외에 또 다른 외적 요인이 있을 것이라 사료되며, 현장 관측시 조류 측정 관측이 CTD와 동시에 못한 결과라 사료된다.

2. 수치실험 결과 1) 해수유동 가. 해수유동 검증

섬진강 하구역의 해수유동 검증을 위하여 조위 및 조류의 현장관측 결과와 수치실험 결과를 비 교·분석 하였다. 조위검증을 위해 정점 PC-1의 현장관측결과와 수치실험결과의 절대상대오차 (ARE)와 평균오차(ME)를 계산하여 파악하였다 (<Table 3>).

 



 



  (4)

Station PC-1

Tidal constituents M₂ S₂ K₁ O₁

A m p . ARE(%) 2.0 2.2 1.6 4.8

ME(cm) -1.9 -1.1 0.2 -0.6 P h a s e ME(deg.) -1.4 0.2 -3.7 13.6

<Table 3> Estimation of ARE and ME

[Fig. 7] Comparison of observed and computed tidal elevations

[Fig. 7]은 현장관측 결과와 수치실험 결과의 조위를 비교한 것으로 각 PC-1 정점에서 약간의 오차는 있으나 전체적인 조위 변동 양상은 잘 일 치하고 있음을 확인할 수 있었다. [Fig. 8]은 조류 를 비교한 것으로 주요 4대 분조에 대한 조류타 원도를 표층, 중층, 저층으로 나타내었다. PC-1에 서 현장관측 결과와 수치실험 결과가 잘 일치하 고 있음을 확인할 수 있었다.

PC-1

[Fig. 8] Comparison of observed and computed tidal current ellipses layer

나. 해수유동 특성

여수기상대로부터 제공된 광양 및 남해 AWS의 기상자료와 섬진강의 담수유입량 자료를 바탕으 로 해수유동 검증 결과를 섬진강 3차원 수치실험 결과의 단층 유속벡터도를 도시 및 대조기와 소 조기의 창조(Flood tide), 낙조(Ebb tide)의 유동패 턴을 파악하였다([Fig. 9~10]). 수치실험으로 재현 된 유동패턴은 여수연안을 따라서 만내 서측으로 이동하는 조류와 만나서 광양서천 입구까지 이동 하고, 북측으로는 섬진강 하구를 지나서 상류까지 진입하였으며, 대도 전면에서 일부 조류가 동측으 로 나뉘면서 노량수도로 진입하였다. 낙조류시는 대체적으로 창조류시와 반대방향의 흐름양상을 보이는 왕복성 조류패턴을 확인할 수 있었다.

2) 염수침입

가. 연직 밀도분포 특성

2013년 1월 22일 창조시 연직 밀도 분포 수치 모형실험 결과 0~22의 밀도 분포를 보였으며, 염 수의 침입은 현장관측치와 비슷한 분포를 보였 다. 낙조시 0~26의 밀도 분포를 나타내었으며, 염 수의 침입은 현장관측치와 비슷한 분포를 보였다 ([Fig. 11]).

2013년 1월 22일, 8월 13일의 창조시와 낙조시 에 나타난 염수쐐기는 현장관측치의 파란색 실선 과 수치모형실험 결과의 빨간색 실선으로 각각 나타내었다([Fig. 12], [Fig. 14]). 2013년 1월 22일 창조시 현장관측치의 염수쐐기는 14번~16번 정점 에 나타났고, 수치모형실험 결과의 염수쐐기는 13번~14번 정점에 나타났다. 낙조시 현장관측치 의 염수쐐기는 14번~18번 정점에 나타났고, 수치 모형실험 결과의 염수쐐기는 13번~16번 정점에 나타났다([Fig. 12]).

2013년 8월 13일 창조시 연직 밀도 분포 수치모 형실험 결과 0~22의 밀도 분포를 보였으며, 염수의 침입은 현장관측치와 비슷한 분포를 보였다. 낙조 시 0~26의 밀도 분포를 나타내었으며, 염수의 침입 은 현장관측치와 비슷한 분포를 보였다([Fig. 13]).

[Fig. 9] Spring tide vector diagrams during the flood tide and ebb tide

[Fig. 10] Neap tide vector diagrams during the flood tide and ebb tide

[Fig. 11] Neap tide vertical density distributions at LINE-A during the flood tide and ebb tide (Jan. 22, 2013).

[Fig. 12] Neap tide vertical salt wedge diagram at LINE-A during the flood tide and ebb tide (Jan. 22, 2013)

[Fig. 13] Neap tide vertical density distributions at LINE-A during the flood tide and fbb tide (Aug.13, 2013)

[Fig. 14] Neap tide vertical salt wedge diagram at LINE-A during the flood tide and fbb tide (Aug.13, 2013)

2013년 8월 13일 창조시 현장관측치의 염수쐐 기는 15번~16번 정점에 나타났고, 수치모형실험 결과의 염수쐐기는 13번~16번 정점에 나타났다.

낙조시 현장관측치의 염수쐐기는 15번~16번 정점 에 나타났고, 수치모형실험 결과의 염수쐐기는 13번~18번 정점에 나타났다([Fig. 14]).

하구역의 혼합형 형태는 약·완·강 혼합형으로 세가지로 나눌 수 있으며, 하구의 혼합형 형태는 프루드 수로 판단이 가능하다. 섬진강 하구역의 염수쐐기 형태는 약 혼합형보다 완 혼합형에 가 까운 모습을 보이고 있으며, 염수쐐기는 이론상 으로 하구특성상 약 혼합형에서 관측되지만, 실 제 하구특성의 현장상황을 고려하면 완 혼합형에 서도 염수쐐기의 형태를 볼 수 있다. 현장관측치 와 수치모형실험 결과의 염수침입현상은 비슷한 분포를 나타내었지만, 염수쐐기의 현상은 현장관 측치와 수치모형실험 결과가 다소 차이가 있음을 파악할 수 있다.

Ⅳ. 요약 및 결론

본 연구는 섬진강 하구역의 2013년 1월 22일, 6월 3일, 8월 13일의 현장관측치와 EFDC를 이용 한 수치실험을 수행하여 LINE-A에 대한 연직 밀

도 분포도를 통한 염수침입의 특성을 비교하였 다. 현장 관측 분석 결과 섬진강 하구는 약 혼합 형 하구보다 완 혼합형에 가까운 하구의 특성을 보였다. 또한, 섬진강 하구의 위치는 밀도 프루드 수 결과를 통하여 13~16번 구간으로 파악할 수 있었다.

현장 관측 결과 1월 창조시 외해로부터 섬진강 하구역의 상류인 섬진교까지 약 25km의 염수침 입 분포 범위를 보였으며, 낙조시에도 창조시와 비슷한 외해로부터 섬진교까지 약 25km의 염수 침입의 분포를 나타내었다. 6월 3일 창조시 외해 로부터 섬진강 상류 쪽으로 약 18.9km 염수침입 분포 범위를 보였으며, 낙조시 창조시와 비슷한 외해로부터 섬진강 상류 쪽으로 약 19km 염수침 입 분포 범위를 보였다. 8월 13일 창조시 조석프 리즘 비 결과 강 혼합형의 밀도류를 보였으며, 외해로부터 섬진강교 부근까지 약 13km의 염수 침입 분포 범위를 보였으며, 낙조시 외해로부터 섬진강교 부근인 약 11km의 염수침입 분포 범위 를 보였다.

염수침입의 수치모형실험 결과 1월 22일 창조 시 연직 밀도 분포 수치모형실험 결과 0~22의 밀 도 분포를 보였으며, 낙조시 0~26의 밀도 분포를 나타내었다. 1월 창조시 수치모형실험 결과 염수 의 침입은 현장관측시와 비슷한 분포를 보였다.

낙조시 수치모형실험 결과 현장관측치와 비슷한 밀도류 형태를 보였으며, 염수의 침입은 현장관 측시와 비슷한 분포를 보였다.

8월 13일 창조시 연직 밀도 분포 수치모형실험 결과 0~24의 밀도 분포를 보였으며, 낙조시 0~24 의 밀도 분포를 나타내었다. 8월 창조시 수치모 형실험 결과 염수의 침입은 현장관측시와 비슷한 분포를 보였다. 창조시 염수의 침입은 현장관측 치와 비슷한 분포를 보였지만, 낙조시 다소 차이 가 나는 것을 파악할 수 있었다. 하지만, 외해의 24의 밀도 전선의 후퇴는 잘 재현하는 것으로 사 료된다. 염수쐐기의 현장관측치와 수치모형실험 결과치를 비교해 본 결과 염수쐐기의 발생 범위 에 차이가 있음을 파악할 수 있지만, 염수쐐기의 형태는 비슷하게 나타나는 것을 확인할 수 있었 다.

염수침입은 담수의 유량 및 조석에 영향을 받 는 것으로 사료되며, 이외에도 외부적 요인이 더 있을 것이라 사료된다. 또한, 현장관측치와 수치 모형실험 결과치와 비교한 결과, 다소 차이가 있 음을 파악할 수 있었는데, 그 원인으로는 현장관 측을 하는 동안 유속 및 조류 관측과 구간별 정 밀한 수심측량이 동시에 이루어져야 할 것으로 사료되며, 수치모형실험의 수치실험 조건으로서 는 각 Layer을 5개 층에서 10개 층으로 나누어줘 야 할 것으로 판단된다. 또한, 외부요인인 섬진강 하구역 주변의 온배수 및 기상 조건들을 더 세밀 하게 고려해야 할 것으로 사료된다.

본 연구에서는 섬진강 하구역의 CTD 관측으로 만 이루어져 하구역의 판정에 많은 어려움이 있 었다. 하구역 판정에 있어, 각 구간별 수심 측량 및 하천 면적의 측량이 필요하고, 보다 더 정확 한 유속 측정 및 약간의 관측정점의 위치 수정이 필요할 것으로 파악된다. 따라서, 향후 섬진강 하 구역의 염수침입에 대한 자료의 정밀한 분석을

하기 위해서는 섬진강 수심측량 조사를 통한 정 확한 정점별 단면적 조사가 요구되며, 관측 정점 의 위치 보완이 필요할 것으로 사료된다.

References

Chang, S. D.․Lee, M. O.․Kim, J. K.․Kim, J.

H.․Ryu, C. R.․Lee, J. S. and Hong, C.

H.(1999). Coastal Oceano- graphy, Sigma Press, 55~75.

Jeong, J. H.(2006). Simulation study on the temporal and spatial variations of hydrodynamics and environmental conditions in Gyeonggi Bay using a three-dimensional numerical model, Kwangwon University, 127.

Kim, J. K.․Kim, M. W.․Kang, T. S. and Yoon, E.

C.(2006). Three- dimensional Mixing Behaviour Characteristics of Seomjin River Discharges, Journal of Ocean Engineering and Technology, 20(4), 50~57.

Kwak, G. I.(2008). Temporal and spatial mixing characteristics of Seomjin River discharges using a three-dimensional numerical model, Chonnam National University, 96.

Kwon, K. Y.․Lee, P. G.․Park, C.․Moon, C. H.

and Park, M. O.(2001). Biomass and Species Composition of Phytoplankton and Zooplankton along the Salinity Gradients in the Seomjin River Estuary, Journal of the Korean Society of Oceangraphy, 6(2), 93~102.

Shin, H. H.(2007). Experimental study on the Behaviour of Saltwater Wedge, Changwon National University, 51.

You, G. S.(2011). A Study on the Flow Resistance Characteristics of Bank Revetment Materials by Hydraulic Model Test, Honam University, 4.

•Received : 09 November, 2015

•Revised : 09 December, 2015

•Accepted : 15 December, 2015