투고일_2018.04.10 심사기간_2018.03.01-16 게재확정일_2018.06.05
스마트 시티의 CPS(Cyber-Physical System)개념을 적용한 스마트 커뮤니티 센터 계획을 위한 기초 연구
A Fundamental Study on the planning of Smart Community Centerapplying CPS(Cyber-physical System) Concept of the Smart City
정휘영, 국민대학교 테크노 디자인 대학원 건축지디자인학과 / 김용성(교신저자), 국민대학교 테크노 디자인 대학원 건축지디자인학과
Jeong, Hwi Yeong_Graduate School of Techno Design, Kookmin University /Kim, Yong Seong_Graduate School of Techno Design, Kookmin University
차례 1. 서론
1.1. 연구의 배경 1.2. 연구의 목적 1.3. 연구의 방법
2. 커뮤니티 개발 개념 및 국내 커뮤니티 센터의 현황 검토 2.1. 커뮤니티 개발에 관한 고찰
2.1.1. 주민참여와 커뮤니케이션의 중요성 2.2. 국내 커뮤니티 센터의 현황 및 변화 2.2.1. 국내 커뮤니티 센터의 기능 변화 2.2.2. 커뮤니티 센터의 건축적 변화
2.3. 설문조사를 통한 커뮤니티를 강조한 커뮤니티 센터의 효용성 검토 2.3.1. 설문조사의 틀
2.3.2. 서술형 설문 결과 요약
3. 스마트 커뮤니티를 위한 스마트 시티의 CPS(Cyber-Physical System) 개념 고찰 3.1. 스마트 시티의 개념
3.1.1. 스마트 시티의 연대별 발전 양상 분석을 통한 시사점 고찰 3.2. CPS(Cyber-Physical System)의 개념 및 적용 분야 3.3. 스마트 커뮤니티 선행 연구 사례
4. 스마트 시티의 CPS(Cyber-Physical) 개념을 적용한 스마트 커뮤니티 센터에서의 특성 고찰 4.1. 스마트 커뮤니티 센터의 CPS 구축에 따른 서비스 (사이버의) 변화 특성
4.2. 스마트 커뮤니티 센터의 CPS 구축에 따른 건축적 (물리적) 변화 특성 4.3. CPS를 구축한 스마트 커뮤니티 센터의 가상 이미지 및 실행 구성도
5. 결론
참고문헌
스마트 시티의 CPS(Cyber-Physical System)개념을 적용한 스마트 커뮤니티 센터 계획을 위한 기초 연구
A Fundamental Study on the planning of Smart Community Centerapplying CPS(Cyber-physical System) Concept of the Smart City
정휘영, 국민대학교 테크노 디자인 대학원 건축지디자인학과 / 김용성(교신저자), 국민대학교 테크노 디자인 대학원 건축지디자인학과
Jeong, Hwi Yeong_Graduate School of Techno Design, Kookmin University /Kim, Yong Seong_Graduate School of Techno Design, Kookmin University
요약 현대의 쾌적하고 지능적인 도시 생활 및 지역 사회의 도시 활력 및 지역 커뮤니티 증진을 위하여, 노후화된 커 뮤니티 센터를 중심으로 재건축 사업이 활발히 이루어지고 있다. 그러나 기존의 커뮤니티 센터 개발은 물리적으 로 확장하는데 그치고, 수평적, 상호작용적인 커뮤니티를 추구하는 스마트 도시로의 발전하는 세계적 시대의 패 러다임은 반영되지 않고 있다. 따라서 본 연구에서는 지역 사회의 이상적 커뮤니티를 위하여 커뮤니티 개발에 대한 개념 고찰 및 현재 커뮤니티 센터 현황 및 발전 양상을 파악한 후, 스마트 커뮤니티가 이상적 커뮤니티임 을 인지하여 이를 위한 공간과 방법론에 대한 근거들을 제시하는 것을 목적으로 하였다. 이에 본 연구에서 제안 하는 스마트 커뮤니티 센터에 관한 방향성 고찰을 위하여 지역민들에게 커뮤니티 공간 및 스마트 기술에 대한 설문조사를 실시하여 기존 커뮤니티 공간에 대한 부족, 커뮤니티를 위한 소통 공간 필요, 스마트 기술에 대한 선호, 스마트 커뮤니티에 대한 긍정 등의 결과를 파악하였다. 그리고 이를 바탕으로 스마트 시티의 핵심 개념인 CPS(Cyber-Physical System)를 적용하여 물리공간에 스마트 기술이 융복합된 스마트한 환경을 지닌 스마트 커뮤니티 센터를 제안하고, 이 곳에서 발생하는 변화들을 건축적(Physical), 서비스(Cyber)의 두 측면으로 나누 어 변화 특성을 고찰한 뒤 예상 시나리오 및 기술 실행도를 통해 검토함으로서 본 연구의 실효성을 입증하였다.
따라서 근 미래에는 스마트 커뮤니티 센터가 지역 사회의 거점 시설로서 지역민들의 수평적, 상호작용적, 스마 트 커뮤니티를 구축함으로서 지역민의 삶의 질을 향상시키고 지역 역량을 강화시킬 것으로 예상된다.
The reconstruction of deteriorated community centers is being conducted based on local communities for reinforcing the vitality of city and local communities due to the heightened desire of citizens for pleasant and smart modern urban life. However, such reconstruction focuses on the physical expansion of existing community centers and the paradigm to pursue smart city in global era is not reflected. Therefore, a smart community center where the CPS environments reflecting smart urban life is established to enable active communication in a space combining the physical space and virtual space is suggested for community in this study. It is judged that this will reinforce the capability of the local community as the core facility in the city and enable the establishment of sustainable community and governance.
In this study, a change in existing community centers, as well as the concept of a desired smart city and CPS, are analyzed and examined. And in order to redefine a basic study for planning a new form of a smart community center in the near future, the cyber characteristics and physical (architectural) characteristics among the concept of CPS are redefined and a predictable case scenario is suggested through images and a technical configuration diagram.
중심어
커뮤니티 센터 스마트 시티 스마트 커뮤니티 커뮤니티 개발 사이버 물리 시스템
ABSTRACT Keyword
Community Center
Smart City
Smart Comunity
Community
Development
CPS(Cyber-Physical
System)
1. 서론
1.1. 연구의 배경
과거 경제성장 중심의 정책으로 지역사회는 공동체 해체와 정부에 대한 무관심에 따라 사 회 전체의 네트워크를 약화시켰다.
1)그러나 최근에는 인구 정체와 경제 저성장이 지속되고 사회적으로 시민의 의식수준과 생활수준이 전반적으로 향상되어 시민의 웰빙과 행복 추구 로의 가치관이 변화하였다. 과거의 공동체 및 네트워크 약화를 견제하기 위하여 상향식 정 책 및 수평적 네트워크를 추구하는 지역사회 중심의 행정적 정책이 발전하고 있다. 이러한 정책적 패러다임을 지역 시민들이 직접적으로 체감할 수 있는 곳이 지역 커뮤니티 센터이 다. 이에 커뮤니티 센터 스케일에서 상호작용적 커뮤니티 개발과 소통의 공간을 제공하여 지역 사회의 도시 활력 및 지역 역량을 제고하고 지역민의 삶의 질을 향상시켜 지속가능한 지역커뮤니티 구축이 이루어 질것을 기대할 수 있다.
또한 현재 21세기는 제4차 산업혁명에 따른 정보통신의 고도화로 높은 의식 수준의 시민을 위한 스마트한 도시 생활을 제공하고자 하는 움직임이 전 세계적으로 강해지고 있다. 이러 한 시대적 패러다임은 도시 전반에 적용되어 의료, 교육, 산업 및 생활 전반 등에서 찾아 볼 수 있다. 따라서 이러한 현상을 커뮤니티 개발에 적용하여 지역 사회의 커뮤니티 센터가 스 마트화 함에 따라 더욱 활성화 되어 지역 사회의 거점시설로 역할이 증대되고, 지역민들에 게 스마트한 환경을 제공함으로서 편리하고 즉각적인 커뮤니티 공간을 제공할 것을 기대한 다.
1.2. 연구의 목적
최근 지역 역량 강화 및 지속가능한 지역 커뮤니티 및 거버넌스 구축이라는 전제 하에 주로 노후화된 커뮤니티 센터를 중심으로 한 공공시설 개선사업을 활발히 추진되고 있다.
2)그러 나 현재 이루어지고 있는 커뮤니티 시설의 재건축 사업은 여전히 커뮤니티 강화 및 소통의 장을 제공하려는 고려 없이 기존의 커뮤니티 센터를 물리적으로만 확장시키데 그치고 있다.
이에 변화되고 있는 시대적 패러다임에 따라 지역 사회와 주민들에게 필요한 커뮤니티 센 터를 계획을 위하여 본 연구는 다음과 같은 목적을 두고 연구한다.
첫째, 수평적이고 상호작용적인 커뮤니티 개발 모델의 발전을 추구한다. 이 연구는 궁극적 으로 지역 역량 강화 및 지속가능한 지역 커뮤니티 구축을 위하여 지역사회의 거점인 커뮤 니티 센터에서 상호작용적인 커뮤니티가 이루어 질수 있도록 이상적인 커뮤니티 모델에 대 한 연구를 실시한다.
둘째, 현대 도시는 제 4차 산업 혁명에 따라 고도화된 정보통신 기술을 이용하여 도시라는 물리적 공간에 적용함으로서, 사이버 기술과 물리적 공간이 융복합된 시스템인 CPS가 집약 된 스마트 도시를 목표로 한다. 이러한 현대 도시의 현상을 좁은 개념의 커뮤니티 센터로 적용시켜 기존의 커뮤니티의 모델을 더욱 지능적이고 효율적으로 계획하여 스마트 커뮤니 티가 가능한 공간을 제안하는 것을 목적으로 한다.
1.3. 연구의 방법
본 연구는 지역 사회의 수평적, 상호작용적 커뮤니티 활성화를 위한 스마트 시티의 CPS를 적용한 스마트 커뮤니티 센터 계획을 위한 기초 연구이다. 연구의 방법은 다음과 같이 요약 할 수 있다.
첫째, 커뮤니티 개발과 커뮤니케이션의 이론들을 검토한다. 먼저 국내. 외의 학술지 및 정부 , 연구기관에서 발간한 자료를 검토하여 커뮤니티의 기초 개념인 커뮤니티 개발과 커뮤니케 이션 등의 의미를 파악하여 커뮤니티 개발의 주안점을 검토한다. 그리고 커뮤니티의 거점인 지역사회의 커뮤니티 센터의 현황 및 공간 분석을 실시하여 커뮤니티의 공간의 필요성을
1) 권영섭 등, 「커뮤니티 웰빙(행복)과 주민참여:서울과 로스앤젤레스의 지역사회개발 비교 분야」, 국토연구원 연구보고서, 2013, p. 3 2) 기획재정부. ‘정부, 노후청사 복합개발 선도사업지 선정.발표‘, 2017.9.28
밝히고 나아가 설문조사를 통하여 대안으로서 커뮤니티를 강조한 커뮤니티 센터에 대한 의 견을 수렴하여 본 연구의 목표에 대한 효용성을 입증하고자 한다.
둘째, 성공적인 커뮤니티를 위한 상호작용적 커뮤니케이션의 도구가 스마트 시티의 CPS 임을 입증하기 위하여 스마트 시티와 CPS의 적용사례와 선행 연구를 통한 분석을 실시하 였다. 그리고 스마트 기술을 적용한 커뮤니티 기술 제안에 대한 선행 연구를 통하여 가능성 을 확인한다.
셋째, 상호작용적 커뮤니티 개발을 위한 주민 참여 및 커뮤니케이션이 이루어 질수 있도록 기존의 커뮤니티 센터를 새롭게 재구성 하여 변화된 특성을 고찰한다. 신 개념의 커뮤니티 센터에 적용된 CPS(Cyber-Physical system) 중 서비스 부문과 물리적 부문으로 나누어 가상의 시나리오를 이미지와 기술 구성도를 다이어그램으로 제시하여 효용성을 입증한다.
2. 커뮤니티 개발 개념 및 국내 커뮤니티 센터의 현황 검토 2.1. 커뮤니티 개발에 관한 고찰
커뮤니티 개발(Community Development)은 커뮤니티의 정치, 경제, 문화 측면에서 양적, 질적 수준의 향상, 즉 지역단위에 거주하는 지역민의 삶의 질이 향상되는 것을 의미한다.
그리고 물리. 공간적 범주의 지역사회개발이 아닌, 일상생활 속에서 마주하게 되는 사람, 장 소, 제도 등의 사회적 상호관계를 포함한다.
3)즉, 이상적인 커뮤니티는 상시 열려 있는 소 통의 장소에서 지역 주민들간 언제든지 쌍방향의 커뮤니케이션이 발생하여 커뮤니티의 합 의가 형성되고 그것이 정책으로까지 반영이 될 수 있게 하는 수평적인 환경으로 정의할 수 있다. 따라서 커뮤니티의 개념, 커뮤니케이션의 중요성, 커뮤니케이션의 방법 및 공간의 중 요성 등을 강조하기 위하여 선행문헌을 통한 검토를 실시하였다.
2.1.1. 주민참여와 커뮤니케이션의 중요성
community(커뮤니티) 의 단어는 라틴어의 communitas에서 유래되었으며 com은 with/together(함께), munitas는 gift(선물, 재능)의 뜻으로 ‘공동체적 참여’의 의미로 발전 하였다. 그러나 커뮤니티와 관련 연구 분야는 매우 크며 개념에 대한 정의도 다양하다.
그리고 지역 사회 역량 강화 및 지역민 삶의 질 향상을 위한 커뮤니티 개발(Community Development)에 대한 연구가 이루어지고 있다. Ploch(1976)는 “ 커뮤니티 생활의 일정 부 분을 개선시키고자 하는 과정에 활동적이고 자발적으로 참여 하는 것‘으로 정의하여 주민 참여에 대해 강조하였고
4)Ravitz(1982)도 ”커뮤니티는 사람들이 자신들의 이해관계와 연 관된 주장이나 이슈를 제기하거나 또는 프로그램에 반대하거나 지지하는 활동적인 참여“
5)로 정의하며 주민 참여 중심에서 커뮤니티가 이루어진다고 설명하였다.
또한 커뮤니티 개발 분야에서 커뮤니케이션에 대한 중요성이 확대되면서 2000년대 들어 서 여러 학자들의 연구를 통해 학문적 영역을 이루게 되었다. Hoch(1996) 지역사회 개발 은 많은 민주사회에서 민주적 제도 하에서 지역주민들의 참여와 의사결정이라는 쉽지 않는 문제에 직면하게 되었다라고 하였으며,
6)Innes(1996)는 계획 과정에서의 합의형성 (Consensus building)
7)이 의사소통과 상호작용적 실천을 통해 가능하다고 주장하며 쌍방 향의 커뮤니케이션의 중요성을 강조하였다.
이와 같이 지역사회를 위한 이상적인 커뮤니티 개발에 있어 주민의 적극적인 참여와 쌍방
3) S. Saegert J & DeFilippis. 「Community Development Reader」, Routledge. 2008.
4) Louis A. Ploch. 「Community development in action: A case study」, Journal of the Community Development Society.
1976
5) Mel Ravitz. 「Community development: Challenge of the eighties」, Journal of the Community Development Society.
1982
6) M Hoch, MJ Pankratz 「Mechanisms of development」, Elsevier. 1996
7) JE Innes, DE Booher. 「Consensus building as role playing and bricolage: Toward a theory of collaborative plannin g」, Taylor & Francis. 1996
기능전환 전 기능 기능전환 후 기능
①민원기능 -제증명 발급, 민원신고 처리
②주민관리 및 보호기 능
-주민등록·인감관리, 민방위·재난관리
③사회복지기능 -생활 보호,장애인복지,노인, 부녀,아동복지
④세원관리,고지서전달 -지방세,과태료
⑤단속·규제 -주정차, 불법 건축물단속
⑥민간협력 -적십자회 비모금 ,자생단체 관리 등
⑦기관유지 -예산, 청 사관리, 서무
행 정 기능
①민원기능 -개인증명발급, 민원신고처리
②주민관리 및 보호기능 -주 민등록·인감관리
③사회복지기능 -노인, 부녀, 아동복지
주 민 자치 기 능
①주민편의기능 -회의장, 예 식장, 놀이방, 탁아소 등
②문화활동지원 -취미교실·
음악감상실, 도서관
③여가활동 조성 -동호회, 레 크레이션
④각종 주민단체활동지원 - 청년회, 부녀회, 노인회 등
⑤소비자보호 운동 -물물교 환, 도·농간 자매결연
⑥생활안정확보 -교통안전, 청소년지도, 자율 방범, 의용 소방대 등
⑦지역안전 관리기능 -축대, 하수구, 맨홀점검
<표 1> 기능전환 전, 후의 기능변화
향의 상호작용적인 커뮤니케이션이 필수적으로 고려되어야 한다. 뿐만 아니라 성공적인 커 뮤니티를 위해서는 커뮤니케이션의 공간과 방법에 대해서도 실증적 연구가 이루어 져야한 다.
2.2. 국내 커뮤니티 센터의 현황 및 변화
지역사회를 중심으로 지역 역량 강화 및 시민들의 삶의 질 향상에 대한 요구로 국가는 정책 적으로 지원하고 있다. 그중 지역사회의 거점시설인 공공청사들 중 노후화된 커뮤니티 센터 를 중심으로 복합 커뮤니티 센터로 리모델링 및 재건축을 실시하고 있다. 그러나 이는 현대 의 지역사회가 필요로 하는 성공적인 커뮤니티 개발을 위한 주민 참여 및 소통 중심의 커뮤 니티 방법 또는 효율적인 커뮤니케이션의 방법 등에 대한 연구 없이 물리적으로 확장하는 데 그치고 있다. 권영섭 등 (2015)은 현대 사회에서 인식하는 지역사회의 커뮤니티는 현재 하향식 의사결정, 지역공동체의 의견 배제, 물리 공간 중심의 지역개발을 지향하는 일방적 지역개발 정책의 한계점을 지적하였다.
8)2.2.1. 국내 커뮤니티 센터의 기능 변화
현 주민 커뮤니티 센터는 1970년 ‘동회’
라는 명칭에서 ‘동사무소’로 행정동 통합 조정이 되었고, 1990년대 말 지방 자치제 가 전면 실시되고 정보화 사회로의 진전 및 교통, 통신의 발달에 따라 동사무소의 행정 업무가 간소화되고 복지·문화·고용·
생활체육 등 주민에 대한 생활 서비스를 제공하는 통합 서비스 기관으로 기능 전 환이 이루어졌다. 기능전환에 따라 커뮤니 티 센터는 크게 행정 기능과 주민자치 기 능으로 나뉘게 되었다. 기존의 기능전환 전의 기능은 일반적인 행정업무만 해당하 는 행정기관에 가까운 성격을 뗬으나, 기 능전환 이후에는 행정기능이 대폭 축소되 고 주민 복지 및 문화, 여가, 교육에 해당 하는 주민자치의 기능이 확대되었다.
이때 일괄적으로 주민센터로 명명되었지 만 관공서 이름에 영어표기가 필요시 커 뮤니티 센터(community center)로 표기 되면서 현재 혼용되기 시작하였다. 본 논문에서의 커뮤니티 센터는 지역사회의 주민자치 센 터를 포함한 현 주민 센터의 의미하고 기존의 것보다 커뮤니티를 강조하여 커뮤니케이션의 장을 확대하고 CPS개념을 적용시켜 지능적으로 소통이 가능한 근 미래의 신 개념 커뮤니 티 센터를 ‘스마트 커뮤니티 센터’라 지칭한다.
2.2.2. 커뮤니티 센터의 건축적 변화
<표 1>
9)의 기능전환 후의 두 기능을 기준으로 공간 및 프로그램에 대한 변화 양상을 고 찰하기위하여 1900년대 말 기능전환 이후 개관된 수도권 내 커뮤니티센터 세 곳을 선정한 뒤 주민자치기능과 행정기능에 해당하는 면적을 백분율로 나타내어 공간 비율에 대한 비교 분석 실시하였다.
8) 권영섭 등, 「커뮤니티 웰빙(행복)과 주민참여:서울과 로스앤젤레스의 지역사회개발 비교 분야」, 국토연구원, 2013, p. 5 9) 전무연 등, 「주민센터의 ‘기능전환’에 따른 공간구성과 면적배분에 관한 연구」, 한국실내디자인학회, 2010, p.178
대상 개관일 기능 프로그램 규모
서현2동 주민센터 (경기도 성남시 분당구 돌마로476- 17)
1991년 개관
주민자치 -정보,상담,교육
-3층: 정보화교실, 문화여가 -2층: 동장실,정보실,상담실
정보 : 0.63%
여가 : 12.84%
교육 : 6.49%
건강 : 0.27%
주민 자치 합계 : 19.88%
행정 - 동지역 민원
행정,동 지역 관리 행정 -1층:주민센터,동대본부 관리행정 : 80.12%
도곡2동 주민센터 (서울 강남구 남부순환로 378길 34-9)
2010년 개관
주민자치 정보,여기,교 육,건강및 복지제공
-5층: 전시실,욕상정원 -4층: 문화센터 사무실,직원식 당, 오유소극장
-3층: 취미교실, 정보화교실,동 대본부,음악연습실,건강교실 -2층:헬스장,탈의/샤워실,동장 실,생활체육 교실
-지하1층: 주차장,골프연습장
정보 : 0.63%
여가 : 9.84%
교육 : 6.49%
건강 : 18.27%
주민 자치 합계 : 35.24%
행정 -동 지역 민원
행정,동 지역관리 행정 1층: 주민센터,도서실 관리행정 : 64.76%
아름동 복합커뮤니티 센터
(세종특별자치시 보듬3로 114)
2015년 개청
주민자치-정보,여기, 교육,건강및 복지제공
커뮤니티 센터
-4층: 문화센터,다목정강당,도서 관
-3층: 다목적당강,문화센터 -2층: 지역아동센터
지역 복지,문화 : 52.14%
스포츠 센터 -지하1층: 수영장
-지상1~3층: 체육관, 체력단련 장
-지상4층: 알파룸
(건강, 체육 : 31.08%)
주민 자치 합계 : 83.22%
행정 -복지,세무부동 산,환경,산업,도로,안 전,민원등의 시청기능 대행 업무
1층 :동사무소, 노인, 보육,주민
센터 관리.행정 : 15.15%
<표 2> 1900년 말 이후 기능전환 후의 커뮤니티 센터 공간 및 프로그램 비교 분석
1) 주민자치 기능의 대폭 확대
<표 2>
10)에 나타난 주민자치 기능에 해당하는 면적 비율을 비교하면 83.22% (아름동, 2015년) > 35.24% (도곡2동, 2010년) > 19.88% (서현 2동, 1991년) 순이다. 최근에 지 어진 커뮤니티 센터일수록 주민자치에 해당하는 비율이 높다. 이는 전체 건물에 주민자치 및 커뮤니티 센터가 해당하는 규모가 대폭 확대된 것을 알 수 있다. 반면 관리 행정에 관한 규모는 80.12% (서현 2동, 1991년) > 64.76% (도곡2동, 2010년) > 15.15% (아름동, 2015년) 로 대폭 축소되는 것을 확인할 수 있다. 따라서 기능전환 후의 확대되고 다양해진 주민자치의 기능을 수용할 수 있는 공간이 대거 필요해짐을 추측할 수 있다.
2) 건축의 복합화
2015년에 개청한 아름동 복합 커뮤니티 센터의 기능과 프로그램을 보면 이전의 주민센터 보다 더욱 다양해졌다. 복지, 문화, 교육, 여가 등에 대한 사회적 복지 제공과 질 높은 도시 생활에 대한 개인적 욕구가 더해져 이러한 패러다임이 커뮤니티 센터에 반영되어 지역 내 복지 거점시설로 변화하고 있다. 그리고 현재 전자행정민원창구나 자동발급기 등을 통해 원 격으로 여러 가지 증명 서류나 민원 서비스를 제공하고 있어 과거처럼 직접 찾아가야하는 불편함이 감소하였지만, 여전히 중요한 지역 민원, 행정, 투표와 같은 서비스는 커뮤니티 센 터의 행정시설을 통해서 직접 이루어지고 있다.
11)그러나 주민들의 직접적인 커뮤니티에 대한 이해는 부족한 실정이다. 따라서 커뮤니티 센터가 기존의 행정 과 복지 프로그램 뿐 아니라 지역주민의 교류와 커뮤니티 활성화 위한 장소 및 프로그램을 제공하여 더욱 정주
10) 정휘영 등. 「지역 주민센터에 나타나는 건축요소의 시대별 흐름과 변화에 관한 연구」, 2017 한국기초조형학회 추계 국제학술대 회. 2017. pp. 2~3
11) 이건학, 「동통폐합에 따른 동주민센터의 입지변화분석과 입지모델링」, 대한지리학회지, 2010, p.522
성이 높은 공간을 계획하여 수평적인 커뮤니티가 이루어 질수 있도록 해야 한다.
3) 커뮤니티 센터로의 확장
2015년에 개관한 아름동 복합 커뮤니티 센터의 사례를 보면 주민자치 기능이 더욱 확대되 어 교류 및 커뮤니티를 위한 주민 공간이 더 생성되었다. 명칭 또한 커뮤니티 센터로 바뀌 면서 주민들의 커뮤니티의 활성화를 강조하는 것을 알 수 있다.
2.3. 설문조사를 통한 커뮤니티를 강조한 커뮤니티 센터의 효용성 검토 2.3.1. 설문조사의 틀
정부 차원에서 지역 역량 강화 및 지역민의 삶의 질 향상을 위하여 지역사회 중 노후화된 공공청사를 중심으로 리모델링 및 재건축 사업을 실시하고 있다. 그 중 재건축이 예정되어 있는 서울시의 목 1동의 커뮤니티 센터를 지정하여 관할 지역민 또는 이용객을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 목 1동은 서울시 내에서도 지역 주변에 인적, 물적 인프라가 풍부 하여 본 연구에서 추구하는 스마트시티의 CPS 개념을 적용하여 효과적인 연구 결과를 얻 을 수 있을 것을 예상하였기 때문에 설문조사의 대상으로 선정하였다. 본 연구에서 추구하 는 커뮤니티 공간에 대한 지역민들의 의견을 수렴하고 커뮤니티 공간 계획에 실제 이용객 인 지역민들이 체감하는 필요한 요소를 도출하여 계획에 반영하고자 실시하였다. 하루 이용 객 중 총 46명의 지역민들의 의견을 수렴하였으며, 서술형 설문형식을 정리한 내용과 결과 는 <표 3>과 같다.
설문 문항 설문 결과
새 커뮤니티 센터에서 필요한 공간 및 시설은 ?
문화 시설 30 % (14명)
교육시설 22 % (10명)
체육 시설 20 % (9명) 커뮤니티 시설 20 % (9명)
기타 9 % (4명)
현재 커뮤니티 센터는 커뮤니티 공간이 충분한가 ? YES 15 % (7명)
NO 85 % (39명)
우리 지역의 커뮤니티 강화가 필요한가? YES 65 % (30명)
NO 35 % (16명)
성공적인 커뮤니티를 만들기 위하여 가장 중요한 것은 무엇이라고 생각하는가?
주민 적극적 참여 40 % (18명) 기관과 지속적인 대화 20 % (9명)
원활한 대화 공간 34 % (16명)
기타 6 % (3명)
커뮤니티 센터가 더욱 스마트(정보 통신 기술이 반영된) 해진다 면 더욱 찾아올 의향이 있는가 ?
YES 61 % (28명)
NO 39% (18명)
커뮤니티 센터에 어떤 공간 또는 부분이 스마트 해졌으면 하는가?
정보전달 (공간이용, 마을소식, 모임공지
등)
47 % (26명)
증강현실 (게임, 채팅,
교육 등) 31 % (14명) 기타 (이동, 모든 행정,
주차 등) 22 % (10명) 커뮤니티 센터가 더욱 스마트(정보 통신 기술이 반영된) 해진다
면 더욱 찾아올 의향이 있는가 ?
YES 79 % (36명)
NO 21 % (10명)
<표 3> 기존 커뮤니티 센터의 만족도와 스마트 커뮤니티 공간에 대한 설문 조사 및 결과
2.3.2. 서술형 설문 결과 종합
우리지역에 커뮤니티 센터가 재건축될 때 기대하는 공간 및 시설에 대한 의향을 문는 항문
에는 문화 시설 다음으로 체육시설과 커뮤니티 시설이 높게 나왔다. 기본적으로 문화 및 여
가 공간에 대한 요구는 앞서 분석 <표 3>에 나타나듯 충분히 반영되고 있는 것이 사실이
고, 커뮤니티 시설 즉 소통하고 의견교환이 가능한 공간에 대한 관심이 적지 않은 것을 알
수 있었다.(20%) 그럼에도 불구하고 기존의 커뮤니티 공간은 충분하지 못한 것이 사실이
며 (85%) 앞으로 지역 내 공동체 제고가 필요하다는 답변이 과반수가 나온 것을 확인하였
다.(65%) 또한 성공적인 커뮤니티 위하여 주민들의 적극적인 참여가 크게 작용할 것이라 는 답변이 나왔으며(40%) 이외 기관과의 지속적인 대화가 필요하며 이를 위해서는 원활한 대화가 가능한 공간에 대한 욕구가 크게 표출되었다. (34%)
스마트(정보 통신 기술) 기술이 가능하다면 어느 부분을 개선하고 싶은가에 대한 물음에는 건물 내 공간 사용에 대한 알림과 동네 소식, 모임 공지 같은 정보 전달 부분에 대한 개선 요구를 강조하였고, 주로 젊은 층에게는 교육이나 게임등과 같은 컨텐츠의 스마트화에 대한 관심이 컸다. 이외 주차장 서비스나 모든 행정 부분 및 건물 내 이동에 관한 의견도 보였다.
스마트 커뮤니티를 위한 스마트한 기술을 이용한 방법론에 대하여 물어본 문항에 대해서는 매우 긍정적인 반응을 보였으며(79%), 스마트 기술에 대해 신뢰감이 있는 것을 확인하였 다.
이에 재건축이 예정된 새 커뮤니티 센터의 커뮤니티 공간에 대한 고려가 불가피하며, 성공 적인 커뮤니티를 위하여 주민들의 참여와 커뮤니케이션과 그에 따른 방법 및 공간에 대한 연구가 더욱 세밀하게 필요하다는 것을 도출할 수 있다.
3. 스마트 커뮤니티를 위한 스마트 시티의 CPS(Cyber-Physical System) 개념 고찰 3.1. 스마트 시티의 개념
지역사회의 역량 강화 및 지역민의 삶의 질을 제고를 위하여 수평적이고 상호작용적인 커 뮤니티를 위한 커뮤니티의 실증적인 방법론, 즉 수단에 대한 연구가 불가피 하다.
현재 21세기의 도시는 급격한 도시화에 따라 에너지 소비 급증, 인프라 및 시설 부족, 교통 혼잡, 범죄 도시 등의 수많은 문제에 직면해있다. 이에 가장 효율적인 문제 해결책으로 21 세기 시대적 패러다임을 반영하여 스마트 기술을 이용하여 지능적으로 도시를 관리하고자 하는 ‘스마트 도시’가 전 세계적으로 채택되고 있는 추세이다. 현재 전 세계 중 스마트 도시 를 정책으로 추진 중인 도시가 2014년 기준 약 600개 이상에 달한다.
12)2016년 1월에 개최된 다보스 포럼에서 제4차 산업혁명에 대한 이해와 정의가 공식적으로 논의되었고 현대사회는 IoT,인공지능,3D 프린터, CPS big data 와 같은 더욱 스마트해진 기술들이 세계의 산업 분야의 패러다임을 바꿔놓았다. 이러한 양상이 도시의 관리 및 인프 라에 적용 및 융합되면서 ‘스마트 시티’라는 새로운 용어가 등장하게 되었다. 제 4차 산업혁 명으로 대변되는 과학실의 엄청난 발전은 산업의 지향만이 아니라 인간이 거주하는 사회 문화적 차원까지 깊숙이 파고들었다.
13)세계의 새로운 패러다임은 위에 시급한 도시 문제 에 대한 솔루션과 결합 및 응용되어 도시 차원에서의 새로운 도시 운용, 인프라 서비스, 라 이프 스타일등의 도시를 이루는 콘텐츠의 형태를 바꿔놓게 되었다. 이에 도시 문제 해결에 관하여 효과가 입증된 스마트 시티의 개념과 핵심 개념인 CPS를 기존의 커뮤니티 센터에 적용하여 효과적인 커뮤니티 공간을 계획하는 것을 목표로 한다.
선행 연구 사례 스마트 시티의 개념 해석
최봉문, ‘ ’스마트‘용어의 적용사 례 분석을 통한 ’스마트시티‘의 개념정립을 위한 연구’, 2011
스마트 시티는 단순히 정보기술을 접목한 도시를 의미하는 것이 아닌 도시를 똑똑한 도시로서 스마트한 환경을 만드는 도시이며 텔레커뮤니케이션을 위한 기반시설이 인 간의 신경망처럼 도시 구석구석까지 연결된 도시이다.
도승연, '푸코(Foucault)의 `문 제화` 방식으로 스마트시티를 사유하기', 2017
불과 몇 십년 사이에 인간 지각 능력과 정보기술(IT) 기술로 융합되었고 빅데이터, 인공지능, 클라우드, 사물인터넷과 같은 일련의 소프트웨어에 기반을 둔 기술들이 상 호 연결됨으로서 인간과 인간이 아닌 사물과 사물이, 사물과 인간이 전달하고 순환하 는 엄청난 정보와 데이터가 세계의 언어가 되어 있다.
박상필 ‘스마트시티와 도시재생 의 공진화(Coevolution), 2017
물리적 도시시설 및 공간이 인터넷과 실시간 연결되는 IoT (Internet of Things)와 ICT(Information Communicationa Technology)가 접목되어 이용자들에게 실시간 도 시 서비스를 제공하는 일정한 수준의 상태이다.
<표 4> 스마트 시티의 개념
12) 이재용 등 「스마트도시 해외동향 및 시사점」 국토연구원, 국토정책브리프, 2015. p. 5
13) 도승연. 「푸코(Foucault)의 `문제화` 방식으로 스마트시티를 사유하기」 한국공간환경학회, 2017. p. 18
<그림 2>CPS 상관도
3.1.1. 스마트 시티의 연대별 발전 양상 분석을 통한 시사점 고찰
다음 <표 5>
14)는 스마트 시티의 선행연구를 통해 스마트 도시를 구성하는 요소를 새롭게 설정하여 그에 따라 현재 스마트 도시를 채택하고 있는 국외의 주요 도시들의 통시적 분류 에 따라 분석하여 특성 변화 고찰을 위한 연구이다. 이를 통해서도 스마트 시민을 위한 수 평적 커뮤니티에 대한 서비스 요구가 확대되고 있는 것을 확인할 수 있다.
대상지
스마트 도시 구성요소
사회 산업 경제 환경 문화
거버
넌스 복지 균형
개발 자원 및 에너지
도시경 제부흥
자급 자족지 역경제
스마트 교통
스마트 교육
커뮤 니티
소통, SNS Barcelona
/S pain (2001~) ● X X X ● ● ● X ● X
Cape Town / South
Africa (2002 ~) ● ● ● X X ● ● X X X
Boston
/ USA (2015～) ● X ● X X ● ● ● X X
Manchester
/ UK (2016 ~) ● X ● X ● ● ● X ● X
Hangzhou,
/ China (2016 ~) X X ● ● ● ● ● ● ● ●
Stockholm
/ Sweden (2017~) ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
<표 5> 스마트 시티의 연대별 도시 구성 요소의 발전 양상 및 시사점
20세기 이래 급속한 도시화에 따라 기존의 도시는 자본 중심의 하향식 도시개발이 주로 이 루어져 왔으나, 2000년대 이후부터 추진된 스마트 도시에는 커뮤니티와 상호작용이 가능한 소통의 네트워크에 해당하는 문화 요소가 뚜렷해지는 것을 확인하였다. 과거의 일방적인 행 정에서 시민의 지속적인 관심 아래 투명한 행정이 이루어지도록 쌍방향의 정책 방식으로 전환되고 있음을 파악할 수 있다. 이는 Thomas Mathiesen이 말한 Synopticon의 형태로서 감시에 대한 역감시가 가능한 투명한 사회를 추구하도록 투자가 이루어지는 것을 추측할 수 있다.
스마트 시티는 정보통신 기술의 진화로 개인이 접할 수 있는 정보가 많아지고 채널이 다양 화 되면서 다양한 방식으로 의사결정 과정에 참여하여 수평적 정책결정이 가능해 졌으며, SNS의 사용 확산에 따른 커뮤니티가 활성화 된 것을 확인하였다. 이는 스마트 기술이 성공 적인 커뮤니티의 수단이 될 수 있음을 입증한다.
3.2. CPS(Cyber-Physical System)의 개념 및 적용 분야
컴퓨터 프로그래밍으로 만들어진 가상(Cyber) 세계, 즉 디지털 환 경과 물리적 법칙에 의해 운용되는 물리적(Physical) 세계를 통합 하는 개념을 의미한다.
15)가상물리시스템(Cyber-Physical System) 은 궁극적으로는 통신(Communication), 연산(Computation), 제어 (Control)의 세 요소를 핵심개념으로 하여 인간과 공존하는 물리 세 계 개체들(Physical entities)과 센서(Sensor), 엑츄에이터(Actuatior), 임베디드 시스템(Imbeded System) 등과 같은 시스템 개체들로 구 성되는 사이버 세계와의 융합을 추구한다.
16)물리 세계 개체란 인 간과 상호작용 가능한 모든 사물과 자연환경 등을 지칭한다. 여기에는 그린빌딩, 스마트 그 리드, 그린통신망, 지능형 운송시스템, 휴머노이드 로봇, 의료CPS 그리고 도시기반시설 및 건축 모니터링을 위한 CPS가 포함된다. 본 연구에서 제안하는 스마트 커뮤니티 센터는 도 시기반시설 및 건축 모니터링을 위한 CPS에 해당하며, 일반적으로는 에너지 저감을 위한
14) 정휘영 등 「A Study on the Development Aspect by Year through Smart City Trend Cases」, IRTT. 2017. p.
15) 두산백과 doopedia http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=3613407&cid=40942&categoryId=32854 16) 은용순 등 「사이버물리시스템 연구 동향」, 한국정보과학학회지. 2017. p. 8
친환경 에너지 관리, 사용자 통합관리, 건물 설비 및 기계관리 등에 이용된다.
CPS는 우리가 살아가는 도시라는 물리세계와의 밀접한 상호작용하고 통신기술을 활용하여 물리적 현상을 관찰, 계산 및 조작에 이르러 각 시스템 개체들 간의 협력적 관계를 구축하 여 인간에게 정보를 제공함으로서 인간의 삶에 더 큰 변화를 불러일으킨 혁신적 기술이다.
도시는 물리적 실세계(Real World)와 확장된 가상세계(Cyber World)가 연결된 새로운 세 계로 진화중이다.
3.3. 스마트 커뮤니티 선행 연구 사례
일본 국립 신에너지 연구개발법인(NEDO)은 진화하는 정보통신기술 ICT을 활용하여 재생 에너지의 도입을 촉진하면서 교통 시스템, 가정, 오피스 빌딩, 공장 더 나아가 사회전체의 스마트화를 목표로 하는 주민참가형의 새로운 커뮤니티를 스마트 커뮤니티로 정의하였 다.
17)정보통신기술을 이용하여 물리적 공간 기반위에 사이버 기술이 융복합한 CPS가 구 축되어, 실시간 쌍방향 커뮤니케이션이 가능해져 수평적이고 상향식의 상호작용적인 커뮤 니티가 가능한 사회를 위한 스마트 커뮤니티에 대한 연구는 불가피한 시대적 패러다임이라 할 수 있다.
선행 연구 스마트 커뮤니티의 관한 연구
조명은 등, ‘ ’아파트 거주자들을 위한 스마트 커뮤니티 디자인에 관한 연구’, 2012
주거 단지 내 커뮤니티 공간에 유비쿼터스적 환경의 제공 가능성을 탐색한 연구이 다. 주거 단지 내 커뮤니티 시설에 대하여 물리적공간에 대한 확장이 아니라 가상 공동체를 통하여 서로의 의견을 교환하고 친목을 도모를 제시하고, 주거 단지에 필 요한 IT서비스 유형에 대하여 제안하였다. 설문조사를 통하여 U-CITY기술을 적용 한 공간에 대한 주민들의 긍정적인 반응을 파악하였다.
최재문 ‘정보 커뮤니케이션 기술 융복합화로 스마트서비스 프레임 워크 연구 - 지역 커뮤티니 활성 화를 중심으로-, 2015
지역 커뮤니티 활성화를 위한 정보 커뮤니케이션 기술 도출 및 서비스 유영화를 하 고, 사용자 체감도 향상을 위한 단계별 구축할 수 있는 스마트 서비스 프레임워크 를 구성한 연구이다. 스마트 서비스를 위한 적용 가능한 기술 도출 및 서비스를 상 세히 유형화 하였다.
이봉수 등 ‘스마트 모바일 지원을 위한 HTML5 기반의 사례관리 실 시간 커뮤니티 시스템 개발, 2015
스마트 폰의 모바일 특성을 활용하여 기존의 오프라인에서 이루어지던 다양한 서비 스들이 모바일에서도 구현될 수 있도록 사례관리 실시간 커뮤니티 시스템을 개발한 연구이다. 웹표준 HTML5기반으로 웹과 모바일 웹을 구현하고, 양방향 커뮤니케이 션이 이루어지도록 서비스 프레임워크을 개발하여 제안하였다.
<표 7> 선행 연구를 통한 스마트 커뮤니티 연구 검토
4. 스마트 시티의 CPS(Cyber-Physical System)를 적용한 스마트 커뮤니티 센터에서의 변화 특성 고찰 스마트 시티는 도시민의 생활과 관련된 서비스 개발에 초점을 맞추고 있어 사회적 자본의 구축을 위해 효율적이고 지능적인 공간 창출에 초점을 두고 있다.
18)이러한 정책적 개념을 지역 주민이 직접적으로 체감하고 참여할 수 있는 곳이 지역사회의 커뮤니티 센터이다. 커 뮤니티 센터는 사회의 축소판이며 또는 지역사회의 커뮤니티의 거점공간이다. 바람직한 지 역사회는 그 지역 주민들의 생각과 노력으로 그 지역을 개성 있고 독창성 있게 만들어 가는 과정이므로 해당 주민들이 자신들의 지역의 환경여건과 특성에 맞는 지역사회발전을 추구 할 수 있도록 주민의 자유로운 의사결정에 따라 주민의 자발적인 참여와 협력으로 이루어 질 때 성과를 낸다.
19)따라서 올바른 스마트한 지역사회를 위하여 사이버 기술의 긍정적인 특성요소를 커뮤티니 센터의 물리적 환경에서 적용하여 CPS 개념을 실현시킴으로서 스마트 커뮤니티를 이루는 새로운 건축을 제시하고자 한다. 기존의 커뮤니티 센터가 스마트 커뮤니티 센터로 변화함으 로서 발생하는 특성을 서비스(사이버의) 부문과 건축적(물리적) 부문으로 예상할 수 있다.
17) 이정찬 「일본 NEDO, 세계 각국서 스마트 커뮤니티 구축 전개」, 과학기술정책연구원. 2015. p. 8 18) 김도년 「스마트시티, 대한민국의 미래위한 도시모델」, 정책브리핑. 2016.
19) 장혜정 등「스마트시티의 주민참여형 안전도시 계획을 위한 빅데이터 활용에 관한 고찰」 한국정보전자통신기술학회, 2016. P.479
4.1. 스마트 커뮤니티 센터의 CPS 구축에 따른 서비스 (사이버의) 변화 특성
스마트 시티의 CPS 환경은 현대의 정보전달 및 습득 방식의 변화를 가져왔다. 이전의 오프 라인 환경의 일방적 정보전달을 벗어나 스마트 시티 환경 내에서는 다수가 실시간으로 동 시에 양방향 정보전달 및 습득이 가능해졌으며 이를 통해 건물 내의 각기 다른 용도를 가진 공간들이 유기적으로 상호작용하고 실시간 정보전달 및 습득이 가능해져 사용자의 위치에 구애받지 않고 자연 발생할 수 있다.
커뮤니티 센터에 스마트 시티의 CPS 적용을 통하여 정보 전달 방식, 이용자 인식 방식, 관 리 방식의 3가지 서비스 분야에서 변화가 다음과 같이 예상된다.
1) 멀티 미디어 네트워크 기술을 통한 정보전달
로비 키오스크, 정보단말기, 옥외 스크린 등과 실내의 통합 실내서버와 상호연동을 통하여 멀티미디어 네크워크를 통해 정보 제공 서비스뿐 아니라 사용자에게 필요한 맞춤 정보 제 공 등 다양한 정보 전달 서비스를 상호연동 플랫폼을 통하여 제공할 수 있다. 이와 같은 방 식을 통하여 커뮤니티 센터 내의 각종 모임 및 이벤트에 관한 정보를 옥내, 외에서 연동하 여 전달 받을 수 있으며, 개인 휴대폰으로도 필요한 정보가 전달됨으로서 건물에 대한 접근 성 및 이용도는 더욱 높아져 이용객들의 정주성이 높아질 것이다.
2) 사용자 인식 방식의 변화
이용자는 홍채 및 얼굴인식과 같은 스마트 기술을 통하여 사용자 인식이 신속하게 이루어 짐으로서 건물 내 공간 및 자료에 대한 과거 사용이력 및 사용 예약 등과 같은 이용 서비스 를 폭넓게 사용할 수 있다. 뿐만 아니라 개인 휴대폰으로도 커뮤니티 통합 웹에 접속으로 신속하고 편리하게 인식이 가능해져 이용 만족도가 높아질 수 있다.
3) 통합 관리 방식의 변화
스마트 시티에서 운용되어지는 도시통합운영시스템에서 받은 도시 인프라와 도시 지리 및 건물등의 수집 및 가공되어진 서비스가 스마트 커뮤니티 센터로 전해져 이용객들에게 정보 의 분석을 통하여 필요한 서비스를 제공한다. 그리고 스마트 커뮤니티 센터에서도 자발적인 통합관리 방식을 이용하여 건물 운영의 정보 및 이용객의 정보도 더욱 효율적으로 관리 할 수 있게 되고, 나아가 해당 관할 지역 내에 스마트 커뮤니티 센터에 관한 관제 및 상황 전 파, 스마트 서비스 제공, 정보연계 허브 등의 역할을 수행하게 되어 지역의 거점시설로 더 욱 강화될 것이다. 이는 지역사회의 대표 커뮤니티 시설로 강조되어 지역민들에게 삶의 질 을 향상시키고 지속가능한 커뮤니티로 진화할 것을 기대할 수 있다.
4.2. 스마트 커뮤니티 센터의 CPS 구축에 따른 건축적 (물리적) 변화 특성
스마트 기술 적용을 통하여 커뮤니티 센터의 이용자들이 이용할 수 있는 서비스에 따른 공 간 변화에 단서를 제공하였다. 그리고 커뮤니티 센터는 기본적으로 해당 지역주민들을 위한 행정, 문화, 여가, 체육의 조합을 바탕으로 지원하는 시설로 다소 복잡할 여지가 있으므로 로비 및 수직 동선 지원 서비스 측면에서도 변화를 기대할 수 있다.
따라서 스마트 기술 적용을 통한 변화된 스마트 커뮤니티 센터의 건축적 특성을 다음과 같 이 요약할 수 있다.
1) 공간의 집약적 효율화
시대적 패러다임에 따라 지역 커뮤니티 활성화를 위하여 커뮤니티 공간을 확장함으로서 지 역민의 수평적 상호작용적 지역 사회를 목표로 한다. 주민 자치 기능에 해당하는 하위 프로 그램이 더욱 세분화되고 전문적이며 효율적으로 변화할 것이다. 그러나 실제 지역사회 내 커뮤니티 센터에 해당하는 대지의 크기에는 한계가 있으므로 현대 건축에서 많이 볼 수 있 는 복합적인 공간에 따른 집약적으로 효율화가 효과적이다. 이는 현대 사회를 살아가는 지 역민들에게 합리적인 도시 생활이 제공됨으로서 삶의 질이 높아져 안정적인 커뮤니티가 가 능해 질 것이다.
2) 프로그램의 복합화 및 다양화
분류 기준
기존 프로그램 스마트 커뮤니티 터 프로그램 ( 기준 없음 ) ( 규모에 따른 기준)
상층 주민자치 (문화. 체육.
교육 등 부가시설)
개인 (독서실. 작업실. 게스트 하우스 )
중층 주민자치 (문화. 체육.
교육 등 부가시설)
그룹, 커뮤니티 (교육, 문화, 커 뮤니티. 회의. 회사 등 )
저층 행정시설 다중 (행정. 치안유지)
<표 8> 스마트 커뮤니티 센터의 프로그램 변화 기준
현재 커뮤니티 센터는 과거 동사무소의 지역주민의 행정 업무 중심의 국가행정기 관이 확대되어 지역주민의 생활 편의, 여 가, 문화, 체육, 오락 등의 복지 중심의 시설로 변모하였다. 이는 지역민의 복지 에 필요한 세부적인 프로그램이 필요한 시점이다. 특히 지역사회의 커뮤니티 에 중점을 두는 지역사회의 행정 패러다임에 따라 커뮤니티에 필요한 교류, 커뮤니케이션, 의 견교환, 회의등과 같이 그룹 및 소규모 커뮤니티가 필요로 하는 공간을 제시해야 할 것이 다. 그리고 개인의 여가 및 자기 개발에 대한 욕구가 강화되는 시대적 상황에 따라 개인을 위한 공간을 제공하여 스마트 커뮤니티 센터가 지역 내 허브시설로서 수행할 것이다. 이는 지역민들을 자발적으로 모여 활발한 커뮤니케이션이 이루어져 지역 사회의 커뮤니티 및 지 역 역량이 강화될 것이다.
3) 수직적 통합화
중앙 로비를 들어서게 되면 Smart 키오스크를 사용하게 되고 사용자 인식을 통해 직접적인 시설 출입의 통제가 이루지게 되고, 사용자가 요구하는 정보 및 위치 등을 실시간을 전달 받을 수 있어 효율적이고 신속한 건물 사용이 가능해지게 된다. 사용자의 목적에 맞는 시설 에 맞는 길 안내가 명확하게 신속하게 전달이 됨으로서 여러 사람이 이용하는 다중공공시 설임에도 불편함과 혼선이 낮아진다. 건물의 수직적 동선이 짧아지고 다른 프로그램의 공간 들 사이의 왕래가 잦아짐으로서 동선 자체에도 목적화를 이루어 수직적으로 통합화가 이루 어지면서 여러 곳에서 자연발생적인 커뮤니티가 이루질 것이다.
4.3. CPS를 구축한 스마트 커뮤니티 센터의 가상 이미지 및 실행 구성도
스마트 커뮤니티 센터는 교류, 의견교환, 회의, 커뮤니케이션이 지능적이고 적극적으로 이 루어질 수 있도록 커뮤니티 공간이 확대된 지역사회의 커뮤니티 거점시설이다. 이용자 중 심의 스마트한 편의와 공간들을 연계할 수 있도록 중앙 통합시스템이 마련된 센터 건물 및 내부 공간을 계획하기 위하여 가상의 서비스 시나리오 제시를 통한 구현 가능성을 탐색한 다.
1) 외부 스크린 - 건물 외부 스크린을 통한 실시간 정보 전달
건물 옥외 스크린이 설치되어 스마트 커뮤니티 센터의 특성인 실시간 커뮤니티 정보 전달 이 신속히 가능해질 뿐 아니라 건물 내부를 이용하지 않은 통행 차량 및 지역 주민들에게도 직접적으로 가시적인 전달이 이루어져 신속한 쌍방향의 커뮤니티가 가능해진다. 그리고 건 물 자체가 정보 전달의 매개체가 됨으로서 지역사회의 거점 시설로서 입지가 강화될 것이 다.
상황 이미지 실행 구성도
<그림 3> 외부 스크린을 통한 실시간 정보 전달
2) 커뮤니티 공간 - 개인 휴대폰을 통한 증강현실의 대화채널 및 실시간 웹상 알림
개일 모바일 폰 및 옥내 키오스크를 이용한 증강현실의 대화채널이 만들어 지면서 이용자
들에게 흥미롭고 편리한 커뮤니티 공간을 제공하게 된다. 개인 모바일 폰을 통한 스마트 커
뮤니티 센터의 통합 웹을 이용함으로서 실시간으로 필수적이고 유익한 정보전달 및 커뮤
니티의 장이 마련될 수 있다. 기존의 커뮤니티 센터의 이용 연령층은 주로 중, 노년층으로
한정적이었지만, 스마트 커뮤니티 센터의 공간 사용이 스마트해짐에 따라 이용 연령층이 낮 아지고 확대될 것으로 예상할 수 있다.
상황 이미지 실행 구성도
<그림 4> 외부 스크린을 통한 실시간 정보 전달
3) 통합 키오스크 - 홍채 및 얼굴 인식을 통한 이용자 인식과 좌석 및 공간에 부착된 센서 를 이용한 공간 정보 전달
이용자 인식이 스마트 해지고 좌석 및 공간에 센서가 부착되어 있어 커뮤니티 공간 사용에 있어 효율적이고 신속한 이용이 가능해진다. 그리고 이용자 맞춤형 좌석 및 공간 사용이 가 능해짐으로서 공간에 대한 만족도가 상승하고 그에 따라 정주성이 상승할 것을 예상한다.
이는 곧 지역사회의 거점시설로서 지역민들을 모이게 하여 자연스러운 커뮤니티가 발생하 도록 도모한다.
상황 이미지 실행 구성도
<그림 5> 외부 스크린을 통한 실시간 정보 전달
