• 검색 결과가 없습니다.

정상 비유창성과 말더듬 진행

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "정상 비유창성과 말더듬 진행"

Copied!
17
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

정상 비유창성과 말더듬 진행

1) 말더듬의 순차적 진행 모델 (1) Froeschels의 말더듬 진행

• -1921년에 말더듬의 진행 과정을 도표화하고 설명하는 데 관심을 가진 최초의 인물 중 하나

• (2) Bloodstein의 말더듬 진행

• 1단계 : 학령전기(2~6세)

- 주요 증상은 단어나 음절의 반복. 일부 연장이나 이차적 특징이 나타나기도 함 - 말더듬이 구의 시작 위치에 있는 기능어에서 주로 나타남

- 말더듬이 주기적이고 가변적임. 말더듬의 빈도가 심한 정도에 따라서 증가하기도 하고 감소하기 도 한다.

- 말더듬은 의사소통 압력하에서 강화된다(흥분하거나 이야기할 때) - 대부분의 화자들이 자신의 구어에 관심이 없다

2. 말더듬 진행

(2)

정상 비유창성과 말더듬 진행

1) 말더듬의 순차적 진행 모델

• (2) Bloodstein의 말더듬 진행

• 2단계 : 초등 학령기

- 주요 증상은 다양하며, 반복과 강한 접촉, 기타를 포함한다

- 말더듬의 위치는 주로 내용어에 나타나고 말더듬이 문장 전반에 걸쳐 나타난다 - 말더듬은 본질적으로 만성적이다. 흥분 상태에 있거나 빨리 말할 때 증가한다.

- 아동은 스스로를 말더듬인으로 간주하지만, 전형적으로 자신의 구어에 대해 걱정을 전혀 혹은 거의 하지 않는다.

2. 말더듬 진행

(3)

정상 비유창성과 말더듬 진행

1) 말더듬의 순차적 진행 모델

(2) Bloodstein의 말더듬 진행

3단계 : 후기 아동기

- 겉으로 나타난 증후들이 완전히 발달하여, 복잡한 말더듬이 된다.

- 말더듬이 특정 단어나 소리뿐 아니라 특정 상황과 관련해서 다양해진다.

- 말더듬에 대한 예기나 어떤 부정적인 정서반응(단어 대치와 돌려말하기)이 시작하지만, 공포를 느끼거나 당황하는 것이 거의 없거나 전혀 없다.

- 비록 말더듬이 유쾌하지는 않지만 정서적 반응은 적다.

- 아동은 자신의 말더듬에도 불구하고 말을 하려는 경향이 있다.

2. 말더듬 진행

(4)

정상 비유창성과 말더듬 진행

1) 말더듬의 순차적 진행 모델

• (2) Bloodstein의 말더듬 진행

• 4단계 : 청소년기 / 성인기

- 강한 정서적 반응이 일어난다. 일반적으로 말더듬에 관한 공포스러운 예기가 존재한다.

- 개인에 따라 특정 단어, 소리, 상황을 두려워하게 되고, 자주 단어 대치나 돌려말하기를 사 용한다.

- 개인에 따라 말하는 상황을 회피하게 되고, 수치심을 느끼고 당황하게 된다.

- 화자는 청자의 반응에 아주 민감하게 되어서, 말더듬이 개인적이고 사회적인 문제가 된다.

2. 말더듬 진행

(5)

정상 비유창성과 말더듬 진행

1) 말더듬의 순차적 진행 모델

• (3) Guitar의 말더듬 진행 단계

• 정상적 비유창성 : 1세 6개월~6세

- 100개 단어 당 10개 미만의 비유창성이 나타난다.

- 대부분 단위 반복 수는 1회 이하이며, 때때로 2회가 나타난다.

- 대부분의 비유창성은 삽입, 수정, 단어 반복 등이다.

- 3세가 지나면 단어 부분 반복이 줄어든다.

- 아동은 자신의 구어에 비유창성이 있다는 사실을 전혀 인식하지 못한다.

2. 말더듬 진행

(6)

정상 비유창성과 말더듬 진행

1) 말더듬의 순차적 진행 모델

• (3) Guitar의 말더듬 진행 단계

• 경계선급 말더듬 : 1세 6개월~6세

- 100개 단어당 10개 이하의 비유창성이 나타난다.

- 2회의 단위 반복 수가 자주 나타난다.

- 수정이나 미완성 구보다 반복과 연장이 더 많이 나타난다.

- 말더듬 행동이 이완되어 있다. 긴장이 없는 비유창성이 특징이다.

- 비유창성에 대한 아동의 자각은 없다.

2. 말더듬 진행

(7)

정상 비유창성과 말더듬 진행

1) 말더듬의 순차적 진행 모델

• (3) Guitar의 말더듬 진행 단계

• 초기 말더듬 : 2~8세

- 말을 더듬을 때 긴장이 보이고 서두르는 행동이 나타난다. 반복 형태가 불규칙적이며 속도 가 빠르다.

- 반복과 연장의 마지막 부분에서 소리의 음도가 올라간다.

- 말을 더듬기 시작할 때 조음기관이 고정되는 경향을 보인다.

2. 말더듬 진행

(8)

정상 비유창성과 말더듬 진행

1) 말더듬의 순차적 진행 모델

• (3) Guitar의 말더듬 진행 단계

• 중간급 말더듬 : 6~13세

- 반복과 연장보다 폐쇄가 많다.

- 막힘에서 벗어나기 위해 도피행동이 나타난다

- 막힘이 일어날 것을 예기하고 공포 단어를 피하기 위하여 회피행동을 한다.

2. 말더듬 진행

(9)

정상 비유창성과 말더듬 진행

1) 말더듬의 순차적 진행 모델

• (3) Guitar의 말더듬 진행 단계

• 심화된 말더듬 : 14세 이상

- 반복과 연장보다 폐쇄가 많다. 폐쇄는 중간급 말더듬보다 길고 긴장되고 종종 입술, 혀, 턱 의 경련을 수반한다.

- 회피행동을 광범위하게 사용한다.

- 도피행동과 회피행동을 정교하게 사용하기 때문에 말더듬인 자신도 어떤 행동을 하고 있는 지 모를 때가 많다.

2. 말더듬 진행

(10)

정상 비유창성과 말더듬 진행

• 2) 말더듬의 경로 모델

• (1) Van Riper의 말더듬 경로

• 경로 1

- 어린 말더듬인들에게 제일 많은 비율(48%)로 나타난다.

- 정상적인 비유창성의 기간이 지나고 병리적 비유창성이 점진적으로 발생한다.

- 2.5세에서 4세 경에 말더듬이 발생되며, 병리적인 비유창성은 긴장이나 자각이 거의 없이 주로 음절 반복의 속도가 보다 더 불규칙적으로 되는데 시간이 흐를수록 이러한 현상이 더 자주 일어난다.

- 아동은 점점 더 많은 긴장과 연합한 연장을 나타내기 시작한다.

- 긴장, 좌절, 공포, 회피가 후기에 나타난다.

2. 말더듬 진행

(11)

정상 비유창성과 말더듬 진행

• 2) 말더듬의 경로 모델

• (1) Van Riper의 말더듬 경로

• 경로 2

- 언어 발달 초기에 언어가 발달과 동시에 발생한다.

- 아동은 언어를 사용하는 처음부터 매우 유창한 경험을 한 번도 해 보지 못한 특징을 가진다.

- 대부분의 아동은 조음과 언어장애를 동시에 가지고 있다.

- 처음에는 긴장이나 자각이 거의 또는 전혀 없지만 점진적으로 발달하고 점차 구어 속도가 빨라진다.

- 회피행동이 거의 나타나지 않는다.

2. 말더듬 진행

(12)

정상 비유창성과 말더듬 진행

• 2) 말더듬의 경로 모델

• (1) Van Riper의 말더듬 경로

• 경로 3

- 말더듬 발생 이전에 유창했던 아동에게서 갑자기 말더듬이 나타난다 - 가끔은 외상적 사건과 관련되어 말더듬이 발생된다.

- 말을 더듬은 처음부터 긴장을 많이 경험하고, 후두폐쇄의 중후와 소리 나지 않는 연장, 느 리고 계획적인 구어 속도가 특징이다.

- 아동은 말더듬 발생 시부터 병리적 비유창성을 깨닫고 있으며, 좌절과 특정한 상황 및 단어 의 공포를 경험한다.

- 말더듬의 진행 과정이 빠르고 병리적이며 심한 형태를 나타낸다. 자연적인 경감은 거의 혹 은 전혀 없다.

2. 말더듬 진행

(13)

정상 비유창성과 말더듬 진행

• 2) 말더듬의 경로 모델

• (1) Van Riper의 말더듬 경로

• 경로 4

- 말더듬의 시작이 갑작스럽고, 5세에서 9세 사이에 비교적 늦게 나타난다.

- 아동은 자신의 말더듬을 잘 알고 있지만 좌절이나 공포를 나타내는 증후는 없다.

- 주요 특징은 단어 전체나 구의 반복을 의도적으로 하는 것으로 보인다. 시간이 경과함에 따 라 빈도는 증가하지만 말더듬 형태는 그대로이다.

- 방해나 억지로 하려는 것은 없으며, 공포나 회피 행동의 증상도 거의 없다.

2. 말더듬 진행

(14)

정상 비유창성과 말더듬 진행

• 2) 말더듬의 경로 모델

• (2) Conture의 말더듬 경로 모델(알파, 베타, 감마, 델타 행동)

• 알파 행동

- 발화를 시작할 때 음절 사이에서 발생한다.

- 단어 내 짧은 쉼, 후두 막힘, 조음의 정지 등의 짧고 비효율적인 구어 산출행동이 일어난다.

- 이러한 멈춤은 아동의 유창성 산출 능력과 환경적 자극이나 요구 간의 상호작용의 결과로 발생한 다.

• 베타 행동

- 반복적인 구어 메커니즘이 매우 짧거나 길게 일어나는 반복적인 성대 운동이 대표적이다.

- 알파행동을 보상하거나 이에 대한 반응행동으로서 음절 반복과 후두 내전, 콧구멍 벌렁거림 등의 형태로 나타난다.

2. 말더듬 진행

(15)

정상 비유창성과 말더듬 진행

• 2) 말더듬의 경로 모델

• (2) Conture의 말더듬 경로 모델(알파, 베타, 감마, 델타 행동)

• 감마행동

- 긴장되거나 고착되거나 혹은 둘 다가 보이는 구어행동 - 베타행동에 대한 보상으로 나타난다.

- 후두의 닫힘, 입술의 접촉, 혀의 고정이 있는 행동들이 포함된다.

- 들을 수 없는 연장이 일어나며 공기흐름이나 발성이 깨지게 된다.

- 말더듬 발달이 시작된 단계로, 자연적인 회복이 일어날 가능성이 줄어들게 된다.

2. 말더듬 진행

(16)

정상 비유창성과 말더듬 진행

• 2) 말더듬의 경로 모델

• (2) Conture의 말더듬 경로 모델(알파, 베타, 감마, 델타 행동이 세 경로로 진행됨)

• 델타행동

- 알파, 베타 및 감마 행동에 대한 구어적, 비구어적인 반응이다.

- 인두 근육이 수축되거나 성대의 길이가 늘어나거나 짧아지고, 눈을 깜박거리고, 눈동자를 돌리는 행동을 한다.

2. 말더듬 진행

(17)

정상 비유창성과 말더듬 진행

• 2) 말더듬의 경로 모델

• (2) Conture의 말더듬 경로 모델(알파, 베타, 감마, 델타 행동이 세 경로로 진행됨)

2. 말더듬 진행

경로 비유창성 특징

그룹 1

- 알파행동이 자연적으로 회복되는 특징이 있다.

- 알파행동을 보이는 40~50%의 아동에게서 나타난다.

- 비유창성이 짧아서 종종 지각되지 않을 정도이다.

- 베타행동의 사이클을 보일 수도 있지만 결국에는 점차적으로 사라진다.

- 아동들은 다음 말더듬 단계로 진전되지 않고 움직이지 않는다. 긴장이나 고착된 제스처를 동반한 구어 운동 막힘에 반응하지 않는다.

- 대개 아동들은 정상적인 조음, 언어, 신경 운동적 발달을 보인다

그룹 2

- 알파행동을 보이는 전체 아동의 40~50%를 차지한다.

- 알파행동에 다양하게 반응하면서 점차적으로 베타행동 단계로 나아가는 특징이 있다.

- 아동들은 치료를 통해서만이 회복이 가능하다고 본다.

- 아동들은 소리 연장의 출현 빈도가 증가하고, 비구어적 행동이 증가하는 행동을 보인다.

- 이들은 조음, 음운장애, 기타 언어 및 음성 문제를 가지는 경향이 있다.

그룹 3

- 알파행동을 보이는 전체 아동의 5~10%를 차지한다.

- 아동들은 갑작스럽게 말을 더듬기 시작한다.

- 아동은 곧바로 비구어 행동과 관련한 폐쇄와 연장을 포함한 악화된 단계를 나타낸다.

- Conture는 이 그룹의 아동은 언어치료를 받기 전에 심리사회적 평가와 상담을 받을 것을 제 안한다.

참조

관련 문서

ㅇ 한편, 재정위기를 겪고 있는 OPEC 일부 회원국들은 저유가에도 불구하고 감산을 거부하 는 OPEC의 정책에 불만을 품고 있으며, 원유 생산 감축을 본격적으로 논의하기 위해 차 기 회의에 비OPEC 국가들을 참여시키고자 함.. - Gulf OPEC 회원국 대표자에 따르면, Gulf OPEC 회원국들은 비OPEC 회원국들이 원

◦ 성과연봉제의 도입이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증분석 결과를 바탕으로 현재 이슈가 되 고 있는 성과연봉제 도입의 필요성을 검토하고 자 함.. 하기 때문에 주관적

한편 중국의 대 북 수 입보다 빠른 증가세를 시현한 베트남과 라오스의 경우 수입증가가 주로 외연적 요인으로 나타난 반면, 북한보다 낮은 증가세를 시현한 미얀마의 경우

본 연구에서는 주로 하방기류형 사각형 백필터를 연구대 상으로 진행하였다. 그것은 하방기류형 사각형 시스템은 위 에서 서술한 하이브리드 집진 시스템을 구성하지 않고도

(gap & sag method)은 주로 선박의 신조과정에서 축을 조립하기 전에 최 종적으로 축이 축계정렬 설계치와 동일한 위치에 거치되었 는지의 여부를 확인하기 위해

Hatch(2008)는 사례연구가 다른 질 적 연구들과 유사하지만, 특정 사례 혹은 전형적인 사례 등에 주목한다는 특징이 있다고 하였는데, 본 연구는 함 수의 극한을 대수적으로

, 있지 않았으며 일부 협력 유형의 경우 기능이나 성격 역할이 유사한 기관들끼리만 협력이 이루어지고 있어 상당히 , , 제한적인 네트워크 구조를 보이고 있었다 또한

◦서울시 정책홍보의 도달률을 높이기 위해서는 정책대상인 서울시민들을 세분화하여 각 집단이 관심을 갖고 있는 정책과 주로 이용하는 매체가 무 엇인지에 대한 이해가