Abstract
The authentication of Sokdan, one of the Korean traditional medicines, was performed with com- parative study of morphological feature between Dipsaci Radix, roots of Dipsacus asper Wall. ex C.B.
Clarke, and Phlomidis Radix, those of Phlomis umbrosa Turcz. In addition to a sensory observation, a stereoscope was used for more improve the accuracies. The surface of Dipsaci Rdix (DR) had more deeper furrows than it of Phlomidis Radix (PR). And more, the surface patterns of PR were more regular and fine than those of DR. In a section, DR did not have a clear distinction between nearby xylem, but PR did. In a distal section of DR, the color of cortex was dark-brown or dark-green and xylem was lemon yellow. On the other hand, PR was generally lemon yellow. It was discriminable for two herbs by observing pattern of furrows and colors of section.
서론
한방에서 續斷은 補肝腎 續筋骨 調血脈하는 효능으로 腰背酸痛 足膝無力 胎漏 崩漏 帶下 遺精 跌打損 등에 응용
傷 金瘡 痔漏 癰疽瘡腫 1)하는 약물이다. 王 등2)이 川續斷 Dipsacus asper Wall. ex C.B.
Clarke [= D. asperoides C.Y.Cheng et T.M.Ai]는 明代부터 續斷의 주요 기원식물로 등장하였으며 그 이전에는 糙蘇 Phlomis umbrosa Turcz. 大薊 Cirsium japonicum DC. 등의 다양한 식물이 사용되었 다 하였고 김, 3)이 淸代에 이르러서야 현재의 川續斷 D. asperoides 으로 완전하게 자리 잡았다고 보고 한 바를 상기해 볼 때 고대로부터 기원에 대한 많은 혼란이 있었음을 알 수 있다. 한반도에서도 또한
《東醫寶鑑》4) 에‘簳四稜似苧麻 葉亦類兩兩相對 而生四月開花紅白色 根如大薊赤黃色’라고 한 新修本《
과 의 외부형태 감별
川續斷 韓續斷
도의정1,2, 전신희1, 이금산1*
1. 원광대학교 한의과대학 본초학교실 2. 원광대학교 대사기능제어연구센터
The Morphological Discrimination for Dipsaci Radix and Phlomidis Radix
Doh Eui-jeong1,2, Jun Shin-hee1, Lee Guemsan1*
1. Dept. of Herbology, College of Korean Medicine, Wonkwang Univ., Iksan, Republic of Korea 2. Center for Metabolic Function Regulation, Wonkwang Univ., Iksan, Republic of Korea
*Correspondence: 이금산(Lee Guemsan. Tel: +82-63-850-6985 E-mail: [email protected])
· Received 2015-09-16, accepted 2015-09-22.
Keywords: Dipsacus asperoides, Dipsacus asper, Phlomis umbrosa, authentication, discrimination
의 내용이 그대로 인용되어 기술된 탓에 이러한 혼란에서 벗어나지 못하였다.
草》
이러한 이유로 현재 대한민국약전외한약 생약 규격집( ) 5)(이하 규격집 에도 천속단) ‘ (川續斷) Dipsacus asperoides C.Y.Cheng et T.M.Ai (산토끼꽃과 Dipsacaceae)의 뿌리 를 ’ 續斷으로 한속단 , ‘ Phlomis umbrosa Turczaninow (꿀풀과 Labiatae)의 뿌리 를 ’ 韓續斷으로 각기 달리 규정하여 유통 및 사용하도록 하고 있다 다만. , 續斷의 경우 성상의 기재가 자세한 반면에 韓續斷은 상대적으로 그러 하지 못하여 비교 판별에 용이치 않다는 아쉬운 점이 존재한다.
이에 본 연구를 통해 규격집에 기술된 續斷과 韓續斷의 성상 부분을 상세화하고 외부형태를 중점으로 대조하여 비교감별에 용이한 정보를 제공하고자 한다.
방법 및 결과
연구에 사용된 川續斷은 2013년 6월에 중국의 云南省에서 채집하여 건조한 것 이며 은 년 월에 제주도에서 채집하여 건조한 것 (WKU170211-DACH11C01) , 韓續斷 2011 8
으로 원광대학교 본초학교실에서 동정한 후 절제하여 의 상태로 보
(WKU170211-PUKO11C01) 飮片
관하고 있다 외부형태 감별을 위해서 관능검사를 수행한 후 실체현미경으로 관찰한 바를 기록하였다. .
1. 川續斷
건조하지 않은 뿌리는 根頭에서 3~4개로 분지하여 곧게 뻗으며 鬚根이 드물어 主根이 확실하게 노출 되었다. 鬚根은 건조 중에 대부분 탈락되어 그 흔적만 남았다.
건조된 뿌리의 전체적인 모양은 圓柱狀의 直根으로 약간 구부러져 있으며 지름은 0.5~2cm로 대체적 으로 1cm 안팎이었다 건조 중에 수축되어 약간 납작하게 된 것도 있었다. .
은 주름지면서 축방향으로 최대 2mm의 비교적 깊은 골을 이루나 연속적이지는 않다 표면의 . 表面
색은 처음에는 탁한 황갈색이다가 건조를 마친 후에도 시간이 지남에 따라 서서히 암갈색으로 변하였 다 간혹 . 鬚根의 흔적이 관찰되기도 하였다 표면의 . 根皮를 손톱으로 긁어내면 흑록색 ~ 암갈색의
이 드러났다.
皮層
은 ~ 으로 평탄하지 않으며 회황색 ~ 암갈색의 가 단면의 대부분을 차지하고
斷面 圓形 楕圓形 木部
있었다 반면 . 皮部는 반지름의 약 분지 정도로 얇으며 흑녹색 4 1 ~ 암갈색이었다. 放射狀으로 배열된 의 사이의 틈새는 로 갈수록 적어졌다 또한 . 4 ~ 10×의 실체현미경으로 의 이
木部 遠位部 木部 導管
관찰되기도 하였다 한편 . 根頭로부터 近位部에서는 皮層이 극도로 얇아 마치 根皮의 일부처럼 보이기 도 하였다. (Fig. 1)
2. 韓續斷
건조하지 않은 뿌리는 根頭에서 다수 분지하며 잔뿌리가 많아 主根을 덮고 있는 모양새였다 그러나 . 건조하는 과정에서 鬚根은 대부분 탈락하였다.
건조된 뿌리의 전체적인 모양은 圓柱 ~ 紡錘狀으로 곧은 편이며 길이는 약 15 ~ 20 cm이며 지름은 약 0.3 ~ 1.5 cm로 대체적으로 1 cm 안팎이었다 대다수의 . 主根은 특이하게도 원위부로 갈수록 굵어
연황색의 皮層이 드러났다. 鬚根의 흔적은 비교적 쉽게 관찰된다.
은 ~ 으로 평탄하지 않으며 전체적으로 유백색 ~ 연황색이다 단면의 양상은 다양. 斷面 類圓形 楕圓形
한데 根頭의 近位部는 放射狀의 木部와 裂隙이 확연하게 드러나 있으나 遠位部로 갈수록 裂隙이 줄어 들어 치밀하였다. 皮層의 경우 遠位部에서는 극히 좁아 육안으로 관찰하기 어려웠으며 近位部에서는 약 1 ~ 2 mm 두께로 관찰되었다. (Fig. 2)
Fig. 1. Dipsaci Radix (A) ; Surface (B) ; Section of a proxiaml part (C) ; Section of a distal part (D)
Fig. 2. Phlomidis Radix (A) ; Surface (B) ; Section of a proxiaml part (C) ; Section of a distal part (D)
고찰
앞서 언급한 바와 같이 續斷은 古來로 기원의 혼란이 있는 약물이었으며 기원이 확정된 시기 또한 로 추정되어 그 한방효능에 있어서도 갑론을박이 이루어지고 있는 약물이기도 하다 이러한 혼란. 明代
을 반영하듯 현재의 규격집에서도 續斷과 韓續斷을 구분하여 수재하여 두 약물 모두를 인정하고 있다.
그러나 이 등6)이 牧丹皮를 주제로 보고한 바와 같이 시대의 경과에 따라 본초의 쓰임새는 구체화되기 마련이며 현대에서는 이러한 역사적 산물의 총화를 본초 사용의 기준으로 삼는다 그러므로 . 續斷의
는 산토끼꽃과(family Dipsacaceae) 식물로 소개하고 있으나 최근의 APG III7)에서는 산토끼꽃과를 인동과(family Caprifoliaceae)로 분류하고 있다 반면에 한속단 . - 기원식물의 표준식물명은 속단 이‘ ’ 나 동음이의어와의 혼란을 방지하기 위해 통상 한속단 이라고 칭함 ‘ ’ - Phlomis umbrosa Turcz.의 경우 꿀풀과(family Lamiacea)에 속한 식물로 중국에서는 ‘糙蘇’라 칭하는 약물의 기원식물이다. 《中 華本草》8)에서는 糙蘇의 효능을 祛風化痰 利濕除痺 祛痰 解毒消腫으로, 主治症를 感冒 咳嗽痰多 風濕 으로 기록하고 있다 즉. , 으로 분류되는 과는 달리 ( )
痺痛 跌打損傷 瘡瘍腫毒 補陽藥 川續斷 韓續斷 糙蘇
은 일종의 淸熱藥으로 취급하고 있음을 알 수 있다 다만. , 동 서적에서 效能을 ‘强筋壯骨’이라고 기재한 문헌을 인용하여 약간의 혼란이 있을 수 있다 그러나 이는 바로 뒤에 기술된 . 風濕性關節痛 腰痛 등의 으로 미루어 짐작컨대 직접적인 효능이라기보다는 간접적이고 결과적인 효능을 기술한 것으로 主治症
사료된다 즉 임상에 있어서는 . , 川續斷은 虛證에 韓續斷은 實證에 응용하는 것이 바람직하다고 말할 수 있으므로 두 가지 약물을 혼동하지 않도록 하여야 한다.
본초의 감별법은 여러 가지가 있으나 소단위의 임상 현장에서는 차적으로 관능검사에 의지하게 되1 는 면이 많을 수밖에 없으므로 외형상의 판별점을 제시하는 것 또한 감별분야의 주요한 연구 분야이다.
이러한 점에서 두 약물의 차이점을 다음과 같이 비교 고찰하였다.
의 표면은 대체적으로 회황색 ~ 암갈색이고 은 황토색 ~ 연갈색으로 구분이 되었으나
川續斷 韓續斷
건조나 보관의 상태에 따라 달라질 수 있으므로 주요 감별점으로 삼기에는 약간 부족한 면이 있다.
언뜻 보아 表面에서 구분되는 점은 주름의 양상이다. 川續斷은 주름이 비교적 깊고 불규칙한 반면에, 은 주름의 깊이가 얕고 비교적 규칙적이며 많은 에서 축방향으로 꼬여 있어 비교적 쉽게
韓續斷 飮片
구별된다 다만 . 川續斷의 일부 飮片에서도 가는 주름이 다소 관찰되는 바가 있어 주름의 양상 외에 다른 특징이 제시될 필요가 있다.
단면은 두 약물 모두 近位部와 遠位部가 달리 나타나므로 우선적으로 木部의 발달 정도를 살펴 遠近 을 구분한 후 판별하여야 한다. 近位部의 단면에서 川續斷은 인접한 木部가 확연하게 구별되지 않으나
은 확연하게 구별된다.
韓續斷
이와는 별도로 遠位部의 단면에서 川續斷은 대부분 木部로 이루어진 中心柱와 皮層과 根皮로 이루어 진 皮部의 색깔이 확연하게 차이가 난다 즉. , 木部는 연황색이나 皮部는 암갈색 ~ 암녹색이다 반면에 .
은 가 미발달되었으며 단면도 와 가 고르게 연황색이다.
韓續斷 皮部 木部 皮部
결론
과 의 외부형태를 관찰하여 다음과 같은 감별점을 제시하는 바이다.
川續斷 韓續斷
1. 表面의 주름에 있어서 川續斷은 깊고 불규칙한 반면, 韓續斷은 얕고 규칙적이다.
2. 斷面의 近位部에서 川續斷의 木部는 인접한 木部와 구분이 모호한 반면, 韓續斷은 확연하게 구분 된다.
3. 斷面의 遠位部에서 川續斷의 木部는 연황색이고 皮部는 암갈색 ~ 암녹색인 반면, 韓續斷은 木部 와 皮部가 고르게 연황색이다.
감사의 글
본 연구는 보건복지부의 재원으로 한국보건산업진흥원의 양 한방융합기반기술개발사업 과제고유번· ( 호 : HI14C0750)의 지원으로 수행되었습니다.
참고문헌
1. 전국한의과대학공동교재편찬위 본초학 서울 영림사. . : . 2007:604.
2. 王家葵 王一涛 续断的本草考证 中药材, . . . 1991;14(5):44-7.
3. 김홍준 속단과 한속단의 감별 및 . Akebia saponin D의 항암효과 경희대학교대학원 박사학위논문. . . 2007:61 3.–
4. 許浚 朝鮮( , 1615). 東醫寶鑑. In:동의문헌연구실 신증보대역동의보감 서울 법인문화사. . : . 2012:201 2-3.
5. 식품의약품안전처 대한민국약전외한약 생약 규격집 식품의약품안전처 고시 제. ( ) . 2014-173 . 20호 14 Oct. 17.
6. 이승호 금지혜 김병택 외, , . 牧丹皮의 效能主治에 대한 通時的 考察. Korean Herb. Med. Inf. 2015;
3(1):41-6.
7. The Angiosperm Phylogeny Group. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classificatio n for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society. 2009;161:105 21.–
8. 国家中医药管理局 中华本草 编委会 中華本草 上海 上海科學技術出版社《 》 . . : . 1999;v7:127-8.
