서 론 1.
1)
년대 들어와 주 일 근무제에 따른 여가활
2000 5
용의 일환으로 비교적 손쉬우면서도 저렴한 비용 으로 실시할 수 있는 등산이 각광을 받고 있다. 더욱이 2007년부터 국립공원의 입장료가 폐지되
*** 이 논문은 2010년도 정부재원 교육과학기술부 인문사회연구역량강화사업비 으로 한국연구재단의 지원을 받아 ( ) 연구되었음(NRF-2010-327-B00758).
*** 제주대학교 지리교육과 교수(Professor, Department of Geography Education, Jeju National University)(kimtaeho
@jejunu.ac.kr)
*** 제주대학교 교육대학원 지리교육전공 대학원생(Graduate Student, Department of Geography Education, Jeju National University)([email protected])
지리산국립공원 종주등산로의 횡단면 변화 *
－ 노고단 삼도봉 구간을 중심으로~ －
김태호** ･ 이승욱***
Cross-sectional Changes of Ridge Traversing Trail in Jirisan National Park *
Kim, Taeho** ･ Lee, Seungwook***
요약 지리산국립공원 종주등산로의 침식속도를 파악하기 위하여 노고단 삼도봉 구간에서 등산로의 형태별 유형을 ： ~ 고려하여 16개 측량지점을 선정하고 2010년 11월부터 2012년 월까지 4 18개월간 등산로의 횡단면을 측량하였다 모든 . 지점에서 실질적인 침식이 발생하여 등산로 횡단면이 확대되었으나 토양침식량은 지점에 따라 차이가 커 54.9~908.8
일평균 침식속도로는 의 범위를 보인다 유형별로는 평탄면형 얕은 우곡형 깊은 우곡
, 0.1~1.72 . 172.4 , 109.3 ,
㎠ ㎠ ㎠ ㎠
형 493.9 , ㎠ 외벽형은 573.2 , ㎠ 양벽형 556.8㎠이다 그러나 유형에 관계없이 등산로의 횡단면 변화는 노면보다는 측. 벽에서 크게 나타났다 시기별로는 월. 5 ~10월의 침식량이 11 ~4월 월보다 많았으며, 2011년 11 ~2012월 년 월에는 퇴적4 량이 침식량보다 많아 등산로 횡단면이 줄어들었다 조사구간에서는 월과 월에 등산로 측벽에 서릿발작용으로 토양. 3 4 입자가 쌓이고 월 이후 강수량이 많아지면서 우세로 제거되며 등산로 침식을 주도한다 서릿발 발달에 유리하므로 5 . 북향 측벽의 침식량이 남향보다 크다. 4월에 관측되는 동결기의 작은 침식량과 등산로 횡단면의 축소는 동상과 서릿 발작용에 작은 강우량과 일시적인 답압 중단이 가세하여 만들어낸 계절적인 현상이다 산악국립공원의 등산로 관리 . 측면에서 등산로의 침식량과 요인에 대한 지속적인 관측이 이루어지는 등산로 침식 모니터링체제를 구축하는 것이 필 요하다.
주요어 단면적측량법 등산로 침식 서릿발작용 우세 종주등산로 지리산국립공원： , , , , ,
Abstract：In order to examine the amount and rate of soil erosion on Ridge Traversing Trail in Jirisan National Park, a cross-sectional area of hiking trail were monitored at 16 sites in Nogodan - Samdobong section from November 2011 to April 2012. Although all sites demonstrates an enlarged cross-section of trail, the amount of soil erosion varies from site to site: 54.9 to 908.8 . It suggests that the erosional rate ranges from 0.1 /day to ㎠ ㎠ 1.72 /day. The erosional amount is also varied with a trail type: 109.3㎠ ㎠ for a shallow gully-like trail to 573.2
for a unilateral trail. However, the cross-sectional change is larger on a sidewall than a tread irrespective of a
㎠
trail type. The erosional amounts of November to April are smaller than that of May to October. In particular, the erosional amount of November 2011 to April 2012 is smaller than the depositional amount, implying a reduced cross-section of trail. Pipkrake action puts loose soil particles on a sidewall on March and April, and then rainwash due to a heavy rainfall takes them away after May. It seems to be the most predominant erosional process in Ridge Traversing Trail. A sidewall facing north shows a larger amount of erosion than a sidewall facing south. It also implies a difference in the development of a pipkrake according to an aspect. The small amount of erosion and cross-sectional decrease, which is usually observed on April, results from the combined effect of frost heaving, pipkrake action, a small rainfall and a temporary suspension of trampling. It is necessary to establish the monitoring system of trail erosion in terms of the management of hiking trail in a mountain national park.
Key Words：cross-sectional area method, trail erosion, pipkrake action, rainwash, Ridge Traversing Trail, Jirisan National Park
면서 많은 등산객들이 계절에 관계없이 산악국립 공원을 중심으로 전국의 유명산을 찾고 있다 그. 러나 적정 수용능력을 초과하는 등산객으로 인하 여 대부분의 산에서 등산로를 따라 토양이 침식되 고 주변 식생이 파괴되면서 산지의 환경훼손이라 는 사회적인 문제로까지 발전하고 있다 문화일보( ,
국민일보 연합뉴스
2006; , 2007; , 2007).
그 결과 산지관리라는 측면에서 등산로 훼손실 태에 관한 조사가 국립공원과 도립공원으로 지정 되어 있는 주요 산들을 대상으로 전국적으로 실시 되고 있다 예를 들면 이준우 등( , , 1997; 권태호 등,
김세천 박종민 박재현
1998, 2004, 2005; ･ , 1998; ,
김세천 등 박은희 등 그러나
2007; , 2007; , 2010).
이들 연구는 전부 훼손 등산로의 실태를 확인하는 수준에 그치고 있어 해당 등산로에서 실제로 진행 되고 있는 침식량과 침식속도에 대한 논의까지는 이르지 못하고 있다 한라산에서 년간 실시된 등. 5 산로 확대속도에 관한 연구 김태호( , 2008)도 노면 과 측벽을 포함한 등산로 전체의 단면변화를 관측 한 것이 아니라 측벽의 변화량만을 조사하여 노폭 의 확대속도를 논의한 것이므로 등산로 침식속도 를 충분히 다루었다고는 보기 어렵다.
반면에 해외에서는 등산로에서 발생한 토양침식 량을 다양한 수법으로 구하고 이를 토대로 등산, 로의 침식속도를 논의하고 있다 예를 들면 촬영. , 시기를 달리하는 항공사진을 이용하여 등산로를 따라 진행된 나지화 정도를 비교하거나(Watanabe 등산로가 처음 개설된 당시에는 and Ono, 1996),
지면이 평탄했다고 가정하여 조사시점의 침식량을 토대로 장기간의 평균침식속도를 추정한다(山田, 또는 등산로 횡단면을 반복적으로 실측하 1993).
여 기간별 토양침식량과 침식속도를 비교하는 연 구(Cole, 1983, 1991; Yoda and Watanabe, 2000;
등, 2004)도 이루어져 산악국립공원의 등산 渡邊
로 관리와 보전에 실질적으로 기여하는 성과를 올 리고 있다.
본 연구에서는 지리산국립공원 종주등산로의 노 고단 삼도봉 구간을 대상으로 ~ 2010년 11월부터
년 월까지 개월에 걸쳐 국내에서는 사례 2012 4 18
가 없는 등산로의 노면과 측벽에 대한 정기적인 변화량 관측을 실시하여 등산로의 침식량과 침식 속도를 파악하고 등산로 침식에 관여하는 요인을 ,
검토하였다.
연구지역 및 방법 2.
지리산국립공원과 종주등산로 1)
전라북도 전라남도 및 경상남도에 걸쳐 분포하, 는 면적 440.5㎢의 지리산국립공원은 국내 최초로
년에 국립공원으로 지정되었다 천왕봉
1967 . (1,915
을 비롯하여 표고 를 넘는 개의 봉우
m) 1,500m 16
리로 이루어진 지리산의 주산릉은 종석대를 경계 로 덕두산 바래봉 세걸산 만복대 성삼재로 이어- - - - 지는 남북방향의 산릉과 노고단 토끼봉 덕평봉- - - 촛대봉 천왕봉으로 이어지는 동서방향의 산릉으로 - 이루어져 있다 동서방향의 산릉으로부터 심원계. 곡 화엄사계곡 피아골 뱀사골 한신계곡 등 지리, , , , 산의 주요 계곡이 남북방향으로 발달한다 지리산. 국립공원의 북부와 동부는 낙동강유역에 속하는 반면 남부와 서부는 섬진강유역에 속한다.
지리산국립공원의 지질은 선캠브리아기의 지리 산 편마암복합체에 속하는 변성암류가 넓게 나타 난다 변성암류 가운데 혼성페그마타이트질 편마암. 과 화강암질 편마암은 공원구역 중앙에 분포하는 반면 반상변정 편마암과 미그마타이트질 편마암은 동부와 서부의 주변구역에 분포한다 국립공원관리( 공단, 2003). 지리산국립공원의 연평균기온은 12~
로 여름철에는 남부와 북부가 비슷하나 겨 13℃
울철에는 남부가 다소 높다 여름철 남해를 통과. 한 습한 대기가 지리산 남사면에 부딪쳐 지형성 강우를 일으키므로 지리산국립공원은 연강수량이
에 달하는 국내 유수의 다우지이다
1,600~1,800㎜ .
겨울철에는 북서계절풍의 영향으로 북부에 적설량 이 많은 편이다 지광훈 등( , 2009).
지리산국립공원에 분포하는 51개 등산로 가운 데 인기가 가장 높은 등산로는 노고단부터 천왕봉 까지 지리산의 주산릉을 따라 개설된 종주등산로 이다 길이 . 25.6㎞의 동서방향의 주산릉을 따라 삼 도봉(1,490m), 토끼봉(1,534m), 형제봉(1,443m), 촛대봉(1,703m), 제석봉(1,806m) 등 20여개의 봉 우리를 오르내리는 지리산 종주등산은 박 일 또1 2 는 박 일 일정으로 이루어진다 등산로의 최저점2 3 . 은 화개재(1,315m)이며, 최고점은 천왕봉이므로
최대 고도변화는 600m에 달한다 등산로 기점에 . 위치한 노고단대피소를 비롯하여 전부 개의 대피5 소가 마련되어 일일 629명의 등산객을 수용하고 있다 국립공원관리공단( , 2011).
연구방법 2)
등산로의 토양침식량과 침식속도를 파악할 때 가장 많이 사용하는 방법은 단면적측량법이다(渡
에 의해 처음으로 도입된 단 , 2008). Cole(1983)
邊
면적측량법에서는 등산로 침식량을 체적이 아닌 면적으로 나타낸다 그러나 침식량을 구하는 방법 . 가운데 정확도와 재현성이 가장 높은 방법으로 평 가받고 있는데다(Jewell and Hammitt, 2000), 기존 연구결과 예를 들면( , Cole, 1991; 渡邊 등, 2004) 와의 비교도 가능하므로 본 연구에서도 단면적측 량법을 사용하였다.
단면적측량법을 실시하는 경우 등산로를 따라 일정 간격으로 측량지점을 선정하여 구간 전체에 대한 평균침식량을 구할 수도 있으나 훼손 등산로 관리를 목적으로 하는 경우에는 토양침식이 현저 한 장소를 선정하는 경우가 많다 본 연구에서는 . 지리산 종주등산로의 서쪽 기점인 노고단으로부터
삼도봉에 이르는 길이 5.3㎞ 구간에서 등산로의 침식상태뿐 아니라 출현위치와 단면형태를 고려하 여 유형별로 전부 16개 지점을 선정하였다 그림 ( 2).
지리산국립공원의 종주등산로는 노면이 만들어 진 위치와 경사에 따라 등산로의 단면형태가 달라 진다 김태호( , 2011a). 산릉과 안부에 위치한 구간 에서는 등산로의 단면형태가 대칭적으로서 대칭, 형 등산로는 노면의 경사에 따라 노면과 주변 지 표면의 높이 차이가 크지 않은 평탄면형과 높이 차이가 큰 우곡형으로 구분된다 반면에 사면을 . 가로지르는 구간에서는 등산로의 단면형태가 비대 칭형이며 비대칭형 등산로도 경사에 따라 한 개, 의 측벽으로 이루어진 외벽형과 높이가 다른 두 개의 측벽으로 이루어진 양벽형으로 구분된다.
단면적측량이 이루어진 16개 지점을 등산로 유 형별로 구분하면 대칭형은 11 , 개 비대칭형은 개5 이다 이 가운데 대칭형은 개의 평탄면형을 제외. 1 하면 전부 우곡형이므로 등산로의 깊이 30㎝를 기 준으로 얕은 우곡형과 깊은 우곡형으로 편의상 구 분했으며 두 유형에 속하는 지점은 각각 개와 , 6 4 개이다 또한 비대칭형 등산로 가운데 양벽형은 . 3 개 외벽형은 개이다 그림 , 2 ( 3).
측량지점마다 등산로를 횡단하는 측선을 설치하 그림 1. 지리산의 지형개관 및 종주등산로 사각형으로 표시된 구역이 그림 의 범위에 해당함. < 2> .
a b
c d
얕은 우곡형 지점 깊은 우곡형 지점 외벽형 지점 비대칭 양벽형 지점
a: ( 11), b: ( 1), c: ( 7), d: ( 5)
그림 3. 유형별 측량지점
평탄면형 얕은 우곡형 깊은 우곡형 비대칭 양벽형 외벽형
A: B: C: D: E:
그림 2. 측량지점의 위치
고 측선을 따라 , 10㎝ 간격으로 측선으로부터 등 산로 노면까지의 연직거리를 밀리미터 단위로 계 측하였다 그림 ( 4). 이때 줄자 끝에 무게 200g의 정 추를 매달아 측선으로부터 노면까지 줄자가 연직 방향으로 늘어지도록 유의하였다 동일한 지점에. 서 등산로 횡단면의 변화량을 파악하기 위해서는 등산로 양쪽에 움직이지 않는 기준점이 필요하다. 수목이 없는 고산지대에서는 보통 알루미늄 앵글 을 이용하여 기준점을 설치한다(渡邊 등, 2004).
그러나 지리산 종주등산로에는 통행하는 등산객이 많아 앵글 관리가 용이하지 않은데다 등산로 주변 에 수목이 많이 분포하므로 등산로 양쪽에 등산로 와 직교하는 방향으로 놓여 있는 두 개의 수목에 못을 박아 기준점으로 이용하였다(Leonard and Whitney, 1977).
평시에는 지리산국립공원의 종주등산로를 이용 하는 등산객이 너무 많기 때문에 등산로를 횡단하 는 측선을 설치해야 하는 단면적측량을 실시하는 것은 쉽지 않다 그러나 종주구간 등산로를 비롯. 하여 지리산국립공원의 등산로 대부분은 일 년에 두 번씩 출입통제기간이 적용된다 대체로 눈이 . 쌓이기 직전인 11월 중순부터 12월 중순까지 그 리고 눈이 녹은 직후인 월 중순부터 월 하순까2 4 지의 겨울 및 봄철 건조기에 산불방지를 목적으로 등산객의 출입을 전면 통제한다 따라서 단면적측. 량은 등산객이 없는 11월 중순과 월 하순의 출입4 통제 기간에만 이루어졌다.
차 측량은 년 월 일에 개 지점 1 2010 11 15~18 16 에서 실시하였다. 2011년 월 4 20~23일에 이루어
진 차 측량에서는 노면과 한쪽 측벽이 얼음 상태2 의 잔설로 덮여 있는 지점 를 제외한 나머지 4 15 개 지점에서 계측이 이루어졌다. 3차 측량은 2011 년 11월 15~18일에, 4차 측량은 2012년 월 4 26~
일에 실시했으며 차 및 차 측량에서 결측지
29 , 3 4
점은 출현하지 않았다.
측량결과를 토대로 등산로 횡단면도를 작성하고 엑셀 프로그램을 이용하여 단면적을 계산하였다. 시기별 단면적을 비교함으로써 토양침식량을 구할 수 있는데 등산로에서는 침식뿐 아니라 퇴적도 , 발생하고 있으므로 실제 토양침식량은 횡단면도에 표시된 침식면적에서 퇴적면적을 뺀 나머지 면적 으로 산출하였다.
결 과 3.
등산로 유형에 관계없이 18개월에 걸쳐 모든 측량지점에서 횡단면의 변화가 발생하였다 시기. 에 따라서는 퇴적으로 인하여 일시적으로 등산로 횡단면이 축소되는 경우도 나타났으나 전 기간의 , 횡단면 변화량을 보면 모든 측량지점에서 실질적 인 침식이 발생하여 등산로 횡단면이 확대되었다.
년 월부터 년 월까지 발생한 토양침 2010 11 2012 4
식량은 측량지점에 따라 차이가 커서 54.9~908.8 의 범위를 보이며 일평균 침식속도로 환산하면 ,
㎠
이다 표 0.1~1.72㎠ ( 1).
시기별로 침식량을 비교하면 2010 11 ~2011년 월 년 월에는 4 114.9 , 2011㎠ 년 월4 ~2011년 11월에 는 261.5 , 2011㎠ 년 11 ~2012월 년 월에는 4 -45.2 로 비동결기의 침식량이 동결기의 침식량을 전
㎠
체적으로 상회한다 표 ( 1). 특히 2011 11 ~2012년 월 년 월에는 침식량보다 퇴적량이 더 많아 오히려 4 등산로 단면적이 줄어들었다 동결기의 횡단면 변. 화를 살펴보기 위하여 월에 실시한 회의 계측 4 2 가운데 회라도 퇴적으로 단면적이 줄어들은 측량1 지점은 전부 11곳으로 나타나 전체의 68.7%를 차 지하고 있으며 이 가운데 지점은 회 모두 동결, 3 2 기에 단면적이 감소하고 있다.
그림 는 측량지점 가운데 등산로 유형별로
< 5>
대표적인 장소의 시기별 횡단면 변화를 나타낸 것 으로 그림 < 3>의 측량지점에 대응한다 흑색은 .
년 월 적색은 년 월 녹색은 년 2010 11 , 2011 4 , 2011 그림 4. 정추가 달린 줄자를 이용한 단면적측량
지점
번호 유형* 2010.11 ~ 2011.4 2011.04 ~ 2011.11 2011.11 ~ 2012.4 2010.11 ~ 2012.4 침식량
( )㎠
침식속도 ( /day)㎠
침식량 ( )㎠
침식속도 ( /day)㎠
침식량 ( )㎠
침식속도 ( /day)㎠
침식량 ( )㎠
침식속도 ( /day)㎠
1 C 302.3 1.94 142.2 0.68 -15.9 -0.1 428.6 0.81
2 D 123.1 0.79 222.8 1.06 -2.2 -0.01 343.7 0.65
3 B -8.5 -0.05 91.8 0.44 -6.1 -0.04 77.2 0.15
4 C - - 696.6** 1.91** 65.6 0.4 762.3 1.44
5 D 309.4 1.98 101.7 0.48 6.9 0.04 418 0.79
6 D 588.4 3.77 789.9 3.78 -469.5 -2.83 908.8 1.72
7 E 645.8 4.14 377.8 1.81 -195.1 -1.18 828.4 1.57
8 E -204 -1.32 470.5 2.24 51.3 0.31 317.9 0.6
9 C 24.8 0.16 225.8 1.08 15.1 0.09 265.7 0.5
10 B 8.4 0.05 65.1 0.31 37.7 0.23 111.1 0.21
11 B 18.7 0.12 124.3 0.59 -66.3 -0.4 76.7 0.15
12 B -47.7 -0.31 212.6 1.01 -110.1 -0.67 54.9 0.1
13 B -81.5 -0.52 133 0.63 10.5 0.06 62 0.12
14 C -46.7 -0.3 616 2.93 -50.3 -0.3 519 0.98
15 B 40.5 0.26 243.4 1.16 -10.2 -0.06 273.6 0.52
16 A 50.5 0.32 106.3 0.51 15.6 0.09 172.4 0.33
평균 114.9 0.74 261.5*** 1.25*** -45.2 -0.27 351.3 0.67 *** A: 평탄면형 B: 얕은 우곡형 C: 깊은 우곡형 D: 비대칭 양벽형 E: 외벽형
*** 2010.11~2011.11 *** 지점 4 제외
표 1. 측량지점별 등산로 횡단면에서의 토양침식량과 침식속도
그림 5. 유형별 등산로의 횡단면 변화 각 횡단면은 그림 의 측량지점에 대응함. < 3> .
월 청색은 년 월의 횡단면을 각각 가리킨 11 , 2012 4
다 유형별로 침식량과 침식속도를 비교하면 대칭. 형 전체는 254.9㎠ 및 0.48 /㎠일이며 비대칭형은 ,
및 일이다 또한 세부 유형별로는 563.4㎠ 1.07 /㎠ .
대칭형 가운데 평탄면형은 172.4㎠ 및 0.33 / , ㎠일 얕은 우곡형은 109.3㎠ 및 0.21 / , ㎠일 깊은 우곡형 은 493.9㎠ 및 0.93 /㎠일이며 비대칭형 가운데 외, 벽형은 573.2㎠ 및 1.09 / , ㎠일 양벽형은 556.8㎠ 및 1.05 /㎠일이다.
횡단면 변화의 두드러진 특징으로 등산로 유형 에 관계없이 노면보다는 측벽에서 현저한 변화가 발생하고 있는 점을 들 수 있다 예를 들면 깊은 . , 우곡형으로 분류되는 지점 의 경우 처음 단면적1 , 측량이 이루어진 2010년 11월에는 왼쪽 측벽 최 상단이 등산로 안쪽으로 약간 튀어나온 상태였으 나 왼쪽 측벽에서 지속적으로 침식이 진행되어 최 상단이 현저하게 돌출되었다 그림 ( 5). 이 지점에서 종점인 천왕봉 쪽으로 등산로의 진행방향은 북동 향이다 따라서 왼쪽 측벽은 북서쪽. (N60° 을 향W) 하고 있다 반면에 같은 지점일지라도 남동쪽으로 . 향하고 있는 오른쪽 측벽에서는 변화가 크지 않아 향에 따른 차이를 보이고 있다.
이런 경향은 얕은 우곡형인 지점 11과 비대칭 양벽형인 지점 에서도 재현되는데 지점 의 경5 , 5 우 최대 10㎝에 가까운 후퇴 발생지점을 비롯하여 현저한 변화를 보이는 왼쪽 측벽이 북서쪽 (N28° 으로 향하고 있는 반면 남동쪽으로 향한 W) 오른쪽 측벽에서는 침식으로 인한 변화가 거의 나 타나지 않는다 등산객의 답압으로 이미 압밀되어 . 있는 노면에서의 횡단면 변화는 크지 않으나 지점 에서 볼 수 있듯이 노면에 일부 드러난 자갈이 11
제거되는 경우에 상대적으로 큰 폭의 변화가 발생 한다 그림 ( 5).
고 찰 4.
등산객 통행의 증가로 등산로가 압밀되어 노면 에 난투수층이 만들어지면 침투율이 낮아진 등산 로 노면에는 빗물의 저류가 발생하기 쉽다 평탄. 한 지점의 등산로에서는 물웅덩이가 출현하기 쉬 워지며 등산객이 이를 피하여 걸음으로써 자연스, 럽게 등산로가 확대된다 또한 비탈면의 등산로에.
서는 노면을 따라 지표류가 발생하게 되므로 릴침 식이나 우곡침식과 같은 우세작용에 의해 등산로 노면이 낮아져 등산로가 우곡화된다(Quinn et al., 1980; Coleman, 1981; 大貫 등, 1999).
그러나 두터운 화산쇄설물로 덮여 있는 화산지 대가 아니라면 대부분의 산악지대는 토층이나 풍 화층의 두께가 두껍지 않으므로 등산로의 우곡화로 인한 노면의 저하에는 한계가 있다 특히 토심. 이 깊지 않은 지리산과 같은 산악지역에서는 노면저 하로 인하여 기반암이 노출하여 침식작용이 중지 되거나 또는 풍화층에 포함되어 있던 자갈들이 노 면에 잔 류하게 됨으로써 침식작용이 둔화된다 김( 태호, 2011b). 따라서 이런 지역에서는 노면저하보 다는 오히려 측벽후퇴에 의해 등산로가 확대된다.
단면적측량이 이루어진 조사지점에서도 노면에 서의 변화보다는 측벽에서 발생한 변화가 훨씬 크 게 나타난다 그림 ( 4). 등산객이 등산로 측벽을 따라 걷기는 어려우므로 측벽에서 발생할 수 있는 침식 은 등산객에 의한 인위적인 답압보다는 서릿발작 용 취식, (deflation), 우적침식(rainsplash erosion), 우세 동물작용 등 주로 자연적인 프로세스를 예, 상할 수 있다 그러나 조사지점은 대부분 산림지. 대에 위치하고 있으므로 등산로 주변에 분포하는 수목으로 인한 방풍과 빗물 차단 때문에 취식과 우적침식의 효과는 크지 않을 것이다.
반면에 일주기의 동결융해가 빈번하게 일어날 수 있는 산지에서는 서릿발작용이 등산로 측벽의 후퇴를 주도하므로 김태호( , 2008) 조사구간에서도
그림 6. 전면 서릿발로 덮여 있는 등산로 측벽 (2011.11.15 09:23)
서릿발작용에 의한 측벽후퇴를 충분히 예상할 수 있다 실제로 측량작업이 실시되었던 월과 . 4 11월 에는 관측지점을 비롯하여 표고 1,300m를 넘는 대부분의 조사구간에서 측벽 전면을 덮고 있는 서 릿발과 이들 서릿발에 들려졌다가 서릿발이 녹으 면서 떨어진 토양입자들이 등산로 노면과 측벽 하 부에 이완된 상태로 쌓여 있는 모습을 쉽게 관찰 할 수 있다 그림 ( 6).
등산로 측벽에 발생하는 서릿발은 토양입자를 직접 변위시킬 뿐 아니라 취식이나 우세에 의해 토양입자가 쉽게 제거되도록 단애면의 표층을 이 완시키는 역할도 한다 특히 수목이 분포하지 않. 는 산림한계 위쪽의 고산대 나지에서는 서릿발로 인하여 이완된 나지 표층의 토양입자가 바람에 의 해 효과적으로 제거되면서 나지의 확대를 주도한 다(P rez, 1992; Grab, 2002).é
산림지대에 위치한 조사구간에서는 취식보다는 우세가 더 중요한 것으로 보이는데, 2차 측량이 실시되었던 2011년 월 4 22일 지리산 노고단 일대 에는 월 총강우량 4 207.5 (㎜성삼재 AWS) 32.3%의 를 차지하는 66㎜의 일강우량을 기록한 강우이벤 트가 발생하였다 그리고 당일 오후 등산로 측벽. 에 발생한 다수의 파이프로부터 파이프류가 흘러 나와 서릿발작용으로 이완되어 있던 측벽 표층의 토양입자를 씻어 내리는 우세가 도처에서 관찰되 었다 그림 ( 7).
따라서 조사구간에서는 동결기 눈에 덮여 서릿 발작용으로부터 보호를 받던 등산로 측벽이 적설
로부터 벗어나는 월과 월의 융해진행기에 집중3 4 적으로 서릿발작용을 받음으로써 측벽 표층이 이 완되거나 단애면에 다량의 토양입자가 쌓이게 된 다 그러나 이 시기에는 강수량도 많지 않은데다 . 기온이 낮을 때에는 눈의 형태로 내리므로 우세를 일으키지 못한다 또한 비의 형태로 내리더라도 . 강우강도가 크지 않아 우세로 이어지기 어렵다. 그러나 월 이후에는 강수량이 증가하고 강우강도5 가 큰 강우이벤트도 자주 발생하게 되므로 측벽의 파이프류 또는 상부사면으로부터 흘러내려온 지표 류에 의해 단애면의 이완된 토양입자들이 쉽게 흘 러내리면서 측벽이 큰 폭으로 후퇴하는 것으로 보 인다 그림 ( 8).
그림 8. 성삼재 자동기상관측소(1,089m)의 년도 월강우량
2011
그림 의 등산로 단면변화에 의하면 측벽후
< 5>
퇴는 같은 등산로에서도 남쪽보다는 북쪽으로 향한 측벽에서 훨씬 잘 발생한다 일반적으로 서릿발작. 용에는 기후조건뿐 아니라 토양수분의 함량이 중 요하다(Meentemeyer and Zippin, 1981; Mathews
북향 측벽은 남향 측벽에 비하여 일조 , 1999).
Ⅲ
량이 작고 지온도 낮으므로 증발량이 작아 토양수 분을 오래 보유할 수 있다 따라서 같은 조건이라. 면 남향 측벽보다는 북향 측벽에서 서릿발이 더 잘 발달하므로 결과적으로 북향 측벽에서 서릿발 작용에 의한 단애면의 후퇴가 큰 것으로 보인다.
지리산 종주구간에서 사면을 가로지르는 비대칭 형 등산로 규모를 향별로 비교하면 북향 사면을 , 가로지르는 등산로가 남향 사면을 가로지르는 등 산로보다 등산로 노폭이 13.9㎝ 더 크게 나타는데, 그림 7. 파이프류에 의해 흘러내린 측벽의 이완된
토양입자(2011.4.22 13:32)
이는 북사면에 출현하는 북향 측벽이 남사면에 출 현하는 남향 측벽보다 더 큰 폭으로 후퇴했기 때 문이다 김태호( , 2011a). 이런 결과는 한라산 성판 악 등산로에서도 확인되며 김태호( , 2008), 불암산 등산로에서는 남향 측벽보다 수분 집적에 유리한 북향 측벽의 토양단면에서 더욱 뚜렷한 엽상구조 가 발달하는 것으로 알려져 있다 기근도 김영래( ･ , 2007).
한편 시기별 횡단면 변화를 비교하면 조사기간, 이 짧아 사례 수가 제한적이지만, 11월보다는 월4 에 관측된 침식량이 훨씬 작다 심지어 . 2012년 4 월에 실시한 차 측량에서는 평균침식량이 마이너4 스 값을 기록함으로써 오히려 등산로에 퇴적이 일 어난 결과가 되었다.
지리산국립공원에서는 월 중순부터 월 하순2 4 까지 봄철 건조기에는 산불방지를 목적으로 등산 객의 출입을 통제한다 따라서 월 하순의 측량은 . 4 두 달 가까이 등산객이 다니지 않은 등산로에서 실시된 것이 되는데 적설이 사라지면서 대기에 , 노출된 등산로 노면에서는 활발한 동결에 따른 동 상(frost heave)으로 표층이 들뜨거나 이완되기 쉽 다 그러나 등산객의 보행으로 인한 압밀이 일시. 적으로 중단된 상태이므로 노면이 전체적으로 들 려올라온 상태가 된다 그림 ( 9).
더욱이 측벽에서도 동결작용으로 표층이 들뜨거 나 서릿발작용으로 발생한 분리된 토양입자들이 측벽 단애면을 덮고 있는 경우가 많으므로 이 시 기에 등산로 단면적은 오히려 줄어들 수 있다 따.
라서 조사구간에서도 16개 지점 가운데 2011년도 에는 개 지점에서5 , 2012년도에는 개 지점에서 9 횡단면 축소가 관측되었다 이런 현상은 한라산 . 아고산대의 초지박리(turf exfoliation) 현상에서도 나타나는데 초지대에 발달하는 나지의 확대로 이, 어지는 나지 가장자리 단애면의 후퇴를 계절적으로 비교하면 동결기에는 주로 서릿발작용으로 발생한 토양입자들이 단애면 위에 쌓이면서 단애의 후퇴 량이 마이너스 값을 기록하고 있다(Kim, 2008).
그러나 등산로의 단면축소는 일시적인 현상으로 서, 5월 들어 등산로 출입통제가 해제되면 등산객 의 답압으로 인하여 들려올라와 있던 노면은 다시 압밀된다 또한 앞에서 언급했듯이 강우이벤트가 . 빈번해지면서 주로 우세에 의해 노면과 측벽에 분 리 또는 이완되어 있던 토양입자들이 신속하게 제 거되면서 큰 폭의 등산로 단면확대로 이어진다.
실제로 2011 4년 월과 2012 4년 월의 토양침식량 을 비교하면 2011년 114.9 , 2012㎠ 년 -45.2㎠로 차이가 큰 반면 두 시기의 월강수량은 2011년 년 로 차이가 크지 않다 그 207.5 , 2012㎜ 150.5㎜ . 러나 2011년 월에 4 0.5㎜ 이상 강수량을 기록한 9 회의 이벤트 가운데 30㎜ 이상 일강우량을 기록한 이벤트는 회인 반면 3 2012년 월에 발생한 4 12회 이벤트 가운데 30㎜를 상회한 이벤트는 회에 불2 과하였다 더욱이 회의 이벤트도 모두 . 2 44 (21㎜ 일 와 ) 46 (25 )㎜ 일 로 2011년 월에 발생한 4 57 (7㎜ 일 와 ) 67 (21 )㎜ 일 에 미치지 못하였다 따라서 . 2012 년도에 관측된 마이너스 침식량은 약한 강수이벤 트로 인하여 우세가 충분히 일어나지 못한 결과로 판단된다 이런 측면에서 월에 관측되는 등산로 . 4 횡단면 축소는 노면과 측벽에서 발생하는 동상과 서릿발작용에 작은 강우량과 약한 강우이벤트 그 리고 일시적인 답압 중단이라는 인위적인 요인까 지 가세하여 만들어낸 계절적인 현상으로 볼 수 있다.
결 론 5.
지리산국립공원은 구역면적이 440.5㎢로 매우 넓은데다 총길이 230.8㎞에 달하는 51개의 등산로 가 개설되어 있어 등산객의 분산효과가 큰 산악국 립공원이다 그러나 매년 . 300만 명에 가까운 등산 그림 9. 동상으로 들떠 있는 등산로 노면
(2012.4.28 09:15)
객이 몰리고 있어 등산로와 야영지의 과도한 이용 이 우려되는 대표적인 국립공원 가운데 하나이다 국립공원관리공단 현재는 훼손지 복구사 ( , 2011).
업이 완료되어 생태계가 다시 복원되고 있는 노고 단과 세석평전의 사례에서도 볼 수 있듯이 국립공 원관리공단의 체계적인 관리가 실시되기 이전에는 과도한 이용으로 특히 야영지를 중심으로 훼손이 심하게 진행되었으며 종주등산로를 따라서도 복, 구사업이 필요한 환경피해도 등급 이상의 훼손지4 가 34,000㎡나 분포한다는 보고도 있다 권태호 등( , 1991).
본 연구에서는 지리산국립공원의 등산로 관리와 보전에 기초자료로 활용할 수 있는 등산로 침식특 성을 파악할 목적으로 노고단으로부터 삼도봉까지 길이 5.3㎞의 종주구간에서 등산로의 형태별 유형 을 고려하여 전부 16개 측량지점을 선정하고
년 월부터 년 월까지 약 개월에 걸 2010 11 2012 4 18
쳐 등산로의 횡단면을 측량했으며 그 결과는 다, 음과 같다.
등산로 유형에 관계없이 모든 지점에서 실질적 인 침식이 발생하여 등산로 횡단면이 확대되었다. 그러나 토양침식량은 지점에 따라 차이가 커서 일평균 침식속도로는 의 54.9~908.8 , ㎠ 0.1~1.72㎠ 범위를 보인다 유형별 침식량을 비교하면 대칭형. 은 254.9㎠인 반면 비대칭형은 563.4㎠로 비대칭 형이 더 크다 세부 유형별로는 평탄면형 . 172.4 , ㎠ 얕은 우곡형 109.3 , ㎠ 깊은 우곡형 493.9 , ㎠ 외벽 형은 573.2 , ㎠ 양벽형 556.8㎠이다 그러나 유형에 . 관계없이 등산로의 횡단면 변화는 노면보다는 측 벽에서 큰 폭으로 나타났다 시기별 침식량을 비. 교하면 월5 ~10월의 비동결기 침식량이 11 ~4월 월 의 동결기 침식량을 전체적으로 상회하는데, 2011 년 11 ~2012 4월 년 월의 동결기에는 침식량보다 퇴 적량이 더 많아 등산로 횡단면이 줄어들은 결과가 되었다.
조사구간에서는 월과 월에 등산로 측벽의 표3 4 층이 이완되고 서릿발작용으로 생긴 토양입자가 측벽에 쌓이며, 5월 이후 측벽에 우세가 효과적으 로 발생하면서 등산로 침식을 주도한다 남향보다 . 북향 측벽에서 침식량이 큰 것도 서릿발 발달정도 의 차이를 반영하고 있으며 비대칭 양벽형에서 , 하부사면 쪽 측벽의 침식량이 작은 것은 우세가
발생하기 어렵기 때문이다 또한 월에 관측되는 . 4 동결기의 작은 침식량과 등산로 횡단면의 축소는 동상과 서릿발작용에 작은 강우량과 일시적인 답 압 중단이 가세하여 만들어낸 계절적인 현상이다.
훼손된 등산로를 중심으로 이루어지고 있는 현 재의 실태조사는 훼손된 등산로의 복구라는 대증 요법적인 등산로 관리에는 기여할 수 있을지라도 예방 차원의 등산로 관리에는 유용하지 못한 경우 가 많다 등산로의 훼손을 막고 훼손된 등산로를 . 정비하기 위해서는 먼저 침식유형과 침식속도 침, 식요인 등 등산로가 지니고 있는 침식특성을 파악 하는 것이 중요하며 이들 자료에 근거함으로써 , 비로소 적절한 등산로 보전 및 관리방안을 수립할 수 있다 따라서 등산로 횡단면을 정기적으로 반. 복측량함으로써 침식속도를 파악하고 침식속도에 관여하는 요인을 검토하는 것은 등산로의 유지관 리 측면에서 매우 중요한 접근방법이라고 할 수 있다 특히 등산로는 산악국립공원에서 잠재적인 . 훼손 가능성이 가장 높은 장소로 볼 수 있으므로 이런 지속적인 관측을 통한 일상적인 관리는 등산 로뿐 아니라 산지 전체에 대한 관리의 출발점이라 고도 할 수 있다.
본 연구에서는 수목에 못을 박아 단면적측량의 부동점으로 활용하는 방식을 사용했기 때문에 수 목의 성장으로 인한 부동점의 변화 때문에 지속적 인 관측을 실시하기 어려웠다 그러나 등산로의 . 토양침식량은 같은 지점에서도 해에 따라 변동이 클 수도 있으므로(渡邊 등, 2004), 특정시기에 이 루어진 일회성 관측자료에 근거하여 중 장기적인 ･ 등산로 관리방안을 수립하는 것은 충분하지 않을 수 있다 장기적인 관점에서 지속적인 관측이 이. 루어지는 등산로 침식 모니터링체제를 구축하는 것이야말로 산악국립공원의 등산로 관리에 필수불 가결한 요소라고 할 수 있다.
사사
현지조사와 노고단대피소 이용에 많은 도움을 주신 지리산국립공원 남부사무소의 직원 여러분 들, 국립공원관리공단 자원보전팀의 장정재씨와 곽병찬씨 국립공원연구원의 권헌교 박사님 그리, 고 현지에서 측량작업을 도와준 제주대학교 지리
교육과의 김만협군과 양영훈군에게 감사드립니다.
문 헌
국립공원관리공단, 2003, 지리산국립공원 자연자 원조사 국립공원관리공단 서울, , .
국립공원관리공단, 2011, 2011 국립공원기본통계 탐방관리 국립공원관리공단 서울
[ ], , .
국민일보, 2007.2.16.
권태호 김동욱 이준우･ ･ , 2005, 월악산국립공원 등 산로의 훼손실태 분석 한국환경생태학회지, , 19 (2), 130-138.
권태호 오구균 권순덕･ ･ , 1991, 지리산국립공원의 등산로 및 야영장 주변 환경훼손에 대한 이용영 향 응용생태연구, , 5(1), 91-103.
권태호 오구균 김보현･ ･ , 1998, 설악산국립공원 내 설악지구 등산로의 훼손 및 주연부식생 한국환, 경생태학회지, 11(4), 523-534.
권태호 이준우 김동욱･ ･ , 2004, 백두대간 마루금 등 산로의 훼손실태와 관리방향 남덕유산 소사고: - 개 구간을 대상으로 한국환경생태학회지, , 18(2), 175-183.
기근도 김영래･ , 2007, 불암산의 지형 경관과 기후 지형학적 특색 한국지형학회지, , 14(1), 87-103.
김세천 박봉주 유창한･ ･ , 2007, 마이산도립공원 암 마이봉의 등산로 훼손실태 및 이용영향 한국산, 림휴양학회지, 11(4), 17-22.
김세천 박종민･ , 1998, 모악산도립공원 등산로의 환경훼손실태 및 이용영향에 관한 조사연구 한, 국조경학회지, 25(4), 39-50.
김태호, 2008, 한라산 성판악 등산로 노폭의 확대 속도와 요인 대한지리학회지, , 43(3), 296-311.
김태호, 2011a, 지리산 국립공원 종주 등산로의 물리적 특성 대한지리학회지, , 46(4), 425-441.
김태호, 2011b, 산악 국립공원 등산로의 훼손 유 형과 요인 한국지역지리학회지, , 17(4), 416-431.
문화일보, 2006.10.18.
박은희 김동일 정원옥 권헌교 정평희･ ･ ･ ･ , 2010, 지리 산국립공원 칠선계곡의 탐방로 특성 및 훼손유 형 한국산림휴양학회지, , 14(2), 9-15.
박재현, 2010, 지리산 국립공원내 칠선계곡 탐방 로의 회복에 관한 분석 한국환경복원기술학회,
지, 13(2), 105-113.
연합뉴스, 2007.7.25.
이준우 오구균 권태호･ ･ , 1997, 설악산 국립공원의 등산로 훼손 및 주연부식생 한국환경생태학회, 지, 10(1), 191-204.
지광훈 장동호 박지훈 이성순･ ･ ･ , 2009, 위성에서 본 한국의 산지지형 한국지질자원연구원 대전, , .
, 1999,
大貫靖浩 酒井正治 稻垣昌宏･ ･ 屋久島登山道に , , 20, 541-550.
難透水層 形成 地形
おける の
, 2008, , ,
渡 梯二辺 登山道 保全 管理 古今書院 東の と .
京
, 1998, , 渡 悌二 深澤京子辺 ･ 大雪山國立公園 黑岳七
7
合目から山頂區間における過去 年間 登山道 荒の の , , 71, 753- 廢とその輕減のための對策 地理學評論
764.
, 2004,
渡邊梯二 太田健一 後藤忠志･ ･ 大雪山國立公 ,
園 裾合平周邊における登山道侵食 長期の モニタリン , 季刊地理學, 56, 254-264.
グ
, 1993,
山田周二 白山における登山道のひろがりとその
, , 17, 65-72.
速さ 筑波大學水理實驗センター報告
Cole, D. N., 1983, Assessing and monitoring backcountry trail conditions, USDA Forest Service Research Paper INT-303.
Cole, D. N., 1991, Changes on trails in the Selway-Bitterroot Wilderness, Montana, 1978~
1989, USDA Forest Service Research Paper INT-450.
Coleman, R., 1981, Footpath erosion in the English Lake District, Applied Geography, 1, 121-131.
Grab, S. W., 2002, Turf exfoliation in the High Drakensberg, southern Africa, Geografiska Annaler, 84A, 39-50.
Jewell, M. C. and Hammitt, W. E., 2000, Assessing soil erosion on trails: A comparison of techniques, Cole, D. N., McCool, S. F., Borrie, W. T. and O'Loughlin, J.(eds.), Proceedings of Wilderness Science in a Time of Change Conference, 5, USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 133-140.
Kim, T., 2008, Thufur and turf exfoliation in the subalpine grassland of Mt Halla in Jeju
Island, Korea, Mountain Research and Development, 28, 272-278.
Leonard, R. E. and Whitney, A. M., 1977, Trail Transect: a method for documenting trail changes, USDA Forest Service Research Paper NE-389.
Matthews Ⅲ, V., 1999, Origin of horizontal needle ice at Charit Creek Station, Tennessee, Permafrost and Periglacial Processes, 10, 205-207.
Meentemeyer, V. and Zippin, J., 1981, Soil moisture and texture controls of selected parameters of needle ice growth, Earth Surface Processes and Landforms, 6, 113-125.
P rez, F. L., 1992, Processes of turf exfoliation é (Rasenabsch lung) in the high Venezuelan ä Andes, Zeitschrift f r Geomorphologie N.F.ü , 36, 81-106.
Quinn, N. W., Morgan, R. P. C. and Smith, A.
J., 1980, Simulation of soil erosion induced by
human trampling, Journal of Environmental Management, 10, 155-165.
Yoda, A. and Watanabe, T., 2000, Erosion of mountain hiking trail over a seven year period in Daisetsuzan National Park, central Hokkaido, Japan, in Cole, D. N., McCool, S. F., Borrie, W. T. and O'Loughlin, J.(eds.), Proceedings of Wilderness Science in a Time of Change Conference, 5, Rocky Mountain Research Station, 172-178.
• 교신 김태호： , 690-756 제주특별자치도 제주시 제주대 학로 102, 제주대학교 사범대학 지리교육과 이메일( : [email protected], 전화: 064-754-3235) Correspondence：Taeho Kim, Department of Geography
Education, Jeju National University, 102 Jejudaehak -Road, Jeju 690-756, Korea (email: kimtaeho@
jejunu.ac.kr, phone: +82-64-754-323)
접수 수정 채택
( : 2013.04.15, : 2013.05.10, : 2013.05.17)
