• 검색 결과가 없습니다.

폐콘크리트잔분·현무암석분 혼합토의 도로 성토재료로서 적용성 평가

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "폐콘크리트잔분·현무암석분 혼합토의 도로 성토재료로서 적용성 평가"

Copied!
70
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)

4 -포장마무리면(노면) 토공마무리면(토공기초면) 포장 상부노상 하부노상 상부노체 하부노체 지하배수공사 절토비탈면 비탈면배수공사 소단 원지반 비탈어깨 도로중심선 중앙분리대 성토비탈면 비탈어깨 원지반 원지반 비탈끝 소단 비탈끝 노상 노체 포 장 층 기 층 보 조 기 층 동상방지층 노상(약1m) 노 체

(15)
(16)

6 -⁾ ~ ~ ⁾ ⁾

(17)
(18)

8 -구 분 항 목 토 사 ¹⁾ 암버럭 시험법 기본사항 초목 그루터기, , 덤불 뿌리 쓰레기, , , 유기질토 등의 유해물질이 함유되지 않아야 한다. 노체 완성면 60cm 이하에만 적용할 수 있다. -다짐도 90%이상 시험시공에 의해 결정 KS F 2312 방법 A,B 수침 C B R 2.5 이상 - -시공시의 함수비 다짐시험방법에 의한 최적함수비 부근과 다짐곡선의 밀도에 대응하는 90% 습윤 측 함수비 사이 자연함수비 -다짐후의 건조밀도 1.5t/m³ 이상 1.5t/m³ 이상 -최대치수 30cm이하 시험시공에 의해 결정 한층당 마무리 두께

(19)
(20)

10 -구 분 시험방법 기 준 액성한계 KS F 2303 25이하 소성지수 KS F 2303 6이하 마모감량 KS F 2503 50이하 모래당량 KS F 2340 25이상 수정 C B R KS F 2320 50이상

(21)
(22)
(23)

-~ ψ δ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ψ ~ ~ ψ

(24)

14

(25)

Crusher Process ③

(26)
(27)

-2005 227,567.93 55,510.20 283,078.13

2006 156,990.40 57,955.51 214,945.91

2007 157,825,73 63,479.79 221,305.52

(28)
(29)
(30)

20

(31)
(32)
(33)
(34)

24 -~ ~ 0 20 40 60 80 100 0.0 0.1 1.0 10.0 100.0

Grain size(d,mm)

P

er

ce

n

t

fi

n

er

(35)

Compection curve 1.70 1.75 1.80 1.85 1.90 1.95 2.00 8 9 10 11 12 13 14 15 Water content ( w , % ) D ry d en si ty ( r d , g / ㎤ )   

(36)

26 -          

(37)

0 10 20 30 40 50

SiO2 Al2O3 TiO3 Fe2O3 MgO CaO Na2O K2O MnO P2O5

Chemical composions C on te n ts ( w t% )

(38)
(39)
(40)

30

-~

~ ~

(41)

0 20 40 60 80 100 0.001 0.01 0.1 1 10

Grain size(d,mm)

P

er

ce

n

t

fi

n

er

4.7 0.0 75 0.0 0.0 Compection curve 1.45 1.50 1.55 1.60 1.65 1.70 1.75 1.80 0 5 10 15 20 25 30 Water content ( w , % ) D ry d en si ty ( r d , g / ㎤ )

(42)

32

- 

(43)

Sample Constituent Contents(%)  52.66  14.67  1.93  11.06  6.33  8.31  2.84  0.98  0.14  0.34 

-

99.26

LO.I : Loss of Ignition ※ 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 C on te n ts (w t% )

(44)
(45)
(46)
(47)

-~ ~ ~ ~

(48)

38 -0 20 40 60 80 100 0.0 0.1 1.0 10.0 100.0 Grain size(d,mm) P er ce n t fi n er Sample A Sample B Sample C Sample D ~ ~ ~ ~

(49)

0 20 40 60 80 100 0.0 0.1 1.0 10.0 100.0 Grain size(d,mm) P er ce n t fi n er Sample A Sample B Sample C Sample D SB-1 SB-1 SB-2 SB-2

(50)
(51)
(52)

42 -Compection curve 1.75 1.80 1.85 1.90 1.95 2.00 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Water content ( w , % ) D ry d en si ty ( r d , g / ㎤ ) Sample A Sample B Sample C Sample D ~

(53)

0 10 20 30 40 50 60 M od if ie d C B R ( % )

Standard value of Lower part 60 of road Standard value of Sub-base

(54)

44

-Sample A Sample B

Sample C Sample D

(55)

Sample name Mixed ratio Angle of shear resistance ( )φ Backfills >30° A 100:0 58° B 90:10 54.8° C 80:20 53.4° D 70:30 51.6°

(56)

46 -0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Horizontal displacement (D,mm) S h ea r st re ss ( τ, k g/) Confining pressure 1kg/㎠ Confining pressure 2kg/㎠ Confining pressure 4kg/㎠ y = 1.6048x + 1.2759 R2 = 0.9921 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 0 .0 1 .0 2 .0 3 .0 4 .0 Norma stress (σ, ㎏/㎠) S h ea r st re ss ( τ,/㎠ )

(57)

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 0 2 4 6 8 10 12 Horizontal displacement (D,mm) S h ea r st re ss ( τ, k g/) Confining pressure 1kg/㎠ Confining pressure 2kg/㎠ Confining pressure 4kg/㎠ y = 1.4168x + 1.5466 R2 = 0.9908 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 0 .0 1 .0 2 .0 3 .0 4 .0 Norma stress (σ, ㎏/㎠) S h ea r st re ss ( τ,/㎠ )

(58)

48 -0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Horizontal displacement (D,mm) S h ea r st re ss ( τ, k g/) Confining pressure 1kg/㎠ Confining pressure 2kg/㎠ Confining pressure 4kg/㎠ y = 1.3489x + 1.6549 R2 = 0.9876 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 0 .0 1 .0 2 .0 3 .0 4 .0 Norma stress (σ, ㎏/㎠) S h ea r st re ss ( τ,/㎠ )

(59)

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Horizontal displacement (D,mm) S h ea r st re ss ( τ, k g/) Confining pressure 1kg/㎠ Confining pressure 2kg/㎠ Confining pressure 4kg/㎠ y = 1.2625x + 1.1205 R2 = 0.9946 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 0 .0 1 .0 2 .0 3 .0 4 .0 Norma stress (σ, ㎏/㎠) S h ea r st re ss ( τ,/㎠ )

(60)
(61)

-~

(62)

52

(63)

~

(64)
(65)

-0 20 40 60 80 100 0.0 0.1 1.0 10.0 100.0 Grain size(d,mm) P er ce n t fi n er Sample A (2) Sample B (2) Sample C (2) SB-1 SB-2 1.85 1.90 1.95 2.00 2.05 2.10 D R Y D E N S I T Y ( t / ㎥ ) 1.85 1.90 1.95 2.00 2.05 2.10 rd 1.85 1.90 1.95 2.00 2.05 2.10 D R Y D E N S I T Y ( t / ㎥ ) 1.85 1.90 1.95 2.00 2.05 2.10 rd 1.85 1.90 1.95 2.00 2.05 2.10 D R Y D E N S I T Y ( t / ㎥ ) 1.85 1.90 1.95 2.00 2.05 2.10 rd

(66)
(67)
(68)
(69)

-~ ~ ~ ~ ~ ~

(70)

수치

Fig. 4.5 Test result of compaction and C B R in Sample A,B,C,D

참조

관련 문서

• 설계기준초과 외부 재해에 따른 중대사고 예방능력 평가 대상 시설의 적합성. • 설계기준초과 인위적 재해에 따른 중대사고

이러한 초기 데이터인 인도의 좌표 값으로 곡선 부분 의 시작점을 선정하는 방안에 대하여 연구하였으며, 도로 중심선의 좌표와 도로 폭 정 보를 활용하여 인도가 없는

1 융합인재교육(STEAM) 프로그램 현장 적용성 제고 및 내실화 도모. 2 융합인재교육(STEAM)교육 프로그램 일반화 기여 3 창의적

‣동료평가(모둠내 평가, 모둠 간 평가)-수행과정에 대한 모둠내 평가, 모둠간 평가 , 자기평가의 일치 여부를 통해 활동의 과정뿐만 아니라 결과의 평가에

다. 하지만 절연 테이프의 딱딱하지 못한 재질의 특성 때문에 절연 테이프에서 코일을 빼는 것이 어려웠고 설령 뺏다 하더라도 형태 유지를 하기 어려웠다.

본 논문에서는 디지털 홀로그래피의 기계공학적 응용과 산업현장에서의 적용성 을 높이고자 디지털 홀로그래피를 사용하여 시험편의 표면 거칠기를

11에서 보는 바와 같이 혼합수의 pH가 감소(염기성)할수록 균열이 보다 크게 나타남을 확인할 수 있었으며 이는 혼합토의 벤토나이트 함유량이 많아짐에

In the broad approach, a country would define a system of forest management practices (without the requirement that a specified forest management practice