Journal of the Korean Institute of Interior Design Vol.22 No.1 Serial No.96 _ 2013. 02
디자인유형의 차이가 주시특성에 끼치는 영향에 관한 연구*
A Study on the Effect of the Difference at Design Pattern on the Characteristics of Observation
Author 김종하 Kim, Jong-Ha / 정회원, 동양대학교 건축소방행정학과 교수, 공학박사
박선명 Park, Sun-Myung / 정회원, 경북대학교 건축토목공학부 박사과정
Abstract This study divided the observation area in an indoor space for area setup to analyse the effect of the difference of design types on the characteristics of observation with the observed time of each area as objects. Though it is thought that the difference of design patterns may be influenced by the factors and material composing the space, no existing approaches have had any quantitatively measuring method. Eye-tracking could be efficiently utilized for observation analysis from the viewpoint of dating observation behavior. The followings are the results of analysing the observation characteristics depending on design pattern. First, 5 observing areas were set up according to concentration of observation time in order for the concentration by area to be examined and the factors of design having effect on the difference of observation patterns by design type could be analysed.
Second, as a whole, the observation of modern types showed high observation characteristics. When the difference of observation characteristics by pattern was examined by difference at observation frequency, the observation frequency defined to be more than 50% was seen to be almost same from Area I to III and to get higher from Area IV, and that defined to be 30% was high at Areas III and IV. In Area V, it was very high at natural. Third, that of Area II is no more than 8.2% but had the most observation time. As for observation characteristics, the horizontal observation of the central part was the highest and had more observation frequency at modern type that at natural one. These observation characteristics by area enabled to analyse the observation tendency depending on design characters at relevant area. Fourth, the design factors composing natural type were found to bring more attention when the area showed higher concentration at natural type than at modern one. And the analysis of design factors could make it to be confirmed that the quality of material and background factors in addition to design factors in the area had more effect on sight concentration.
Keywords 디자인 유형, 실내공간, 주시특성, 시선추적, 주시시간, 지각-인지
Design types, Interior Space, Primacy Effect, Eye-tracking, Observation Time, Perception-Congnition
1. 서론
1.1. 연구의 배경
디자인유형은 공간에 사용되는 재료나 구성요소에 공 통된 특징으로부터 나온다. 이러한 유형은 시대상을 반 영하기도 하지만 디자인 컨셉이나 건축주의 요구에 의해 만들어지기도 한다. 디자인유형과 공간지각특성과의 관 계분석에 많은 연구를 통해 성과를 거두고 있지만, 눈을 통한 정보획득특성에 따른 지각특성의 차이에 대한 연구 는 미흡한 실정이다. 디자인유형의 차이는 눈을 통해 획
*이 논문은 2010년도 정부(교육과학기술부)의 재원으로 한국연구재단 의 기초연구사업 지원을 받아 수행된 것임(2010-0021837)
득되는 정보의 차이로 볼 수 있다. 뮈르(Robert Muir)는 인간이 가지고 있는 신체감각기관 중에서 시각을 통해 외부정보의 83%를 획득한다고 할 정도로, 인간의 눈은 중요한 역할을 담당한다. 시각은 인간이 보고자 하는 의 지와 기대에 따라 달라질 수 있으며, 공간의 차이가 시 각을 통해 획득되는 과정에서의 미묘한 차이로 나타나기 도 한다. 어떤 사물을 본다는 것은 곧 전체에서의 한 장 소에다 그 물체를 지정하는 것1)인데, 공간의 종류에 따 라 사용자가 보는 관심이나 이미지는 다르게 나타난다.
눈은 공간을 주시하는 과정에서 이동과 멈춤을 하게 되 는데, 눈이 빠르게 움직이는 것을 단속적 운동, 시각 정
1) 루돌프아른하임, 미술과 시지각, 기린총서 14, p.18
보를 받아들이기 위해 잠시 시선이 머무는 것을 고정이 라 한다. 단속적 운동은 이동을 위한 과정으로 기억되지 않는 정보이며, 고정은 주시하고자 하는 대상에 멈추는 것이므로 시선의 고정에 의해 대상의 정보가 우리의 뇌 에 기억된다. 하지만, 책을 읽을 때 뇌가 입수한 시각정 보의 3/4는 무시되어진다(Smith, 1994)2)고 할 정도로 시 선고정을 통해 입수된 모든 시각적 정보를 기억할 수 없 다. 시각을 통한 정보의 획득과정에서 일어나는 주의집 중은 정보의 기억이나 평가에 중요한 역할을 한다. 주의 집중은 피험자가 대상에 시각적 주의를 집중하는 시간의 양과 가장 관련이 깊다. 즉 얼마만큼의 시간동안 주시했 는가하는 것은 공간의 특징을 분석함에 있어 중요한 실 마리를 제공한다.3) 공간을 주시하는 과정에서 흥미를 끄 는 세부특징이 탐지되면 그 대상에 초점을 맺도록 눈이 나 머리를 움직임으로써 모든 주의를 그 대상에 기울인 다. 대상을 탐색하는 눈은 다른 세부특징으로 이동하여 잠시 초점을 맞춘 후에 계속해서 이동하는데, 앞에서 지 각했던 세부특징을 다시 보기 위하여 재차 방문하기도 한다.4) 이러한 시각적 주의집중은 공간사용자의 의도, 흥 미, 기존지식, 움직임, 무의식적 동기, 그리고 맥락 등에 의해 좌우되는데, 특정 유형으로 디자인된 공간의 차이 는 이러한 시각적 주의집중에 큰 영향을 끼칠 것으로 보 이지만, 주시특성과 디자인요인과의 관계에 대한 연구는 미흡한 실정이다.
1.2. 연구의 목적
디자인유형의 차이는 공간을 구성하는 재료나 재질, 가구와 같은 요소가 시각을 통해 정보가 획득되는 과정 을 통해 지각된다. 시각은 정보획득에 매우 중요한 감각 기관인데, 시각을 통해 들어 온 공간정보를 분석하게 되 면 공간사용자가 특정요소를 어떻게, 얼마만큼의 시간동 안 주시했는지를 알 수 있다. 주시요소와 주시시간은 공 간을 지각하는 과정뿐만 아니라 해당공간에 대한 평가나 선택과정 혹은 선입관에 관여하게 된다.
본 연구는 디자인유형의 차이에 따른 주시특성을 분석 하였다. 주시특성은 대상과 눈을 통해 획득되는 정보 중 에서 주시시간과 깊은 관계가 있다. 디자인유형의 차이 가 주시특성에 끼치는 영향을 주시시간을 통해 살펴봄으 로써 특정 유형으로 공간을 구성하고 있는 디자인요소와 주시특성과의 관계를 분석할 수 있다. 공간을 구성하는 요소는 디자이너에 의해 배치되고 디자인되는 과정을 통 2) Kenneth A., Lane, OD, FCOVD, 안구운동과 시지각기술의 발단.
정현애 외 옮김, 도서출판 영문출판사, 2008.6, p.14
3) 주시특성은 시간 이외에 빈도, 주사경로, 성별에 따른 특성, 정보획 득 등에 대한 분석을 통해 가능하지만, 본 연구에서는 주시시간을 대상으로 디자인유형의 차이 특성을 분석하였다.
4) Robert L.Solso, 시각심리학, 신현정·유상욱 옮김, 시그마플러스, 2000.10, p.145
해 특정 유형이 완성되는데, 디자인유형에 따라 눈을 통 해 지각되는 주시특성을 살펴본다는 것은 디자인유형의 차이가 주시특성에 끼치는 영향을 통해 디자인에 이용할 수 있는 방안을 찾는데 실마리를 제공해 줄 수 있다.
1.3. 기존 연구 분석
디자인유형은 공간이미지에 많은 영향을 끼치는데, 신 동관(2008)은 이미지 유형의 특성병화에 따른 표현어휘 를 통해 디자인제시 과정에서 이미지를 전달하는 어휘표 현 요소를 정리하고 있으며, 방희조(1999)는 이미지 유형 선호도에 따른 주거 실내디자인의 직물요소를 분석하고 있다. 이러한 연구는 공간유형과 구성요소가 갖는 관계 를 중시한 것으로, 유형변화에 따라 공간을 구성하는 요 소나 표현어휘들의 관계로부터 디자인특성을 도출하고 있다. 한편 기존에 이루어지던 이미지평가방법과 달리 이윤정(2006)은 e-모델하우스를 대상으로 실내환경이미 지를 평가하고 있는데, 이러한 연구는 사이버 공간을 대 상으로 디자인유형이 갖는 이미지와 지각특성에 초점을 맞춘 것이다. 이와 같이 공간의 특징이나 구성요소, 혹은 사이버공간을 대상으로 공간평가를 통해 이미지 특성을 도출하는 것이 일반적인 방법이다. 하지만, 이미지특성의 차이가 공간을 구성하는 디자인요소의 어떤 특성이 반영 된 결과인지를 구체적으로 접근한 연구는 미흡한 실정이 다. 이러한 문제점에 초점을 맞춰 김종하(2009)는 아이트 래커를 사용하여 실내공간을 일정 크기로 분할하여 각 구역별 주시빈도를 근거로 주시특성을 분석하고 있다.
이전에 실시된 연구를 보면, Yarbus(1967)는 초창기의 실험도구를 가지고 러시아에서 연구를 수행했는데 안구 추적과 그림 지각에서 3분 동안 안구추적을 기록하는 실 험을 했다. 하지만 최근 연구에서 최주영(2011)은 실내공 간을 대상으로 한 주시시간의 적정성 실험에서 2분을 적 정한 것으로 정의하고 있어, 본 실험공간에 대한 실험시 간은 2분으로 설정하였다. 안구운동은 보편적으로 공유 되는 것이기 때문에 안구운동의 기록만을 들여다보아도 어느 대상을 보았는지를 추측해낼 수 있다.5) 이러한 기 기의 발달은 공간에서 정교하게 움직이는 시선을 추적할 수 있다는 측면에서 공간분석에 활용가치가 높다.
2. 유형의 선정 및 실험
2.1. 디자인유형 (1) 디자인유형의 선정
실험공간은 주거공간에서 디자인유형이 가장 잘 나타 나는 거실공간을 대상으로 하였다. 김경숙(2004)은 거실
5) Robert L.Solso, op, cit., p.146
유형 표현기법 모던
- 과다한 장식과 색채를 피함 - 간결하고 단순한 디자인을 추구
- 직선이고 단순한 공간구성과 요소디자인 강조가 명확 - 섬세하고 부드러우며 감각적인 표현이 많음 - 현대적인 기능미가 돋보임
내추럴
- 자연에 가까운 멋을 표현
- 자연소재를 주로 사용하면서 자연친화성을 강조 - 환경친화적인 재활용재료를 사용
- 따뜻하면서 세련된 형태를 추구 - 풍요로움과 여유로움을 줌
<표 1> 실내공간의 유형별 표현기법
공간을 대상으로 한 유형을 10개6)로 나누고 있다. 이러 한 유형분류나 개수는 고정화된 것이라고는 할 수 없지 만, 시대적 흐름과 디자인이 갖는 고유의 특징을 근거로 분류했다는 측면에서 의미가 있다. 이러한 유형 중에서 실제 주거공간이나 모델하우스에 사용되는 것은 일부이 다. 2006년 판교 신도시 분양에서 제시된 응모안을 대상 으로 거실유형을 살펴본 결과, 모던과 내추럴이 76%를 차지하고 있었다.7) 아파트 평면 유형에서 가장 많은 것 이 모던이며, 아파트 선호도 조사에서 129.6㎥(40평형)의 비율이 높았다.8) 이러한 기존 사례들을 바탕으로 본 연 구에서는 디자인의 차이에 따른 주시유형을 비교하기 위 한 대상으로 모던과 내추럴유형을 선정하였으며, 거실은 129.6㎥(40평형)에 적합한 거실규모로 구축하였다.
(2) 디자인유형별 이미지특성
공간에서 디자인유형은 사용되는 재료나 구성요소에 공통된 특징이 있다. 모던의 경우에는 일반적으로 현대 적인 스타일로 정의되기 쉬우나 <표 1>에 정리된 바와 같이 과다한 장식과 색채를 피하면서 간결성이 돋보이는 디자인을 일컫는다. 이에 비해 내추럴은 자연감을 디자 인에 도입한 것으로 따뜻하면서 여유로움을 주는 디자인 이다. 이러한 디자인특성을 거실공간에 반영하여 실험공 간을 구축하였다.9)
<그림 1> 모던 <그림 2> 내추럴
6) 10개 유형으로는 로맨틱, 에스닉, 클래식, 하이테크, 엘리건트, 컨트 리, 모던, 미니멀, 내추럴, 캐주얼
7) 참고문헌 8), 최계영, 실내공간 이미지평가를 위한 주시특성 분석 방법에 관한 연구, 경북대 박사논문, 2010, p.47
8) 2011년 둔촌주공 재건축 아파트의 평형별 선호도 조사에서 40평형 대가 가장 높게 나타났다, http://cafe.daum.net/daeil4847474 9) 실험공간은 기 투고된 논문에서 제작된 것을 사용하였으며, 이미지
작성기준과 내용에 대해서는 참고문헌 15)를 참조.
2.2. 실험환경의 구축 (1) 실험환경
① 피험자 : 모던-31명, 내추럴-31명이며, 남자
② 실험공간 : 무창 실험실에서 주변을 어둡게 하여 실시
③ 시력 0.6 이상인 대학생10)
④ 실험거리 : 시각장치11)를 착용한 피험자의 눈과 모니 터와의 거리는 60㎝
⑤ 모니터 : 모니터의 크기는 50.8×28.7㎝이며, 듀얼 모니 터로 설치하여 하나의 모니터에서 화상을 제시하고, 다른 모니터를 통해 실험에 필요한 데이터 조정을 함
⑤ 실험화상 : 모던과 내추럴유형의 3차원 그래픽화면을 정지시킨 2차원 화상데이터(이하 화상으로 함)
⑦ 실험방법 : 실험내용에 대해 설명 후 개별 실험을 함
⑧ 데이터의 기록 : [x,y]좌표로 기록
⑨ 데이터의 생성 : 1초에 30개가 자동 저장됨
⑩ 실험일 : 2012년 5월 23·24일, 6월 1일 (2) 실험 순서
① 실험에 대한 내용으로 실내공간의 투시도를 본다는 것을 설명 후 실시
② 시각장치를 착용한 상태로 암실에서 30초간 순응시간 을 갖게 함
③ 모니터를 주시하면서 측정점과 눈과의 초점을 맞추는 캘리브레이션(calibration)을 16개의 주시포인트에 대하 여 실시하고, 실험시간 도중(1분이 경과한 시점)에 피 험자에게 시간을 알려준 시점에서 실험장치의 정상작 동여부를 표시하게 하고, 캘리브레이션 상태를 확인
④ 캘리브레이션의 오류가 나타날 경우 한 피험자에 대 해 2회까지 재실험을 실시하고, 재실험에서 통과하지 못한 피험자는 실험에서 제외
⑤ 피험자는 2가지 유형 중 1가지 유형에 대한 설명으로,
「해당 유형과 유형의 특징을 설명 받은 상태에서 그 러한 디자인특징이 공간에 어떻게 나타나있는지」를 주시하게 함
⑥ 실험시간은 2분으로 고지하고, 실험 중에 1분 경과된 시점에서 시간을 알려 줌
<그림 3> 캘리브레이션 확인과정 <그림 4> 피험자의 주시실험장면
10) 시각장치의 특성상 안경과 콘택트렌즈를 미착용한 학생을 선별하 였으며, 건축관련학과에 재학 중인 학생을 실험대상으로 함.
11) Arrington Research社, 모델명 : ViewPoint Eye Tracker PC-60 scene Camera를 사용
피험자 원 데이터 수 불량 데이터 유효데이터 수 유효율
데이터 수 빈도
2 3602 191 57 3411 94.7
3 3601 103 62 3498 97.1
4 3602 351 86 3251 90.3
6 3601 106 28 3495 97.1
7 3601 22 8 3579 99.4
8 3601 82 55 3519 97.7
9 3602 79 38 3523 97.8
10 3602 370 95 3232 89.7
11 3602 218 54 3384 93.9
12 3601 280 50 3321 92.2
14 3602 269 91 3333 92.5
16 3602 269 55 3333 92.5
18 3601 153 37 3448 95.8
19 3602 272 72 3330 92.4
20 3601 113 27 3488 96.9
21 3602 288 62 3314 92.0
22 3602 53 10 3549 98.5
23 3602 45 6 3557 98.8
24 3601 104 24 3497 97.1
26 3602 170 41 3432 95.3
27 3602 124 41 3478 96.6
30 3602 148 28 3454 95.9
평균 3,601.6 173.2 46.7 3,428.5 95.2
<표 3> 내추럴유형의 주시데이터
피험자 원 데이터 수 불량 데이터 유효데이터 수 유효율
데이터 수 빈도
1 3602 75 24 3527 97.9
2 3602 171 33 3431 95.3
3 3601 68 26 3533 98.1
4 3602 256 41 3346 92.9
5 3601 122 31 3479 96.6
6 3601 280 83 3321 92.2
7 3602 103 19 3499 97.1
8 3602 161 42 3441 95.5
9 3602 255 58 3347 92.9
10 3602 134 30 3468 96.3
11 3602 185 50 3417 94.9
12 3598 36 13 3562 99.0
13 3601 185 48 3416 94.9
14 3602 48 19 3554 98.7
15 3602 143 67 3459 96.0
16 3602 273 72 3329 92.4
17 3602 173 65 3429 95.2
19 3602 103 41 3499 97.1
20 3602 14 4 3588 99.6
22 3601 92 31 3509 97.4
23 3602 246 26 3356 93.2
24 3602 38 21 3564 98.9
28 3602 24 15 3578 99.3
29 3601 323 38 3278 91.0
31 3602 243 44 3359 93.3
평균 3,601.6 150 37.6 3,451.6 95.8
<표 2> 모던유형의 주시데이터
2.3. 주시데이터의 수집 및 선정
아이트래킹을 이용한 실험은 모던과 내추럴 모두 31명 을 실시하였으나, 데이터 분석과정에서 오류가 발생한 피험자를 제외한 결과, 모던은 25명(80.6%), 내추럴은 22 명(71.0%)이 선정되었다. 모던에 비해 내추럴에서 피험 자 오류가 많이 발생하였다. 이러한 오류가 일어나는 경 우는, 화상범위를 과도하게 벗어나거나, 피험자가 주시하
지 않은 구역에 주의집중이 일어난 경우이며, 실험 후 데이터 검증과정에서 제외판정을 하였다.
실험데이터는 1초에 약 30개의 주시데이터로 저장되므 로, 실험시간 2분 동안 약 3600개의 원 데이터가 생성된 다. 피험자는 실험과정에 눈을 깜빡이거나, 실험화상의 범위를 벗어나는 경우가 있는데, 이러한 데이터는 특정 구역을 주시하지 않은 것으로 볼 수 있으므로, 불량데이 터로 처리하였다. 모던의 경우에는 평균 37.6회에 150개, 내추럴은 평균 46.7회에 173.2개의 불량데이터가 발생했 다. 유효율은 모던이 95.8%, 내추럴이 95.2%로 유사하게 나타났다. 본 실험에서는 최종 유효 데이터를 대상으로 주시특성 분석을 하였다.
2.4. 주시특성 분석을 위한 틀 (1) 구역분포 분석을 위한 분할
아이트래킹을 이용하면 피험자의 주시데이터를 1초에 30개를 얻을 수 있는데, TV의 경우 1초에 24프레임, 애 니메이션에서 최초 8프레임을 적용하고 있는 것을 볼 떄, 1초에 30개의 주시데이터는 매우 정교한 데이터이다.
주시데이터를 대상으로 어느 구역을 주시했는지를 분석 할 경우, 화상을 분할하여 주시구역을 설정한 상태에서 하는 것이 일반적이다. 주시구역의 분할 사례를 보면, 유 재엽(2011)은 화면을 정사각형의 크기로 분할한 18×12격 자를 사용하였으며, 김종하(2009)는 화상을 10×10의 일정 비율로 분할 한 격자를 사용하고 있다. 이와 같이 연구 자가 정한 격자분할을 기준으로 분석하는 것이 일반적이 었으나, 김주현(2012)은 주시영역분할의 적정성을 기준으 로 12×12를 제안하고 있다. 본 연구에서는 실험 화상을 12×12개로 구역분할을 설정하였다. 이하에서는 이러한 격자 분할구역에 주시데이터가 얼마만큼 머물렀는지를 분석하여, 유형별 시각적 주의집중 정도를 분석하였다.
<그림 5> 모던유형(12×12) <그림 6> 내추럴유형(12×12) (2) 디자인유형별 시간대의 분포와 등급 설정
피험자는 제한된 시간동안<표 1>에 제시된 디자인유 형의 특징을 고려하면서 해당공간을 주시하게 하였다.
주시과정에서는 고정과 반복이 발생하며, 이러한 주시정 도를 분석하게 되면 어떤 공간요소를 관심을 가지고 주 시했는지와 얼마만큼의 시간동안 주시했는지를 분석할 수 있다. 각 구역별 주시데이터의 수를 시간으로 환산하
디자인 유형 구역
모던 내추럴
소계 비율 소계 비율
Ⅰ 107 3.0 107 3.4
Ⅱ 328 9.1 261 8.2
Ⅲ 1042 28.9 919 29.0
Ⅳ 1230 34.2 974 30.7
Ⅴ 893 24.8 907 28.6
합계 3,600 100 3,168 100
: 높은 구역
<표 7> 구역별 빈도와 비율 내용
구역 설정 시간(초*) 범위 내용
Ⅰ ～ 4초 이상 가장 주시 시간이 높음
Ⅱ 4초 미만 ～ 2초 이상 비교적 주시 시간이 높음
Ⅲ 2초 미만 ～ 0.5초 이상 주시 시간이 보통
Ⅳ 0.5초 미만 주시 시간이 매우 낮음
Ⅴ 없음 주시시간이 전혀 나타나지 않음
<표 5> 등급의 설정
내용 구역
모던 내추럴
시간 비율 시간 비율
Ⅰ 628.4 21.9 672.4 26.7
Ⅱ 903.9 31.4 708.5 28.2
Ⅲ 1086.6 37.8 941.9 37.5
Ⅳ 257.5 9.0 192.2 7.6
Ⅴ 0 0
<표 6> 유형별 시간과 비율 면 피험자가 주시한 시간을 알 수 있는데, 시간분포를
<표 4> 와 같이 초 단위로 설정하여 피험자 전체의 유 형별 빈도와 평균을 살펴보았다.
디자인 유형
시간대의 분포 모던(25명) 내추럴(22명)
합계 평균(%) 합계 평균(%)
10초 이상 2 0.1 7 0.3
10초미만～9초 이상 3 0.1 2 0.1
9초미만～8초 이상 3 0.1 7 0.3
8초미만～7초 이상 14 0.6 10 0.5
7초미만～6초 이상 21 0.8 17 0.8
6초미만～5초 이상 18 0.7 28 1.3
5초미만～4초 이상 46 1.8 36 1.6
4초미만～3초 이상 102 4.1 88 4.0
3초미만～2초 이상 226 9.0 173 7.9
2초미만～1초 이상 507 20.3 420 19.1
1초미만～0.5초 이상 535 21.4 499 22.7
0.5초 미만 1230 49.2 974 44.3
없음* 893 35.7 907 41.2
* : 12×12로 분할된 영역에 주시데이터가 전혀 없는 경우
<표 4> 유형별 빈도 특성
<그림 7> 구역별 평균 주시시간분포
디자인유형별 평균 주시시간을 통해 비율점유를 보면,
「4초 이상」에서는 빈도가 모던이 1.8%, 내추럴이 1.6%
로 매우 낮았으며, 「2초미만～1초 이상」이 되어야 모 든 유형이 10%를 넘고 있었다. 「2초미만～1초 이상」
과 「1초미만～0.5초 이상」에서는 모던(20.3%/21.4%)과 내추럴( 19.1%/22.7%)이 비슷하게 나타났다. 「0.5초 미 만」에서는 모던(49.2%)과 내추럴(44.3%)이 가장 높게 나타났다가, 전혀 주시가 「없음」으로 분류된 시간대에 서 조금 낮아지고 있다. 주시시간의 변화를 근거로 <그 림 7>에서 점유비율이 유사한 시간범위를 묶어 5개 구 역으로 나누고, 각 시간등급별 시간범위를 설정하여 내 용을 정리하면 <표 5>와 같다. 각 구역별 시간분포를 보면, Ⅰ은 모던(21.9%)에 비해 내추럴(26.7%)로 점유가 높지만, Ⅱ․Ⅲ은 모던이 높았다. Ⅳ는 전체에 대한 시간 비율은 낮지만, <표 4>에 나타난 바와 같이 전체의 49.2%/44.3%의 빈도를 차지할 정도로 구역빈도는 높았 다. 즉 많은 구역을 점하고 있지만, 주시시간은 매우 낮 다는 것을 알 수 있으며, 따라서 주시시간은 존재하지만, 주시한 것으로 보기에는 어려운 시간대로 볼 수 있다.
(3) 주시특성 분석을 위한 구역 등급 특성
5개 구역으로 나눈 시간범위를 각 디자인유형별로 정리 한 것이 <표 7>로 주시의 집중특성을 알 수 있다. 구역별 내용과 빈도를 살펴보면, Ⅰ은 「가장 주시시간이 높음」
으로 정의한 시간범위로, 모던과 내추럴이 3.0%/3.4%를 점하고 있었다. Ⅱ는 9.1%와 8.2%이며, Ⅲ은 28.9%와 29.0%로 점유빈도가 유사하게 나타났다. 하지만 Ⅳ은 모던 이 3.5% 높았으며, 반대로 Ⅴ은 3.8% 내추럴이 높았다. 모 던에서 Ⅳ가 높게 나타났기 때문에 Ⅴ에서 모던이 낮아지 고 내추럴이 높아진 것으로 보인다. 등급에 따른 점유빈도 로부터 디자인유형별 특성을 보면, Ⅰ∼Ⅲ에서 디자인유형 별 점유 주시시간비율은 1%의 차이가 나지 않을 정도로 유사하게 나타났으며, Ⅳ∼Ⅴ은 차이가 크게 있었다.
<그림 8> 구역별 빈도 분포 비율
A B C D E F G H I J K L a 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 b 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.53 0.00 0.03 0.03 0.00 0.00 c 0.00 0.23 0.13 0.00 0.00 2.57 0.90 0.03 0.07 0.00 0.00 0.00 d 0.00 0.20 0.27 0.20 0.43 0.10 0.30 0.00 0.20 0.30 0.40 0.00 e 0.00 0.00 0.03 0.80 0.40 0.10 0.57 0.37 0.23 0.50 0.80 0.37 f 0.00 0.40 0.80 0.97 2.60 3.67 3.03 3.10 1.50 0.83 2.00 0.30 g 0.03 0.33 2.83 2.23 6.53 7.33 3.63 3.40 1.50 0.90 1.47 0.03 h 2.33 0.63 1.80 7.37 1.57 1.30 0.63 0.20 0.50 0.70 0.23 0.63 i 0.07 0.40 3.87 3.30 0.23 0.10 0.17 0.90 3.27 1.73 0.97 0.13 j 1.80 0.53 2.70 0.57 0.00 0.40 0.77 1.40 1.93 0.43 1.77 0.00 k 0.70 0.60 0.93 0.20 0.00 0.03 0.40 0.17 0.03 0.00 0.27 0.00 l 0.77 0.43 0.00 0.00 0.03 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
구역 : Ⅰ : Ⅱ : Ⅲ : Ⅳ : Ⅴ
<표 8> 구역별 주시시간 분포와 구역등급
단위 : 초
디자인 유형 구역
시간 등급
전체 비율*
소계(초) 비율 소계(개수) 비율
Ⅰ 21.23 19.2 3 2.1 3.4
Ⅱ 44.53 40.2 15 10.4 8.2
Ⅲ 35.2 31.8 35 24.3 29.0
Ⅳ 9.73 8.8 47 32.6 30.7
Ⅴ 0 0.0 44 30.6 28.6
합계 110.69 100 144 100 100
* : <표 7>에 제시된 내추럴 등급비율
<표 9> 구역빈도 사례
(4) 구역 설정에 따른 피험자별 빈도특성
디자인유형의 차이에 따른 주시특성을 분석하기 위해 피험자별 주시데이터를 구역으로 분석하였다. <표 2․
3> 의 유효데이터를 대상으로 주시빈도를 시간으로 나 타내면, 각 구역별 피험자의 주시시간 분포를 알 수 있 다. 여기서는 1명의 피험자를 대상으로 분석과정과 구역 과 주시시간을 분석하는 과정을 기술하였다.
피험자의 주시시간을 대상으로 <표 5>에서 설정한 구 역별 등급을 기준으로 피험자의 주시정도를 분석한 것이
<표 8>이다. 이것을 <표 9>와 같이 각 피험자의 주시 시간과 등급으로 분석할 수 있다. 주시시간이 가장 긴 것은 Ⅱ(44.53초)이며, 전체의 40.2%를 차지하고 있었다.
이것을 등급으로 보면 15개(10.4%)구역에서 「비교적 주 시 시간이 높음」으로 나타났는데, 전체피험자의 평균(8.2%) 보다는 높은 구역수를 갖는다. <그림 9>에 구역과 시간의 상관관계를 나타내었다. Ⅰ에서 Ⅴ로 갈수록 구역의 빈도는 증가하지만, 시간은 Ⅱ를 지나면서 감소한 것을 알 수 있다.
(%)
<그림 9> 구역별 빈도 및 주시시간의 비율
피험자의 주시시간을 대상으로 <표 5>에서 설정한 구 역별 등급을 기준으로 피험자의 주시정도를 분석한 것이
<표 8>이다. 이것을 <표 9>와 같이 각 피험자의 주시 시간과 등급으로 분석할 수 있다. 주시시간이 가장 긴 것은 Ⅱ(44.53초)이며, 전체의 40.2%를 차지하고 있었다.
이것을 등급으로 보면 15개(10.4%)구역에서 「비교적 주 시 시간이 높음」으로 나타났는데, 전체피험자의 평균 (8.2%)보다는 높은 구역수를 갖는다. <그림 9>에 구역과 시간의 상관관계를 나타내었다. Ⅰ에서 Ⅴ로 갈수록 구 역의 빈도는 증가하지만, 시간은 Ⅱ를 지나면서 감소한 것을 알 수 있다.
3. 디자인유형별 주시특성분석
3.1. 모던유형의 주시특성
모던유형에서 유효데이터를 갖는 피험자는 25명이다.
주시구역별 빈도를 대상으로 빈도가 매우 높은 구역 (50% 이상/13명)과 빈도가 높은 구역(30% 이상 50% 미 만/8명)으로 나누어 실내공간에서 주시구역의 특성을 살 펴보았다. 5개 구역에 대한 분석이 있으나, 여기서는 Ⅱ 구역을 대표사례로 분석내용을 정리하였다. 중앙에 위치 한 식탁을 중심으로 좌우에 매우 높은 주시구역이 위치 하고, 그 주변을 높은 주시구역이 수평적으로 위치하고 있다. 구역특성을 공간요소로 설명하면, 좌측에 위치한 문과 수목, 우측에 위치한 책 선반을 매우 높게 보면서, 그 주변을 수평적으로 탐색한 것으로 보인다.
A B C D E F G H I J K L
a 1 1 1
b 1 1 1 1 2 1 1
c 1 1 1 2 2 1
d 3 3 1 3 3 3 4 2 5 e 4 7 1 4 8 7 6 4 2 f 2 2 9 13 7 6 8 13 11 1 4 g 2 4 6 12 13 6 8 3 11 5 1 h 2 9 7 7 5 6 4 4 5 4 2 i 1 4 2 2 2 1 7 10 5 2 1
j 1 2 1 3 5 1
k 1 2 2
l 1
: 빈도 50% 이상 : 빈도 30% 이상
<그림 10> Ⅱ구역의 주시영역
<표 10> 모던의 Ⅱ구역 빈도
3.2. 내추럴유형의 주시특성
내추럴유형은 22명의 피험자가 유효데이터를 가지고 있으므로, 주시구역별 빈도를 대상으로 빈도가 매우 높 은 구역(50% 이상/11명)과 빈도가 높은 구역(30% 이상 /7명)이 된다. Ⅱ는 좌측의 TV와 중앙의 식탁을 중심으 로 수평으로 보고 있지만, 주시가 매우 높은 구역은 없 는 것으로 나타났다.
유형 구역 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
모던 50 - 3 26 29 32
30 3 9 48 65 24
내추럴 50 1 - 24 19 24
30 3 10 43 58 35
<표 12> 유형별 주시구역의 빈도
단위 : 개수 A B C D E F G H I J K L
a 1
b 1 1
c 1 1 3 2 2
d 1 1 2 1 1 1 2 2
e 1 2 3 7 3 4 1 4 3 4 2 f 3 2 6 8 8 4 4 9 2 5 2 g 1 2 8 7 7 8 7 6 3 3 1 h 3 4 5 7 3 5 4 2 3 1 1 i 1 3 6 4 1 2 3 4 5 4 3 1 j 2 1 1 1 1 2 3 5 2 1 1
k 1
l
: 빈도 50% 이상 : 빈도 30% 이상
<그림 11> Ⅱ구역의 주시영역
<표 11> 내추럴의 Ⅱ구역 빈도
3.3. 유형별 집중빈도 특성
유형별 주시특성의 차이를 구역별 빈도로 분석하면,
<표 12>와 같다. 구역별 주시집중빈도를 보면, 빈도가 50% 이상으로 정의된 매우 높은 주시빈도는 Ⅲ까지 비 슷하다가, Ⅳ에서부터 모던이 높게 나타나고 있다.<그림 12의 좌> 이에 비해 30%로 정의된 구역은 Ⅲ·Ⅳ에서 모 던이 높게 나타나고, Ⅴ는 내추럴이 높게 나타나고 있다.
전체적으로는 모던유형을 주시하는 경우가 높은 주시가 일어나고 있음을 알 수 있다. 주시구역이 높다는 것은 공간을 주시하는 과정에 보다 집중적으로 본 구역이 많 았다는 것으로, 모던유형에서 50% 이상의 주시구역이 높다는 것은 내추럴에 비해 보다 집중적으로 주시를 유 도하거나, 피험자의 흥미를 끄는 디자인요소가 많았다는 것으로 볼 수 있다.
매우 높은 주시(50% 이상) 높은 주시(30% 이상 50% 미만)
<그림 12> 구역별 주시빈도
4. 디자인유형변화에 따른 주시특성분석
4.1. Ⅰ구역의 주시변화 특성
이하에서는 구역별 집중빈도를 통해 디자인유형의 차 이에 나타난 특성을 살펴보았다. Ⅰ에서 모던과 내추럴 은 빈도 30%과 50% 이상을 보인 구역이 중심부의 동일
한 위치 [F·G∼f·g/식탁과 상부창]에 집중하고 있으나, 내추럴에서 50% 이상의 높은 집중을 보인 [Gf/상부창 우측]구역이 나타나고 있다. 이러한 주시의 집중특성으로 부터 모던에 비해 내추럴이 [Gf]의 특정 공간에 대한 요 소를 보다 집중적으로 주시한 경향을 읽을 수 있다. 내 추럴에서 보다 집중한 이유를 제시된 화상으로 분석하 면, 요소의 위치나 소품은 동일함에도 불구하고, 내추럴 이 가지는 재질감이 주변과 돌출됨으로 인해 보다 많은 시선을 집중시킨 것으로 해석된다. 다만, 시선집중이 일 어난 곳이 제시된 화상의 중앙에 가까운 부분이어서, 이 곳을 집중한 이유가 실험환경에서 가장 처음 시선이 머 문 곳이라는 이유때문인지, 혹은 계속적인 공간탐색과정 에서 디자인적인 특징으로 인해 보다 중앙부를 집중적으 로 주시한 것인지에 대해서는 시계열적인 분석을 통해 분석하는 것이 필요할 것으로 보인다.
A B C D E F G H I J K L
a 1
bc 1
d 1 1 1
e 1 5 6 3 2
f 3 7 10 6 1 1
g 2 1 1 4 8 8 4 1 1 h 2 1 1 4 4 4 3 2 3 1
i 1 1 1 1 1 2
j 1 1 2
kl 1
<표 13> Ⅰ구역[모던]
A B C D E F G H I J K L
21 1
1 1 6 3 4 2 1
2 3 9 11 3 2 2 1 4 3 8 9 2 2 2 3 5 2 3 1 1 1 1 1 1 2 2
1 : 빈도 50% 이상 : 빈도 30% 이상
<표 14> Ⅰ구역[내추럴]
<그림 13> 모던의 주시구역 <그림 14> 내추럴의 주시구역
4.2. Ⅱ구역의 주시변화 특성
Ⅱ구역은 「비교적 주시 시간이 높음」정의된 구역으 로 비율로는 전체의 8.2%에 불과하나 평균주시시간은 모던(약 32.2초)에 비해 내추럴(약 36.2초)이 높았다. 구 역특성을 보면 중심부를 횡적으로 주시한 경향이 높았으 며, 내추럴에 비해 모던에서 주시빈도가 높은 곳이 2개 소가 있었으며, 주시시간도 내추럴이 평균 4초 정도 길 게 주시한 것으로 나타났다. 구체적인 장소로는 좌측 출 입구 부근에 있는 [Ef·Eg/화분]과 오른쪽 출구 옆에 있 는 [If/책 선반]이다. 집중 주시가 일어난 위치는 내추럴 에서 동일한 색과 형태·위치로 배치한 곳이다. 하지만, 배경에 놓인 문이나 바닥·벽 등의 마감재 색에 의해 모 던디자인에서 이러한 요소들이 부각되어 보였던 것이 집 중주시가 발생한 원인으로 보인다.
A B C D E F G H I J K L
a 1 1 1
b 1 1 1 1 2 1 1
c 1 1 1 2 2 1
d 3 3 1 3 3 3 4 2 5 e 4 7 1 4 8 7 6 4 2 f 2 2 9 13 7 6 8 13 11 1 4 g 2 4 6 12 13 6 8 3 11 5 1 h 2 9 7 7 5 6 4 4 5 4 2 i 1 4 2 2 2 1 7 10 5 2 1
j 1 2 1 3 5 1
k 1 2 2
l 1
<표 15> Ⅱ구역[모던]
A B C D E F G H I J K L 1 11
1 1 3 2 2
1 1 2 1 1 1 2 2
1 2 3 7 3 4 1 4 3 4 2 3 2 6 8 8 4 4 9 2 5 2 1 2 8 7 7 8 7 6 3 3 1 3 4 5 7 3 5 4 2 3 1 1 1 3 6 4 1 2 3 4 5 4 3 1 2 1 1 1 1 2 3 5 2 1 1
1 : 빈도 50% 이상 : 빈도 30% 이상
<표 16> Ⅱ구역[내추럴]
<그림 15> 모던의 주시구역 <그림 16> 내추럴의 주시구역
4.3. Ⅲ구역의 주시변화 특성
Ⅲ은 「주시 시간이 보통」인 구역이다. 보통으로 주 시했다는 것은 디자인요소를 탐색하기 위한 주시활동이 활발하게 일어난 구역으로 볼 수 있다. 활발하게 일어난 주시특성으로 인해 주시시간은 5가지 유형 중에서 가장 길었지만, 유형간의 차이는 모던이 약 42.8초/37.5%, 내 추럴이 43.5초/37.8%로 크지 않았다.
디자인유형별로 특징을 살펴보면, 모던은 50% 넘게 주시한 집중구역이 중앙부를 중심으로 <좌-상-우>에 분 포되고 있으나, 내추럴은 <좌-우>로 분포된 것을 알 수 있다. 우측을 보면, 모던은 수직으로 집중된데 비해, 내 추럴은 일정부분에 집중이 일어난 것을 알 수 있다. 이 미지에 나타난 건축요소로부터 차이가 발생한 구역을 살 펴보면, 모던의 경우, 우측 문과 쇼파, 상부 등을 중심으 로 수직적인 집중이 일어났으며, 내추럴은 문과 쇼파를 중심으로 주시탐색이 일어난 것을 알 수 있다.
A B C D E F G H I J K L a 1 2 1 2 2 2 3 3 5 3 b 4 3 2 4 4 8 5 5 6 10 5 c 1 7 7 10 8 10 16 11 12 10 13 5 d 3 3 11 14 15 11 13 9 11 17 14 7 e 1 4 12 15 9 14 13 10 7 18 17 10 f 3 6 11 14 6 9 9 9 9 11 17 5 g 6 9 16 9 7 8 9 16 11 19 11 9 h 7 14 14 11 8 7 12 13 12 11 14 6 i 8 9 14 10 9 7 10 10 11 14 16 10 j 3 7 6 6 3 4 9 11 12 8 12 13 k 1 2 2 1 3 5 3 4 7 9 14 7 l 1 1 3 1 1 1 6 4 3 1
<표 17> Ⅲ구역[모던]
A B C D E F G H I J K L
2 3 1
3 2 6 5 3 4 9 3 1 2 4 2 1 6 6 4 5 6 9 5 5 5 6 2 2 7 9 14 13 12 10 6 5 12 10 4 5 5 10 7 7 8 5 6 10 13 9 1 4 13 12 8 4 7 14 10 15 10 7 3 11 12 9 10 6 5 11 13 13 11 4 7 9 10 9 15 10 13 14 13 15 12 9 2 8 10 11 9 8 8 10 10 9 10 9 3 5 9 11 3 7 9 10 7 7 14 6 2 4 5 6 7 7 4 6 3 2 3 3 2 1 2 3 2 1 1 1 1 2 1 : 빈도 50% 이상 : 빈도 30% 이상
<표 18> Ⅲ구역[내추럴]
<그림 17> 모던의 주시구역 <그림 18> 내추럴의 주시구역
4.4. Ⅳ구역의 주시변화 특성
Ⅳ구역은 전체 주시가 「0.5초 미만」으로 주시가 매 우 짧게 일어난 구역이다. 구역에 집중된 시간의 합계가 짧다는 점에서 볼 때 Ⅳ는 어떤 의도를 가지고 주시를 했다기보다는, 공간탐색을 하는 과정에서 파생된, 혹은 주시하고자 하는 대상들을 이동하는 과정에서 생겨난 시 간으로 볼 수 있다. 즉 목적을 가지고 주시를 한 것에 의미를 두기 보다는 주시를 한 어떤 요소의 경로에 위치 한 구역으로 보는 것이 적합하다. 구체적인 위치를 보면, 점유빈도에 약간의 차이가 있지만, 약간 상단·좌측·우측 에 2∼4개의 빈도로 대부분은 하단부에 집중한 것을 알 수 있다. 이 부분은 거실의 넓은 공간으로, 좌우측의 디 자인요소 사이에 있는 빈 공간에 많은 집중이 분포되어 있다.
A B C D E F G H I J K L a 1 2 4 6 7 7 11 10 9 7 4 6 b 3 6 9 11 10 14 8 14 11 10 8 10 c 5 11 12 9 12 14 10 14 12 12 7 9 d 6 14 11 8 9 12 10 12 12 5 9 9 e 6 15 11 7 11 6 3 3 11 3 6 10 f 8 12 12 4 4 4 2 4 3 4 9 14 g 7 10 4 5 3 5 2 4 4 3 13 13 h 7 3 5 4 8 10 8 8 7 10 11 17 i 8 9 8 11 14 15 14 8 4 8 7 12 j 12 9 9 16 18 18 15 12 10 15 7 7 k 11 13 12 15 17 14 21 18 17 13 8 9 l 4 7 7 6 9 13 14 16 11 12 12 9
<표 19> Ⅳ구역[모던]
A B C D E F G H I J K L 5 6 3 5 6 4 2 3 1 1 3 5 5 5 9 8 7 7 5 3 2 4 8 10 15 13 10 8 10 7 7 4 7 2 7 8 6 6 8 8 10 8 7 6 7 1 8 12 6 7 6 7 10 8 8 4 6 3 10 7 2 3 1 1 1 5 5 11 10 7 2 2 2 1 3 4 5 10 15 8 6 3 1 4 5 2 5 5 6 10 8 13 10 4 6 10 11 11 7 5 5 8 7 10 12 10 9 14 14 9 8 9 8 3 8 7 9 10 10 7 9 14 11 15 11 11 9 6 9 6 5 11 10 11 13 13 8 6 5 : 빈도 50% 이상 : 빈도 30% 이상
<표 20> Ⅳ구역[내추럴]
<그림 19> 모던의 주시구역 <그림 20> 내추럴의 주시구역
4.5. Ⅴ구역의 주시변화 특성
Ⅴ는 전혀 주시가 일어나지 않은 구역으로, 상단과 하 단의 좌우측에 집중한 것을 알 수 있다. 전혀 주시가 일 어나지 않은 구역은 그 주변에 시선을 끌 수 있는 디자 인요소가 배치되지 않았다는 것을 의미한다. <표 11>
50%와 30%에 해당하는 구역을 점유비율로 살펴보면, 모 던이 22.2%와 16.7%, 내추럴이 16.7%와 24.3%로 차이가 있음을 알 수 있다. 즉 모던에서 빈도가 높은 구역이 많 은 것에서부터 내추럴에 비해 모던을 주시하는 경우가 중심부 탐색이 높고, 반대로 주변부 탐색은 적었다는 것 을 알 수 있다.
A B C D E F G H I J K L a 26 24 21 20 19 17 13 15 15 17 18 17 b 24 16 14 13 13 8 9 7 11 10 9 12 c 21 8 7 8 6 3 2 3 3 5 12 d 18 9 5 2 2 1 2 1 1 2 6
e 20 8 4 1 1 3 5
f 16 7 2 1 1 4
g 12 2 1 5
h 9 1 2 1 4
i 10 4 2 3 3 3 2 1 1 4 j 12 11 11 5 6 5 3 2 4 1 2 4 k 15 12 13 11 7 8 3 5 2 5 3 9 l 22 19 20 18 17 13 13 10 10 10 12 16
<표 21> Ⅴ구역[모던]
A B C D E F G H I J K L 22 22 17 14 19 17 15 19 18 20 18 21 18 17 11 12 14 8 4 12 14 15 15 18 17 8 5 2 4 3 1 7 10 10 10 13 17 8 5 2 2 2 1 5 7 2 4 9
20 8 3 3 2 2 1 5
18 5 2
8 1 1 3
4 1 1 4
6 1 1 1 1 2 1 5
9 3 2 1 4 2 1 1 4 4 7 13 9 7 6 8 6 4 5 4 8 8 10 14 12 14 14 9 11 10 9 8 13 14 16 : 빈도 50% 이상 : 빈도 30% 이상
<표 22> Ⅴ구역[내추럴]
<그림 21> 모던의 주시구역 <그림 22> 내추럴의 주시구역
5. 결론
본 연구는 실내공간의 주시영역을 분할과 각 영역에 주시한 시간을 대상으로 주시특성분석을 실시하여 디자 인유형의 차이를 공간설계에 이용할 수 있는 방안을 찾 는 실마리를 제공하고 있다. 디자인유형의 차이가 공간 을 구성하는 요소와 재질 등에 영향을 받을 것으로 사료 되지만, 기존 연구방법에서는 정량적으로 측정하는 방법 이 없었다. 아이트래킹은 주시활동을 데이터화시킬 수 있다는 측면에서 주시분석에 유효하게 활용할 수 있다.
디자인유형에 따른 주시특성 분석 결과는 다음과 같이 몇 가지로 정리할 수 있다.
첫째, 구역별 주시시간의 집중정도에 따라 주시구역을 5개로 설정하여 구역별 집중정도를 살펴봄으로써 디자인 유형에서 주시특성의 차이에 영향을 끼치는 디자인요소 를 분석할 수 있었다.
둘째, 전체적으로는 모던유형을 주시하는 경우에 높은 주시특성이 일어나고 있었다. 유형별 주시특성의 차이를 구역별 주시집중빈도로 살펴본 결과, 빈도가 50% 이상 으로 정의된 매우 높은 주시빈도는 Ⅲ까지 비슷하다가,
Ⅳ에서부터 모던이 높게 나타나고 있었으며 30%로 정의 된 구역은 Ⅲ·Ⅳ에서 모던이 높고, Ⅴ는 내추럴이 높게 나타나고 있었다.
셋째, Ⅱ는 전체의 8.2%에 불과하나 평균주시시간은 모던이 약 32.2초, 내추럴이 약 36.2초로 높았다. 주시특 성으로는 중심부를 횡적으로 주시하는 경향이 높았으며, 내추럴에 비해 모던에서 주시빈도가 높았다. 이러한 구 역별 주시특성으로부터 해당 구역의 디자인특징에 따른 주시경향의 특성을 분석할 수 있었다.
넷째, 모던에 비해 내추럴에서 높은 집중을 보인 구역 이 출현하고 있다는 점에서부터 내추럴유형을 구성하는 디자인요소에 대한 시선유도가 많았다는 것을 알 수 있 었으며, 이러한 구역의 분석을 통해 디자인요소뿐만 아 니라 주변 혹은 배경요소와의 조합이 시선집중에 영향을 끼친 것을 확인할 수 있었다.
본 연구는 실내공간의 유형 중에 모던과 내추럴을 선 정하여 디자인특성이 주시특성에 끼친 영향을 주시구역 의 집중 특성으로 살펴보았다. 공간에 배치된 디자인요 소의 특성이 시선집중에 영향을 끼친 것으로 보이며, 디 자인요소의 배치를 동일하게 한 상태에서 실시한 주시실 험으로, 구역별특징을 통해 주시집중과 탐색특성을 살펴 봄으로써 시선집중이 일어난 곳과 디자인요소와의 관계 를 살펴볼 수 있었다. 실험에 소요된 주시시간 2분 동안 피험자는 공간에 대한 탐색을 통해 주의집중과 방황 등 을 하게 되는데, 향후 연구에서는 주시구역의 집중특성 을 시계열적 분석이 수반된다면 공간탐색순서와 디자인 요소와의 특성을 살펴볼 수 있을 것으로 보인다.
참고문헌
1. 김경숙, 실내디자인 스타일 유형화 및 특성에 관한 연구, 연세 대학교 박사학위논문, 2004
2. 루돌프 아른하임, 미술과 視知覺, 김춘일 옮김, 기린원, 1980 3. 오세진 외, 인간행동과 심리학, 학지사, 1999
4. 이연숙, 실내환경 심리 형태론, 연세대학교출판부, 1998 5. 일본건축학회편, 인간심리행태와 환경디자인, 김종하․배현미
역, 보문당, 2000
6. Kenneth A., Lane, OD, FCOVD, 안구운동과 시지각기술의 발 단, 정현애 외 옮김, 도서출판 영문출판사, 2008.6
7. Robert L.Solso, 시각심리학, 신형정․유상욱 옮김, 시그마플러 스, 2000
8. 최계영, 실내공간 이미지평가를 위한 주시특성 분석방법에 관 한 연구, 경북대 박사논문, 2010
9. 김주현․김종하, 공간 이미지 분석을 위한 주시영역 분할기준 에 관한 연구, 기초조형학연구 13권 2호, 2012
10. 김종하, 시선이동에 따른 실내공간의 시지각 특성에 관한 연구, 한국실내디자인학회지 18권 1호, 2009
11. 방희조, 실내이미지 유형별 모델개발에 관한 연구, 한국실내디 자인학회 춘계학술발표대회논문집, 1999
12. 신동관․한영호, 실내디자인 이미지 유형의 특성에 따른 표현 어휘 연구, 한국실내디자인학회지 17권 6호, 2008
13. 이윤정․정준현, e-모델하우스에 의한 아파트 실내환경 이미지 평가 연구, 한국주거학회 학술발표대회논문집, 2006.11 14. 유재엽․박혜경․임채진, 박물관 전시공간에서의 주시특성에
관한 기초적 연구, 한국실내디자인학회지 20권 2호, 2011 15. 최주영 김주현 김종하 이정호, 실내공간의 이미지 평가에 나타
난 주시시간 특성에 관한 연구, 한국실내디자인학회지 20권 5 호, 2011
[논문접수 : 2012. 12. 29]
[1차 심사 : 2013. 01. 20]
[게재확정 : 2013. 01. 09]
