Journal of Korean Radiological Society, May, 1993
대한방사선의학회지에 게재된 증례보고의 국내문헌 인용설태*
가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실
이홍재 • 이한진 • 박석희 • 김춘열 • 박용후I
•
신경섭 -Abstract -A Survey on the Reference Citation in the Case Reports Published in the J oumal of the Korean Radiological Society
Hong Jae Lee, M.D., Han Jin Lee, M.D., Seog Hee Park, M.D., Choon-Yul Kim, M.D., Yong Whee Bahk, M.D., Kyung Sub Shinn, M.D.
Deþartment 01 Radiology, Catholic U쩌versity Medical CoUege
We analyzed 105 case reports published in the Joumal of the Korean Radiological Society between 1975 and 1985. The objectives of this study were to find out(l) whether those case reports were truly original or not as far as domestic p벼ications were concemed and (2) whether their citations of domestic literatures were correct.
In two papers, we found pre띠ous reports published already in the domestic joumal in spite of the authors' cJaim as their "first case reports". In 105 case reports, only 94 references were cited while 151 omitted.
It is concJuded that a case report must incJude a statement to authentically cJa디fy whether similar report had been previously published through meticulous review of published literatures. We also recommend to computerize the index of domestic literatures.
Index Words: Opinion, Radiology and radiologists, Reference citation, JKRSGoumal)
서 론
좋은 논문을 발표하기 위한 첫 작업단계로 이전에 발표 된 문현들을 검토조사하고 수집하여 침고로하여야하고，
이러한 참고문헌은 마땅히 정확하게 인용되어야 하는것이 제대로 구비한 논문의 필수적 선행조건중의 하나가 되어 야 할 것이다(1)，
외국에서는 1970년대 초부터 온라인 방식에 의한 자동 화된 문헌검색 시스템이 이용되고 있으며(4)， 현재 우리 나라 의학계에서도 외국 문헌을 인용할 경우 MEDLINE 정보 검색 시스템을 이용하면 필요로 하는 문헌을 보다
신속하고 정확하게 찾을 수 있다. 한편， 국내에서는 대한 방사선의학회지 색인집(Vol. 1-25, 1964-89)등 많은 국 내문헌 색인집이 마련되어 있으나 현재 국내 문헌검색을 위한 전산화가 완전히 이루어지지않은 상태에 있기때문에 논문작성시 참고문헌을 찾기 위하여 여러종류의 국내문헌 색인집을 낱낱이 조사해야하는 번거러움을 겪고있으며，
그로 말미암아 대체로 국내문헌을 충실히 인용못하리라고 생각된다. 또한 방사선의학회지에 게재한 논문의 참고문 헌에 대한 인용지수에 대한 연구는 있었지만(1) 인용된 참고문헌의 적정성 내지는 충실도를 조사한 연구는 없었 다.
이에 저자들은 대한방사선의학회지에 게재된 증례보고 ·
*
본 논문은 1993년도 가톨릭중앙의료원 학술연구 보조비로 이루어진 것임. 이 논문은 1992년 10 월 8 일 접수하여 1993 년 2 월 10 일에 채택되었음.- 568-
이홍재 외 : 대한방사선의학회지에 게재된 증례보고의 국내문헌 인용실태
논문을 대상으로 국내 참고문헌 인용의 정확성 여부와，
정확하지 않다면 그 원인이 무엇이며 그리고 이러한 문제 점을 해결할 수 있는 방법은 무엇인지에 대해 알아보기 위하여 본 연구를 기도하였다.
대상 및 방법
1975년부터 1985년까지 대한방사선의학회지에 발표된 증례보고 105편을 대상으로 하였다. 이 기간 중에 증례형 식으로 보고되었을지라도 중재적 방사선학적 시술방법에 관계되는 논문 4편은 제외시켰고， 제목이 증례보고로 되 어있지 않은 논문일지라도 내용이 세 증례 이하인 경우는 본 분석의 대상에 포함시켰다.
대상 논문을 과거 국내 증례보고에 관한 언급이 전혀없 었던 군은 “언급회피군 과거 국내에서 보고된바 없는 최초의 보고라고 한 군은 “국내 무(無)보고군”， 그리고 과거 국내 증례보고된바 있었다고 명시한 군은 “국내 기 (많)보고군”으로 분류하였다. 분석 방법으로는 대상 논문 이 발표되기 이전에 국내잡지에 그런 증례보고가 있었는 지를 여러 종류의 국내문헌 색인집을 이용하여 확인하였 으며， 우리가 찾은 인용문헌이 해당 저자들이 인용한 문 헌과 일치하는 지를 조사하였다.
인용문헌을 질환영과 병소부위 그리고 검사방법이 모두 같은 경우에는 “통일문헌’; 질환명은 같으나 병소부위 또 는 검사방법이 다른 경우에는 “유사문헌”， 질환명이 다르 거나 개괄적인 내용을 기술한 경우에는 “일반문헌”으로 분류하였다. 한편 인용문헌이 게재된 잡지의 종류에 따라 대한방사선의학회지， 타 전문학회지， 종합학술지， 대학잡 지， 교과서로 분류하였다.
인용문헌을 확인하고 누락된 문헌을 찾기 위하여는
Index Medicus Korea (1970-1973, Research Insti-
Table 1. Analysis by Domestic Reference
Citation Omitted Ref. Uncommented
+ +
Total +
+
A (B+C) A: Number of Case Reports B: Number of Citations
25 (00+00) 26 (00+86) 7 (14+00) 11 (19+28) 69 (33+ 114)
C: Number of Omitted References
tute of Medical Science of Korea), Medical Abstracts Korea(1974-1983, The Korea Medical Association), Korea Index Medicus(1982-1987, Korean Medical Library Association), 학술총람 의
학 편 (1901-1983, 학술원)， 정 기 간 행 물 기 사 색 인
(1982-1986, 대한민국 국회도서관)， 대한방사선의학회지 색인집 (1964-1989， 대한방사선의학회)등 국내문헌 색인 집을 검색하였다.
결 과
문헌을 인용한 논문 39편중 17편에서는 참고문헌을 43
편 정확히 인용한 것으로 되어 있었고， 나머지 22편에선 는 참고문헌을 51편 인용했으나 누락문헌을 58편 더 찾 을 수 있었다. 국내 문헌을 전혀 인용하지않은 논문 66편 중 36편에서는 그전에 국내보고 문헌이 없었음을 확인할 수 있었으나， 나머지 30편에서는 누락된 문헌 93편을 추 가로 찾을 수 있었다. 결과적으로 총 논문 105편중 인용 된 국내 참고문헌은 94편이었으나， 저자들이 조사한 바 인용이 누락된 국내문헌 151편을 추가로 찾아 볼 수 있었 r:J-(Table 1).
언급회피군은 69편으로서 여기에서 인용된 국내문헌은 33편이 있었으나， 인용누락된 국내문현을 조사한 바 114
편을 더 찾을 수 있었다. 이 인용된 국내문헌 33편을 게 재잡지별로 조사해보면 이들 중 타전문학회지에 실린 문 헌을 인용한 것이 16편으로 가장 많았고 더 찾은 114편 도 게재잡지별로 보면 타전문학회지에 실린 문헌이 67편 으로 가장 많았다 (Table 2). 국내 무(無)보고군은 25편 으로서 이들 중 인용된 국내 문헌은 28편이 있었으며 인 용누락된 문헌은 11편을 더 찾을 수 있었다. 이 인용된 국내문헌 28편중에서도 타전문학회지에 게재된 것은 15
Unreported Reported Total 11 (00+00) 0(00+00) 36 (00+00)
4 (00+07) 0(00+00) 30 (00+93) 7 (15+00) 3 (14+00) 17 (43+00) 3 (13+04) 8 (19+26) 22 (51 +58) 25 (28 + 11) 11 (33+26) 105 (94+ 151)
- 569 -
Table 2. Analysis by Kinds of Uncommented Refer- ences
Same Similar General Total
OSAJ 1 (18) 8 (49) 7
GAJ ( 7) (22) 8
College J ournals ( 3) ( 9)
JKRS ( 1) 3 ( 5) 3
Textbooks 3
Total 1 (29) 11 (85) 21 A (B) A: Number of Citations
B: Number of Omitted References
*
OSAJ:
Other Special Academic Journals GA J: General Academic J ournals16 (67) 8 (29) (12) 6 ( 6) 3 33 (114)
JKRS: Journal of Korean Radiological Society
편으로 가장 많았고 더 찾은 11편도 타전문학회지에 실린 것이 6편으로 가장 많았다 (Table 3). 국내 기(많)보고군 은 11편인데 여기에서 인용된 국내문헌은 총 33편이 있 었고 누락된 국내문헌은 총 26편을 더 찾을 수 있었다.
이 33편을 게재잡지별로 보면 타전문학회지에 실린 문헌 이 18편으로 역시 가장 많았고 더 찾은 26편에서도 타전 문학회지에 실린 문헌이 15편으로 가장 많았다(Table 4).
언급회피군， 국내무(無)보고군 및 국내기(많)보고군을 모두 합친 총대상군에서 인용된 국내문헌은 94편이 이었 으며 이 인용문헌 94편중에는 통일문헌 12편， 유사문헌 46편， 일반문헌 36편이 있었다. 저자들이 추가로 찾아낸 누락문헌은 151편이 있었으며 이 중에 동일문헌이 50편 그리고 유사문헌이 101편이나 있었다. 특이할만한 것은 인용문헌 94편중에 대한방사선의학회지에서 인용된 것은 17편이였고， 누락문현 151편중에는 대한방사선의학회지 에 게재된 문헌인데도 불구하고 인용안된 것은 동일문헌 이 1편， 유사문헌이 6편으로 모두 7편이 었다.
저자들이 추가로 찾아낸 누락동일문헌 50편의 내용을 분류해보면， 언급회피군에서 누락된 것이 29편， 국내 무
(無)보고군에서 누락된 것이 2편， 국내 기(많)보고군에서
누락된 것이 19편이 있었다(Table 2-4). 또한 이 누락된 동일문헌 50편을 잡지별로 분류해보면 타전문학회지 29
편， 종합학술지 16편， 대학잡지 4편， 대한방사선의학회지 1편의 순서로 나타났다.
총대상군에서 인용된 문헌을 잡지종류별로 분석해 보 면， 타전문학회지가 49편으로 가장 많았는데 추가로 찾은 누락문헌도 타전문학회지가 88편으로 가장 많았다. 종합 학술지의 경우에는 국내 인용문헌은 23편이 있었고 우리
Table 3. Analysis by Kinds of Uncommented Domes- tic References
Same Similar General Total
OSAJ (1) 11 (5) 4
GAJ (1) 2 (3) 2
College J ournals
JKRS 7 (1) 2
Textbooks
Total ( 2) 20 ( 9) 8 A (B) A: Number of Citations
B: Number of Omitted References
*
OSAJ:
Other Speci꾀 Academic J ournals GA J: General Academic J ournals15 ( 6) 4 ( 4)
9 ( 1)
28 (11)
JKRS: Journal of Korean Radiological Society
Table 4. An따ysis by Kinds of Reported Domesic References
Same Similar General Total
OSAJ 9 (10) 7 (5) 2
GAJ 1 ( 8) 7 (2) 3
College J ournals ( 1)
JKRS 2
Textbooks
Total 11 (19) 15 ( 7) 7 A(B) A: Number of Citations
B: Number of Omitted References
*
OSAJ:
Other Special Academic Journals GA J: General Academic J ournals18 (15) 11 (10) ( 1) 2 2 33 (26)
JKRS: Journal of Korean Radiological Society
들은 누락문헌 43편을 추가로 찾을 수 있었다. 주목할 만 한 것은 대학잡지의 경우에 있어서 인용된 국내문헌이 한 편도 없었는데， 자자들이 조사한 바로는 누락된 문헌 13 편을찾을수있었다.
타전문학회지의 경우 국내 인용문헌은 14학회지 49편 이 있었고 이 중 외과학회지， 신경외과학회지 순서로 많 았다. 한편 저자들이 추가로 찾은 누락문헌은 13학회지 88편이 있었고， 이 중 외과학회지， 소아과학회지 순으로 많았다. 종합학술지의 경우 국내 인용문헌은 11학술지 23편이 있었고 이 중 최신의학과 군진의학이 많았다. 한 편 저자들이 추가로 찾은 누락문헌은 13학술지 43편이 있었고 이 중 최신의학과 중앙의학이 많았다.
이홍재 외 : 대한방사선의학회지에 게재된 증례보고의 국내문헌 인용실태
고 찰
논문 작성시 다른 저자들의 문현을 인용하는 것은 반드 시 거쳐야할 부분이며 논문작성 초기의 계획단계에서 철 저한 문헌조사와 분석이 이루어져야 한다(1， 7). 여러 논 문틀에서 밝혀진바에 의하면， 인용문헌은 저자의 연구 내 용과 관계가 깊은 문헌이 포함되어 있어서 내용의 지표로 이용될 수 있고 자신이 관심을 갖고있는 주제분야의 원자 료에 가까워지게 할 수 있다. 또한 한 문헌내에 인용문헌 들이 이미 존재해있으면 색인 작성 하는데 드는 부수적인 시간과 비용이 절약된다(3， 4). 이러한 유용성외에 특히 의학 논문에 있어서는 인용문헌을 정확하게 활용함으로써 과거 논문과 비교분석 검토하게되고 의학발전에 기여도를 높일 수 있는 좋은 논문을 작성할 수 있다는 것은 주지의 사실이다.
대한방사선의학회지에 발표된 논문들을 모두 망라한 대 한방사선의학회지 색인집을 발간한 것은 우리 학회의 소 망의 결실이며 논문 작성시 문헌검색하는데 지대한 공헌 을 하게된다. 그러나， 현재 우리들이 방사선 과학분야의 논문을 작성하기 위하여는 국내 문헌검색시 대한방사선의 학회지 색인집뿐만 아니라 다른 여러종류의 국내 문헌 색 인집도 일일이 직접 찾아 보아야하는 불편함이 있어， 많 은 시간과 노력필요도 요하고 있으며 이렇게 하고도 완벽 한 문헌이 이루어지는지 의심이 가는 경우가 많이 있다.
최 근 과학의 발전으로 진단에 이 용되 는 장비 (modality)
의 발전과 인력의 전문화(subspeciality)로 인하여 발표 되는 논문의 양은 방대하게 늘어가는 추세에 있다(1， 5，6，
7). 그러므로 이러한 수작엽을 통하여 문헌 검색을 하게 되면 정확한 문헌인용이 점점 어렵게 되고 국내 의학 발 전의 장애 요인이 될 수도 있다.
도서관학계에서는 이미 오래 전부터 인용문헌의 중요성 을 인식해온 바 문헌탐색을 보다 많이 하기 위하여 주제 색인어를 이용한 전통적인 탐색방법보다는 인용문헌을 이 용하여 검색효율을 높이는 방법에 대해 실험적 연구를 통 하여 탐색전략기법을 개발해 놓은 상태에 있다 (2-4， 7).
저자들이 국내 발표된 증례보고 논문들을 조사해 본 결 과 해당 저자들이 인용한 문헌 (94편) 보다 더 많은 문헌들 이 실제로 인용되지 않고 누락된 문헌(151편)으로 남아 있다는 것을 확인할 수가 있었다. 즉 증례보고 논문발표 시 약 50% 에서는 문헌인용이 정확했지만 나머지 50%에 서는 누락된 인용문헌을 발견할 수 있었다. 특히 주목할 만한 사실은 과거국내보고된 바 없는 최초의 보고라고한
국내무(無)보고군에 이미 과거 국내에 발표된 동일한 논
문 2편을 발견하였는데 이것은 문헌 검색을 정확히 하지 않았다는 사실을 분명하게 드러내고 있다.
또한 인용문헌의 잡지종류별 분석을 살펴보면 타전문학 학회지(49편)와 종합학술지 (23편)가 많이 인용되고 있지 만 누락도 많은 사실 (타전문학회지 88편， 종합학술지 43
편)을 발견할수 있었는데 이것은 참고문헌 검색시 타전문 학회지나 종합학술지를 잘 찾지 않는 현상을 나타낸다.
심지어는 대한방사선의학회지에 게재된 문헌들도 인용 하지 않고 누락되어 있는 문헌을 7개나 발견할 수 있었는 데， 이러한 인용문헌의 누락은 일차적으로 해당저자들의 잘못이지만 그 당시 대한방사선의학회지의 색인집이 발간 되지 않았기 때문에 일어날 수 있었다고 사료된다(1).
특히 대학잡지의 경우 해당 저자들은 한개의 참고문헌 도 인용하지 않았는데 자자들의 조사 결과는 누락된 인용 문헌을 13편이나 찾아볼 수 있었다. 이것은 각 대학 도서 실에 자기대학 잡지외에는 타대학 발행잡지를 비치하고 있지않는 경우가 대부분이어서 논문작성시 해당저자들이 타대학잡지는 완전히 도외시하고 있다는 사실을 입증하고 있다. 인용문헌과 누락문헌에 있어서는 종합학술지 중 최 신의학이 가장 많은 수를 차지하고 있는데‘ 이는 아마도 최신의학에 논문을 발표하는 저자들이 적지않음에도 불구 하고 국내의 이전 종합학술지에 대한 학술적 수준에 의문 을 갖고있는 저자들이 문현검색시 소홀히 검색했거나 해 당 잡지사에서 자기 잡지에 게재된 문헌에 대한 최신 색 인집을 발행하지않았기 때문이라고 생각된다. 타전문학회 지의 경우에는 인용문헌이나 누락문헌에서 외과학회지가 가장 많았는데， 이것은 발표된 논문의 장기별로 조사해볼 때 복부에 관한 논문수가 가장 많기 때문에 누락문헌도 비례해서 많은 것￡로 생각된다(1). 증례보고 발표시 과 거에 보고된 여부가 정확하지 않고 누락된 문헌들이 많이 생긴원인들은 첫째 해당저자들의 성의 부족을 지적할 수 있고， 둘째 국내문헌 검색의 전산화와 집대성이 이루어지 지 않았기 때문에 국내 인용문헌을 찾기위해 여러종류의 국내문헌 색인집을 일일이 모두 찾아 보아야하는 어려움 때문이고， 셋째 논문 심사 위원의 심사소흘도 일부 책임 이 있다고생각된다.
미국의 경우 1986년까지 발간된 진단방사선학 잡지의 종류가 36종에 이르고 진보된 장비와 인력의 전문화와 더 불어 더욱 더 증가하는 추세이며， 따라서 너무나 방대한 문헌의 양으로 인하여 완전한 인용이 이루어지지 않고 핵 심적인 문헌만이 소수에서 이루어지고 있으며 점차 인용 문헌의 수가 감소하는 추세이고 인용문헌의 반감기 (half life) 도 감소되고 있다고 한다. 그래서 이젠 더 이상 인용
571 -
문헌이 논문의 가치척도가 아니라고할 정도에 이르렀다고 하였다(6，7). 이에비해 우리의 실정은 문헌 검색의 어려 움때문에 꼭 필요한 참고문헌이 인용이 되지않고 누락된 사실은 개탄할 일이다. 현재 의학분야에서 많은 연구들이 이루어지고 있고 수많은 논문들이 발표되고 있는 상황에 서 방대한 양의 논문들을 일일이 혹은 여러 색인집을 통 해 찾아야 한다는 것은 시간， 인원 및 경제적인 손실뿐만 아니라 학문의 연구발전에도 도움을 주지못할 것으로 생 각된다.
그러므로 모든 의학 논문집을 포괄 종합한 색인집의 집 대성이 필요하고 이에 대한 자동화된 문헌 검색 시스템이 필요하다. 이를 위해서는 기억 용량이 큰 컴퓨터가 필요 하고 이런 작업을 할수 있는 전문요원이 있어야하므로 많 은 비용이 들지만 국내 의학 발전을 위해서는 필수 불가 결하고 중차대한 일이므로 우리 학회차원을 넘어서 대한 의학협회 차원에서 주관하여 심도있게 논의되고 시행되어 야한다고 사료된다.
본 연구의 수행시 어려운 점은 현재까지 나온 모든 국 내문헌의 전산화가 되어있지 않은 상황에서 해당저자들이 발표한 증례보고 전에 과연 다른 자자들이 동일한 또는 유사한 논문을 발표하였는가 여부를 도서관에 비치된 여 러 종류의 국내 문헌 색인집을 일일이 읽어가며 확인하였 기에 시간도 많이 걸렸지만 우리가 과연 완벽하게 모든 문헌을 제대로 다 찾았는지에 대해서는 아직도 확신할 수 없다는 점이다. 물론 우리들은 색인집에 있는 문헌들의 제목만을 본 것은 아니고 그것을 근거로 원 논문을 확인 하거나 최소한 초록만이라도 확인하였기에 제목만을 보고 동일인지 아닌지 결정하지는 않았다.
口”::>:: 드으 0::그 口}E므
저자들이 국내 발표된 증례보고 논문들을 조사해 본 결
과 해당 저자들이 인용한 문헌(94편)보다 더 많은 문헌들 이 실제로 인용되지 않고 누락된 문헌(1 51편)으로 남아 있다는 것을 확인할 수가 있었다. 따라서 증례보고 논문 발표시 과거에 보고된 여부가 보다 정확히 언급되어야하 며， 과거국내 보고 문헌에 대한 문헌검색이 철저히 이루 어져야 하고， 현재 여러종류로 발간되는 국내문현 색인집 의 체계적인 집약 및 전산화가 필요하다고 사료된다.
:j;J -;1 드뜨 허
l. 양승오， 최상희， 정철회， 이영일. 최근 3년간 대한방사 선의학회지에 실린 논문의 주제별 분석 및 참고문헌의 인용지수등에 대한연구. 대한방사선의학회지 1990 ; 26(4) : 804-810
2. Garfield E: Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science 1972; 178:471-479
3. 김석영. 국내문헌의 저자동시인용에 관한 연구. 정보관 리연구， 1988; 19(1) ’ 73-94
4. 김영민. 인용문현을 이용한 검색에 관한 연구. 정보관 리학회지， 1985; 2(1) : 136-163
5. Figley MM: Publication in radiology: challenges to tradition. Radiology 1985; 157:633-636
6. Chew FS: The scientific literature in diagnostic ra- diology for American readers: a survey and an외y
sis of journals, papers, and authors. AJR 1986;
147:1055-1061
7. Chew FS
,
Relyea-Chew A: How research becomes knowledge in radiology: an analysis of citation to published papers. AJR 1988; 150:31-37E
