• 검색 결과가 없습니다.

이산화우라늄 카라멜 연료를 이용한 수냉각 소형모듈형 원자로심 설계

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "이산화우라늄 카라멜 연료를 이용한 수냉각 소형모듈형 원자로심 설계"

Copied!
24
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

이산화우라늄 카라멜 연료를 이용한 수냉각 소형모듈형 원자로심 설계

이시도

2017. 5.19

(2)

목차

1. 개요

2. 집합체 설계

• 판형 집합체 설계 변수

• 선형증배계수 모델

• 집합체 형상, 연소해석 결과

3. 최대잉여반응도 제어

• 가연성 독물질 삽입 전략

• 노심 형상, 연소해석 결과

4. 핵특성 계산

• MTC, FTC, PPF

5. 결론

2

(3)

개요(1/2)

• 판형노심의 장점

 열전달면적 ↑

 낮은 핵연료 온도로 인한 안전성 ↑

 높은 출력밀도

 높은 열적 여유도

 봉상연료 대비 진동, 충격에 강함

 사고시 핵분열생성물 방출 제한

 연료 장전의 이점

• 설계 과정

 선형증배계수 모델을 이용한 집합체 변수 결정

 가연성 독물질 삽입을 통한 최대잉여반응도 제어

(4)

개요(2/2)

• 판형 SMR 노심 설계 기준요건

 열출력 : 180MWt

 재장전주기 : 4년 이상

 최대잉여반응도 : 3000pcm 이하

4

Electric

power Reactor

power Thermal

efficiency Operating

press Subcooling

@ core exit Hot leg Cold leg

>50 MWe 180 MWt >25 % 155 bar 30 °C 315 °C 285 °C RV height No. of fuel

assemblies and CEDM

Enrichment Refueling

cycle Active core

height Core diameter (effective)

Soluble neutron absorber

~25 m 37 < 5 w/o 4 year 2.00 m 1.48 m No

(5)

판형 집합체 설계 변수(1/2)

• 판형노심 집합체 설계

 판형 핵연료 집합체 형상은 SHIPPINGPORT2의 SEED1 집합체를 도입

• 판형집합체 모델의 결정 변수

 고정 치수 : 집합체 크기(WH 17Х17), 피복재 두께, 십자 블레이드 두께

 카라멜의 두께, 집합체 당 판의 개수, 채널의 두께

(6)

판형 집합체 설계 변수(2/2)

• 전노심 배치와 형상

그림 3. 판형 SMR 전노심 단면도 6

(7)

선형증배계수모델

• 선형증배계수모델

 가연성 독물질이 삽입되어 있지 않은 핵연료의 연소에 따른 증배계 수를 선형으로 근사하여 노심주기를 추정

 𝑘𝑘 𝑡𝑡 = 𝑎𝑎(𝑚𝑚)𝑡𝑡 + 𝑘𝑘0, 𝑡𝑡 = 1−𝑘𝑘𝑎𝑎(𝑚𝑚)0

 주기는 𝑘𝑘0와 𝑎𝑎(𝑚𝑚) 에 의하여 결정

• 도입 이유

 변수에 따른 서로 다른 집합체 모델이 무수히 많이 존재. 각 집합체 별 전노심 몬테칼로 연소해석을 하는 데에는 많은 시간이 소요. 초 기증배계수와 핵연료의 질량으로 전노심 주기 추정 가능.

• 추정 노심주기 𝑡𝑡 값이 최장이 되는 변수를 탐색

(8)

선형증배계수모델 계산 검정(1/2)

• 임의의 카라멜을 이용한 선형증배계수 모델 계산 검정

 초기증배계수와 핵연료 장전량으로 핵연료 주기 추정

8

Case 1 Case 2 Case 3 Case 4 Case 5

카라멜의 두께(cm) 0.4 0.25 0.35 0.45 0.50

핵연료 감속재 비

(핵연료 부피/감속재 부피) 0.94 0.51 0.97 0.83 1.66

핵연료량(g) 82 51 72 93 103

𝑡𝑡 316 252 265 398 225

그림 4. 핵연료판 단면

(9)

선형증배계수모델 계산 검정(2/2)

0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

k inf

Days

McCARD 연소해석 결과

Case 1 Case 2 Case 3 Case 4 Case 5

10,000 histories/100 inactive/50 active cycles, ENDF/B-VII.0

(10)

선형증배계수 모델을 이용한 판형노심 설계(1/2)

• 선형증배계수 모델을 이용한 전노심 노심주기 추정

 제한조건 : 카라멜의 두께 (𝟎𝟎. 𝟏𝟏 < 𝒉𝒉 < 𝟎𝟎. 𝟓𝟓)

 이산적으로 가능한 모든 핵연료판의 초기 증배계수와 우라늄 장전량을 계산

 핵연료판의 초기증배계수와 연료 질량을 이용하여 전노심 주기 추정

 추정 노심주기가 가장 큰 모델에 대하여 몬테칼로 전노심 연소계산을 수행

10

(11)

선형증배계수 모델을 이용한 판형노심 설계(2/2)

• 선형 증배계수 모델을 통하여 결정한 변수

카라멜의 두께(h) : 4.30mm

집합체당 핵 연료판의 개수(N) : 40

채널의 두께 : 4.78mm

• 노심주기 : 1652일

0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4

keff

McCARD 연소해석 결과

50,000 histories/200 inactive/150 active cycles, ENDF/B-VII.0

(12)

제원 비교

12

집합체 WH 17Х17 판형 SMR

핵연료 질량 287.005(kg) 306.696(kg)

감속재 질량 37.797(kg) 33.316(kg)

(NM/NF) 1.78499(pinwise) 1.56031(platewise) 집합체 크기 21.6074Х21.6074Х200(cm3) 21.6074Х21.6074Х200(cm3) 핵연료 감속재 총 부피 79855.49(cm3) 75597.98(cm3)

(13)

최대잉여반응도 제어

• 개요

 선형증배계수 모델을 도입하여 설계한 판형 노심에 가연성 독물질을 핵연료에 대체하는 방식으로 계산을 진행

 상용되었던 판형 노심 SHIPPINGPORT2에 사용된 가연성 독물질 B-SS 을 사용하여 최대잉여반응도 제어

 독물질 혼용카라멜 Er2O3-UO2, Gd2O3-UO2을 이용한 최대잉여반응도 제 어

• 설계 목표

 최대잉여반응도 3000pcm 이내

 4년 이상(열출력 180MWt)

(14)

가연성 독물질 삽입 전략(1/5)

• 반응도 평탄화 전략

1. 독물질의 함유도 결정

2. 독물질 카라멜의 개수 결정

3. 축방향 수평방향 독물질 재배치

그림 5. 독물질 삽입전 이차원 집합체 출력분포 그림 6. SEED1 집합체 단면 그림 7. B-SS가 삽입된 핵연료판 14

0.60.5 0.80.7 0.91 1.21.1 1.3

Normalized Power

(15)

가연성 독물질 삽입 전략 (2/5)

• 독물질의 함유도 결정

 잔존독작용 효과 1% 미만이 되는 함유도 사용

 잔존독작용효과 =

(주기말 무독봉집합체반응도 − 주기말 독봉집합체반응도) × 100(%)

0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

kinf

Days

어븀 함유도에 따른 이차원 핵연료판

연소도별 증배계수 No Poison

1w/o 2w/o

3w/o

4w/o 5w/o

6w/o

9w/o 12w/o

0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4

0 500 1000 1500

kinf

Days

가돌리늄 함유도에 따른 이차원 핵연료판 연소도별 증배계수

No Poison 1w/o 2w/o 3w/o 4w/o 5w/o 6w/o 9w/o 12w/o 15w/o Water

Channel BA Caramel Fuel Caramel

Zircaloy-2

(16)

가연성 독물질 삽입 전략 (3/5)

• 독물질 카라멜 개수 결정

 결정된 독물질의 개수를 조정하여 제논, 사마리움 평형상태 때의 유효 증배계수 값을 임계근처로 만듬

16

0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

keff

Days

B-SS 사용 집합체 전노심 배치 연소해석

50,000 histories/200 inactive/150 active cycles, ENDF/B-VII.0

(17)

가연성 독물질 삽입 전략 (4/5)

• 축방향 +수평방향 독물질 재배치

 동일한 개수의 독물질 카라멜 사용

 출력분포가 높은 곳에 독물질 재배치

1. 축방향

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

0 0.5 1 1.5

Height

Normalized Power

(18)

가연성 독물질 삽입 전략 (5/5)

• 축방향 +수평방향 독물질 재배치

 동일한 개수의 독물질 카라멜 사용

 출력분포가 높은 곳에 독물질 재배치

2. 수평방향

18

그림 12. 독물질 재배치 최종 노심 단면도

그림 10. A 집합체 단면도 그림 11. B 집합체 단면도

0 0.2 0.4 0.6 0.81 1.2 1.4 1.6

0 2 4 6 8

Normalized power

수평방향

(19)

독물질 삽입 연소해석 결과

1. B-SS(B 1.6 w/o) 사용 노심

2. Er

2

O

3

-UO

2

(Er

2

O

3

2.7 w/o), Gd

2

O

3

-UO

2

(Gd

2

O

3

10 w/o) 사용 노심

3. Gd

2

O

3

-UO

B-SS 사용 노심 2

(Gd

2

O

3

10 w/o)

Er2O3-UO2, Gd2O3-UO2 사용 노심

재배치 이전 재배치 이후 재배치 이전 재배치 이후

노심주기

(day) 최대잉여반

응도(pcm) 노심주기

(day) 최대잉여반

응도(pcm) 노심주기

(day) 최대잉여반

응도(pcm) 노심주기

(day) 최대잉여반

응도(pcm)

1128 3759 1321 2236 1258 3841 1509 2746

100,000 histories/200 inactive/150 active cycles, ENDF/B-VII.0

(20)

핵적 특성 계산(1/3)

• 출력분포 (Er

2

O

3

-UO

2

, Gd

2

O

3

-UO

2

재배치 노심)

20

Day : 0 Day : 400

Day : 800 Day : 1200

Day : 1500

𝑃𝑃<1 1<𝑃𝑃<1.1 1.1<𝑃𝑃<1.2 1.2<𝑃𝑃<1.3 1.3<𝑃𝑃<1.4 1.4<𝑃𝑃 1.0978 1.0887 1.0603 0.9678

1.0887 1.0804 1.0396 0.8541 1.0603 1.0396 0.9905

0.9678 0.8541

1.2533 1.2193 1.1008 0.8775 1.2193 1.1749 1.0416 0.7773 1.1008 1.0416 0.9044

0.8775 0.7773

1.3346 1.2840 1.1341 0.8233 1.2840 1.2261 1.0620 0.7236 1.1341 1.0620 0.8776

0.8233 0.7236

1.4254 1.3596 1.1530 0.7711 1.3596 1.2859 1.0693 0.6773 1.1530 1.0693 0.8310

0.7711 0.6773

1.2366 1.2421 1.1567 0.8717 1.2421 1.2199 1.1093 0.7742 1.1567 1.1093 0.9098

0.8717 0.7742

그림 13. 연소도별 집합체 출력분포

(21)

핵적 특성 계산(2/3)

• MTC

• FTC

Operation day 0 400 800 1200 1500 MTC(pcm/℃) -133 -105 -75 -63 -59

SD(pcm) 5.2 5.2 5.0 5.2 5.0

Operation day 0 400 800 1200 1500 FTC(pcm/℃) -3.76 -3.27 -3.29 -3.49 -3.79 SD(pcm) 0.26 0.24 0.24 0.24 0.24

(22)

핵적 특성 계산 (3/3)

• PPF(집합체 당 6ⅹ6ⅹ19)

22

Operation day 0 400 800 1200 1500

PPF 1.94 3.50 3.16 2.26 1.84

Average relative err.

0.9% 1.1% 1.0% 0.9% 0.9%

그림 14. 출력 계산 단위

(23)

결론

• 선형증배계수 모델을 이용하여 최적의 집합체 설계 변수 결정

 카라멜 두께(4.30mm), 채널의 두께(4.78mm)

• 우라늄 혼용 독물질을 사용하여 기준 요건 만족

 B-SS에 비하여 핵연료 장전량 ↑

• 노심 내 독물질 재배치 시, 노심주기 ↑, 최대잉여반응도↓

• 핵특성 계산

향후 계획

• 제어봉 설계

• 이차정지계통 마련

• 봉상형 노심과의 비교

(24)

감사합니다 .

24

참조

관련 문서

 보수적인 회계처리는 사업 초기에 낮은 초과이익 을 기록하지만 시간이 지날수록 높은 초과이익을 보고.  반대로 공격적인 회계처리는 사업 초기에 높은

Asian Pacific Cancer Congress(APCC) American Society of Clinical Oncology(ASCO) American Society of Hematology(ASH) European Hamatology Association(EHA) European

Asian Pacific Cancer Congress(APCC), American Society of Clinical Oncology(ASCO), American Society of Hematology(ASH), European Hamatology Association(EHA),

이를 위해 노사는 부하산정시스템 담당자 배정하여 시스템 관리 전문가

바이오 아트 키트를 이용한 멋진 뉴런 작품 설계. • 바이오 아트

실험집단과 통제집단을 갖추고 있으며, 피험자들을 각 집단에 무선적으로 배치하는 실험 설계 (실험연구에서

• 렌더링 알고리즘은 많은 명령을 수행하고 많은 픽셀값들을 계산하기 때문에 처리 시간이 오래 걸림. • 현재 대부분의 그래픽 시스템들은 렌더링

내인성 통증 조절 이론 (endogenous pain