우리가아는산맥들은실제모습과얼마나비슷할까

산줄기의 실제 모습을 그대로 나타내야 할 산맥도

모름지기 산맥도라면 산줄기의 실제 모습을 제대로 반영하고 있어야 한다. 그러함에도 불 구하고 산맥도는 지질구조를 바탕으로 그려야 한다는 주장과 지형의 생긴 모습 그대로를 토대로 그려야 한다는 주장이 오랫동안 맞서 왔다. 전자의 주장, 즉‘현행 한반도의 산맥체 계가 땅밑 지질구조를 바탕으로 설정되어 있다’는 주장은 그 근거가 매우 희박하다는 사실 을 월간‘국토’7월호에서 이미 밝힌 바 있다. 이 글에서는 후자의 주장, 즉‘산맥체계는 땅 위의 지형모습과 실체를 그대로 반영해야 한다’는 주장이 현행 산맥체계에 어느 정도 반영 되어 있는지 살펴보고자 한다. 한반도의 지형모습은 수치표고모형(DEM: Digital Elevation

Model) 자료와 인공위성영상을 이용하면 컴퓨터상에 어렵지 않게 구현할 수 있다.

산경표의 산줄기체계는 한반도 산줄기들의 부분집합

1. 2차원 지형모형과 산경표 산줄기체계의 비교

먼저 이 연구에서는 DEM 자료를 이용하여 재현한 지형모형과 전통지리서인 산경표에 나

우리가 아는 산맥들은

실제 모습과 얼마나 비슷할까

김영표｜국토연구원 기획조정실장, 우리산맥바로세우기포럼 상임대표

타난 백두대간 등 산줄기체계를 중첩하여 비교 해 보았다. <그림 1>에서 보는 바와 같이 전체적 으로 산경표 산줄기체계는 지형모형에서 고도가 높은 산지의 분포와 유사한 경향을 보여 주고 있 다.

<그림 1>의 ①지역은 한반도에서 가장 고도가 높은 지역으로 백두산 지역, 개마고원 등을 중심 으로 험준한 산악지역을 이루고 있다. 백두산 (2,750m)에서 시작하는 백두대간은 북포태산 (2,289m), 남포태산(2,435m) 등 한반도에서 가 장 높은 산들을 포함하고 있다. 그런데 자강도

화평군의 쾌상봉(2,245m), 김형직군의 회색봉 (2,185m), 부전군의 두운봉(2,487m) 등을 포함 하고 있는 개마고원지역과 개마고원 서부지역에 도 몇 개의 뚜렷한 큰 산줄기가 있는데 산경표 산줄기체계에는 포함되어 있지 않은 것으로 나 타난다.¹⁾

<그림 1>의 ②지역은 한반도의 동해안을 따라 분포한 산지들로 설악산(1,708m), 오대산 노인 봉(1,388m), 태백산(1,567m) 등을 지나는 백두 대간 부분이다. 백두대간의 추가령에서 갈라져 나오는 한북정맥은 추가령, 백암산, 적근산에서

1) 현행 교과서에 수록된 산맥체계에서는 개마고원 서부지역을 낭림산맥으로 명명하고 한반도의 등줄기 산맥으로 표현하고 있다

<그림 1> 지형모형과 산경표 산줄기체계 비교

광덕산, 백운산을 지나 죽엽산, 도봉산, 작명산으로 이어지는 산줄기다. ②지역에서 보는 바와 같이 백두대간의 서부에도 높은 산들이 많이 분포해 있으나 산맥으로 정의되어 있지 않다. 이 지역은 맹현봉(1,214m), 태기산(1,261m), 치악산(1,288m) 등 강원도의 높은 산으 로 이루어진 산악지역이다. 이러한 점에서 산경표 산줄기체계는 산지가 있으나 생략된 부 분이 있고 산줄기 설정기준이 강과의 유기적 관계라는 비교적 단순한 기준에 의존하고 있 다는 사실을 알 수 있다.

<그림 1>의 ③지역은 한강 남부의 한남정맥과 금강 북부의 금북정맥이 만나는 한남금북 정맥과 백두대간이 이어지는 지역이다. 한남정맥은 한남금북정맥이 끝나는 칠장산에서 북 서로 해발고도 200m 내외의 낮은 산들이 이어져 한강 본류와 남한강 남부유역의 분수령을 이룬다.

한남금북정맥은 속리산 천황봉(1,058m)에서 서북으로 뻗어 충청북도 북부 내륙을 동서 로 가르며 경기도 안성군 칠장산에 이르는 산줄기다. 이 지역 중 한남정맥과 한남금북정맥 이 만나는 산줄기는 연속성이 없다고도 볼 수 있는 애매한 지역으로, 이러한 부분에서는 산 줄기 분류기준이 모호하다고 할 수 있다.

지금까지는 DEM을 이용한 2차원의 지형모형 위에 산경표 산줄기체계를 중첩하여 산줄 기의 분포를 살펴보았다. 이러한 방법은 산줄기의 개략적인 경향을 파악하는 데는 유용하 다. 그러나 산줄기의 연속성을 판단하는 기준과 분기점 설정기준이 무엇인지를 세부적으로 파악하기에는 2차원의 지형분석방법만으로는 부족한 점이 없지 않다.

2. 3차원 지형모형과 산경표 산줄기체계 비교

산경표 산줄기체계의 연속성과 분기점 설정기준이 무엇인지를 분석하기 위하여 지리산 일 대 지역을 대상으로 3차원 지형모델링을 실시한 결과를 소개한다. 이 지역은 백두대간의 종 점에 해당되는 곳으로 백두대간에서 낙남정맥이 시작되는 분기점이기도 하다.

<사진>은 현장답사에서 촬영한 낙남정맥 분기점인 영신봉의 모습이다. (가)는 고도

1,652m의 낙남정맥 시작점인 영신봉이며, (나)는 영신봉에서 낙남정맥이 뻗어 나가는 모습

<그림 2>는 지리산 일대의 수치표고자료와 3차원 지형모형이다. 그림에서 (가)의 수치표

<사진> 백두대간과 낙남정맥 분기점 현장

(나) 영신봉에서 바라 본 낙남정맥 (가) 낙남정맥의 분기점 영신봉(1,652m)

<그림 2> 3차원 지형모형으로 본 지리산 일대

(가) 수치표고자료

(다) 3차원 지형모형-1

(나) 3차원 지형모형

(라) 3차원 지형모형-2

명 명성성봉봉

1,,589 영영신신봉봉 1,,652

영 영신신봉봉

1,,652 천

천왕왕봉봉 1,,915

천 천왕왕봉봉

1,,915

반 반야야봉봉

1,,732

삼 삼신신봉봉

1,,284

삼 삼신신봉봉

1,,284

고자료는 산지의 높낮이를 색상으로 구분하였기 때문에 이 자료를 통해서 산지의 분포 경 향은 쉽게 파악되나 산지의 높이를 시각적으로 구분하기는 어렵다. 또한 백두대간의 종단 부분에서 낙남정맥이 시작되고 있다는 사실은 어렵지 않게 알 수 있으나, 낙남정맥과 백두 대간의 높이의 구분이나 분기점의 높낮이를 한눈에 비교하기는 쉽지 않다. (나)의 3차원 지 형모형에서는 산지의 모습을 실제 현장에서 보는 것처럼 다양한 방향에서 조감해 볼 수 있 다. 실제 산의 모습과 함께 산지의 높이도 시각적으로 쉽게 구분할 수 있어 백두대간의 종 단부에서 낙남정맥이 뻗어 나오는 분기점과 산맥의 방향, 대간과 정맥을 구분하는 위계도 파악할 수 있다.

뿐만 아니라 (다)와 (라)에서 보는 바와 같이 3차원 지형모형을 이용하면 백두대간의 지 리산 일대 반야봉, 명선봉, 영신봉, 천왕봉 등의 연속된 산줄기를 쉽게 확인할 수 있으며, 실 제 현장답사에서도 눈으로 구분하기 어려웠던 낙남정맥의 분기점, 백두대간과 낙남정맥의 위계, 산맥의 방향들을 명확하게 확인할 수 있다.

3. 분석결과 및 시사점

산경표 산줄기체계는 1대간, 1정간, 13정맥의 산줄기 이음이다. 이 체계는‘산줄기는 분수 령을 따른다’란 뜻의‘산자분수령(山自分水嶺)’의 원칙을 따르고 있다. 그러나 앞서 지형 모델링 분석에서 살펴본 바와 같이 실제 연속된 산줄기가 있으나 산경표 산줄기체계에서 정의하지 않은 부분도 있고, 산줄기의 이음 또는 연속성이 불명확한 부분도 나타났다. 특 히, 한반도의 서쪽 저지대에 위치한 산줄기는 노년기 산지로 산지의 연속성을 확인하는 데 어려움이 많다.

따라서 산경표 산줄기체계에 대해서도 3차원 지형모형을 이용하여 산맥의 위상이나 분 기점의 명확성 등을 비교적 상세하게 분석할 필요가 있다. 앞으로 산지의 연속성을 판단할 수 있는 기준과 방법론에 대한 연구가 문헌 및 공간분석을 통해서 계속 진행되어야 할 것이 다. 또한 산경표 산줄기체계의 산줄기 흐름 또는 연속성에 대한 판단 기준을 분명히 하기 위해서는 수계망의 분포도 함께 분석되어야 한다. 보다 명확한 산맥의 분류체계를 설정하 려면 주요 산줄기의 분기점에 대한 공간분석과 현장답사를 병행하여야 산경표 산줄기체계 를 완전히 이해할 수 있을 것으로 판단된다.

지질보다는 지형에 가깝지만 실제 모습과는 다른 현행산맥체계

일본 지질학자들의 한반도 산맥연구에서 비롯된 현행 산맥체계는 본래 지질현황을 바탕으로 설 정되었다고 하나, 현재 교과서에 실려 있는 산맥 체계는 우리나라의 지형을 이해하기 위해 그동 안 많은 변형과 단순화 과정을 거쳐 왔다. 현행 산맥체계가 지질구조와는 거의 무관하지만 이를 지형모형 위에 중첩하였을 때 산지의 분포와 유 사한 경향을 시각적으로 확인할 수 있다. 산줄기 의 분포인 산경표 산줄기체계에 비해서는, 현행 산맥체계가 현실 지형의 고도분포와 그 유사성

이 낮지만, 지질현황에 비해서는 산지의 분포현 황을 더 많이 반영하고 있는 것을 알 수 있다.

즉, 일부 학자들이 산맥체계는 지질구조를 바 탕으로 정립해야 한다고 주장하면서 아울러 현 행 산맥체계가 그러한 지질구조를 근거로 설정 되어 있다고 주장해 왔으나, 실제로 분석한 결과 그 근거는 희박하고 오히려 산지분포, 즉 산줄기 의 흐름을 더 많이 반영하고 있는 것으로 밝혀 졌다.

<그림 3>에서 보는 바와 같이 ①, ②, ③지역 모두, 산지의 분포와 산맥의 방향이 유사하게 나 타나고 있다. 그러나 자세히 살펴보면 개마고원 내부지역, 강원도 내부지역, 경남 일부지역 등은

<그림 3> 지형모형과 현행 산맥체계 비교

높은 산지가 연속되고 있으나 산맥으로 정의되지 않는 등 산맥체계에서 빠져 있는 산맥들 이 허다하다.

뿐만 아니라 자세히 살펴보면 강남산맥, 차령산맥 등의 경우처럼 존재하지 않거나 큰 강 으로 끊어진 지역을 산맥체계에 포함한 경우도 있다.

북한의 조선산줄기체계도 실제 모습과 차이

북한도 광복 이후 줄곧 우리 남한과 비슷한 한반도 산맥체계를 가르쳐 왔는데 산맥이란 용 어 대신에 산줄기란 용어를 사용해 왔다.

그러다가 북한은 1996년에‘조선의 산줄기’라는 보고서를 통해 새로운 산줄기체계를 정 립하여 발표하였다. 북한의 조선산줄기체계는, <그림 4>에서 보는 바와 같이, 대부분 지형 의 모습을 반영하려고 노력한 흔적을 엿볼 수 있다. 그래서 조선산줄기체계에서는 산지가 분포한 지역 대부분에 산맥을 설정하였다.

<그림 4> 지형모형과 북한의 산맥체계 비교

우리나라의 현행 산맥체계에서는 표현하지 않고 있는 개마고원 내부지역을 비롯하여 강원 도 내부지역, 경남 일부지역 등의 산지도 산맥으 로 명명하고 있어 기존의 산맥체계를 대폭 개선 하고 보완하려고 노력했음을 알 수 있다. 그럼에 도 불구하고 필자가 연구한 결과, 북한의 조선산 줄기체계도 한반도의 지형을 그대로 반영하지 못한 부분이 상당히 드러났다. 구체적인 내용은 연구보고서‘한반도 산맥체계 재정립 연구: 산줄 기 분석을 중심으로’에서 자세히 설명하고 있다.

실제 산줄기와 다른 기존 산맥체계들

산줄기 또는 산맥의 숫자에 있어서 산경표에는 백두대간을 비롯하여 모두 15개의 산줄기를 제 시하고 있으며, 교과서에는 태백산맥 등 14개의 산맥이 수록되어 있다. 그리고 북한에서는 114 개의 산줄기를 제시했고, 필자의 보고서에서는

50km 이상의 산줄기 50개를 한반도 산맥체계로

한반도에 몇 개의 산맥이 있느냐 하는 것이 중요한 게 아니라, 제시된 산맥들이 얼마나 한반 도의 지형지세 모습을 잘 반영하고 있느냐 하는 사실이 중요하다.

그런데 이제까지 살펴본 산경표의 산줄기체 계를 비롯하여 현행 교과서 수록 산맥체계와 북 한의 조선산줄기체계 등 기존의 세 가지 산맥체 계들은 모두 나름대로의 형성 근거와 논리가 있 지만, 한반도의 지형과 산줄기 모습을 있는 그대

로 모두 반영하지는 못한 한계를 지니고 있다.

이러한 한계를 넘어 새롭게 정립하려고 노력한

‘한반도의 산줄기체계’가 바로 연구보고서‘한 반도 산맥체계 재정립 연구: 산줄기 분석을 중 심으로’에서 제시한 50개의 산줄기다.

참고문헌

김영표∙임은선. 2003. GIS기반 공간분석방법론 개발연구. 경기: 국토 연구원

김영표 외 2인. 2004. 한반도 산맥체계 재정립 연구: 산줄기 분석을 중 심으로. 국토연구원

북한과학원 지리학연구소. 1999. 조선의 산줄기. 과학기술출판사 小藤文次郞. 1901. "朝鮮南部の 地 勢". 地學雜誌. 第13輯. 第150-151卷 小藤文次郞. 1902. "朝鮮北部の 地勢". 地學雜誌. 第14輯. 第162-163卷 Koto. B. 1903. An Orographic Sketch of Korea. Journal of the

College of Science. Vol. 19. Imperial University. Tokyo.

Japan

Fairbridge. R.W. 1968. Encyclopedia of Geomorphology.

Reinhold Book Corp.

http://bivouac.com/PgxPg.asp?PgxId=276. [2004. 5. 10 검색]