Characteristics of Meiobenthic Community Inhabiting Sandy Sediment in the Yellow Sea, Korea

Article

Vol. 33(3):193-209

http://dx.doi.org/10.4217/OPR.2011.33.3.193 Ocean and Polar Research September 2011

서해 장봉도 인근 사질 퇴적물에서 서식하는 중형저서동물 군집 특성

강태욱

¹

^1*

²

²

³

1

한국해양연구원 해양생물자원연구부 (426-744) 경기도 안산시 상록구 해안로 787

2

한국해양연구원 동해연구소

(767-813) 경상북도 울진군 죽변면 후정리 695-1

3

인하대학교 자연과학대학 해양과학과 (402-751) 인천광역시 남구 용현동 253

Characteristics of Meiobenthic Community Inhabiting Sandy Sediment in the Yellow Sea, Korea

Tea Wook Kang ¹ , Dongsung Kim ^1* , Won Gi Min ² , Hyun Soo Rho ² , and Jae-Sang Hong ³

1

Marine Living Resources Research Department, KORDI Ansan P.O. Box 29, Seoul 425-600, Korea

2

East Sea Research Institute, KORDI Uljin 767-813, Korea

3

Department of Oceanography, College of Natural Science Inha University, Incheon 402-751, Korea

Abstract : The community structure of meiobenthos was studied at 16 stations within sandy tidal and subtidal zones in Jangbongdo in the Yellow Sea, Korea from Aug. 2006 to Jan. 2007. Meiobenthic organisms were collected by three core samples, with a 3.6 cm diameter, from each sediment sample taken with a Smith-McIntyre Grab. Mean grain size of study stations ranged from 1.49 φ to 3.55 φ . Composition of sand ranged from 80.38% to 99.89%. There was reduction in total abundance and biomass of meiobenthos from summer to winter. Total densities of meiofauna ranged between 17 inds./10 cm

and 853 inds./10 cm

. Nematodes, gastrotricha, nauplius and harpacticoids appeared as major taxa in decreasing order. This study shows that major taxa comprised 90 percent of total abundance. Most meiofaunal organisms are concentrated in the upper sediment layers and the total abundance and biomass of organisms in the tidal zone is higher than the subtidal zone.

Key words : meiobenthos, community structure, sandy sediment, Yellow sea

1. 서 론

중형저서동물은 연안에서 심해 , ^{열대에서 극지} , ^입자가

아주 작은 펄부터 아주 큰 입자인 거친 조개껍질까지 다

양한 곳에 살아가며 , ^{또한 대형 조류 표면과 다양한 동물}

들의 표면에 붙어서 살아가기도 한다 (Higgins and Thiel 1988; Giere 1993). ^{다양한 서식처에서 살아가는 중형저서}

동물은 서식지별로 그 군집 특성이 다양하게 나타나며 , ^그

생태학적 위치도 각각 다르게 나타난다 (Coull 1999).

중형저서동물은 해양 생태계 내에서 중요한 위치를 차

*Corresponding author. E-mail : [email protected]

194 Kang, T. W. et al.

지하고 , ^{무척추동물문의 많은 부분을 차지한다} . ^중형저서

동물의 일부 동물문 (phylum) ^{은 매우 다양한 종이 나타나}

며 높은 서식밀도로 서식하고 , ^{일부 동물문은 적은 수의}

종만 나타나기도 한다 . ^{중형저서동물은 퇴적물 내에서 살}

아가기 때문에 몸의 구조가 퇴적물 환경에 적응되어 살 아가기에 알맞게 발달하였다 . ^{중형저서동물 범주에서 개}

체 수가 가장 많고 종 다양성이 가장 높은 동물문은 선형 동물 (Nematoda) ^이다 (James and Mark 2004). ^{선형동물은}

요각류 (copepods), ^편형동물 (Platyhelminthes), ^동문동물 (Kinorhyncha), ^완보동물 (Tardigrada), ^복모동물 (Gastrotricha)

과 함께 주요한 해양 중형저서동물 중의 하나이다 (Dorris

et al. 1999). ^{퇴적물 내에서 살아가는 중형저서동물은 퇴}

적층 내에서 수직적·수평적으로 군집 조성에 차이를 가 지고 있다 . ^{중형저서동물은 대형저서동물에 비해 상대적}

으로 수심이 깊어질수록 개체수 감소가 적게 나타나고 , ^해

양 저서환경 요인에 더욱 민감하게 반응을 하여 살아가고 있다 (Sandulli and De Nicola 1991).

중형저서동물은 해양환경 변화에 민감하게 반응을 나타 내기 때문에 자연 상태와 인위적인 영향을 비교 연구하는 데 매우 유용한 동물로 생각되어지고 있다 . ^{이러한 특성으}

로 인하여 환경지표 생물로 적합한 생물이라 할 수 있다

(Coull and Chandler 1992; Sandulli and De Nicola 1990).

이러한 중형저서동물은 생활사 (Life cycle) ^{가 짧으며} , ^저서

성 유생 시기를 갖고 있다 . ^{또한 서식밀도가 높기 때문에}

밀도변화를 감지하기 쉬우며 , ^{일부 동물군은 환경변화에}

민감하여 생태학적 연구에 효율적이다 . ^{또한 조사방법상}

에 있어서도 극히 적은 시료채취만으로도 분석이 가능하 여 시료채취로 인한 자연환경의 훼손이 적게 나타난다

(Moore and Bett 1989).

중형저서동물은 해양 저서생태계 내에서 중요성이 알려 지고 있으나 아직 많은 연구가 진행되어지고 있지 않다 .

지금까지 국내에서 연구되어진 중형저서동물에 관한 연구 는 소수의 연구자들에 의해서 이루지고 있으며 , ^국내에서

이루어진 연구 지역들은 대부도 방아머리 연안 퇴적물 ,

강화도 여차리 니질 갯벌과 사질 갯벌 , ^{가막만 내의 해역}

과 독도 주변 해역과 같이 주로 연안에 접한 조간대와 조 하대에서 이루어졌다 ( ^{김 등} 2002; ^{민 등} 2003; ^{김 등} 2004a; ^{김 등} 2004b). ^{또한 최근에 사질 퇴적물에 서식하}

는 중형저서동물 군집에 관한 연구도 이루어져 중형저서 동물에 관한 연구가 활발해지고 있다 ( ^{백 등} 2009).

이 연구의 목적은 국내에서는 아직까지 보고되지 않은 서해 연안 장봉도 인근의 모래 퇴적물에 서식하는 중형저 서동물 군집 특성을 밝히는 것이다 . ^{여름철에서 겨울철로}

접어들면서 모래 퇴적물 내의 중형저서동물의 군집 특성 이 어떻게 변하는지 알아보았다 . ^{같은 모래 퇴적물내에서}

조간대와 조하대라는 위치적 차이로 인한 군집 구조의 차

이 , ^{주요 우점 분류군의 변동 특성을 알아보았다} . 2. 재료 및 방법

연구 지역 및 시기

시료 채집이 이루어진 지역은 서해 강화도에서 남쪽으 로 약 6 km ^{에 위치한 장봉도} (37

31'07''N, 126

19'4''E) ^인

근 해역이며 , ^{반일주조형의 조석으로 대조차} 771.5 cm, ^소

조차 403.3 cm, ^평균조차 587.4 cm ^{를 나타내고 평균 수심}

은 8.1 m ^{를 나타내는 지역이다} . ^{장봉도 해역은 석모수도}

와 장봉수도 사이에 형성된 천해사퇴지역이며 , ^조류영향

을 직접적으로 받는 곳으로 조류의 방향은 대체로 북동 ,

남서 방향으로 개방된 해역이기 때문에 강한 조류 ( ^유속 3.5-4.2 knot) ^{에 의하여 해수의 교환이 비교적 원활하게 이}

루어지고 있는 해역이다 ( ^{해양수산부} 2007).

시료 채집 정점은 격자 형태로 16 ^{개의 정점에서 이루어}

졌다 . ^{장봉도 인근해역에서} 2006 ^년 8 ^월 25 ^일에 1 ^{차 조사}

를 실시하였고 , ^이후 2-4 ^{차 조사를} 2006 ^년 10 ^월 31 ^일 , 11 ^월 30 ^일과 2007 ^년 1 ^월 4 ^{일에 실시하였다} . ^{조사기간 동}

안 정점의 위치는 보다 정확성을 기하기 위하여 DGPS ^를

이용하여 기록하였으며 , ^{각 정점에서의 채집은 대부분 반}

경 30 m ^{안에 위치하도록 하였다} . ^{조사 지역의} 16 ^{개의 정}

점 가운데 약최저조면을 기준으로 조간대와 조하대 정점 을 구분하였다 ( ^{해양수산부} 2007). ^{조간대에 속하는 정점} 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10, 13, 14, 15 ^{과 조하대에 속하는 정점} 3, 6, 7, 11, 12, 16 ^{으로 구분이 되며} , ^{조하대에 포함되어 있}

는 정점은 수로가 발달되어진 지역이다 (Fig. 1, Table 1).

시료 채집 및 분석 방법

시료 채집은 Smith McIntyre Grab ^{을 이용하여 각 정점}

에서 퇴적물 시료를 3 ^{회 채집하였다} . ^{중형저서동물 군집}

분석을 위한 정량 시료 채집은 직경 3.6 cm ^{크기의 아크}

릴튜브를 이용하여 Grab ^당 1 ^{개씩의 코어를 채집하였고} ,

각 정점에서 3 ^{개의 코어 시료를 채집하였다} . ^{채집된 퇴적}

물 시료는 표층으로부터 깊이 5 cm ^{까지 각각} 1 cm ^{씩 자}

른 다음 로즈 벵갈 (rose bengal) ^{을 혼합한} 5% ^{중성 포르말}

린으로 고정하여 연구실로 운반하였다 . ^{운반되어진 시료}

는 실험실에서 체질을 통하여 1 mm ^{체를 통과하고} 37 ^µ m ^{체에 남겨진 시료를 분리하였다} . ^{남겨진 시료 퇴적}

물에는 Silica-gel Ludox HS-40 ^{을 넣고 원심분리기를 사}

용하여 밀도차이에 의한 생물 분리 방법으로 중형저서동 물을 퇴적물과 분리하였다 (Robert Burgess 2001). ^퇴적물

과 분리된 중형저서동물은 각 크기의 체 (500 ^µ m, 250 ^µ m, 125 ^µ m, 63 ^µ m, 37 ^µ m) ^{로 크기별로 걸러내어 광학현미}

경 하에서 계수 후 분석하였다 .

중형저서동물의 분포는 일반적으로 퇴적물 상층 3 cm

Meiofauna Inhabiting Sandy Sediment 195

안에 90% ^{이상을 차지하고 있어} , ^{이번 연구에서는 퇴적물}

상층 3 cm ^{까지의 시료를 분석하여 나타내었다} . ^중형저서

동물의 생체량은 Shirayama (1983) ^{의 주요 분류군별 개체}

당의 Ash free dry weight( ^µ g) ^{환산값을 이용하여 나타내}

었다 . ^{수층의 환경요인인 수온과 염분은 생물 채집 시기에} CTD ^{를 이용하여 측정하였다} . ^{퇴적환경요인 분석을 위해}

퇴적물의 온도를 현장에서 측정하였고 , ^{퇴적물의 입도 분}

석을 위해 각 조사 시에 퇴적물을 냉동 보관하여 실험실 로 운반하여 분석하였다 . ^{퇴적물의 입도는} Folk and Ward (1957) ^{방법에 따라} , ^평균입도 (Mz), ^분급도 (SD), ^왜도 (Skewness) ^{및 첨도} (Kurtosis) ^{를 측정하였다} .

중형저서동물 군집 구조의 주요 요인들이 시간과 정점

에 따른 유의한 차이를 파악하기 위해 two-way ANOVA

test ^{를 실시하여 군집분석을 하였다} (SigmaStat 3.0).

3. 결과 및 고찰

환경특성

조사기간 동안 연구 해역의 각 정점에서 염분 및 수온 ,

퇴적물 온도는 정점간에 유의한 차이가 나타나지 않았다 .

수층의 평균 염분 분포를 보면 , 2006 ^년 10 ^월에는 31.1‰

로 나타났고 , 11 ^월에는 31.3‰ ^{로 약간 증가한 값이 나타났}

으며 , ^{이 시기의 값이 조사기간 중 가장 높게 나타났다} . 2007 ^년 1 ^월에 31.2‰ ^{로 약간 낮아졌다} . ^{이러한 염분 분포}

는 서해 경기만에서 2006 ^년 12 ^월과 2007 ^년 2 ^{월에 측정된} 31.7-31.9‰ ^와 31.5-31.7‰ ^{값과 유사한 값으로 큰 차이가}

나타나지는 않았다 ( ^{유 등} 2006). ^{각 시기별 수온의 평균}

분포는 2006 ^년 10 ^월에 18.5

C ^{의 값을 나타냈고} , 11 ^월에는 11.4

C ^{로 수온이 내려갔다} . 2007 ^년 1 ^월에는 5.9

C ^{로 조사}

기간 동안에 가장 낮은 값을 나타냈다 . ^{퇴적물 평균 온도}

는 2006 ^년 8 ^월에는 24.7

C ^{로 조사기간 동안에 가장 높은}

값이 나타났고 , 10 ^월에는 18.1

C, 11 ^월에는 10.8

C ^{로 나타}

났다 . 2007 ^년 1 ^{월에는 조사기간 동안에 가장 낮은} 5.6

C

로 나타나 , 5.6-24.7

C ^{의 분포 범위를 보였다} . ^{이는 태안의}

퇴적물 온도 분포인 6.3-21.5

C ^{와 비슷한 값이다} ( ^{백 등}

2009). ^{본 연구에서는 수온과 퇴적물의 온도가 여름철에}

높고 겨울철에는 낮아지며 , ^{평균 염분분포는 강수량이 많}

아지는 여름철에 낮고 겨울에 높아지는 일반적인 계절적 환경 특성을 나타내고 있다 .

퇴적상 분석 결과 조사기간 동안에 정점별·시기별 모 래 함량비는 80.4-99.9% ^{로 평균} 96.8% ^{이상 함유하고 있}

었고 , ^{자갈 성분은 나타나지 않았다} . ^{여름철 조사인} 2006 Fig. 1. Location of sampling stations in the study area

Table 1. Position of sampling stations in study area

　 Latitude Longitude

st.1 37° 31' 58.2" 126° 14' 24.7"

st.2 37° 31' 57.8" 126° 14' 43.5"

st.3 37° 31' 57.3" 126° 15' 02.9"

st.4 37° 31' 56.9" 126° 15' 23.5"

st.5 37° 31' 39.8" 126° 14' 24.1"

st.6 37° 31' 39.4" 126° 14' 43.0"

st.7 37° 31' 38.9" 126° 15' 02.3"

st.8 37° 31' 38.5" 126° 15' 22.4"

st.9 37° 31' 21.5" 126° 14' 23.5"

st.10 37° 31' 21.1" 126° 14' 42.4"

st.11 37° 31' 23.0" 126° 15' 01.4"

st.12 37° 31' 20.2" 126° 15' 21.8"

st.13 37° 31' 3.1" 126° 14' 22.9"

st.14 37° 31' 2.2" 126° 14' 41.8"

st.15 37° 31' 1.8" 126° 15' 1.20"

st.16 37° 31' 1.3" 126° 15' 21.2"

196 Kang, T. W. et al.

년 8 ^{월 퇴적상의 모래 함량 분포 값은} 16 ^{개의 정점에서}

평균 97.1% ^{의 모래 함량을 나타냈다} . 2006 ^년 10 ^{월 모래}

함량은 96.2% ^로 8 ^{월에 비해 약간 낮아졌다} . 2006 ^년 11 ^월

평균 모래 함량비는 97.9% ^{로 조사 기간 중 가장 높은 값}

을 보였고 , 2007 ^년 1 ^월에는 96.2% ^{로 조사기간 중 평균값}

이 가장 낮게 나타났다 (Table 2).

각 정점별·시기별로 퇴적물 내에서의 Silt ^{함량 분포비}

는 0.1-12.8% ^{로 평균} 1.9% ^{를 차지하는 것으로 나타났다} . 2006 ^년 8 ^월에 Silt ^{함량 분포비는 평균} 1.8% ^{로 나타났고} ,

2006 ^년 10 ^{월에 분포비는 평균} 2.3% ^로 8 ^{월 조사보다 증가}

하였다 . 2006 ^년 11 ^{월에 분포비는} 1.2% ^{로 조사 기간 내에}

서 가장 낮은 평균값을 나타냈고 , 2007 ^년 1 ^{월에 분포비}

2.4% ^{로 조사기간 내에서 가장 높은 평균값을 보였다}

(Table 2).

각 정점별·시기별 Clay ^{의 퇴적물 내 함량비는} 0.1- 7.6% ^{의 값을 가지고 있고} , ^평균 1.2% ^{의 값을 보였다} . ^시

기별로 보면 2006 ^년 8 ^월에 Clay ^{의 함량비는 평균} 1.1% ^로

나타났고 , 2006 ^년 10 ^{월에 함량비는} 1.5% ^로 8 ^{월에 비해} Table 2. Sediment characteristics at each station in the study area

No. Composition (%) Statistical

Parameters Sediment

by Folk Type No. Composition (%) Statistical Parameters Sediment by Folk Type

SAND SILT CLAY Mz(Phi) SAND SILT CLAY Mz(Phi)

Aug.

2006

st.1 92.4 4.9 2.7 2.972 S

Oct.

2006

st.1 97.6 1.4 1.0 2.324 S

st.2 99.9 0.1 0.1 1.949 S st.2 99.8 0.1 0.1 1.955 S

st.3 98.3 1.0 0.7 2.353 S st.3 98.9 0.6 0.5 2.2 S

st.4 98.8 0.7 0.5 2.556 S st.4 99.9 0.1 0.1 2.304 S

st.5 99.4 0.4 0.3 1.843 S st.5 85.4 9.1 5.5 3.02 mS

st.6 80.7 12.8 6.6 3.549 mS st.6 80.4 12.0 7.6 3.37 mS

st.7 98.4 0.9 0.7 2.125 S st.7 99.7 0.2 0.1 1.962 S

st.8 98.3 1.0 0.7 2.161 S st.8 99.3 0.4 0.3 2.1 S

st.9 97.3 1.5 1.1 2.36 S st.9 90.3 5.9 3.8 2.915 S

st.10 98.1 1.1 0.8 2.66 S st.10 98.4 0.9 0.7 2.505 S

st.11 98.2 1.0 0.8 2.082 S st.11 94.4 3.2 2.4 2.679 S

st.12 98.4 0.9 0.7 2.151 S st.12 98.2 1.0 0.8 2.063 S

st.13 98.4 0.9 0.7 2.697 S st.13 98.5 0.8 0.6 2.908 S

st.14 98.4 0.9 0.7 2.702 S st.14 99.1 0.5 0.4 2.742 S

st.15 99.3 0.4 0.3 1.791 S st.15 99.8 0.1 0.1 1.786 S

st.16 98.5 0.9 0.6 1.772 S st.16 99.1 0.5 0.4 1.671 S

Nov.

2006

st.1 97.0 1.7 1.3 2.599 S

Jan.

2007

st.1 92.9 5.3 1.8 3.022 S

st.2 99.0 0.6 0.4 1.961 S st.2 99.7 0.2 0.1 1.953 S

st.3 97.9 1.2 0.9 2.609 S st.3 99.3 0.4 0.3 2.545 S

st.4 99.3 0.4 0.3 2.217 S st.4 93.0 4.0 3.0 2.462 S

st.5 96.0 2.3 1.7 2.252 S st.5 92.9 4.4 2.7 2.718 S

st.6 89.7 5.9 4.4 2.878 mS st.6 98.1 1.1 0.8 2.638 S

st.7 99.7 0.2 0.1 1.901 S st.7 99.5 0.3 0.2 1.936 S

st.8 99.5 0.3 0.2 2.218 S st.8 99.5 0.3 0.2 1.962 S

st.9 95.5 2.6 1.9 2.521 S st.9 93.3 3.8 2.9 3.174 S

st.10 98.8 0.7 0.5 2.462 S st.10 94.1 3.2 2.8 3.075 S

st.11 99.4 0.4 0.3 1.655 S st.11 98.0 1.1 0.9 2.442 S

st.12 99.3 0.4 0.3 1.937 S st.12 88.4 8.0 3.6 3.125 zS

st.13 98.4 0.9 0.7 2.772 S st.13 94.2 3.3 2.5 2.956 S

st.14 98.2 1.1 0.8 2.835 S st.14 97.2 1.6 1.2 2.861 S

st.15 99.1 0.5 0.4 2.254 S st.15 99.6 0.3 0.2 2.105 S

st.16 99.2 0.5 0.4 1.671 S st.16 98.9 0.6 0.5 1.492 S

Meiofauna Inhabiting Sandy Sediment 197

증가하여 조사기간 내 가장 높은 평균값을 보였다 . 2006

년 11 ^{월에 함량비는} 0.9% ^{로 조사기간 동안에 가장 낮은}

평균값을 보였고 , 2007 ^년 1 ^{월에 함량비는} 1.5% ^{로 나타났}

다 (Table 2).

조사기간 동안에 정점별·시기별 퇴적물의 입도 값은

1.49-3.55 ^{φ 값을 나타냈다} . ^{각 시기별로 보면} 2006 ^년 8 ^월

의 평균 입도 값은 2.36 ^{φ가 나왔으며} , 2006 ^년 10 ^{월 값은}

입도 값은 2.41 ^{φ로 나타났다} . 2006 ^년 11 ^{월에 입도 값은} 2.30 ^{φ로 조사 기간 동안에 가장 낮았고} , 2007 ^년 1 ^{월에 입}

도 값은 2.53 ^{φ로 조사 기간 중에 가장 높았다} (Table 2).

군집 조성 및 주요 생물군

이번 연구에서 출현 분류군 수는 여름철인 2006 ^년 8 ^월

정점 4 ^에서 13 ^{개로 가장 높고} , ^겨울철인 2007 ^년 1 ^{월 정점} 10 ^에서 4 ^{개로 가장 적게 출현하였다} (Fig. 2). ^{김 등} (2004)

에 의해 대부도 방아머리에서 조사되어진 중형저서동물 군집 조성 결과에서도 사질 지역의 조간대에 총 12 ^개의

중형저서동물 그룹이 출현하였고 , ^{겨울철 출현 분류군 수}

가 다른 시기보다 낮게 나타나 출현 분류군 변동 양상은 유사하게 나타나는 것을 알 수 있다 ( ^{김 등} 2004a).

각 시기별 출현 분류군수의 평균 값은 2006 ^년 8 ^월에

Fig. 2. Variations in Meiofaunal taxa numbers with study periods at each station

198 Kang, T. W. et al.

11 ^개 , 10 ^월에 8 ^개 , 11 ^월에 6 ^개 , 2007 ^년 1 ^월에 6 ^{개의 분류}

군이 출현하였다 . ^여름인 2006 ^년 8 ^{월에 출현 분류군 수는}

정점 16 ^{을 제외한 대부분의 정점에서 가을이나 겨울보다}

높게 나타났다 . ^정점 16 ^{의 출현 분류군 수 변동은} 2006 ^년 8 ^월에 7 ^개로 10 ^월의 10 ^{개 보다 낮게 나타났다} . 2006 ^년

10 ^월과 11 ^{월에 일부 정점을 제외하고 대부분의 정점에서}

출현 분류군 수는 점차적으로 감소하였다 . 2007 ^년 1 ^{월 조}

사에서 정점 2, 3, 4, 6, 8, 13, 16 ^{의 출현 분류군 수는} 2006 ^년 11 ^{월보다 많은 수의 분류군이 나타났다} (Fig. 2).

인접한 조사 해역 내에서도 중형저서동물 군집의 차이가 나타나는 것은 각 정점의 수리학적 환경이 다르게 나타나 기 때문이다 . ^{수리학적 환경의 차이는 퇴적물 조성의 변}

화 , ^{유기물 분포와 양에서 차이를 가져온다} . ^{또한 수리학}

적 환경은 수로를 만들거나 모래의 퇴적 작용으로 사퇴를 만들기도 한다 . ^{이러한 환경 차이로 중형저서동물의 먹이}

원이 되는 저서미세조류나 박테리아의 생태는 환경에 따 라 차이를 나타나게 된다 . ^{중형저서동물의 군집은 이러한}

다양한 환경 요소에 의해 영향을 받는 것으로 판단되어진

Fig. 3. Composition of meiofauna during each study period

Meiofauna Inhabiting Sandy Sediment 199

다 (Alongi 1996). ^{본 연구 결과 사질 퇴적물에 출현한 중}

형저서동물의 분류군 수는 각 시기별·정점별로 대부분 정 점에서 여름에서 겨울로 가면서 감소하는 계절적 경향이

나타났다 (Fig. 2). ^{정점별 유의한 차이는 통계적으로 나타}

나지 않았으나 (two-way ANOVA test, F=1.04, P=0.435),

시기별 유의한 차이 (two-way ANOVA test, F=30.469, P=<0.001) ^{를 보였다} (Table 6).

각 정점별 중형저서동물 우점 분류군의 조성비 변화에 서 선충류가 가장 우점하여 출현한 분류군으로 나타났다

(Fig. 3). ^{선충류는 일반적으로 중형저서동물 분류군 중에}

서 다른 분류군 보다 개체수가 많고 , ^{종 다양성 또한 높은}

분류군으로 알려져 있다 (James and Mark 2004). ^{이번 연}

구에서 선충류 다음으로 많이 출현한 분류군은 저서성 요 각류 , ^{갑각류 유생} , ^{복모류 순이다} . ^{이들은 전체 서식밀도}

의 90% ^{이상을 차지하는 것으로 나타났다} . ^{이러한 분류군}

의 조성비는 서해에서 연구가 된 중형저서동물 군집구조 결과와 유사한 군집 조성을 나타냈고 ( ^{김 등} 2004a), ^시화

호에서 연구된 중형저서동물 분류군 조성비하고도 큰 차

이가 나타나지 않았다 ( ^{김과 이} 2000). ^{지금까지 중형저서}

동물 연구에 의하면 대부분의 해역에서 선충류와 함께 저 서성 요각류 , ^편형동물 , ^동문동물 , ^완보동물 , ^{복모동물이}

주로 나타나며 , ^{이들이 대표적인 해양성 중형저서동물 분}

류군들로 알려져 있다 (Dorris et al. 1999).

이번 연구의 조사 결과에서 각 정점별·시기별 차이는 나타나지만 가장 높은 서식밀도 값을 나타낸 분류군은 선 충류이다 (Fig. 3, Table 3). 2006 ^년 8 ^{월의 조성비에서 선충}

류가 가장 많은 부분을 차지하였다 . ^{그 중에서 정점} 4 ^에

선충류 서식밀도는 720 inds./10 cm

^으로 84.5% ^{의 가장}

높은 비율로 나타났다 . ^{각 시기별 선충류의 평균 서식밀도}

는 2006 ^년 8 ^월에 206 inds./10 cm

^{가 출현하여 약} 74% ^의

비율을 나타냈고 , 10 ^월에는 163 inds./10 cm

^{로 약} 68% ^의

비율을 나타냈다 . 11 ^월에는 105 inds./10 cm

^{로 약} 78% ^의

비율을 나타냈고 , 2007 ^년 1 ^월에는 57 inds./10 cm

^{로 약} 80% ^{의 비율을 차지하였다} . ^{서해 서쪽 중국의} Shandong ^과

Jiangsu ^{연안의 대륙붕 지역에서 나타난 선충류의 비율이}

73.8-92.8% ^{로 나타난 것과 비교하면 약간 낮게 나타났으}

나 , ^{큰 차이는 보이지 않았다} (Xiao-Shou et al. 2007). ^퇴

적물이 펄로 이루어진 남해 가막만에서 나타난 선충류의 비율이 70% ^{로 나타난 것과 비교하여도 높은 비율로 나타}

나 본 연구 지역은 선충류가 살아가기에 적합한 환경을 지닌 것으로 보여진다 ( ^{김 등} 2000). ^{복모동물류는} 2006 ^년 8 ^{월 정점} 10 ^에서 88 inds./10 cm

^{로 가장 많은 서식밀도를}

나타내었다 . ^{각 시기별로 복모동물류의 평균 서식밀도를}

보면 2006 ^년 8 ^월에 23 inds./10 cm

^{가 출현하였고} , 10 ^월에 21 inds./10 cm

, 11 ^월에 14 inds./10 cm

, 2007 ^년 1 ^월에 4 inds./10 cm

^{가 출현하여 동계로 갈수록 감소하였다} . ^요

각류 유생은 2006 ^년 8 ^{월 정점} 7 ^에서 44 inds./10 cm

^{로 가}

장 높은 서식밀도를 나타냈다 . ^{각 시기별로 요각류 유생의}

평균 서식밀도를 보면 2006 ^년 8 ^월에 13 inds./10 cm

, 10 ^월

에 10 inds./10 cm

, 11 ^월에 3 inds./10 cm

, 2007 ^년 1 ^월에 2 inds./10 cm

^{를 나타내어 역시 동계 기간으로 가면서 감}

소하였다 . ^{환경에 민감한 저서성 요각류는} 2006 ^년 10 ^월

정점 7 ^에서 278 inds./10 cm

^{가 출현하여 가장 높은 서식}

밀도를 나타냈다 . ^{대부분의 정점에서 선충류가 우점한 분}

류군으로 출현 하였으나 , 2006 ^년 10 ^{월에 정점} 7, 16 ^에서

는 저서성 요각류가 가장 우점한 분류군으로 나타났다 . ^그

리고 10 ^{월 정점} 2 ^{에서 선충류의 조성비가} 50% ^미만으로

나타나 8 ^{월에 비하여 감소하고} , ^{상대적으로 저서성 요각}

류의 조성비는 8 ^{월에 비해} 10 ^{월에 크게 증가하였다} (Fig.

3). ^{각 시기별로 저서성 요각류의 평균 서식밀도를 보면} , 2006 ^년 8 ^월에 11 inds./10 cm

, 10 ^월에 36 inds./10 cm

, 11 ^월에 9 inds./10 cm

, 2007 ^년 1 ^월에 6 inds./10 cm

^{로 나}

타났다 . ^{일반적으로 해양 저서생태계에서 서식하는 중형}

저서동물의 조성비는 선충류와 저서성 요각류가 다른 분 류군에 비하여 높게 나타나는 것으로 알려져 있다

(Higgins and Thiel 1988). ^{이번 조사에서 서해 장봉도 인}

근의 사질 지역에서 상위 우점 분류군들은 선충류 , ^복모동

물 , ^{요각류 유생} , ^{저서성 요각류로 일반적으로 나타나는}

상위 분류군이 출현하였다 (Fig. 3, Table 3).

중형저서동물 서식밀도 및 생체량

본 연구에서 중형저서동물 서식밀도는 2007 ^년 1 ^월에

정점 8 ^{에서 가장 낮은 값인} 17 inds./10 cm

^{를 나타냈고} ,

가장 높은 값은 2006 ^년 8 ^{월 정점} 4 ^에서 853 inds./10 cm

값을 나타냈다 (Fig. 4). ^{이는 대부도 방아머리 연안의 사}

질 퇴적물에 서식하는 중형저서동물 서식밀도 값인 145- 2,057 inds./10 cm

^{보다 낮게 나타났고} , ^{서해 태안 사질 퇴}

적물에 서식하는 중형저서동물 서식밀도 값인 24-207 inds./10 cm

^{보다는 높은 값으로 나타났다} ( ^{김 등} 2004a;

백 등 2009). ^{본 연구에서 중형저서동물 서식밀도는 표층}

퇴적물의 상위 3 cm ^{이내의 값으로 나타내었다} . ^대부분

의 연구에 의하면 중형저서동물은 퇴적물의 상층 3 cm

이내에 전체 서식밀도의 90% ^{가 살아가고 있는 것으로 알}

려져 있고 , ^{이 중에서도 표층} 0-1 cm ^{에 대부분이 서식하}

는 것으로 알려져 있다 ( ^민 2007). Xiao-Shou et al. (2007)

에 의해 연구된 서해 중국연안의 중형저서동물 수직분포 특성에서도 전체 중형저서동물 서식밀도의 78.78%, ^선충

류의 76.17% ^{와 저서성 요각류의} 92.54% ^{가 표층} 2 cm ^이

내에서 출현하는 것으로 나타났다 (Xiao-Shou et al.

2007).

중형저서동물 서식밀도는 여름에 많은 개체수가 나타나

고 겨울철에 감소하는 일반적인 계절적 특성이 나타났

2 0 0 K a n g , T . W . e t a l .

Ta ble 3. Ab unda nce o f meio faun a a t ea ch s tat ion an d study perio d (Unit: ind s./10 cm

) Aug. 20 06 st .0 1 st. 02 st.0 3 st. 04 st.05 st.0 6 st.0 7 st.08 st.0 9 st.1 0 st. 11 st .12 st.1 3 st.1 4 st. 15 st .1 6 Ne mato des 83 ±31 48 ±5 29 5± 28 72 0± 8 15 5±13 10 1± 39 23 6± 50 74 ±21 14 8±16 38 6± 11 31 2± 79 13 3±22 24 8±25 21 8± 55 73 ±3 4 75 ±25 Ga strotri ch s 15 ±8 4±2 38 ±1 1 26 ±1 5 12 ±4 3± 1 36 ±2 4 4± 1 29 ±10 88 ±2 0 25 ±2 6±3 29 ±1 1 41 ±1 3 9± 3 8±7 Na up lius 4± 0 13 ±4 6±6 11 ±3 3± 3 3±2 44 ±9 13 ±6 1± 1 17 ±8 25 ±1 9±0 13 ±2 4± 3 18 ±7 35 ±25 Ha rpacticoid s 11 ±2 4±3 13 ±1 9± 2 4±4 5± 2 57 ±3 1 2± 0 2±2 11 ±4 10 ±2 4± 2 18 ±9 4±2 10 ±3 15 ±1 1 Cilio ph or an s 3±3 4± 4 11 ±1 17 ±7 2±2 14 ±1 4 6±3 7± 2 12 ±1 5± 1 4± 2 4±0 14 ±1 0 1±1 3± 1 Po lyc ha etes 1± 1 25 ±1 5 15 ±3 3± 1 8±3 2± 2 4±2 7± 3 12 ±6 4±2 2± 1 2±2 Turb ellarians 9± 9 18 ±1 6 5± 1 2±2 3± 3 1±1 2± 1 7±3 8± 1 5±1 7± 2 5±0 3± 1 4±2 Sarcom astig op ho rans 5± 5 1±1 5± 2 2± 1 2± 1 1±1 4± 4 5±2 3± 1 2± 2 5± 3 1±1 2± 2 1±1 Tard igrad es 1± 1 2±1 1± 0 8± 0 2± 1 1±1 4± 4 3±1 1± 1 1±1 12 ±5 3± 1 1±1 Ostrac od s 2± 1 1± 1 2±1 1± 1 1±1 2± 1 3± 1 1± 1 3±1 4± 2 Am ph ipo ds 1± 1 1±1 7± 6 4±2 1± 1 1±1 2± 1 1±0 Biva lves 1± 0 1±1 1± 1 2±0 2± 2 2±2 1± 0 1±0 1± 1 Rot ifera ns 2± 2 Echi no derm s 1±1 1± 1 1±1 2± 1 1±1 Ha lacalo ideans 3± 3 Cop epo ds 1± 1 1±1 1± 1 Lo ricif era ns 1± 1 Clado ce ran s 1±1 Others 4± 2 9±3 19 ±1 0 3±2 5± 3 3±2 1± 1 3±3 2± 1 2±1 To tal 12 6±29 70 ±7 38 0± 32 85 3± 3 21 9±16 13 2± 44 40 3± 13 5 10 8±24 20 4± 1 537 ±3 8 401 ±7 5 17 1±26 33 6±49 29 8± 67 11 6± 35 14 1±64 Oct. 2 00 6 st. 01 st.0 2 st.0 3 st.04 st. 05 st. 06 st.0 7 st.0 8 st.0 9 st. 10 st.1 1 st. 12 st.1 3 st.1 4 st.1 5 st. 16 Ne mato des 13 1± 22 62 ±1 0 183 ±6 14 5±1 12 0±41 12 1± 64 18 4± 32 76 ±5 52 9±20 0 22 6±50 50 ±3 1 102 ±38 26 3± 8 24 4±8 8 72 ±24 93 ±20 Ha rpacticoid s 2± 0 37 ±1 7± 1 24 ±6 6±5 6± 2 27 8±1 41 14 ±1 15 ±6 17 ±1 1 9±9 16 ±13 18 ±3 2± 1 12 ±6 110 ±76 Ga strotri ch s 15 ±6 16 ±1 1 20 ±1 14 ±7 8± 3 8±5 24 ±7 7± 1 37 ±21 53 ±48 8± 6 11 ±8 37 ±2 50 ±2 11 ±1 15 ±4 Na up lius 2± 0 15 ±6 11 ±3 7±4 2± 1 36 ±5 15 ±3 8±6 5± 2 2±2 6± 6 9±2 6± 4 11 ±1 1 24 ±9 Cilio ph or an s 3± 0 6± 4 2±2 11 ±1 2± 2 3±3 6± 2 2±2 7± 2 5±2 2± 2 2±2 1± 1 3±2 1± 1 Turb ellarians 5± 3 2± 0 4± 2 2±2 1± 1 1±1 4± 1 2±0 8± 2 6±1 4± 2 4±4 2± 0 2±0 Po lyc ha etes 1± 1 5± 2 1± 1 2±0 1± 1 2±2 1± 1 1±1 1± 1 6±4 1± 1 Tard igrad es 4± 4 1±1 2± 1 1±1 1± 1 2±2 Ostrac od s 1± 1 1± 1 1±1 2± 1 1±1 Biva lves 1± 1 1±1 1± 1 1±1 1± 1 1±1 Sarcom astig op ho rans 2± 1 2±1 1± 1 1±1 1± 1 Rot ifera ns 1± 1 2± 2 Ga strop od s 3± 3 Am ph ipo ds 1± 1 Ta na idace an s Isop od s Lo ricif era ns 1± 1 Others 1± 1 1±1 3± 0 6±3 4± 2 6±2 To tal 16 1± 13 14 2± 33 21 8± 2 214 ±7 14 8± 34 14 5± 71 53 5± 18 6 120 ±2 61 1± 20 7 313 ±1 12 76 ±5 3 14 2± 72 33 0± 1 313 ±9 6 121 ±3 7 25 6± 90

M e i o f a u n a I n h a b i t i n g S a n d y S e d i m e n t 2 0 1

Ta ble 3 . Co ntin ued Nov . 2 00 6 st. 01 st.0 2 st. 03 st.0 4 st .05 st. 06 st.0 7 st.0 8 st.0 9 st. 10 st. 11 st .12 st. 13 st.1 4 st.1 5 st.1 6 Ne mato des 45 ±1 7 54 ±1 5 53 ±2 4 42 ±3 10 8±12 57 ±8 55 ±2 4 32 ±2 1 27 1±50 84 ±37 60 ±1 1 72 ±48 30 4± 29 27 2± 90 14 5±15 31 ±15 Ha rpacticoid s 25 ±4 4± 1 5± 3 3±2 2± 2 4± 2 15 ±2 6± 2 9±4 5± 2 18 ±1 0 24 ±12 13 ±2 4± 2 1±1 11 ±2 Ga strotri ch s 6± 5 9± 11 6± 6 3±18 8± 2 3± 0 8± 9 2±2 36 ±18 19 ±51 7± 1 6±8 39 ±1 1 53 ±1 2 19 ±1 4± 4 Na up lius 5± 5 2±2 2± 2 2±0 2± 2 2±1 2± 2 6± 3 3± 0 12 ±4 3±0 Sarcom astig op ho rans 2± 2 0± 1 0± 1 0±0 1± 0 1± 0 0± 1 1±4 4± 2 0±2 0± 0 1±3 0± 0 1±2 0± 0 Po lyc ha etes 1± 1 0± 0 1± 1 3±0 1± 1 2± 0 2± 2 1±1 1± 1 1±1 1± 1 Biva lves 2± 1 5±2 2± 0 1±1 1± 1 Ostrac od s 1±1 1± 1 1± 1 1± 1 Am ph ipo ds 2± 0 1± 1 2± 2 1± 1 Kino rh yn ch s 1±1 0± 0 1±1 1± 1 Ga strop od s 2± 2 2± 1 Tard igrad es 1± 1 Others 1± 1 To tal 85 ±1 7 70 ±1 4 65 ±1 4 53 ±8 12 0±12 68 ±1 82 ±1 4 42 ±1 6 32 8±30 11 3±26 89 ±2 10 6±43 36 7± 21 33 8± 58 18 0± 5 50 ±10 Ja n. 2 00 7 st .01 st. 02 st.03 st.0 4 st.0 5 st .06 st. 07 st.0 8 st.0 9 st.10 st .1 1 st.1 2 st. 13 st.1 4 st.1 5 st.1 6 Ne mato des 72 ±1 21 ±6 91 ±2 8 66 ±1 1 37 ±1 18 3± 2 28 ±3 13 ±2 11 9±17 61 ±6 30 ±1 2 20 ±6 102 ±3 3 29 ±6 23 ±6 19 ±3 Ga strotri ch s 2± 2 5± 3 11 ±4 2±1 2± 1 9±1 2± 0 2±2 1± 1 4±2 2± 2 10 ±5 2±2 7± 7 4±1 Ha rpacticoid s 8± 5 9± 9 6±1 3± 0 6±3 3± 3 15 ±1 5 2± 0 5±0 3± 0 2±0 2± 2 6± 6 5± 2 11 ±8 4±2 Turb ellarians Po lyc ha etes 3± 2 1± 1 Rot ifera ns Sarcom astig op ho rans 3± 0 1±1 2± 0 2±1 Na up lius 1± 1 2± 2 1± 1 2±2 1± 1 2±1 1± 1 1±1 6± 6 3± 2 2± 1 3±3 2± 2 Biva lves 1± 1 1± 1 1± 1 1±1 2± 0 2± 1 1± 1 1±1 2± 0 1±1 Ga strop od s 5± 5 2± 2 Cilio ph or an s 2± 1 Ostrac od s 1± 1 2± 2 Lo ricif era ns 2± 2 Isop od s 1± 1 1± 1 Others 1± 1 1±1 1± 1 1±1 1± 1 To tal 90 ±0 36 ±1 2 104 ±1 5 85 ±1 47 ±2 195 ±5 56 ±1 5 17 ±1 13 1±1 1 66 ±4 37 ±1 1 30 ±9 12 8± 23 40 ±3 46 ±16 33 ±6

202 Kang, T. W. et al.

다 . ^{중형저서동물 군집 분포에 영향을 주는 중요한 요인}

중에 하나는 계절 변동이다 . ^{중형저서동물의 일반적인 계}

절적인 분포양상은 겨울철에 낮은 온도 등으로 인하여 전 체 서식밀도가 감소하는 경향이 나타나며 , ^{여름철에는 높}

은 값을 나타내는 경향이 있다 (James and Mark 2004). ^각

시기별 가장 높은 중형저서동물 서식밀도값은 2006 ^년 8 ^{월 정점} 4 ^에서 853 inds./10 cm

, 10 ^{월 정점} 9 ^에서 611 inds./10 cm

, 11 ^{월에 정점} 13 ^에서 367 inds./10 cm

, 1 ^월에

정점 6 ^에서 195 inds./10 cm

^{로 나타났다} . ^{중형저서동물의}

서식밀도는 여름에서 겨울로 갈 수로 감소하는 경향을 보 였다 . ^{중형저서동물의 총 서식밀도는 정점별 유의한 차이}

가 나타나지 않았으나 (two-way ANOVA test, F=1.727, P=0.08), ^{시기별 유의한 차이} (two-way ANOVA test, F=8.831, P=<0.001) ^{를 보였다} (Table 6). ^{각 시기별 낮은}

서식밀도 값은 2006 ^년 8 ^{월 정점} 2 ^에서 70 inds./10 cm

, 10 ^{월에 정점} 11 ^에서 76 inds./10 cm

, 11 ^{월에 정점} 8 ^에서 42 inds./10 cm

, 1 ^{월에 정점} 8 ^에서 17 inds./10 cm

^{로 나}

타나 동계로 가면서 낮아지는 것을 확인하였다 (Fig. 4). ^이

번 연구 결과에서도 서식밀도 값은 2006 ^년 8 ^월과 10 ^월에

높은 값을 나타냈고 11 ^월과 1 ^{월에는 낮은 값을 나타냈다} (Fig. 4). ^{저서동물의 계절적 분포 특성은 김 등} (2005) ^에

의해 이루어진 서해 함평만 십각 갑각류의 계절 변동에서 종수와 생체량이 3 ^{월에 증가하고 여름인} 8 ^{월에 가장 높}

고 , 11 ^{월에는 감소하는 경향을 보여 계절적 분포 특성이}

나타남을 알 수 있다 ( ^{김 등} 2005). ^{또한 태안군 이원 방조}

제 인근 조간대에서 봄철과 여름철의 중형저서동물 서식

특성을 보면 봄철보다는 여름철에 서식밀도가 증가한 것

을 볼 수도 있다 ( ^{민 등} 2006). ^{그리고 돌산도 율림에서 해}

Fig. 4. Density of meiofauna at each station and study period

Meiofauna Inhabiting Sandy Sediment 203

초지와 인근 퇴적물에서 연구된 중형저서동물 서식밀도의 시간적 변동을 보면 2 ^월에서 7 ^{월로 가면서 증가하는 것으}

로 보아 본 연구의 조사지역도 계절적인 영향이 나타나고 있다 ( ^{민 등} 2003).

중형저서동물의 전체 생체량 값은 서식밀도와 유사한 경향을 나타내고 , ^{시기별로 유의한 차이} (two-way ANOVA test, F=8.849, P=<0.001) ^{를 보였다} (Table 6). ^{중형저서동}

물 생체량 값이 2006 ^년 8 ^월에 145.6 ^µ g/10 cm

, 10 ^월에 102.5 ^µ g/10 cm

, 11 ^월에 60.9 ^µ g/10 cm

, 1 ^월에 53.9 ^µ g/

10 cm

^{으로 나타나 겨울로 가면서 감소하였다} (Table 4).

이 연구에서의 나타난 중형저서동물 평균 생체량 값은 태 안 모래 조하대 중형저서동물의 생체량 값인 0.17-59.74

µ g/10 cm

^{로 나타난 것에 비해 높게 나타나 유사한 퇴적}

환경을 지닌 태안 사질 조하대 지역보다 중형저서동물이

Table 4. Biomass of total meiofauna at each station in study periods (Unit: µ g/10 cm

)

Total Biomass Aug. 2006 Oct.2006 Nov. 2006 Jan.2007

st.01 97.0±23.70 72.1±28.50 54.4±30.51 75.8±32.16

st.02 10.5±3.90 38.7±19.82 43.1±19.54 11.1±4.71

st.03 148.2±15.10 146.4±14.61 102.0±70.16 41.0±17.26

st.04 282.6±41.10 70.3±45.60 13.0±2.18 48.9±36.32

st.05 122.8±3.10 58.4±8.76 41.2±17.98 63.4±20.44

st.06 390.0±264.10 87.4±38.71 70.1±19.82 71.4±18.35

st.07 165.4±81.60 138.3±24.06 44.8±37.05 18.6±2.82

st.08 37.5±4.30 31.5±5.34 12.7±8.94 4.6±0.39

st.09 77.4±3.90 243.0±20.26 100.8±41.43 103.9±55.27

st.10 234.8±2.80 104.0±51.77 117.1±63.49 95.2±61.31

st.11 189.4±41.30 26.1±21.37 51.2±35.11 11.6±4.89

st.12 90.6±2.80 81.8±53.67 17.8±15.02 24.1±22.24

st.13 193.7±30.20 143.1±34.31 125.9±27.83 160.4±129.70

st.14 200.8±57.50 177.1±13.80 126.6±7.21 25.7±0.21

st.15 61.4±41.20 123.9±76.91 41.7±5.76 25.5±14.73

st.16 28.2±8.80 97.2±32.84 11.5±3.02 81.5±73.61

Fig. 5. MDS (multidimensional scaling) plot of meiofaunal communities by similarity of meiofaunal assemblages at

each station

204 Kang, T. W. et al.

살아가기에 적합한 환경을 가지고 있다고 판단되어진다

( ^{해양수산부} 2006).

조사 시기별 변동 특성

각 조사 시기별 정점의 중형저서동물 서식밀도를 기준 으로 MDS(Multydimentional scaling) ^{를 작성한 결과 조사}

시기별로 그룹이 구분되어졌다 (Fig. 5, 6). ^{이러한 결과는}

여름에서 가을과 겨울로 가면서 시기별로 서식밀도와 생 체량 값이 감소하고 출현 분류군 수가 감소하는 것이 영 향을 주어 나타난 것으로 판단되어진다 . ^서식밀도 , ^생체

량 , ^{출현 분류군 수는 시기별로} two-way ANOVA test ^를

통하여 유의한 차이를 보였다 (Table 6). ^총 4 ^{회에 걸쳐진}

조사는 2006 ^년 8 ^월과 10 ^{월이 유사하게 나타났으며} , 10 ^월

과 11 ^{월이 유사하게 나타났다} . ^또한 11 ^월과 1 ^{월 결과가 유}

사하게 그룹이 형성 되어졌다 (Fig. 5, 6). ^{중형저서동물 군}

집 조성이 변하는 원인으로는 퇴적물의 입도 , ^{용존 산소} ,

온도의 변화가 대형저서동물 군집처럼 크게 작용을 한다

(James and Mark 2004). ^{게다가 크기가 대형저서동물에}

비하여 매우 작은 중형저서동물들의 경우에는 환경 요인 에 의해 더욱 민감하게 반응을 나타내기 때문에 작은 환 경 변화에도 중형저서동물 군집은 더욱 민감하게 반응 할 수 있다 (Sandulli and De Nicola 1991). ^{또한 중형저서동}

물의 서식밀도에 있어서 계절적 변동은 모래 퇴적물보다 는 펄로 구성된 퇴적물에서 더욱 변화가 크게 나타난다

(Bruce 1985). ^{제주도 차귀도 연안역에서 이루어진 저서}

무척추동물 출현과 계절적 변동 양상은 여름에 저서무척 추동물의 개체수가 증가하고 , ^{겨울에 감소하는 결과를 보}

였다 . ^{또한 종수도 겨울에 감소하는 결과를 보였듯이 중형}

저서동물 군집에서도 대형 저서 무척추동물과 유사한 계 절영향을 보였다 ( ^{양 등} 2007).

중형저서동물 크기별 분포

전체 중형저서동물의 크기 분포는 대부분의 정점에서

0.125-0.063 mm ^{크기의 개체들이 가장 많이 서식하는 것}

으로 나타났다 . ^{크기가 작은 중형저서동물들은 큰 중형저}

서동물보다 생활사 기간이 상대적으로 짧고 , ^{일반적으로}

기회종으로 서식하는 경우가 많은 것으로 알려져 있다 .

0.125-0.063 mm ^{크기에 속하는 중형저서동물이 전체 출}

현하는 서식밀도의 90% ^{이상을 차지하는 것으로 나타났}

다 (Fig. 7). ^{기존의 다른 조사지역 중 새만금 방조제 인근}

해역의 조하대에서 2 ^{년간 출현한 중형저서동물의 크기별}

분포를 보면 망목 크기 0.125 mm ^{를 통과하고} 0.063 mm

의 망목 크기에 남는 개체들이 가장 많이 분포 하였고 , ^그

다음으로 0.125 mm, 0.037 mm ^{망목 크기에 남는 개체들}

이 높은 비율로 서식하는 것으로 나타나 개체 크기별 분 포는 큰 차이가 나타나지 않았다 ( ^민 2007).

각 시기별로 크기의 비율을 보면 모두 0.063 mm ^크기

의 체에 걸려지는 중형저서동물의 비율의 가장 크게 나타 났다 . ^{그 값은} 2006 ^년 8 ^{월에는 개체수가} 117 inds./10 cm

로 42% ^{의 비율을 차지하였고} , 2006 ^년 10 ^월에는 105 inds./10 cm

^{개체수가 남아} 44% ^{의 비율을 차지하였다} . 2006 ^년 11 ^월에는 71 inds./10 cm

^로 55% ^{의 비율을 차지}

하고 , 2007 ^년 1 ^월에는 33 inds./10 cm

^{가 출현하여} 42%

를 차지하였다 . ^{모든 시기에서} 0.063 mm ^{크기의 체에 걸}

Fig. 6. Clustering of meiofaunal communities by similarity of meiofaunal assemblages at each station

Meiofauna Inhabiting Sandy Sediment 205

려지는 중형저서동물의 분포비가 가장 높게 나타나 , ^시기

에 따른 크기 분포비의 변동은 나타나지 않았다 . ^{또한 이}

러한 크기 분포비는 다른 지역의 연구 결과와도 유사한 크기 분포비 결과를 보여주었다 .

조간대·조하대에서의 중형저서동물 군집 변동

조사 지역의 전체 정점을 지형적으로 조간대와 조하대 지역으로 구분하여 중형저서동물의 군집을 비교하였다 .

일반적으로 저서동물의 군집 구조는 조간대와 같이 수면 으로 노출이 되는 지역은 시간에 따라 군집 양상이 변하 는 것으로 알려져 있다 (Honkoop et al. 2006). ^{본 연구에}

서 조간대와 조하대의 중형저서동물 전체 서식밀도는 조 간대에서 조하대보다 모든 기간에 걸쳐 높게 나타났다 . ^조

간대와 조하대 지역 모두 여름철에서 겨울철로 가면서 감 소를 하고 있다 . ^조하대는 2006 ^년 11 ^월과 2007 ^년 1 ^월에

가장 낮은 서식밀도로 거의 비슷한 값으로 나타났다 . 2007 ^년 1 ^{월에 두 지역에서 서식밀도는 거의 차이가 나타}

나지 않았다 (Fig. 8). ^{중형저서동물의 단위 면적당 개체 수}

는 조간대에서 높고 , ^{수심이 증가하면 감소하는 것이 일반}

적이다 . ^{이러한 서식밀도는 퇴적물 내에 존재하는 유기물}

의 양과 저질 간극의 공간 , ^{간극수 내의 산소량 등에 의해}

결정이 된다 (James and Mark 2004). ^{대형저서동물의 경}

우 군집 구조가 조하대와 조간대에 따라 형태가 구분되 고 , ^{이러한 것에 영향을 주는 것은 퇴적상에 의한 것으로}

알려져 있다 (Shin et al. 1989). ^{퇴적상의 차이는 저서 생}

물 분포와 밀접한 관계를 가지고 있다 . ^{그러나 일부 남해}

Fig. 7. Comparison of meiofaunal size composition by sieve class at each station and study period

206 Kang, T. W. et al.

진해만에서 이루어진 대형저서동물 군집 구조는 퇴적상과 밀접한 관련은 있으나 , ^{결정적 영향을 주는 요인이 못되고}

다른 영향 요인이 있을 것으로 연구되어졌다 ( ^{임 등} 2007).

이러한 점을 통하여 퇴적상의 차이는 대형저서동물 뿐만 아니라 중형저서동물 군집 구조에 있어서도 영향을 주는 것으로 생각되어진다 . ^{퇴적물의 작은 변화와 해양 환경의}

변화는 대형 저서동물보다는 환경 변화에 더욱 민감하게 반응하는 중형저서동물에 더 크게 영향을 나타낸다

(Sandulli and De Nicola 1990).

조간대와 조하대에서 상위 우점분류군인 선충류 , ^복모

류 , ^{저서성 요각류가 시기별로 나타나는 서식밀도 특성을}

알아보았다 . ^{우점하는 선충류와 복모류는 조하대에서의}

서식밀도가 조간대 보다 낮은 값으로 나타났다 . ^선충류의

경우 조간대에서는 여름철에서 겨울철로 가면서 계속 감 소하였고 , ^조하대는 2007 ^년 1 ^{월에 약간의 증가만 있을 뿐}

계속 감소하였다 (Fig. 9). ^{복모동물류의 경우도 선충류와}

유사하게 계속 감소하는 경향을 나타냈고 , 2007 ^년 1 ^{월 조}

사에서는 두 지역 모두 비슷한 값을 나타내었다 (Fig. 10).

그러나 저서성 요각류의 경우 , ^{선충류와 복모류에서 나타}

나는 경향과 반대로 나타났다 . ^{조하대에서의 서식밀도가}

조간대보다 높은 값으로 나타났다 . 2006 ^년 8 ^{월에 저서성}

요각류의 두 지역 서식밀도는 거의 비슷한 값으로 나타났

으나 , 2006 ^년 10 ^{월 조사에서 조하대에서의 서식밀도가 크}

게 증가하였다가 2006 ^년 11 ^월과 2007 ^년 1 ^{월에는 다시 비}

슷한 값으로 나타났다 . ^{조간대의 저서성 요각류의 서식밀}

도는 큰 변화가 없이 거의 낮은 값으로 나타났다 (Fig. 11).

일반적으로 조하대에서는 환경이 대기에 노출이 되는 조 간대 지역보다 안정되어 서식밀도와 생체량이 높은 것으 로 여겨지고 있다 . ^{그러나 조사 지역은 조석활동이 매우}

활발히 일어나는 지역으로 해수의 흐름이 빠르게 이루어 지고 있는 지역이며 , ^{또한 조하대 지역은 수로가 발달되어}

해수의 흐름이 빠르고 퇴적물의 교란도 활발하게 이루어 지는 지역으로 중형저서동물의 먹이원이 되는 저서미세조 류의 재부유가 이루어져 조하대 지역이 조간대 지역보다 중형저서동물이 살아가기에 부적절한 환경으로 여겨진다 .

오 등 (2004) ^{에 의한 연구를 보면 서해 새만금 갯벌에서도}

퇴적물 내의 chlorophyll ^{a 함량이 다른 지역보다 낮은 원}

인으로 큰 조차와 활발한 퇴적물 교란을 원인으로 나타내 었다 ( ^{오 등} 2004).

중형저서동물의 생체량 값은 조간대에서 조하대보다 높

게 나타났다 (Table 5). ^{생체량 값의 시기별 변동은 여름철}

에서 겨울철로 가면서 감소하는 경향으로 나타났다 (Fig.

12). 2006 ^년 8 ^{월에 조하대 생체량 값이 조간대 보다 높게}

나타난 것을 제외하고는 계속 조간대 값이 낮게 나타났

Fig. 8. Abundance of total meiofauna on tidal and subtidal zones

Fig. 9. Abundance of nematodes on tidal and subtidal zones

Fig. 10. Abundance of gastrotrichs on tidal and subtidal zones

Fig. 11. Abundance of harpacticoids on tidal and subtidal

zones

Meiofauna Inhabiting Sandy Sediment 207

다 . 2006 ^년 8 ^{월 서식밀도 값이 조간대에서 약간 더 높게}

나타났으나 생체량 값이 조하대에서 높게 나타나는 것은 크기가 큰 개체나 크기가 큰 저서성 요각류의 출현으로 생각되어진다 . ^{일반적으로 서식밀도는 비슷하나 생체량이}

값의 차이가 나면 생체량의 값이 큰 지역에서 나타나는 생물의 크기가 큰 개체들로 이루어지거나 , ^{생체량이 큰 저}

서성 요각류가 전체 서식밀도에서 많은 부분을 차지하고 있다는 것을 나타낸다 .

조간대와 조하대 지역에서 출현한 중형저서동물 분류군 수는 여름철에서 겨울철로 가면서 동시에 감소를 하고 두

지역간에 큰 차이를 나타내지는 않았다 (Fig. 13).

4. 결 론

본 연구는 해양 생태계 내에서 중요한 위치를 차지하고 있으나 많은 연구가 이루어지지 않은 중형저서동물이 서 해 연안 장봉도 인근 사질퇴적물에서 나타나는 군집 구조 및 계절에 따른 변동 특성을 2006 ^년 8 ^월부터 2007 ^년 1 ^월

까지 총 4 ^{회에 걸쳐 조사함으로써 알아보았다} .

조사 지역에서 나타나는 중형저서동물의 군집 변동은 계절적 특성이 나타나는 것을 알 수 있다 . ^{중형저서동물의}

서식밀도는 정점별로 평균 17-853 inds./10 cm

^{사이의 값}

을 보였다 . ^{각 정점별로 차이는 있으나 대부분 여름철에서}

겨울철로 가면서 서식밀도와 생체량 값이 낮아지는 경향 을 보였다 . ^{또한 출현 분류군 값도} 2006 ^년 8 ^월에 13 ^개로

높게 나타나고 , 1 ^월에 4 ^{개 분류군으로 낮게 나타났다} . ^분

류군 수가 여름철에서 겨울철로 가면서 감소하는 정점과 감소와 증가 양상이 반복적으로 나타 정점이 있다 . two-

way ANOVA test ^{를 통하여 중형저서동물 출현 분류군}

수 , ^서식밀도 , ^생체량 , ^{복모류가 시기별로 유의한 차이를}

보였다 (Table 6).

중형저서동물 중 선충류가 가장 우점하는 분류군으로 나타났고 , ^{그 다음으로 복모류} , ^{요각류 유생} , ^{저서성 요각}

류 순으로 출현하였다 . ^{이들의 서식밀도는} 90% ^{이상을 차}

지하는 것으로 나타났다 . ^{조사해역에서 우점 분류군인 선}

충류의 서식밀도 변동은 전체 서식밀도 변동과 유사하고 ,

서식밀도 값은 여름에 높고 겨울로 가면서 감소하는 계절 적 변동 특성이 나타났다 . ^{선충류의 서식밀도는 시기별로}

유의한 차이 (two-way ANOVA test, F=6.184, P=0.001) ^를

보였다 (Table 6).

조간대와 조하대의 중형저서동물 서식밀도는 여름철에 서 겨울철로 가면서 감소하였다 . ^{조간대의 서식밀도는 조}

하대보다 높게 나타났다 . ^{선충류와 복모류는 전체 서식밀}

도와 유사하게 조간대에서 조하대 보다 높게 나타났다 . ^그

러나 저서성 요각류의 서식밀도는 조하대에서 조간대보다

높은 값으로 나타났다 (Table 5). ^{조간대 지역과 조하대 지}

Table 5. Summary table for meiobenthic community studies on the tidal and subtidal zones

　 Sediment type Tidal/Subtidal zone

　 Sand mS + zS Tidal zone Subtidal zone

Num. of taxa (ea/10 cm

) 7.8 ±0.4 7.6 ±0.1 7.9 ±0.5 7.6 ±0.5

Total density (inds./10 cm

) 189.4 ±34.3 94.1 ±0.3 193.1 ±44.4 163.0 ±39.1 Total biomass ( µ g/10 cm

) 88.0 ±14.8 139.3 ±3.6 106.0 ±23.0 88.9 ±23.4 Nematodes density (inds./10 cm

) 137.5 ±28.8 74.6 ±0.1 148.0 ±38.7 107.5 ±23.8 Harpacticoids density (inds./10 cm

) 16.7 ±6.5 4.3 ±0.0 8.8 ±2.0 26.6 ±14.5 Gastrotrichs density (inds./10 cm

) 16.6 ±3.6 3.7 ±0.0 18.6 ±5.0 10.9 ±2.7

Fig. 12. Biomass of total meiofauna on tidal and subtidal zones

Fig. 13. Taxa number of meiofauna on tidal and subtidal

zones

208 Kang, T. W. et al.

역에서 전체 중형저서동물의 생체량 값은 전체 서식밀도 와 유사한 경향으로 나타났다 . ^{전체적으로 여름철에서 겨}

울철로 가면서 감소를 하고 , ^{조간대 지역의 생체량이 조하}

대 지역보다 계속 높은 값을 나타냈다 . 사 사

본 연구는 한국해양연구원 기본연구사업인 “ ^이산화탄

소 증가에 따른 해양어류와 무척추동물의 생리 / ^생태변화

진단 및 예측 (PE98663)” ^{과제의 지원에 의해 수행된 연구}

의 일부로 이에 감사드립니다 .

참고문헌

김동성 , 민원기 , 김웅서 (2002) 독도 주변 해역에 서식하는 중형저서생물 . Ocean and Polar Res 24 (4):419-427

김동성 , 민원기 , 이재학 (2004a) 대부도 방아머리 연안 퇴적 물에 서식하는 중형저서동물 군집 변동 . 한국환경생물학 회지 22 (2):308-320

김동성 , 민원기 , 제종길 (2004b) 강화도 여차리 니질갯벌과 사질갯벌에 서식하는 중형저서동물의 군집구조 . 한국습 지학회지 6 (1):43-55

김동성 , 이재학 (2000) 시화호 오염수 방류에 따른 중형저서 동물의 군집변동 . 한국환경생물학회지 18 (2):205-216 Table 6. Summary results of two-way ANOVA, analyzed major characters of meiobenthic communities in the study

area

　 Taxa Num. F-value Two-way ANOVA P-value Pairwise test

· Dates 30.469 <0.001 Aug. ≠ Jan. Nov.=Jan.

· Station 1.04 0.435 Aug. ≠ Nov.

Aug. ≠ Oct.

Oct. ≠ Jan.

Oct. ≠ Nov.

Total Density F-value P-value 

· Dates 8.831 <0.001 Aug. ≠ Jan. Oct.=Nov.

· Station 1.727 0.08 Oct. ≠ Jan. Nov.=Jan.

Aug. ^≠ Nov. Aug.=Oct.

Total Biomass F-value P-value 　 　

· Dates 8.849 <0.001 Aug. ≠ Jan. Oct.=Jan.

· Station 2.292 0.016 Aug. ≠ Nov. Aug.=Oct.

Oct.= Nov.

Nov.=Jan.

Nematodes F-value P-value 　 　

· Dates 6.184 0.001 Aug. ^≠ Jan. Oct.=Nov.

· Station 1.86 0.055 Oct. ≠ Jan. Nov.=Jan.

Aug. ≠ Nov. Aug.=Oct.

Harpacticoids F-value P-value 　 　

· Dates 2.84 0.048 Oct.=Jan.

· Station 1.719 0.081 Oct.=Nov.

Aug.=Oct.

Aug.=Jan.

Nov.=Jan.

Aug.=Nov.

Gastrotrichs F-value P-value 　 　

· Dates 8.429 <0.001 Aug. ≠ Jan. Nov.=Jan.

· Station 3.788 <0.001 Oct. ≠ Jan. Aug.=Nov.

Oct.=Nov.

　 　 　 　 Aug.=Oct.