과수화상병의 세계적 연구동향

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 1 / 12 BRIC View 2021-T17

과수화상병의 세계적 연구동향

이 규 하

전북대학교 생명과학과

E-mail: [email protected]

요약문 과수화상병은 배, 사과 등 장미과 식물에게 있어 에이즈와 같은 전염병으로 세계 최초 발병 이후 약 240년이 지난 이 시점에서도 치료제나 방제약이 없어 한번 발병만으로 인근에 모든 기주식물들을 매몰작업이 이뤄진다. 국내에서는 2015년 발병을 시작으로 현재 전국단위로 확산되고 있어 국내 특산품인 배나 사과 품종을 기르는 농가의 근심은 날로 커가고 있다. 최근에는 화상병 전염이 겨울철에도 발생되어 날씨 계절과 무관하게 화상병이 전국적으로 확산될 위험과 국내 배, 사과 등의 과수가 전명 할 수도 있다는 우려도 나오고 있다. 따라서, 본 글에서는 화상병의 기본 특징과 국내/외 발병현황 그리고 예찰보호 시스템에 대한 연구 동향을 논의하여 이와 관련된 연구자들에게 다양한 정보를 제공하고자 한다.

Key Words: fire blight, Erwinia amylovora, infectious disease

목 차

1. 서론 2. 본론 2.1. 과수화상병의 전염 원리 2.2. 과수화상병의 국내 분포 현황 2.3. 과수화상병의 국외 분포 현황 2.4. 과수화상병의 국내외 연구동향 2.5. 과수화상병의 예찰보호 시스템 3. 결론 4. 참고문헌 BRIC View 동향리포트

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 2 / 12

1. 서론

화상병(Fire blight)은 병해의 일종으로 에르위니아 아밀로보라(Erwinia amylovora (E.

amylo-vora)) 병원세균에 의해 발생하며 특히, 사과와 배 작물에서 전염력이 매우 높은 세균병이다 (그림

1)[1, 2].

그림 1. 등나무 파파야나무에서 화상병을 발병시키는 에르위니아 아밀로보라의 TEM 이미지(bar Size 1 μm) [1, 2].

주로, 장미과 39속과 180여 종의 식물에 속하는 과수나무들을 기주로 하여 꽃, 잎, 가지, 줄 기, 열매 등의 조직이 흑갈색으로 마르는 특징을 보이며, 증상이 악화되면, 나무 줄기나 굵은 가지 등에 궤양을 생성하여 나무의 뿌리까지 고사되어 과실을 수확할 수 없는 상태로 만든다 (그림 2)[3].

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 3 / 12 화상병의 발병은 1780년 미국동부지역에서 최초 보고를 시작으로 점차 지중해를 거쳐 유럽, 캐나다, 뉴질랜드 전역으로 확산되었으며, 최근에는 중국과 인접한 중앙아시아까지 범위가 확대되고 있다. 국내에서는 2015년 경기도 안성과 충청남도 천안에서 최초로 발병하여, 2018년 이후 안성, 천 안, 제천 등 인근 과수농원에서 지속적으로 확산되고 있고, 특히 2018년 말에는 강원도로 화상병이 전파되어 전국적으로 확산될 조짐이 나타나 전국농가에 각별한 주의를 주고 있다 [4]. 일반적으로 국 내에서는 [식물광역법]에 명시된 ‘화상병 예찰, 방제 지침’에 근거하여 과수화상병 확진 과수에 대해 서는 병해의 확산방지를 위해 매몰 및 폐원 조치를 진행하고 있으며, 과수화상병 확진 과수 전체와 반경 100m 이내 기주식물들을 일괄 매몰작업 및 3년간 기주식물 재배를 금지하고 있다. 따라서 과 수화상병 발생으로 인해 피해는 농가농민들에게 과실을 맺으려면 또다시 몇 년 동안 나무를 키워야 하므로 장기간에 걸쳐 직접적으로 영향을 미치게 된다(*예찰: 병원균, 해충의 밀도, 현재의 발생상황, 작물의 생육상태, 기상예보 등을 고려해서 앞으로 병해충 발생이 어떻게 변동될지를 예측하는 것) [5]. 화상병으로 경제적 손실은 국내뿐만 아니라, 해외에서도 발생하는데 미국, 유럽 등 40개 이상 국가에서 이미 사과와 배 산업에서 연간 약 100억 원 달러 상당의 경제적 손실을 주고 있으며, 수출 /입 검역단계에서 화상병이 발생한 국가에 무역장벽으로 작용하여 상당한 경제적 손실이 증가하고 있는 추세이다. 현재까지 화상병에 대한 뚜렷한 치료법은 개발되지 않고 있으며, 한 번 감염만으로도 일정 반경 이내 모든 기주식물들을 매몰함으로써 발생하는 인적/경제적 손실이 큰 만큼 예방이 중요하다. 국내에서는 화상병이 발병한 과수농가에 대해서 월동기인 1차 동계방지와 개화기에 항생제계통의 추가 방제를 2회 실시함으로써, 화상병의 확산을 막기 위한 노력을 기울이고 있다. 그렇지만, 아무리 예방을 철저히 하더라도, 한 번의 화상병 진단은 주변 지역의 2차 3차 연계 피해를 유발시킬 수 있 어 화상병 예찰과 치료제 개발은 필수적이다. 국내에서는 화상병의 발병시기가 늦게 진행되어 화상 병에 대한 연구 기간이 짧아 몇몇 대학기관과 특정연구소에서만 생물, 화학적 연구만 수행 중에 있 다. 대표적으로 우리나라 배 화상병 발병에 미치는 우리나라 환경요인에 대한 MARYBLYT 모형 연구 [6]’, ‘기내 검정법을 이용한 국내 과수 화 상병 방제제 선 [7]’, ‘항혈청 기반 진단 스트립을 이용한 과 수 화 상병 현장 진단 [8]’ 그리고 ‘고정익 드론을 이용한 배 화상병 예찰 연구 [9]’ 등 화상병 진단 및 예찰 연구가 보고되었다. 결과적으로, 화상병은 전 세계의 모든 배와 사과 재배지역에 경제적 위협을 일으키기 때문에 농가의 피해와 국가적 손실을 줄이기 위해서는 대책 마련이 시급한 실정이다. 따라서, 본 연구는 국 외 화상병 사례들을 소개하고 예찰/방제 현황을 제시함으로써, 우리나라 환경에 적합한 예찰 보호 시스템을 강화 및 보완할 수 있는 새로운 견해를 제공하는 데 그 목적을 두고 있다.

2. 본론

2.1. 과수화상병의 전염 원리

일반적으로, 화상병 병원세균은 높은 강수량과 긴 개화 시기에 발병하여 인근 지역 내 기주 식물에 급진적인 전파력을 나타낸다. 에르위니아 아밀로보라 병원세균의 전염경로를 살펴보면 주로 나무줄기 또는 가지 가장자리의 조직에서 겨울을 보내고, 개화가 다가오는 봄부터 활성화되어 세균

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 4 / 12 점액이 화분 매개체인 꿀벌, 나비, 파리, 등과 같은 곤충류 및 새 그리고 자연(바람과 비)을 통해 다 른 식물로 전염시킨다. 또한, 국내 화상병 감염 역학조사를 통해 가지치기 도구나 사람에 의해서도 전염될 수 있다고 보고되었다. 대표적인 화상병 활성 경로 도표는 아래 그림 3에 나타냈다 [10]. 그림 3. 과수화상병에 전염된 과수나무 [10].

2.2. 과수화상병 국내 분포 현황

국내 최초로 2015년 경기도 안성의 사과 농가에서 최초로 화상병 발병을 시작으로 2015년 43개의 농가에 전염 및 68개의 농가 매몰작업이 되었으며, 2016년 17개 농가 전염 및 32개 매몰작업, 2017년 33개의 농가전염 및 55개의 매몰작업, 2018년 67개 및 135개 농가 매몰 등 매년 화상병에 의해 피해를 받는 농가의 수가 급진적으로 증가하고 있다 (표 1)[11-13]. 발생 지자체 이력을 살펴보면, 2015년에 발병되었던 안성, 천안, 제천은 초기 발병부터 현재까지 화상병이 매년 증가하는 추세이며, 현재 인근 지역으로 병원세균이 전파되어 5개 광역시도 (경기, 강원, 충남, 충북, 전북) 13개 시ᆞ군(안성, 천안, 진천, 충주, 원주, 음성, 연천, 파주, 이천, 양주, 제천, 평창, 익산)으로 확산된 상태로 2015년 대비 16%의 사과, 배 재배 농가의 면적이 감소하였다. 이 결과는 화상병이

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 5 / 12 국내 겨울철 환경에서 기주식물 뿌리에서 숙주로 기생하며 매년 확산이 이뤄진다는 것을 예상할 수 있다. 현재 과수화상병의 뚜렷한 치료제는 개발되어 있지 않아 예찰과 방제만으로 화상병의 감염확산을 예방하고 있으며, 과수화상병으로 국내 농가의 피해손실을 증가하고 국가 차원에서 손실보상금을 지급하고 있는 상황이다 (표 1)[14, 15]. 하지만, 매년 증가하는 손실보상금은 임시방편이며, 치료제개발이 절실한 상황이다. 표 1. 국내 연도별 과수화상병 발생 농가 수 및 지방자치단체 현황(단위: 호, ha). 년도 발생 농가수 매몰면적 피해보상금액 (백만 원) 발생 지자체 2015 43(68) 55.9 8,706 안성, 천안, 제천 2016 17(32) 19.7 2,996 안성, 천안 2017 33(55) 31.7 4,528 안성, 천안 2018 67(135) 80.2 20,546 안성, 천안, 제천, 충주, 원주, 평창 2019 188(0) 131.5 32,908 안성, 천안, 제천, 충주, 원주, 음성, 연천, 파주, 이천, 용인 2020 626(3) 330.6 - *안성, 파주, 이천, 연천, 양주, 원주, 평창, 충주, 제천, 음성, 진천, 천안, 익산 계 348(478) 649.6 ** - ( ) 괄호는 발생 농가와 주변 100M 이내 매몰 기준 적용으로 매몰한 농가 수 및 매몰 면적의 함을 의미 *2020년 7월 23일 기준, 자료 농천진흥원 제출자료 ** 2020년 피해보상금액 미 합산

2.3. 과수화상병의 국외 분포 현황

과수화상병은 1780년대 미국 뉴욕 허드슨 밸리에 있는 사과와 배나무 과수원에서 처음 발병하였다. 이후 시간이 경과함에 따라 2021년 4월 기준 미국과 캐나다 지역 전반에 걸쳐 화상병 병원세균이 확산되었고, 유럽 동아시아 대륙까지 급격한 확산세를 보임으로써, 전 세계 최소 60개국에 화상병이 감염되었다 (그림 4)[16]. 현재 화상병은 사람이 농사짓는 대부분의 사과품종이 이 병원세균에 쉽게 감염될 수 있다고 판단하고 있으며, 유럽에서는 과수화상병원균을 유럽식물보호기구의 A2 규정에 따라 나열된 검역병으로 지정한 상태이다 [17].

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 6 / 12 그림 4. 전 세계 화상병 확진 신고가 발생한 나라 지도. (화상병 발생지역: 주황색(발생면적), 노랑색(주요 도시)) [16]. 화상병은 전 세계적으로 이과 생산에 심각한 경제적 손실을 발생시켰다. 대표적으로 산출된 내용에 따르면, 2007년 독일 남부에서 화상병으로 인해 발생한 피해손실금은 160만 달러, 스위스에 서 1997년에서 2000년 사이에 900만 달러, 미국에서는 2003년 기준 년간 1억 달러에 달한다고 보 고하였다 [18-20]. 2.4. 과수화상병의 국내외 연구동향 화상병 발병 이후 1900년대 후반에서 2000년대 초까지 작물보호를 위해 가장 효과적인 방 법으로 스트렙토 마이신 또는 구리유도체 화합물과 같은 물질을 항생제로 사용하는 것이었다. 항생 제 사용 초기에는 화상병의 전염확산이 늦춰지거나 줄어드는 것처럼 보였으나, 항생제의 무분별한 사용과 농도 향상은 미국, 캐나다, 이스라엘 등 일부 국가에서 스트렙토 마이신 내성 균주를 가진 새로운 에르위니아 아밀로보라의 탄생을 야기시켰다. 이에 내성이 생신 에르위니아 아밀로보라는 지 속 인근 기주식물에 빠른 속도로 다시 감염되었으며, 결국 여러 나라에서 스트랩토 마이신 또는 구 리유도체 화합물을 포함하는 항생제 제품의 활성 성분을 낮추거나 독성이 적은 새로운 제품으로 대 체하는 방안을 추진하였다. 더 나아가 규제가 심한 특정 나라에서는 위 성분을 포함하는 항생제 사 용을 완전 규제를 통해 환경에 부정적인 영향을 미치는 인자를 줄이고자 하였다. 이에 세계 각국에 서는 항생제 사용규제를 통해 화상병으로부터 작물 보호를 위한 다양한 전략들을 제안하였고, 2000 년대 초부터 식물 유전체 내 화상병 내성을 갖는 품종을 개발하거나, 생물학적 방제, 예찰 또는 모 델링을 통한 유해병원세균의 확산을 방지하는 새로운 연구들을 수행하였다 [21-24]. 2006년 zhou 연구팀은 화상병의 발생 역학 모델링 프로그램을 통해 중국의 환경(강수량, 기 온 및 지리 정보 등)을 기반으로 전염병 확산이 발생할 수 있는 연구 결과를 보고하였다. 본 연구에 서는 MARYBLYT 모델을 사용하여 수행하였으며, 2020년 전후로 화상병이 발생될 것이라고 판단하였 다. 이는 단순 자연적인 발생에 의한 확산을 고려하였으며, 만약 국가 무역 활동으로 화상병이 걸린 묘목이 유입된다면, 병원세균의 확산이 가속화될 것이라고 위험성을 강조하였다 [25].

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 7 / 12

2017년 Dardouri S. 연구팀은 2012년에서 2014년 사이에 튀니지에서 발생한 화상병의 샘플 을 취득하여 에르위니아 아밀로보라의 분자특성(CFBP 1430을 포함한 54개의 분리주)을 PCR finger-print (clustered regularly interspaced short palindromic repeats (CRISPR)과 VNTR) 통해 유전적 가변 성을 분석하였다. 54개 중 49개는 동일한 유전체를 가지고 그 외 4종은 새로운 패턴을 가진 유전체 를 보임으로써 감염과정에서 화학물질 또는 외부 환경요인에 의해 변종이 형성된 것으로 보고하였 다. 현재는 완전한 치료제를 개발하지 못하였지만, 본 연구를 통해 VNTR을 통해 에르위니아 아밀로 보라의 종류와 변이를 식별하는데 유용한 도구라고 결론지었다 [26].

2019년 미국 Cornell 대학에 Khan 연구팀은 지역적 격리, 균주 숙주 범위, 그리고 예찰로부 터 발생될 수 있는 에르위니아 아밀로보라의 population bottleneck (genetic bottleneck) 또는 도태 압(selection pressure)에 대한 연구 결과를 보고하였다. 본 연구에서는 유전체의 다양성과 종류 그리 고 본질을 분석하기 위해 41개의 균주를 선별하였으며, 그 결과 72,741개의 단일염기 다형성(single nucleotide polymorphism, SPN)와 2,500개의 indel을 발견함으로써 이전에 보고된 정보보다 6배 더 많은 정보를 제공하였다. 또한, nonsynonymous 치환은 반응기 영역에 걸쳐 확인되어 특정 균주의 독성을 확인하였다. 결과적으로 본 연구는 에르위니아 아밀로보라의 다양성에 동반되는 유전적 다양 성과 본질 안에서 새로운 정보를 제공함으로써, 앞으로의 치료제 개발 및 화상병 내성을 갖는 품종 개발에 배경지식으로 활용할 수 있을 것이라고 하였다 [27]. 2020년 Bagheri 연구자는 항생제의 개발도 중요하지만, 시기적절한 판단을 세울 수 있는 예 찰 방법에 대해서 드론을 이용하여 화상병을 감지할 수 있는 드론 감지기술을 보고하였다 (그림 5). 본 연구에서는 다중 스펙트럼 원격 감지 기능을 통해 농가에서 성장 중인 건강한 잎과 비발현 감염 잎 그리고 발현 감염잎을 대상으로 수행되었다. 그 결과 SVM (support vector machine) 방식을 활용 하여 에르위니아 아밀로보라에 감염된 잎에서 특정 파장에서 건강한 잎과 차이를 보임으로써 다중 스펙트럼 분석은 감염 초기 단계에서 검출할 수 있는 신뢰성이 높은 방법이라고 제안하였다 [28].

그림 5. 2015년 7월 7일 측정한 COSI 이미지에서 배 과수원의 각 나무별 감염 확률을 시각적으로 계산한 감염위험 가능성을 나타낸 이미지 [28]. (빨강(위험) -> 녹색(안전)).

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 8 / 12 이와 유사한 연구는 국내에서도 수행되어왔다. 대표적으로 충북대학교 노현권 연구팀은 과수산업에서 화상병으로 인한 피해를 축소시키기 위한 예방법으로 회전익 드론에 RGB 영상센서를 이용하여 화상병 예찰 가능성을 보고하였다 (그림 6). 그 결과, 본 연구팀에서는 드론으로 촬영한 영상을 L*a*b 색상 공간과 판별분석법을 사용하여 감염 부위를 파악하였으며, 지형적인 특성에 의한 빛 산란 간섭만 제외하면 상당히 높은 화상병 판독율을 보일 것이라고 보고하였다. 하지만, 이러한 방법은 실증단계로 접근하기 위한 방안으로 고려하기에는 다양한 기술적 한계를 가지고 있으며, 만약 독자적인 클라우드 포인트 기반의 화상병 검출 방법 및 관련 알고리즘만 확보한다면, 국내 화상병 예찰 시스템에 실증연구를 연계할 수 있을 것으로 기대하고 있다 [29]. 그림 6. Lab 색 공간의 개념 및 RGB 이지로써 ROI를 사용하여 감염된 잎 이미지에서 픽셀 추출 [29]. 이외 국내에서는 2015년 화상병 발병부터 화상병을 해결하기 위해 국가적 차원에서 R&D를 수행하고 있으며, 대표적으로 “FB(Fire Blight) Strip 진단키트” 개발·보급(2018∼), 과수화상병 신속·정밀 진단기술 현장실증 (2019∼), 민감도 높은 정밀진단법 및 매뉴얼 개발(2020∼), 과수화상병 매몰지 안전관리 연구(2019∼2022), 과수화상병 발생 예측 최적화 기술 개발 연구(2020∼2024), 과수화상병 확산 차단을 위한 종합적 방제 개발 연구(2020∼2024) 등을 추진하고 있다 [30].

2.5. 과수화상병의 예찰보호 시스템

국내는 과수화상병의 예찰보호 시스템 도입이 시급한 단계로 추측된다. 따라서 여러 나라의 과수화상병의 예찰보호 시스템을 벤치마킹하여 국내 기후 맞는 온도, 습도, 서식환경 등을 고려하여 자체 프로그램을 개발할 필요성이 있다. 따라서, 아래 과수화상병 예방프로그램을 구축하고 운영 중인 선진국을 예시를 들었으며, 표 2에 나열하였다 [31]. 표 2. 5개국에서 화상병 예찰, 방제 정책 관련 내용 [31]. 구분 한국 미국 스위스 호주 이스라엘 최초발생 2015 1780 1989 1997 1985 주요진단방법 PCR PCR PCR, 균주배양 및 검정 (EPPO 매뉴얼) PCR, 균주배양 및 검정 (EPPO 매뉴얼) PCR, 균주배양 및 검정 (EPPO 매뉴얼)

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 9 / 12 방제정책 전국대상공적방제 전국대상 일반방제 감염지역 선택적 공적방제 전국대상 공적방제 공적방제 및 전국대상 일반방제 감염지 정책 발견지점 100m 내 모든 기주식물 폐기 약제방제와 이병가지 제거 최초 발생 시 감염주 완전제거 및 반경 250m 내 모든 기주 약제방제, 현재는 감염주만 제거 감염주 반경 150m 내 기주완전제거 발생초기에 발생관원 폐원, 감염주 소각 추진, 현재는 이병가지 제거 및 약제 방제만 시행 예찰시기 및 범위 국가기관의 연 3~4회 정기예찰 기준 없음 농가 중심의 일상예찰 및 국가기관의 정기예찰 화상병 발병지의 경우 3주간 3일간격으로 예찰, 감수성이 높은 일부 기주식물만 상시예찰 겨울전정 적극 권장 예보시스템운영 없음 MARYBLYT, Cougar Blight 예보시스템 운영 MARYBLYT 예보시스템 운영 MARYBLYT, Cougar Blight 예보시스템 사용 권고 예보시스템 자체 개발 및 운영 보상기준 방제 명령에 따른 손실보상액 지급 보상이 없는 것으로 판단 화상병 신규 감염지, 기 감염지 간 차이에 따라 지방정부 지원액 결정 보상기준이 명확하기 않음 정부지침에 따라 관리하는 농가에 대해서는 경제적 보상 재식기준 3년 간 기주식물 재식금지 건전한 기수로 재식 가능(화상병 저항이 높은 기주 권장) 감염지역 내 재식의 경우 보호지역 유래 묘목으로 재식 가능한 것으로 보임 화상병에 저항성이 높은 기주식물 재식을 권고 감염지역 내 재식의 경우 보호지역 유래 묘목으로 재식 가능한 것으로 보임 출처: 과수화상병 외국사례분석을 통해 예찰 방제 사업 방향설정을 위한 연구용역 결과 (경희대학교 오창식) 위 표에 따르면, 대표적으로 미국에서는 화상병 백신 연구와 더불어 화상병 내성이 높은 품 종개발 및 이를 활용한 농가 재배를 국가적 차원에서 유도하고 있다. 하지만, 기존에 농가에 재배 중인 식물에서 화상병이 발병한다면, 미국 자체 화상병 예찰프로그램에 근거하여 병징(Symptom)의 끝 부분으로부터 30cm 아래를 잘라 이병가지를 제거하는 방식으로 화상병의 확산을 억제하고 있으 며, 꽃 분화를 통해 발생하는 전염을 방지하기 위해 구리수화제 살포, 만개 이후에는 항생제 계통의

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 10 / 12

약제를 주기적으로 3~5회 살포를 권고하고 있다. 또한, 약재 살포의 효능을 주기적인 관찰과 예측을 위해 MARPYBLYT, Cougar blight와 같은 예보 시스템을 활용하여 과수 기후 기반에 화상병 발생 가 능성을 판단하고 예방하고 있다. 스위스에서는 빠르고 정확한 진단체계와 선택적 공적방제 시스템을 운영하고 있다. 일반적으 로 화상병이 발생한다면, 비감염지역과 오염지역(과수화상병 발생 10건 이상)을 구분하여 별도의 공 적방제 매뉴얼을 활용하여 병원세균 박멸을 시도하고 있다. 또한, 별도의 과수화상병 전문진단센터 를 보유하고 있으며, 각 지역 지차체 간의 역할을 분담하여 화상병 확산을 예찰하는 프로그램을 사 용 중이다. 스위스 역시 MARYBLYT와같은 화상병 예찰 프로그램을 활용하고 있다. 호주에서는 1997년 5월 2일 빅토리아주 멜버른에 위치한 로얄 로타리칼 가든에서 뉴질랜드 과학자의 정기조사 과정에서 최초로 발견된 이후 호주검역원으로 보고되었으며, 화상병 확진을 방지 하기 위해 인근 985개의 기주식물과 34개의 꿀벌 군집을 제거함으로써, 예찰 시스템을 가동하였다. 호주는 빠른 대처로 인해 현재는 화상병 무발생 국가로 확인되었다. 이스라엘에서는 1985년 5-6월 화사병징이 관찰된 후, 해외 우수 화상병 방제사례를 밴치마 킹하여 이스라엘 자국에 도입하였으나, 도입과정에서 현지에 확산된 기주, 병원균 정보 그리고 이스 라엘 기후를 고려하지 않아 대전염병이 2차례 발생하였다. 이러한 경험은 이스라엘 내 화상병의 전 문관리체계와 전문가로 구성된 공무원의 구축을 가속화 하였고 현재는 독자적인 방제체계를 통해 화상병 예찰보호 시스템을 운영 중이다. 따라서, 앞서 언급하였듯이 화상병 발생 후 예방 및 예찰 사례를 살펴보면, 화상병이 확산된 지역의 기후와 기주정보를 파악하여 화상병 확산을 방지하는 별도의 매뉴얼을 확보하는 것이 중요한 것으로 판단할 수 있다. 따라서, 세계적으로 화상병에 대한 백신 개발은 진행 중이나 현재 효과적인 백신이 출시하지 못한 이 시점에서 화상병의 확산을 방지하기 위해서는 지역기후, 환경, 확산된 기주정보에 따라 적합한 매뉴얼을 개발하는 것과 농민들에게 정확한 교육을 통해 대처하는 것이 핵심 포인트라고 판단된다.

3. 결론

세계에서는 “화상병”을 “과수 에이즈”라고 불릴 만큼 매우 위험한 전염병으로 분류하고 있으며, 발병하면 치료할 수 있는 약이 존재하지 않아, 발병 즉시 과수는 매몰작업을 수행해야 한다. 이와 관련하여 발생하는 경제적 손실은 농가 소유주에게 부담되어 농가의 몰락을 불러일으킬 수 있다. 현재는 뚜렷한 백신이 존재하기 않기 때문에 화상병 예찰 시스템을 통해 전염병 확산을 예방하는 것이 최선이라고 할 수 있다. 국내는 타국가 대비 화상병 발병이 늦어 연구 및 훈련 경험이 부족하기 때문에 타 국가의 예방정책 및 예찰 시기 그리고 진단 방법들을 적극적으로 산업 종사자 및 재배자에게 질병 진단에 익숙해지도록 교육할 수 있는 별도의 시스템 마련이 시급한 것으로 판단된다. 또한 빠르고 정확한 진단 도구를 보급함으로써 화상병 발병 초기에 확산을 방지할 수 있도록 모든 관계자의 적극적인 참여가 필요하다. 이와 더불어 국가적 차원에서는 화상병 치료 및 예찰 시스템을 개발하기 위해 이와 관련된 백신, 방제제 또는 예찰 모니터링 시스템 개발에 적극적인 투자가 필요할 것으로 판단된다.

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 11 / 12

4. 참고문헌

[1] Noriha Mat Amin, Hamidun Bunawan, Rohaiza Ahmad Redzuan, Indu Bala S. Jaganath, Erwinia mallotivora sp., a New Pathogen of Papaya (Carica papaya) in Peninsular Malaysia, International Journal of Molecular Science 2011, 12(1), 39-45.

[2] 농림축산검역부, https://www.qia.go.kr/plant/pest/plant_FireBlight.jsp [3] EPPO Global Database, https://gd.eppo.int/taxon/ERWIAM/photos

[4] 허광일 외 5명, 항혈청 기반 진단 스트립을 이용한 과수 화상병 현장진단, Research in Plant Disease 2017 23(4): 306-313

[5] 김경규 외 11인, 과수병해충 농업길라잡이 62(개정판), 2019.

[6] 김민선, 배 화상병 발병에 미치는 우리나라 환경요인에 대한 Maryblyt 모형 연구, 선문대학교 일반대학원 생명공학과 생명과학전공 석사학위논문 2018.

[7] 이민수 외 4명, 기내 검정법을 이용한 국내 과수 화상병 방제제 선발, Research in Plant Disease 2018 24(1): 41-51.

[8] 이민수 외 6명, 항혈청 기반 진단 스트립을 이용한 과수 화상병 현장진단, Research in Plant Disease 2017 23(4): 306-313.

[9] 김현정 외 3명, 고정익 드론을 이용한 배 화상병 예찰 연구, 한국농업기계학회 2017 22(2):113-113. [10] Pears diseases Fire Blight Life cycle (GIZ), http://mevazor.uz/en/diseases/type/2/item/6/

[11] 장영주, 과수화상병(果樹火傷病) 재발 현황과 과제, NARS 현안분석 2020. [12] 김상민 (미래한국), 최근 5년간 과수화상병 피해 면적 653ha..”농진청 방제지침이 과수화상병 피해 키워” 2020 https://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=141533 [13] 장수지(한국농정신문), 과수화상병, ‘작업도구, 묘목’등에 의해 확산됐다. 2020, http://www.ikpnews.net/news/articleView.html?idxno=42743 [14] 박병탁, "과수화상병 예방 위해 과학적 방제체제·컨트롤타워 구축 필요" 국회뉴스 ON 2020. [15] 함현희 외 7인, 2015-2019년 국내 과수화상병 발생, 한국식물병리학회 2020 26(4):222-228. [16] EPPO global database, https://gd.eppo.int/taxon/ERWIAM/datasheet

[17] Peil, A., Bus, V. G. M., Geider, K., Richter, K., Flachowsky, H. and Hanke, M.-V. Improvement of fire blight re-sistance in apple and pear. Int. Journal of Plant Breed. 2009 3: 1-27

[18] Norelli, J. L., Jones, A. L., & Aldwinckle, H. S. Fire blight management in the twenty-first century: Using new technologies that enhance host resistance in apple. Plant Disease, 2003 87, 756–765.

[19] Scheer, C. Feuerbrandsituation im Bodenseeraum und Ergebnisse der Feuerbrandversuche. Obstbau 2009 34, 168–172

[20] Hasler, T., Schaerer, H., Holliger, E., Vogelsanger, J., Vignutelli, A., & Schoch, B. Fire blight situation in Swit-zerland. Acta Horticulturae 2001 590, 73–79.

[21] Zhao Yu-qiang et al, Fire blight disease, a fast-approaching threat to apple and pear production in China, Journal of Integrative Agriculture 2019, 18(4): 815-820.

[22] McManus PS, Stockwell VO, Sundin GW, Jones AL (2002) Antibiotic use in plant agriculture. Annu. Rev. Phytopathol. 40:443-465

[23] Gianessi L, Silvers C, Sankula S, Carpenter J (2002) Plant biotechnology: current and potential impact for improving pest management in US agriculture: an analysis of 40 case studies. National Centre for Food and Agricultural Policy June Report

과수화상병의 세계적 연구동향 이규하 Page 12 / 12 2011. Genetic Analysis of Streptomycin-Resistant (SmR) 21 Strains of Erwinia amylovora Suggests that Dis-semination of Two Genotypes Is Responsible for the Current Distribution of SmR E. amylovora in Michigan. Phytopathology 101:182-191

[25] Zhou G L, Hu B S, Yin L P, Li W M, Xu Z G. 2006. Reassessment of the probabilities of invasion of the fire blight disease via in ported apple fruits using monte-Carlo simulation. Acta Phytophylacica Sinica, 33, 47– 50. (in Chinese)

[26] Badii Gaaliche et al., Health status of the pear tree following the establishment of Fire blight in Northern Tunisia, International Journal of Fruit Science 2018 18(1): 85-98.

[27] Jugpreet Singh et al., Distinct patterns of natural selection determine sub-population structure in the fire blight pathogen, Erwinia amylovora, Scientific reports 2019 9:14017.

[28] Hilde Schoofs et al., Fire Blight Monitoring in Pear Orchards by Unmanned Airborne Vehicles (UAV) Sys-tems Carrying Spectral Sensors agronomy 2020 10:615.

[29] 김현정, 회전익 드론 및 RGB 영상을 이용한 배 과수화상병 검출연구, 충북대학교 대학원 바이오시스템공학과 생물생산공학 석사학위논문(지도교수 노현권) 2019.

[30] 농촌징흥청, 과수화상병 종합관리대책마련, 2019.02.28 보도자료(재해대응과 국립농업과학원 작물보호과). [31] 오창식, 과수 화상병 외국사례분석을 통해 예찰방제 사업 방향설정을 위한 연구용역 2018

The views and opinions expressed by its writers do not necessarily reflect those of the Biological Research Information Center.

이규하(2021). 과수화상병의 세계적 연구동향. BRIC View 2021-T17

Available from https://www.ibric.org/myboard/read.php?Board=report&id=3785 (May 13, 2021)