한국정밀공학회 2013년도 춘계학술대회논문집 서론 서론서론 서론 1. (Reflector) , . [1-2]. [2]. , 3 . 안테나 반사판 제작 안테나 반사판 제작안테나 반사판 제작 안테나 반사판 제작 2. / / . Fig. 1 , / . 금형 준비 및
Fig. 1 reflector Manufac. process
차원 형상 스캐닝 차원 형상 스캐닝차원 형상 스캐닝 차원 형상 스캐닝 3. 3 3.1. 10℃ , FARO ARM . Geomagic Qualify . sandwich reflector . , . Geomagic Qualify FARO Laser Interface
Fig. 2 Scanning Reflector
Fig. 3 . . Fig. 3 현상액 처리 및 반사판 스캐닝
샌드위치 복합재 구조의 직경
안테나 반사판 곡면 치수
샌드위치 복합재 구조의 직경
샌드위치 복합재 구조의 직경
안테나 반사판 곡면 치수
안테나 반사판 곡면 치수
샌드위치 복합재 구조의 직경
1.8 m
1.8 m
1.8 m
1.8 m
안테나 반사판 곡면 치수
특성에 관한 연구
특성에 관한 연구
특성에 관한 연구
특성에 관한 연구
Study on the Curved dimensional Characteristics of 1.8 m diameterAntenna
Reflector of Sandwich Composite Structure
*#이 지훈이 지훈이 지훈이 지훈1 이 상 진이 상 진이 상 진이 상 진
, 1,김종 철김종 철김종 철김종 철2,홍 성화홍 성화홍 성화홍 성화1,김 환 국김 환 국김 환 국김 환 국1 *#
J.H.Lee([email protected])1, S.J.Lee1, J.C.Kim2, S.H.Hong1, H.K.Kim2 1
한국섬유기계연구소, 2㈜ 오 코
Key words : Antenna, Reflector, Sandwich Composites, 3D Scanning, RMS
한국정밀공학회 2012년도 춘계학술대회논문집 , Fig. 4 . Fig. 4 금형 스캐닝 3.2. Fig. 5 , . Fig. 5 스캐닝 형상과 설계 형상 치수 비교 150mm Fig. 6 100 point . RMS(Root Mean Square) 0.25 mm .
Fig. 6 Measuring Locations.
Sandwich Reflector RMS 0.1602 mm . , RMS 0.0543 mm . Fig. 7 스캐닝 형상과 설계 형상 치수 비교 결론 결론 결론 결론 4. 표면 오차를 줄이기 위해matching die를 통한 면재 하니컴 심재를 접합한 구조로 안테나 반사판, 을 제작하였다 제작된 반사판은 차원 형상을 스. 3 캐닝하여 설계 형상과의 치수 오차를 확인하였다. 그 결과, Sandwich RMS 0.16 mm . 참고문헌 참고문헌참고문헌 참고문헌
1. P.Cirese, M.Marchetti, S.Sgubini, "Design and Manufacturing Criteria for High Precision Composite Antenna Reflector. Prediction of the Residual Distorsions after the Manufacturing Process", Composite Structure, 16, 209-235, 1990. 2. 한재흥 윤소현 엄만석 박종흥 이성팔, , , , , “CBS 대역 안테나의 제작 정렬 오차 민감도 해석 Ku / ”, 한국전자파학회논문집, 14(2), 168-177, 2003. 3. 김진봉 김태욱 자동섬유적층법을 이용한 열, , “ 가소성 복합재료 복합재료 접시형 안테나 반사 판 개발”, 한국복합재료학회지, 19(1), 16-21,2006.
