Chomsky(1998, 1999) 이론이 나오긴 전까지의 Chomsky(1981)나 Larson(1988)의 이중 목적어 구문의 해석에서는 이동현상에 결속조건이
다. 사실상 TH/EX 이동에서 결속조건이 켜져야 하는 지에 대하여서는
(4) a. She likes herself.
b. Herself, she likes.
(4)의 예문을 살펴보면 (4b)의 문장은 (4a)의 문장에서 TH/EX 이동에 의하여 도출되어진 것을 알 수 있다. (4a,b)의 예문의 수형도를 그려보면 다음과 같다.
(5) a. TP
Spec T' She
T v*P
DP v*
t(She)
③ v* VP
VB(liked)
② Spec V'
V DP
①
herself
b. CP
Spec C' Herself
C TP
Spec T' She
T v*P
Spec v*
t(she)
③ v* VP
VB(likes)
② Spec V'
V DP
① t(herself)
④ TH/EX
(5b)의 예문을 보면 주어 She는 ①과 같이 v*에 인상하여 VB를 형성 한 후 ②의 이동으로 T에 인상되면 v*P에 있는 주어 명사인 ③의 이동 으로 TP의 Spec에 인상시켜 점검을 마치며 DP는 V(liked)에 의해 격을 받으므로 격을 점검 받아 TH/EX 이동에 의하여 ④의 이동을 하게 된다.
(5b)의 경우 (3b)와 마찬가지로 TH/EX 이동이 이루어지고 있다. 하지만
할 수 있겠다.
본 논문에서는 위와 같은 사실을 바탕으로 주정훈(2001)의 이중 목적 어 구문에 TH/EX 이론을 적용시킨 분석을 받아들여 이중 목적어 구문 의 형성이 여격구조에서 TH/EX 이동에 의하여 도출되어진다고 보았으 며, 더 나아가 이중 목적어 구문의 여격이동과 같은 VP 내에서의 TH/EX 이동에서는 결속조건이 지켜져야 한다고 주장한다. VP내에서의 TH/EX 이동현상에서 결속조건이 지켜져야 한다는 주장은 모든 TH/EX 이동현상에 결속조건이 지켜져야 하는 것이 아니라 TH/EX 이동이 VP 내에서 이동하였을 경우를 제외하고는 결속조건이 지켜지지 않는다는 한 계점을 가지고 있으나, 이중 목적어에서 TH/EX 이동현상이 도입될 경우 이중 목적어의 비대칭성에 대한 설명을 위해서는 VP 내에서의 TH/EX 이동현상에서의 결속조건은 반드시 지켜져야 한다고 주장한다.
4. 결 론
기존의 이중 목적어 구문에 대한 지배결속이론에 의한 연구는 이중 목 적어 구문의 이동현상을 LF현상으로 분석하였다. 하지만 본 논문에서는 최소주의적 입장에서 이중 목적어 구문의 이동 현상을 PF 현상으로 해 석하였다. 본 논문은 이중 목적어 구문에서의 TH/EX 이동현상을 도입한 주정훈의 주장을 받아들임으로써 Chomsky(1981)의 고유격 도입과 Larson(1988)의 수동화 도출에서 통사적으로 생겨나는 많은 문제점들을 해결하고 이중 목적어 구문의 분석을 LF현상이 아닌 PF현상으로 보았 다.
주정훈의 이론과 같이 이중 목적어 구문에서 TH/EX 이동을 도입한 것은 최소주의적 입장에서 이중 목적어 구문을 분석할 수 있으며, 이중 목적어 구문에서 생겨나는 많은 문제점들을 해결할 수 있지만, 주정훈의 이론은 Barss and Lasnik(1986)이 제시한 이중 목적어 구문의 비대칭성 에 대하여서는 해결하지 못하고 있다. 다시 말하자면 (1)과 같이 이중 목 적어가 여격구문에서 TH/EX 이동에 의하여 도출되어질 때 결속조건을 어겼을 때 비문법적인 문장이 생겨나는 것에 대하여 설명하고 있지 못하 고 있다. 따라서 본 논문에서는 TH/EX 이동현상에서 결속조건과의 관계 를 살펴보고자 하였다.
(1) a. John showed Mary to herself.
b. *John showed herself Mary.
위의 문장을 살펴보면 Mary는 V(showed)에 의하여 격자질을 점검받 으며 herself는 전치사 to에 의하여 격자질을 점검 받는다. 따라서 모든 자질을 점검 받은 (1a)의 문장에서 to herself는 TH/EX 이동현상에 의하 여 이동이 이루어지고 (1b)의 문장이 도출된다. 하지만 위의 문장에서도 알 수 있듯이 (1b)의 문장은 TH/EX 이동 현상을 거친 후 결속조건에 위배되어 비문법적인 문장으로 나타난다.
하지만 (2)의 문장은 V(likes)에 의해 격자질을 점검받은 herself가 TH/EX 이동에 의하여 이동되어 (2b)의 문장이 도출된다. (2b)의 문장은 (1b)의 문장과 다르게 결속조건을 위배함에도 문법적인 문장이 된다.
(2) a. She likes herself.
b. Herself, She likes.
(1)과 같은 이중 목적어에서 TH/EX이동이 VP내에서 이루어 질 때에 는 TH/EX 이동에서 결속조건을 지켜야만 문법적인 문장으로 나타난 반 면 (2)과 같이 TH/EX 이동이 VP를 넘어서 CP로 일어날 때에는 결속조 건을 어겼음에도 문법적인 문장이 이루어진다. 따라서 본 논문에서는 이
중 목적어와 같이 VP 내에서의 TH/EX 이동이 일어날 때에는 결속조건 을 지켜야만 한다고 주장하였다.
본 논문에서는 이중 목적어의 TH/EX 이동현상에서 결속조건을 지켜 야만 한다고 봄으로써 Barss and Lasnik(1986)이 제시한 이중 목적어 구 문의 비대칭성을 해결하고 TH/EX 이동과 결속조건의 관계를 이야기하 였지만 PF 현상에서 결속조건을 어겼을 때 비문법적인 문장으로 나타나 는 현상에 대하여 설명하기 위하여 PF 현상인 TH/EX 이동현상에 LF 현상인 결속조건을 도입하였다는 한계점을 지니고 있다. 하지만 PF 현상 안에서 결속조건이 자유로워진다면 위의 예문 (1)에서 보여졌던 이중 목 적어 구문의 비대칭성에서 생겨나는 문제점들은 해결되어지지 못할 것이 다. 따라서 본 논문에서는 VP내에서의 TH/EX 이동에서 결속조건이 지 켜져야 한다고 주장하였다.
참고문헌
유연철 1995. 이중목적어구문의 최소이론적 분석. 서울대학교
석사학위논문
윤만근 1999. 최소이론의 변천, 서울: 경진문화사
윤만근 2000. 최소이론의 변천: Derivation By Phase (Chomsky, 1999)의 해설, 서울: 경진문화사
정하선 1999. 이중서술구에 입각한 이중목적어 구문 분석. 전남대
학교 박사학위논문
주정훈 2001. 최소이론에서 본 이중 목적어 구조. 청주대학교
박사학위논문
홍은미 2001. 이중 목적어 구문에 대하여. 이화여자대학교
석사학위논문
Radford, A. 1981. Transformational Syntax. Cambridge University Press.
Barss, A., and H. Lasnik 1986. "A Note on Anaphor and Double Object," Linguistic Inquiry 17, 347-353.
Chomsky, N. 1980. "On Binding," Linguistic Inquiry 11, 1-46.
Chomsky, N. 1981. Lectures on Government and Binding.
Dordrecht: Foris.
Chomsky, N. 1986a. Knowledge of Languase. : Its nature, Origin and Use. New York : Praeger.
Chomsky, N. 1986b. Barriers. Cambridge, Mass. : MIT Press.
Chomsky, N. 1993. "The Minimalist Program for Linguistic Theory". In Hale and Keyser(ed.). The view from Building 2 , 1-52 , Mass. MIT Press.
Chomsky, N. 1995. The Minimalist Program, Mass. : MIT Press.
Chomsky, N. 1998. "The Minimalist Inquires : The Framework," MIT Occasional Papers in Linguistics, Number 15.
Chomsky, N. 1999. "Derivation by Phase," MIT Occasional Papers in Linguistics, Number 18.
Haegeman, L. 1994. Introduction to Government & Binding
Theory. Cambridge, Mass., Basil Blackwell.
Jaeggli, O. 1986. "Passive". Linguistics Inquiry 17, 587-622.
Larson, R. K. 1988. "On the Double Object Construction".
Linguistics Inquiry 26, 335-391.
Larson, R. K. 1990. "Double Object Revisited: Reply to Jackendoff". Linguistics Inquiry 21, 589-632.
Abstract
An Analysis of Double Object Constructions in English
- TH/EX and Binding Theory
-Lim Hee-Jun
Major in English Education Graduate School of Education Kookmin University
The purpose of this thesis is to suggest a new analysis of the oblique dative structure and the double object construction in the Minimalist Program. In particular, it aims at showing the close relationship between TH/EX and Binding Theory.
In this thesis, we generally follow Joo Chong-Hun’s(2001) TH/EX analysis on Double Object Construction. Joo Chong-Hun(2001) showed that Double Object Construction results from a kind of TH/EX proposed in Chomsky(1999).
Although the analysis in Joo(2001) could explain Double Object Construction in the Minimalist Program, this approach shows some problems. It couldn't explain the asymmetry problems of Double Object Construction, which was proposed by Barss and Lasnik(1986). Barss and Lasnik(1986) pointed out asymmetry facts related to morphologically complex dative verbs, passivizability asymmetry between two object, and dativizability of various double Object verbs. Therefore, to provide a solution to the asymmetry problems, we suggest that TH/EX is strongly related to Binding Theory.
If TH/EX in a Double Object Construction violates Binding Theory, the structure is ungrammatical. But, if TH/EX violates Binding Theory in Topicalized construction, the structure is grammatical. The difference between Double Object Construction and Topicalizaion is that in Double Object Construction TH/EX is operated within the domain of VP, but
in Topicalization the movement is done within the domain of CP. That is to say, in Topicalization an element moved by TH/EX, it moves over VP. Therefore we suggest that the movement of TH/EX should follow Binding Theory if the movement is done within VP.