1)저서
D.C.뮬러 저·배득종 역.1992. 공공선택론 .서울:나남.
마크 드 빌리어스 저·박희경·최동진 역.2002.『물의 위기』.서울:세종연구원.
모드 발로·토니 클라크 저·이창신 역.2002. 블루골드 .서울:개마고원.
모드 발로.2009.『물은 누구의 것인가』.서울:지식의날개.
리카르도 페트렐라 저·최기철 역.2004. 물은 상품이 아니다 .서울:미래의창.
로이 모리슨 저·노상우·오성근 역.1995.『생태민주주의』서울:교육과학사.
반다나 시바 저·이상훈 역.2003. 물전쟁 .서울:생각의나무.
빌헬름 자거 저·유동환 역.2008.『물 전쟁?』.서울:푸른나무.
송보영 외.2004. 물 문제의 성찰과 전환 .사)환경과 자치 연구소 편.부산:전 망.
신구범.2001. 신지사 독립운동 한다며 .제주:각.
아룬다티 로이 저·최인숙 역.2003. 생존의 비용 .서울:문학과지성사.
이상헌.2003. 세상을 움직이는 물-물의 정치와 정치생태학 .서울:이매진.
애니타 로딕·브룩 셀비 빅스 편저·황해선 역.2005.『지구의 생명,물의 위기』.
서울:시간과공간사.
엘리자베스 로이트·이가람 역.2009.『보틀마니아』.서울:사문난적.
토다 키요시·김원식 역.2003.『환경학과 평화학』.서울:녹색평론사.
플로빈스 저·권상철 역.2008.『 정치생태학』.서울:한울아카데미.
최흥석·주재복·홍성만·주경일.2004. 공유재와 갈등관리-수자원을 둘러싼 갈등과 협력 .서울 :박영사.
2)논문
고영호.2006.“MacIntyre의 공동체주의와 교육의 공공성.”『교육철학』제29집.
김수식.2007.“수자원개발사업의 경제성 분석제도 개선에 관한 연구.” 한국정책 분석평가학회보 제17권 제1호.217-238.
권형준.2008.“수도사업의 공공성(公共性)확보 방안.”『물정책경제』제11집.한 국수자원공사 수자원정책․경제연구소.
권형준.2008.“수도사업에의 민간 참여 및 물 산업지원법(안)에 대한 소고.”『물 정책․경제 포럼』10호.한국수자원공사 수자원정책․경제연구소.
백승현.2002.“한국의 시민단체와 공공성 형성.”『시민정치학회보』제5집.
박순애.2002.“환경정책에 대한 주민의 지지와 환경친화적 행위의 결정요인.”
『한국정치학회보』제36집 제1호.223-242.
임성진.2001.“수요관리 측면에서 본 우리나라 수자원정책의 개선방안.” 한국정 치학회보 .제35집 제3호.237-259.
윤순진.2005.“에너지안보의 대안: 재생가능에너지.” 국제평화 . 제2권 1호.
36-57.
주성수,2007,“‘주민투표’는 환경갈등 해결의 대안인가”,한국산업사회학회,『경제 와사회』 통권 제75호,229-250.
최병두. 2001. “생태정치와 정치생태학, 그리고 맑스주의.” 한국환경사회학회,
『환경사회학연구 ECO』통권 1호.124-145.
현길언.1995.“물(水)에 대한 제주사람들의 인문학적 인식 - 제주설화를 중심으 로.”제주도연구 제12집.33-50.
3)기타
고기원.2009.“제주특별자치도 물 산업 육성전략.”『제1회 제주물 세계 포럼 자 료집』.
곶자왈공유화재단 홈페이지.http://www.jejutrust.net(검색일:2009/6/7).
제5차 세계 물 포럼 홈페이지.www.worldwaterforum5.org(검색일:2009/5/24). 제주발전연구원.2005.『제주도의 빗물 활용에 관한 정책연구』 제주발전연구원
정책연구보고서.
제주발전연구원.2007.『지하수의 공수관리제도의 개선방안 연구』제주발전연구원 정책연구보고서.
제주발전연구원.2008.『Jeju Water Vision 2030 수립을 위한 기초연구』제주발전연 구원 정책연구보고서.
제주도의회.1996.“제123회 제주도의회(정기회)관광건설위원회회의록.”Http:// www.oucil.eju.kr/document/retrieval/dis_frame1.php?nameFile=5nk012300 93.html&pageNum=1&n=1&totalPage=5&tag=lst&nameCode=nk(검색일 : 2008/6/16).
제주특별자치도의회.2007.“제245회 제주특별자치도의회(임시회)환경도시위원회 회의록.” http://www.council.jeju.kr/document/retieval/dis_frame1.php?aF
=n8nu02450021.html&pageNum=45&n=8&totalPage=78&tag=lst&nameCo de=nu(검색일 :2008/6/16).
박진혁. 2008. “우리나라의 최신 수자원 현황 및 특성.” 한국수자원공사.
http://www.kwater.or.kr(검색일 :2009/6/7).
ABSTRACT
Waterisan essentialelementforthesurvivalofhuman beingsand itis irreplaceable.Themaldistribution ofwateranditspublicnaturecontributeto thepoliticization ofwater.Conflictsoccurovertherightstosecureandtake advantage of water allover the world.Water serves as an element of nationalsecurity forsomepowerfulcountrieswhilethreatening thesafety of human beingswith possibledisasterssuch aspoverty,diseaseandstarvation forthethirdworld.
Theseconflictsoverwater,coupledwithneoliberalism,havecreatedanew ideaofthecommercialism ofwater,which isbasedon thetheory thatwater willbe distributed to those who need it in the most efficient way by 'invisiblehands'ifweputwaterunderthecontrolofthemarketlikeother products.
Thecommercialization ofwaterinvolvesbottled water,theprivatization of watersupply and drainage,massivetransferofwaterand so on,which are being operatedby severallargesupernationalcorporations.Inadditiontothat, internationalmeetingssupportedbythesecorporationsandthosecountriesare trying to continue to reproduce the logic ofthe commercialization ofwater andurgethethirdworldtofurthercommercializewater.
Thereare,however,oppositionsto thisidea.Itwould notbean efficient way ofdistributing watertoleavewatertothecontrolofmarketduetothe factthatwaterwould go firstto those who would be willing to pay the highestprice ratherthan thosewho really need itbecause ofthenature of the market.What is happening right now around the globe is that the politicaldynamics surrounding those who own water,those who manage it andthosewhouseitaregettingmaximized.
At the regionallevelwater has been studied as a source of making money,butnotunderthesocialconsensus.Traditionally waterwasmanaged aspublicproperty,butasthiswaterisgetting outofthecontrolofthelocal community,differentkindsofproblemsaboutthecommercialization ofwater have arisen,which in turn suggests thatwater should go back to public propertyfrom privateproperty.
In particular,ifyou look atthecases ofwatercommercialization in Jeju province,you willfindthatJejuisalsoseeking tocommercializewateralong with the rest of the world even though Jeju has well established the institutionalstructuresbasedon thepublicnatureofwater.Inthiscontext,a new theoreticalframeisnecessarytoreplacethepublicnatureofwater.
Thispaperpresentswaterdemocracy asanew ideatoreplacethepublic natureofwaterto addresstheconcernsofwatercommercialization allover theworld and with thecasesofJeju thispaperalso suggeststhemeasures to make itbetter in four aspects:conservation ofwater,equalaccess to water,improvementofwatermanagementandwatercontrolbythepublic.
This idea ofwaterdemocracy hasits theoreticalsignificancein thatthis ideaexpandsthedebatesofdemocracysothatitcanconnectthedotsamong debates overthe sustainable useofwater,especially in thepoliticalecology aspect,debates overthe accessibility ofwaterfrom the prospectofhuman rightsandtheparticipatory democracy.In addition,waterdemocracy provides fourusefulframes notonly forthe theoreticalimplications butalso forthe applicationofthetheoryinrealityandthereforekeepsthedoorsopenforthe possibility of applying the theory to debates over managing other public assetssimilartowater.