혁신을 시도해 성공으로 이끌어내는 기업과 미완성 또는 실패하는 기업의 차이를 알아보 고 이를 결정하는 요인들과 필요한 정책 수요를 알아보기 위해 혁신 진행형 기업을 혁신성 공 기업과 혁신실패 기업으로 구분하여 특징을 살펴보았다.
1) 혁신 진행형 기업의 74.5%가 혁신성공 기업
혁신 진행형 기업을 혁신성공 기업과 혁신실패 기업으로 구분하면, 혁신 진행형 기업 중 74.5%(120개)가 혁신성공 기업이며, 25.5%(41개)는 혁신실패 기업이다([그림 4-9], [부록 표 11] 참조).
자료: 과학기술정책연구원, 한국기업혁신조사(2014)
[그림 4-9] 혁신성공 기업 / 혁신실패 기업 구성(2013)
2) 혁신성공 기업이 특허출원 비율 및 고용증가율 높아
3년간(2011년~2013년) 특허출원한 기업 비율은 혁신성공 기업이 55.0%로, 혁신실패 기업 (40.6%)보다 높았다. 특허출원 기업의 평균 특허출원 수는 혁신성공 기업이 4.5개로 혁신 실패 기업(7.3개)보다 다소 적었으나, 표준편차는 5.7로 혁신실패 기업(8.4)보다 작게 나 타났다. 혁신성공 기업이 상대적으로 고르게 특허를 출원하는 것으로 볼 수 있다. 3년간 혁신성공 기업의 연평균 고용증가율은 5.6%로 혁신실패 기업(3.2%)보다 약 1.8배 높았 다. 특허출원과 고용증가율 등 지표를 통해 혁신성공 기업이 혁신실패 기업보다 기업성과 가 높다고 볼 수 있다([그림 4-10], [부록 표 12] 참조).
54 / 서울시 혁신형 중소기업 특성과 활성화 방안
특허출원 기업 비율(%) 평균 특허출원 수(개) 고용증가율(%) 주: 3년간(2011~2013) 특허출원, 연평균 고용증가율
주: 평균 특허출원 수는 특허출원 기업에 한함.
자료: 과학기술정책연구원, 한국기업혁신조사(2014)
[그림 4-10] 혁신성공 기업 / 혁신실패 기업의 특허출원 및 고용증가율
3) 혁신성공 기업이 혁신실패 기업보다 혁신 자원을 더 많이 투입
혁신성공 기업과 혁신실패 기업의 혁신 자원 투입 차이를 확인하기 위해 혁신 비용, R&D 비용을 알아보았다. 혁신과 관련된 모든 비용을 합한 혁신 비용은 혁신성공 기업이 평균 1,090.8백만 원으로, 혁신실패 기업(820.3백만 원)보다 1.3배 많았다. 혁신 비용 중 내·외 부 R&D 비용을 합한 금액인 R&D 비용은 혁신성공 기업이 796.2백만 원으로 혁신실패 기업(758.3백만 원)에 비해 다소 많았다.
혁신 비용에서 R&D 비용의 비중은 혁신실패 기업이 86.7%로 혁신성공 기업(76.9%)보다 높았 으나 종사자당 R&D 비용은 혁신성공 기업이 11.4백만 원, 혁신실패 기업이 11.1백만 원, 혁신 진행형 기업 전체가 11.3백만 원으로 비슷한 것으로 나타났다([그림 4-11], [부록 표 13] 참조).
혁신 비용(백만 원) 혁신 비용중R&D 비중(%) R&D 비용(백만 원) 자료: 과학기술정책연구원, 한국기업혁신조사(2014)
[그림 4-11] 혁신성공 기업 / 혁신실패 기업의 혁신 비용 및 R&D 비용(2013)
4) 혁신성공 기업은 혁신실패 기업보다 컨설팅/연구 정보 사용률 높아
혁신성공 기업 중 혁신활동 수행과 관련해 타 기관과 협력하는 기업은 24.8%이다. 이는 혁신실패 기업 중 타 기관과 협력하는 기업이 18.8%인 것에 비해 높은 편이다([표 4-6]
참조).13)
계(혁신 진행형 기업) 혁신성공 기업 혁신실패 기업
타 기관과 협력 38
(23.6)
32 (24.8)
6 (18.8) 주: ( )는 해당 기업 유형에 대한 비율임.
자료: 과학기술정책연구원, 한국기업혁신조사(2014)
[표 4-6] 혁신성공 기업 / 혁신실패 기업의 타 기관 협력 여부
(단위: 개, %)
(단위: %)
주: 점선 항목은 혁신성공 기업과 혁신실패 기업의 차이가 통계적으로 유의함.
자료: 과학기술정책연구원, 한국기업혁신조사(2014)
[그림 4-12] 혁신성공 기업 / 혁신실패 기업의 외부 정보네트워크 활용 여부
혁신성공 기업과 혁신실패 기업의 외부 정보네트워크 활용 여부를 비교하면, 외부 정보 4가지 주요 원천 중 혁신성공 기업과 혁신실패 기업은 산업계 정보, 컨설팅/연구 정보에서 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 혁신성공 기업은 컨설팅/연구를 통해서 정보를 얻는 경우가 33.3%로 혁신실패 기업(9.4%)보다 높지만, 혁신실패 기업 중 산업계를 통해
13)한국기업혁신조사(2014)의 22번 문항 “지난 3년간(2011~2013년) 귀사는 혁신활동 수행과 관련하여 타 기업 또는 타 기관과 협력한 적이 있었습니까?”에 대한 답변(예/아니오)을 이용하였다.
56 / 서울시 혁신형 중소기업 특성과 활성화 방안
정보를 얻는 기업의 비율은 81.3%로, 혁신성공 기업(62.8%)에 비해 높게 나타났다. 개방형 네트워크를 활용할 때 혁신성공 기업은 혁신실패 기업에 비해 상대적으로 컨설팅/연구 등을 통해서 정보를 얻지만, 산업계 정보는 적게 활용한다고 볼 수 있다. 전반적으로 혁신실패 기업이 혁신성공 기업에 비해 외부 정보 활동이 많다고 볼 수 있다. 외부 정보네트워크를 하나 이상 사용하는 것을 의미하는 전체 계에서 혁신성공 기업은 73.6%가 이용한다고 응답 했으며, 혁신실패 기업은 84.4%가 사용한다고 응답했다([그림 4-12], [부록 표 14] 참조).
5) 혁신성공 기업과 혁신실패 기업은 정부정책 이용에서 큰 차이 없어
정부정책지원에서 혁신성공 기업과 혁신실패 기업은 큰 차이가 없는 것으로 나타났다.14) 전반적으로 기술개발 및 사업화 지원(자금지원)에 혁신성공 기업(34.1%)과 혁신실패 기업 (34.4%) 모두 가장 많이 참여하고 있다. 통계적으로 유의미하지는 않으나 혁신성공 기업 은 혁신실패 기업보다 정부 연구개발사업 참여, 마케팅 지원에 더 많이 참여하는 편이다 ([그림 4-13], [부록 표 20] 참조).
(단위: %)
주: 점선 항목은 혁신성공 기업과 혁신실패 기업의 차이가 통계적으로 유의함.
자료: 과학기술정책연구원, 한국기업혁신조사(2014)
[그림 4-13] 혁신성공 기업 / 혁신실패 기업의 정부정책 이용 여부
14)한국기업혁신조사(2014)의 32번 문항 “지난 3년간(2011년~2013년) 귀사가 다음에 제시된 정부지원제도를 활용한 적이 있는지 의 여부를 평가해 주십시오.”에 대한 답변(예/아니오)을 이용하였다.
6) 기업의 낮은 역량요인과 시장요인이 혁신을 방해하는 주 원인
혁신활동을 저해하는 요인에 대한 응답은 혁신성공 기업과 혁신실패 기업이 비슷한 것으로 나타났다. 두 기업군 모두 정부정책 활용에 장애가 되는 요인으로 기업역량요인 부족을 들 었으며, 자금문제도 중요하다고 응답했다. 혁신실패 기업은 기업역량요인과 자금문제, 시장 요인 활용 등에서 장애가 다소 많은 것으로 나타났다([그림 4-14], [부록 표 23] 참조).15)
(단위: %)
자료: 과학기술정책연구원, 한국기업혁신조사(2014)
[그림 4-14] 혁신성공 기업 / 혁신실패 기업의 혁신활동 저해요인
주요 저해요인을 세부적으로 살펴보면 혁신성공 기업과 혁신실패 기업은 자금문제 중 기 업 외부 자금부족에서 유의미한 차이가 있다. 혁신성공 기업의 15.5%가 외부 자금 문제 에 어려움을 겪는다고 응답했으나, 혁신실패 기업 중 외부 자금 문제를 겪는다고 응답한 기업은 없었다. 기업역량요인의 세부항목 중 시장에 대한 정보부족에서 혁신성공 기업과 혁신실패 기업 간 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 시장요인에서 혁신 상품에 대 한 시장수요 불확실성을 혁신성공 기업 중 22.5%만이 저해요소로 응답한 반면, 혁신실패 기업은 40.6%가 응답해 두 기업군 간 차이가 있었다.
혁신실패 기업은 주요 저해요인 중 기업역량요인으로 인한 어려움을 가장 많이 선택하였다.
15)한국기업혁신조사(2014)의 28번 문항 “지난 3년간(2011년~2013년) 귀사가 제품/서비스혁신 및 공정/프로세스혁신을 수행하 지 못하거나 또는 수행하였더라도 성공적인 실현을 저해했던 요인은 무엇입니까?”의 각 항목에 대한 답변(예/아니오)을 이용하였다.
58 / 서울시 혁신형 중소기업 특성과 활성화 방안
*p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001
주: 음영 항목은 혁신성공 기업과 혁신실패 기업의 차이가 통계적으로 유의함.