1) 벤처기업과 이노비즈에 한정하여 분석
혁신형 중소기업에 대한 개념과 범위는 학자마다 상이하다. 현재 정책적으로 혁신적인 중 소기업을 선별하여 지원한다는 차원에서 인증 제도가 활용되고 있다. 혁신형 중소기업의 법적 인증 기준에 대한 적합성 논란이 일부 존재하나, 이 연구는 종래의 인증 기준을 그대 로 수용하여 인증 기업에 대한 분석을 시도한다.
법적으로 인증받은 혁신형 중소기업은 벤처기업, 이노비즈, 메인비즈 3가지 유형으로 인증 을 받은 기업을 의미한다. 상기 3가지 인증유형 중에서 이 연구는 벤처기업과 이노비즈 기업에 한정하여 분석하였다. 메인비즈 인증 기업을 제외한 이유는 메인비즈 기업은 기업 내부적 혁신에 국한되는 경영‧마케팅 혁신을, 즉 산업 생태계 외부적 효과가 미약한 기업 도 인증하는 소극적 정의를 취하고 있기 때문이다.
[그림 1-3] 연구의 대상 범위
2) 기업 유형별로 혁신 특성을 파악하여 정책 수요 도출
혁신형 중소기업은 기업의 역사, 산업, 성과가 높은 기업과 그렇지 않은 기업 등 다양한 집단이다. 이 연구는 상이한 기업군에 대한 맞춤형 전략을 수립하는 데에 기여하고자 한다.
이를 위하여 지난 3년간의 혁신 행태를 근거로 혁신 기업을 세 가지로 분석하였다. 먼저 혁신 기업으로서 정체성을 갖고 있으나 지난 3년간 혁신(제품 혁신 또는 공정 혁신) 시도 를 하지 않은 혁신 휴지기(dormant) 기업과 혁신 시도를 한 혁신 진행(active) 기업을 살펴보았다. 혁신 진행 기업과 혁신 휴지기 기업 간의 차이를 살펴보고 혁신 휴지기 기업
6 / 서울시 혁신형 중소기업 특성과 활성화 방안
이 혁신 시도를 하지 않은 이유가 기업 외부적 요인인지 등을 살펴보았다. 두 번째 유형은 지난 3년간 혁신 시도를 수행한 혁신 시도 기업 중에서 혁신에 성공한 기업과 실패한 기업 을 살펴보았다. 셋째, 기업의 성장단계로 창업기 기업, 성숙기 기업, 안정기 기업 등으로 구분하였다.
3) 기업재무제표 자료와 정부의 설문조사를 이용하여 혁신형 기업을 분석
현재 혁신형 중소기업에 대한 공식 통계가 절대적으로 부족하다. 현재 관련 협회와 기관에 서 시․도별로 사업체 수만을 공식적으로 공표하고 있다.
이 연구에서는 서울 혁신형 중소기업의 사업체 수, 종사자 수, 산업, 소재지, 특허 수 등 일반 정보를 얻기 위하여 ㈜한국기업데이터의 기업재무제표 DB(이하 기업데이터 DB)를 이용하였다. 이 기업데이터 DB는 혁신형 기업과 함께 모든 기업을 포함하고 있으므로, 혁신형 기업과 그렇지 않은 기업의 일반적 특성을 비교하는 데에 사용하도록 한다.
또한 구체적인 R&D 개발투자 현황, 연구인력, 조직운영 실태, 혁신의 고충사항, 정책 수 요 등 기업 행태적 특성을 파악하기 위해 국가가 위탁하여 과학기술정책연구원(STEPI)이 수집하고 제공하는 한국기업혁신조사(구 한국기술혁신조사) 자료를 활용하였다. 2014년 제조업‧서비스업에 대한 한국기업혁신조사 중에서 서울 소재 기업을 추출하여 분석하였다.
[그림 1-4] 연구의 내용과 방법