• 검색 결과가 없습니다.

연구결과

문서에서 6 기능이론.pdf (페이지 34-46)

1) 수사의 목적 : 주장, 공격, 방어

수사의 목적은 텔레비전 토론과 신문 보도 사이에 분명한 차이가 있는 것으 로 나타났다(X²=99.250, p<.001). 텔레비전 토론의 경우 후보자는 자신의 장점 을 강조하는 주장(52.3%)이 가장 많았으며, 이어 공격(27.2%)과 방어(20.5%)의 순이었다. 반면에 신문보도의 경우 주장은 37%에 그친 반면 공격(33.2%)과 방 어(29.8%)의 비율이 텔레비전 토론보다 상대적으로 높았다(<표 2> 참조).

신문 기사를 스트레이트와 녹취록으로 구분하여 비교한 경우에도 유의미한 차이가 발견되었다(X²=63.315, p<.001). 텔레비전 토론의 내용과 비교했을 때 녹취록의 경우 주장(51.6%)은 비슷하고 공격(16.1%)은 줄어들었으며 방어 (32.3%)는 오히려 증가했다. 스트레이트 기사의 경우 주장(31.4%)은 줄어든 반 면 공격(39.7%)과 방어(28.9%)는 늘어난 것으로 나타났다.

언론과학연구|제9권3호(2009.9)|70~102面|84

매체 수사의 목적

X²값, p값

주장 공격 방어

텔레비전 토론 4254(52.3) 2213(27.2) 1665(20.5)

X²=99.250, df=2, p<.001 신문

전체 418(37) 376(33.2) 337(29.8) 녹취록 160(51.6) 50(16.1) 100(32.3)

X²=63.315, df=2, p<.001 스트레이트 258(31.4) 326(39.7) 237(28.9)

<표 2> 수사의 목적 (단위: 건(%))

동아일보(이하 동아)를 제외한 네 신문 모두 기사유형에 따라 주장, 공격, 방 어의 언급이 차지하는 비율이 유의미한 차이가 있었다(<표 3> 참조). 조선일 보(이하 조선)의 경우 텔레비전 토론의 내용과 비교했을 때 녹취록에서 주장 (75%)은 늘어나고 공격(6.3%)은 줄어들었지만, 스트레이트 기사에서는 주장 (29.8%)이 감소하고 공격(49.6%)이 늘어난 것으로 나타났다. 중앙일보(이하 중 앙)는 녹취록에서 방어(46.4%)와 공격(42.9%) 발언을 비중있게 다루었다. 스트 레이트 기사의 경우 주장과 공격의 비율이 텔레비전 토론보다 낮았으며, 방어 목적의 발언은 오히려 높았다. 동아는 녹취록에서 주장(26.3%)은 줄어든 대신 방어(44.7%)와 관련된 발언은 텔레비전 토론보다 두 배 이상 높았다. 스트레이 트 기사는 주장(29.5%)보다 공격(37.9%)과 방어(32.6%)적 언급이 많았다. 경향 신문(이하 경향)은 녹취록은 주장(68.2%)의 비율이 텔레비전 토론보다 높았지 만 공격(8.4%)은 매우 적었다. 반대로 스트레이트 기사에서는 주장(27.9%)이 대 폭 줄고 공격(47.9%)은 늘었으며 방어(24.2%)는 비슷했다. 한겨레는 녹취록 (42.7%)과 스트레이트(34.6%) 모두 주장의 비율이 텔레비전 토론보다 낮았다.

반면에 녹취록(40.4%)과 스트레이트(31.3%) 모두 방어의 비율은 상대적으로 높 았다. 공격의 경우 녹취록(16.9%)에서는 그 비율이 낮았지만 스트레이트(34.1%) 에서는 더 높았다.

서울시장 선거 텔레비전 토론 참가 후보자의 캠페인 수사에 관한 신문 보도 분석|85

게재지 기사유형 수사의 목적

X²값, p값

주장 공격 방어

조선일보 녹취록 36(75) 3(6.3) 9(18.8)

X²=35.255, df=2, p<.001 스트레이트 42(29.8) 70(49.6) 29(20.6)

중앙일보 녹취록 3(10.7) 12(42.9) 13(46.4)

X²=8.159, df=2, p<.05 스트레이트 35(38) 22(23.9) 35(38)

동아일보 녹취록 10(26.3) 11(28.9) 17(44.7) 스트레이트 56(29.5) 72(37.9) 62(32.6) n.s.

경향신문 녹취록 73(68.2) 9(8.4) 25(23.4)

X²=57.957, df=2, p<.001 스트레이트 53(27.9) 91(47.9) 46(24.2)

한겨레 녹취록 38(42.7) 15(16.9) 36(40.4)

X²=9.078, df=2, p<.05 스트레이트 72(34.6) 71(34.1) 65(31.3)

<표 3> 게재지 및 기사유형별 수사의 목적 (단위: 건(%))

역대 서울시장선거별로 나누어 텔레비전 토론과 신문보도에 나타난 수사의 목 적을 비교했다. 1995년 선거의 경우, 텔레비전 토론은 주장(55.4%), 공격 (23.2%), 방어(21.4%), 신문보도는 주장(39.4%), 방어(31.8%), 공격(28.8%)의 순으 로 텔레비전 토론과 신문보도에 나타난 수사의 목적은 분명한 차이를 보였다 (X²=39.761, p<.001), 신문보도의 경우 텔레비전 토론보다 주장은 적었지만, 공 격과 방어는 더 많았다. 특이한 것은 공격보다 방어가 더 많았다는 점이다 (<그림 2> 참조).

신문보도를 스트레이트 기사와 녹취록으로 구분하여 기사 유형에 따라 수 사의 목적에 관한 보도가 차아기 있는지를 비교한 결과, 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(X²=50.969, p<.001). 녹취록은 주장(55%), 방어 (30.3%), 공격(14.7%)의 순이고, 스트레이트 기사는 공격(40.6%), 방어(33.1%), 주 장(26.4%)의 순이었다. 녹취록에 보도된 수사를 텔레비전 토론과 비교할 때 주 장은 비슷했지만, 공격은 비율이 낮았지만 방어는 오히려 더 높았다. 스트레이 트 기사의 경우 공격과 방어가 텔레비전 토론이나 녹취록보다 비율이 더 높았

언론과학연구|제9권3호(2009.9)|70~102面|86

<그림 2> 텔레비전 토론 및 신문 기사유형별 수사의 목적(1995년 서울시장선거)

1998년 선거의 경우 텔레비전 토론은 주장(53.8%), 방어(24.9%), 공격(21.2%) 의 순이고, 신문보도는 공격(41.3%), 방어(32.4%), 주장(26.3%)의 순으로 두 매 체 사이에 분명한 차이가 있는 것으로 나타났다(X²=93.862, p<.001). 텔레비전 토론은 후보자의 장점을 강조하는 주장의 비율이 가장 높았지만, 신문보도는 상대방을 부정적으로 묘사하는 공격의 비율이 가장 높았으며, 주장의 비율이 가장 낮았다(<그림 3> 참조). 이러한 결과는 신문이 후보자의 수사 가운데 주 장보다는 갈등적인 상황을 의미하는 공격에 관심을 보였다는 것을 의미한다.

신문기사를 녹취록과 스트레이트로 구분하여 살펴보았을 경우에도 이들 기 사에 나타난 수사의 목적은 분명한 차이가 있었다(X²=18.669, p<.001). 녹취록 은 방어(59.1%)의 비율이, 스트레이트는 공격(42.2%)의 비율이 가장 높았다. 특 이한 것은 후보자의 발언을 그대로 중계보도하는 녹취록에서 주장의 비율 (6.8%)이 가장 낮았으며 공격(34.1%)의 비율은 상대적으로 매우 높았다는 것인 데, 이는 1995년의 선거와는 분명히 다른 결과이다. 스트레이트 기사의 경우 주장(28.7%)과 방어(29%)의 비율은 비슷했다(<그림 3> 참조).

서울시장 선거 텔레비전 토론 참가 후보자의 캠페인 수사에 관한 신문 보도 분석|87

<그림 3> 텔레비전 토론 및 신문 기사유형별 수사의 목적(1998년 서울시장선거)

텔레비전 토론과 신문보도에서 나타난 수사의 목적이 차이가 있다는 결과 는 2002년 선거에서도 확인되었다(X²=10.566, p<.01). 텔레비전 토론은 주장 (52.1%), 공격(30%), 방어(17.9%), 신문보도는 주장(50.5%), 방어(26.9%), 공격 (22.5%)의 순이었다. 주장의 비율은 비슷했지만 텔레비전 토론이 신문보도보다 공격의 비율이 높았으며, 신문보도는 방어의 비율이 상대적으로 높았다(<그림 4> 참조).

1995년․1998년에 실시된 서울시장선거와 마찬가지로 기사유형별 수사의 목적은 분명한 차이가 있었다(X²=19.357, p<.001). 녹취록(74.5%)과 스트레이 트(40.2%) 모두 주장의 비율이 가장 높았지만 기사유형 간 비율의 차이는 매우 컸다. 녹취록의 경우 방어(18.2%)의 비율이 공격(7.3%)보다 높았으며, 스트레이 트 기사의 경우 방어(30.7%)와 공격(29.1%)의 비율은 큰 차이를 보이지 않았다 (<그림 4> 참조).

언론과학연구|제9권3호(2009.9)|70~102面|88

<그림 4> 텔레비전 토론 및 신문 기사유형별 수사의 목적(2002년 서울시장선거)

가장 최근에 실시된 2006년 서울시장선거의 경우에도 텔레비전 토론회와 이에 관한 신문의 보도에 나타난 후보자의 수사의 목적은 분명한 차이가 있었 다(X²=7.792, p<.05). 텔레비전 토론은 주장(50.4%), 공격(29.2%), 방어(20.3%)의 순으로 방어의 비율이 절반을 차지했지만, 신문보도의 경우 주장(43.5%)과 공 격(42.4%)의 비율이 비슷했으며 방어는 14.1%를 차지했다(<그림 5> 참조).

2006년에는 분석대상지 모두 텔레비전 토론의 내용을 중계하는 녹취록 형태의 기사를 보도하지 않았다.

서울시장 선거 텔레비전 토론 참가 후보자의 캠페인 수사에 관한 신문 보도 분석|89

2) 수사의 주제: 정책, 인간적 특성

텔레비전 토론과 이에 관한 신문의 보도에 나타난 후보자의 수사의 주제는 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(X²=6.184, p<.01). 신문은 텔레비전 토 론보다 정책(83.8% 대 80.7%)을, 그리고 텔레비전 토론은 신문 보도보다 인간 적 특성(19.3% 대 16.2%)에 관한 언급이 더 많았다. 녹취록과 스트레이트 기사 에서 다루어진 후보자 수사의 주제는 정책에 관한 내용이 인간적 특성에 관한 내용보다 압도적으로 많았다.

매체 수사 주제

X²값, p값

정책 인간적 특성

텔레비전 토론 6565(80.7) 1567(19.3)

X²=6.184, df=1, p<.01 신문

전체 948(83.8) 183(16.2) 녹취록 259(83.5) 51(16.5) 스트레이트 689(83.9) `132(16.1) n.s

<표 4> 수사의 주제 (단위: 건(%))

분석대상지별로 기사의 유형(녹취록, 스트레이트)에 따라 수사의 주제가 차 이가 있는지를 살펴보았다. 조선의 경우 녹취록에는 인간적 특성에 관한 내용 이 한 건도 없었으며, 모두 정책에 관한 내용이었다. 반면에 스트레이트 기사 는 후보자의 인간적 특성을 적지 않게 보도했다. 중앙은 녹취록에서는 인간적 특성을, 그리고 스트레이트 기사에서는 정책을 상대적으로 비중있게 다루었 다. 동아와 경향은 녹취록보다는 스트레이트 기사에서 인간적 특성에 관한 내 용이 더 빈번하게 보도되었지만 통계적으로 유의하지는 않았다. 한겨레는 녹 취록에서는 인간적 특성(32.6%)을, 그리고 스트레이트 기사에서는 정책(90.9%) 관련 보도가 지배적이었으며, 통계적으로도 유의한 차이를 보였다.

언론과학연구|제9권3호(2009.9)|70~102面|90

게재지 기사유형 수사의 주제

X²값, p값

정책 인간적 특성

조선 녹취록 48(100)

-스트레이트 103(73) 38(27)

-중앙 녹취록 20(71.4) 8(28.6)

스트레이트 78(84.8) 14(15.2) n.s.

동아 녹취록 35(92.1) 3(7.9)

스트레이트 164(86.3) 26(13.7) n.s.

경향 녹취록 96(89.7) 11(10.3)

스트레이트 155(81.6) 35(18.4) n.s.

한겨레 녹취록 60(67.4) 29(32.6)

X²=25.295, df=1, p<.001 스트레이트 189(90.9) 19(9.1)

<표 5> 게재지 및 기사유형별 수사의 주제 (단위: 건(%))

역대 서울시장선거 별로 텔레비전 토론과 이에 관한 신문의 보도에 나타난 후보자의 수사의 주제를 비교했다. 1995년(X²=3.891, p<.05)과 1998년 (X²=9.311, p<.01) 선거의 경우 텔레비전 토론에서 언급된 수사의 주제와 신문 에 보도된 수사의 주제는 차이가 있는 것으로 나타났다(<그림 6, 7> 참조). 텔 레비전 토론보다는 신문 보도에서 정책에 관한 내용이 상대적으로 더 빈번하 게 언급되었다. 하지만, 신문의 보도 내용을 녹취록과 스트레이트 기사 두 가 지로 구분하여 살폈을 때, 기사에 보도된 후보자 수사의 주제는 별다른 차이 가 발견되지 않았다. 2002년 선거와 2006년 선거 모두 정책이나 인간적 특성에 관한 언급은 텔레비전 토론과 신문보도 사이에 유의한 차이가 없었으며, 기사 의 유형에 따른 차이도 발견되지 않았다(<그림 8, 9> 참조). 2006년 선거의 경 우 녹취록 형태로 텔레비전 토론을 보도한 기사는 한 건도 없었다.9)

9) 수사의 주제 가운데 정책과 인간적 특성에 관한 언급을 텔레비전 토론과 신문보도로 구분하여 연도별로 정리하면 다음과 같다. 정책의 경우, 텔레비전 토론은 1995년(1,306건, 76.8%), 1998년 (751건, 77%), 2002년(1,739건, 81.1%), 2006년(2,769건, 83.6%), 신문보도는 1995년(377건, 81.1%),

서울시장 선거 텔레비전 토론 참가 후보자의 캠페인 수사에 관한 신문 보도 분석|91

<그림 6> 텔레비전 토론 및 신문 기사유형별 수사의 주제(1995년 서울시장선거)

<그림 7> 텔레비전 토론 및 신문 기사유형별 수사의 주제(1998년 서울시장선거)

<그림 8> 텔레비전 토론 및 신문 기사유형별 수사의 주제(2002년 서울시장선거)

언론과학연구|제9권3호(2009.9)|70~102面|92

<그림 9> 텔레비전 토론 및 신문 기사유형별 수사의 주제(2006년 서울시장선거)

3) 세부 정책에 관한 언론의 보도

서울시장 선거 텔레비전 토론에서 다루어진 정책관련 의제를 11개(정치, 행 정개혁, 경제․재정, 실업․노사, 개발․주택, 교통, 교육, 환경․식수, 복지․

인권, 안전․치안․재난관리, 문화․예술)영역으로 구분하여 어떤 정책이 상대 적으로 빈번하게 언급되었는지를 분석했다. 텔레비전 토론에서 가장 빈번하게

인권, 안전․치안․재난관리, 문화․예술)영역으로 구분하여 어떤 정책이 상대 적으로 빈번하게 언급되었는지를 분석했다. 텔레비전 토론에서 가장 빈번하게

문서에서 6 기능이론.pdf (페이지 34-46)

관련 문서