• 검색 결과가 없습니다.

선행연구 현황 및 선행연구와 본 연구의 차별성

2.1. 선행연구 현황

2.1.1. 친환경농산물 인증제도 관련 연구

윤주이(2002)는 친환경농산물 인증제도의 효과와 문제점을 분석하고, 생산

단계부터 최종 소비단계까지 친환경농산물에 대한 소비자의 신뢰성을 제고 시킬 수 있는 환경과 품질이 중요하다는 결론을 도출하였음. 그리고 그러한 환경과 품질을 위한 친환경농산물 시스템 구축 방향을 제시하였음.

신용광, 황윤재(2007)는 친환경농산물 인증제도의 실태분석을 토대로 친환 경농업육성법과 농산물가공산업육성법으로 분산되어 관리되는 제도를 통합 관리할 수 있는 방안, 사후관리 강화를 통한 소비자의 신뢰도 제고 등의 중 장기 개선방안을 제시하였음.

박영균(2007)은 친환경농산물의 인증 및 제도적 현황과 전망에서 농산물도 국제 규격에 맞는 생산·유통 시스템 정착 유도로 조기에 글로벌화하고, 친환 경농산물인증시스템과 GAP 시스템이 융합되어 안전하고 위생적인 농산물 을 공급하는 것이 필요함을 제시함.

김창길, 정학균, 장정경, 김태훈(2010)은 국내 친환경농산물의 생산실태를 분 석하고, 2015년부터 폐지되는 저농약인증제도의 영향을 반영하여 장·단기의 시장규모를 전망하였음. 이 연구는 저농약에서 유기와 무농약으로 전환되는 면적을 과거의 추세를 반영하여 전망하였음.

김창길, 정학균, 장정경(2010)은 경상북도 지역 농가의 소득 증대와 삶의 질 향상을 이룰 수 있는 친환경농업육성을 위한 실행프로그램과 핵심과제를 도 출하였음. 특히 높은 친환경재배기술을 요구하는 과실류가 많은 경상북도의 저농약인증제 폐지에 대한 대응방향을 제시하였음.

제민(2011)은 정부가 농식품 안정 인증제도의 법·제도적 기반을 마련하고 재 정 지원에 주력함으로써 인증실적이 증가하는 등의 성과가 있는 반면 인지 도와 신뢰도 측면에서 한계가 있다고 평가함. 이 보고서는 지속적인 교육 및 홍보의 강화, 규제영향분석에 대한 검토 등을 대안으로 제시함.

이승희 외 3인(2011)은 소비자들이 친환경농산물의 품질인증마크(유기농산 물 vs. 무농약농산물)에 따라 얻고자 하는 목표가 상이하기 때문에 친환경농 산물의 품질인증마크(유기농산물 vs. 무농약농산물)는 서로 다른 동기를 유 발하는 특징을 가지고 있다는 결론을 도출하였음.

2.1.2. 친환경농업 정책 관련 연구

Hanson et al.(1997)은 미국 중부지역의 소맥, 옥수수, 대두를 대상으로 1982 년부터 1995년까지의 자료를 기초로 하여 일반농가와 유기농가의 경영성과 비교하여 제시함. 특히, 생산비목별로 유기농가와 일반농가 간에 명확히 비 교될 수 있도록 고용노임, 비료비용, 농기계비용 등의 항목을 일목요연하게 제시함.

전태갑 외 7인(2000)은 전국의 생산자, 소비자, 유통업체 대상 설문조사 분석 결과를 바탕으로 종합적 양분관리 시스템 구축, 생산자 생산위험 보장보험 의 개발과 지원, 소비자교육 강화 등 친환경농업 육성방안을 제시하였음. 또, 친환경농산물의 수출입현황을 살펴보고, 수출가능품목의 적극개발, 해외 수 출 전진기지의 구축 등 수출 진흥 방안을 도출하였음.

O'Riodan et al.(2001)은 일반농업으로부터 유기농업으로 전환되는 경우 환경 적인 변화와 경제적인 변화를 체계적으로 분석하여 제시함. 경제적 분석결과 에 따르면 유기농업의 경우 일반농업에 비해 실천경력에 따라 차이가 있으나 생산비와 수익성을 동시에 고려하는 경우 수익성에 있어서 약 30%의 차이가 발생하므로 유기농업 육성을 위해서는 최소한 수익성 차이를 보전할 수 있는 제도적 장치(직불금과 각종지원제도)가 마련되어야 함을 제시함.

Verschurr and van Well(2001)은 EU 15개국을 대상으로 유기농업 촉진을 위 한 경제적·재정적 수단에 대한 종합적인 평가를 시도함. 특히 유기농업을 상

호준수 프로그램으로 접근하여 준수조건에 대한 검토와 모니터링 등에 소요 되는 경제적 비용에 대한 분석도 이루어짐.

김창길, 김태영(2003)은 친환경농업 실천농가와 일반농가의 소득 및 생산비 비교를 통해 친환경농업 직불제 지원단가 조정의 근거와 친환경농업 직불금 지원의 연차별 차별화 방안 등을 제시함. 김창길 외 3인(2005)은 친환경농업 직불제의 적정성 평가와 관련 실천농가의 반응조사를 기초로 부스트랩 방법 을 적용하여 친환경농업 직불금 지원단가의 적정 수준을 제시하였음.

박동규 외 5인(2004)은 중장기 직접지불제 확충 방안에 관한 연구를 통하여 친환경축산직접지불제의 기본 개념, 도입의 필요성, 시범사업에 대한 사전적 평가, 단계적 추진 방안 및 직접지불제 정착을 위한 핵심과제 등을 제시하 였음.

2.2. 선행연구와 본 연구의 차별성

선행연구들은 저농약인증제 폐지에 따른 영향분석이 거의 이루어지지 않았 음. 이 연구는 제도변화에 따른 영향을 체계적으로 분석하고 실행가능한 대 응방안을 제시한다는 점에서 선행연구와 차별됨.

친환경농산물 생산량이 감소하는 추세로 돌아선 가운데 실효성 있는 친환경 농업 발전방향을 제시함.