m 감축 시나리오는 사무기기별 기술자료 분석을 통해 도출한 효율 개선율과 대 기 전력 제한 정책인 「Standby Korea 2015 (산업자원부, 2013)」22) 를 바탕 으로 대기전력 저감에 의한 효과를 반영하여 설정함
컴퓨터의 효율 개선율은 美 California Energy Commission의 에너지 저감 규제를 통한 에너지 효율 개선율을 벤치마킹했고, 모니터는 제조사별로 효율 개선율의 일관성을 볼 수 없어 유사한 기술 수준을 유지하는 가정부문의 TV 효율 개선율을 적용하였으며, 복합기의 경우, 후지제록스의 대당 전력소비량 개선성과를 벤치마킹함
기기
효율개선율(%) 2013년 2020년 2030년
컴퓨터 - 연 5.8% 개선
모니터 - 연 6.7% 개선
복합기 - 연 3.7% 개선
<표 4-13> 인천광역시 상업부문 기기 효율개선 시나리오
3) 건축물 냉·난방 에너지 저감(단열강화, 설비개선)
m ‘건축물 냉·난방에너지 저감’에 의한 감축잠재량 분석은 기존 건물보다 에너지 성능이 향상된 건물의 보급을 확대함으로써 나타나는 에너지 소비 저감 효과 와 건물의 효율을 개선시킴으로써 발생하는 에너지 소비 저감 효과를 모두 반 영하여 산정함
상업부문의 경우, 건물 에너지 성능향상을 분석하기 위한 분석 단위로 연면적 을 적용하고, 기존 건물과 기존건 물을 대체하는 신축건물, 새롭게 지어지는 신축건물로 나누어 연면적 기준의 연도별 건물 stock을 구성
각 stock별로 에너지 성능향상 건물의 보급률과 건물의 효율 개선율을 적용하 여 감축잠재량을 산정
m 에너지 성능향상 건물 보급에 관한 감축 시나리오는 「제1차 녹색건축물 기본 계획(국토교통부, 2014)」을 기반으로 설정함
녹색건축물 기본계획은 그린리모델링 시행물량을 2020년까지 전체 비주거용 기존 건물의 68%23) 보급을 목표로 하고 있으며, 2017년부터 Passive 기술도 입 계획, 2025년부터 모든 신축건물에 대해 제로 에너지 도입을 계획
로드맵에는 기존 건물에 대한 보급률은 실제 보급수준을 고려하여 2030년까 지 68% 보급 확대, 신축건물에 대한 보급률은 2020년까지 100% 확대하는 감 축 시나리오를 설정
에너지 성능향상 건물
보급비율(%) 2013년 2020년 2030년
감축 시나리오
기존건물 - 40 68
신축건물 - 100 100
<표 4-14> 인천광역시 상업부문 에너지 성능향상 건물 보급 시나리오
m 건물에너지 성능향상에 관한 기술자료는 「건물수송부문 온실가스 감축 수단 Pool 구축 (에너지관리공단, 건설기술연구원, 2013)」의 건물유형별·건축 시기 별 냉·난방에너지 부하량(외피 단열 및 냉·난방 설비개선 포함)을 분석하여 반 영함
m BAU 시나리오는 2013년 인천광역시 상업부문 연면적당 냉·난방에너지 소비 실적이 유지되는 것으로 설정하였고, 감축 시나리오는 건물유형별·건축시기별 냉·난방에너지 부하의 효율 개선율을 적용하여 설정함
상업부문의 경우, 사무소, 병원, 호텔, 학교(학원), 상점 표준모델의 건축 시기 별 냉·난방에너지 부하량 자료를 사용하였으며, 기존 건물의 효율 개선율은 1980년 표준건물과 2005년 표준건물의 냉·난방 부하의 개선 정도(차이)를, 신 축건물의 효율 개선율은 2005년 표준건물과 2020년 표준건물의 냉·난방 개선 정도(차이)를 분석하여 반영
23) 「제1차 녹색건축물 기본계획(국토교통부, 2014)」의 비주거용 기존건물 그린리모델링 시행물량 목표
건물효율개선(%) 2013년 2020년 2030년
난방 기존건물 - 22%
신축건물 - 40%
냉방 기존건물 - 13%
신축건물 - 40%
<표 4-15> 인천광역시 상업부문 건물 효율개선 시나리오
(3) 공공·기타 부문
1) 조명기기 고효율화(LED 조명 보급확대)
m ‘조명기기 고효율화’에 의한 감축잠재량 분석은 기존 조명보다 에너지 효율이 뛰어난 LED 조명의 보급을 확대함으로써 나타나는 전력 소비 저감 효과와 형 광등과 LED 조명의 효율을 개선시킴으로써 발생하는 전력 소비 저감 효과를 모두 반영하여 산정함
로드맵에는 조명의 종류를 백열등, 형광등, LED, 기타 등으로 구분하여 조명 별 기술자료를 반영하여 분석
m LED 조명 보급에 관한 BAU 시나리오 설정을 위해서는 인천광역시 공공·기타 부문의 조명보급률 실적이 우선적으로 파악되어야 함
공공·기타부문으로 분류된 조명 조사자료의 부재로, 인천광역시 공공·기타부문 의 조명보급률 실적은 「조명기기 이용실태조사 및 조명전력 절감방안연구(한 국광산업진흥회, 2014)」의 민간부문(가정, 산업(제조), 건물(상업)) 조명기기 이 용실태 현황 중 건물(상업)의 지역별·조명기기별 보급률 실적(2013년)으로 설정
조명별 보급률에 관한 BAU 시나리오는 일반적으로 조명별 실적 추이를 반영 하여 설정하는데, 2013년 이전 조명 관련 지역별 실적데이터 부재로 실적추세 파악이 불가하여, 국가 단위의 BAU 시나리오의 보급률 증가율을 적용24)
보급률은 조도 기준으로 설정하고, 이때 연면적당 400lx의 필요 조도에 따른 전체 연면적에 필요한 총광량을 조명별 조도에 따라 채운다고 가정하여 보급 률 설정
24) 국가단위의 LED 조명 보급 BAU 시나리오는 「조명기기 보급·이용실태조사, 산업통상자원부, 에너지
m LED 조명 보급에 관한 감축 시나리오는 정부 정책을 기반으로 설정하였고, LED 조명 관련 정부 정책에는 「녹색조명사회 실현을 위한 ‘LED 2060 계획’
(산업자원부, 2011)」이 있음
‘LED 2060 계획’은 LED 조명보급률을 2020년까지 국가 전체 60%, 공공기관 100% 달성한다는 목표를 설정하고 있으나, 로드맵에서는 현재 LED조명 보급 수준 등을 고려하여 2020년 60% 보급 목표 적용
LED 보급비율(%) 2013년 2020년 2030년
BAU 시나리오 15.1 19.4 24.3
감축 시나리오 15.1 60 80
<표 4-16> 인천광역시 공공·기타부문 LED 조명보급 시나리오
m 조명기기 효율 개선에 관한 기술자료는 「조명기기 이용실태조사 및 조명전력 절감방안연구(한국광산업진흥회, 2014)」의 민간부문(가정, 산업(제조), 건물(상 업)) 조명기기별 평균 광효율을 근거로 함
m BAU 시나리오는 조명기기별 2013년 평균 광효율 실적을 고정하고, 감축 시나 리오는 보고서상의 조명별(형광등, LED) 미래 효율 개선율을 적용하여 설정함
광효율(lm/W) 2013년 2020년 2030년
형광등
BAU
시나리오 100 100 100
감축
시나리오 100 125 138
LED
BAU
시나리오 147 147 147
감축
시나리오 147 209 257
<표 4-17> 인천광역시 공공·기타부문 조명 효율개선 시나리오
2) 사무기기 고효율화(고효율 사무기기 보급확대)
m ‘사무기기 고효율화’에 의한 감축잠재량 분석은 기존 기기보다 에너지 효율이 뛰어난 고효율 기기의 보급을 확대함으로써 나타나는 전력소비 저감 효과와 사무기기의 효율을 개선시킴으로써 발생하는 전력 소비 저감 효과를 모두 반 영하여 산정함
로드맵에서는 주요 사무기기인 컴퓨터, 모니터, 복합기를 대상으로 기기별 기 술자료를 반영하여 분석
m 사무기기 보급에 관한 BAU 시나리오 설정을 위해서는 인천광역시 공공·기타 부문의 사무기기 보급 실적이 우선적으로 파악되어야 하나 사무기기 보급률 및 보급 대수에 관한 통계자료의 부재로 실적파악에 한계가 있음
「지역별 고용조사(통계청)」의 ‘시도·산업별 취업자 수’를 활용, 공공·기타부문 에 해당하는 취업자가 모두 사무용 기기를 사용한다고 가정하여 공공·기타부 문 사무기기 보급 실적을 추정
m 고효율 사무기기 보급에 관한 BAU 시나리오는 2013년 실적 기준의 기존 사 무기기가 그대로 유지되는 것으로 설정하였고, 감축 시나리오는 「국가 온실가 스 감축목표 달성을 위한 로드맵 (국무조정실, 2014)」을 기반으로 설정함
기존 국가 로드맵은 고효율 사무기기를 2020년까지 65% 보급한다는 목표를 설정하고 있으며, 인천광역시 로드맵에는 실제 보급수준을 고려하여 2020년까 지 60%, 2030년까지 80% 보급 확대하는 감축 시나리오를 설정
고효율기기
보급비율(%) 2013년 2020년 2030년
감축 시나리오 - 60 80
<표 4-18> 인천광역시 공공·기타부문 고효율기기 보급 시나리오
m 사무기기 효율 개선에 관한 기술자료는 사무기기별로 문헌조사, 제조사 웹사 이트 등을 통하여 수집함
m 사무기기 효율 개선에 관한 BAU 시나리오는 가전기기별 2013년 평균소비 전 력 실적으로 고정하였음
컴퓨터와 모니터의 소비전력 실적은 「가전기기 보급률 및 가정용 전력 소비행 태 조사(전력거래소)」의 지역별·가전기기별 정격소비전력을 근거로 설정
m 감축 시나리오는 사무기기별 기술자료 분석을 통해 도출한 효율 개선율과,
「Standby Korea 2015 (산업자원부, 2013)」25)를 바탕으로 대기 전력 저감에 의한 효과를 반영하여 설정함
컴퓨터의 효율 개선율은 美 California Energy Commision의 에너지 저감 규제를 통한 에너지 효율 개선율을 벤치마킹했고, 모니터는 제조사별로 효율 개선율의 일관성을 볼 수 없어, 유사한 기술 수준을 유지하는 가정부문의 TV 효율 개선율을 적용하였으며, 복합기의 경우, 후지제록스의 대당 전력소비량 개선성과를 벤치마킹함
기기
효율개선율(%) 2013년 2020년 2030년
컴퓨터 - 연 5.8% 개선
모니터 - 연 6.7% 개선
복합기 - 연 3.7% 개선
<표 4-19> 인천광역시 공공·기타부문 기기 효율개선 시나리오
3) 건축물 냉·난방 에너지 저감(단열강화, 설비개선)
m ‘건축물 냉·난방에너지 저감’에 의한 감축잠재량 분석은 기존 건물보다 에너지 성능이 향상된 건물의 보급을 확대함으로써 나타나는 에너지 소비 저감 효과 와 건물의 효율을 개선시킴으로써 발생하는 에너지 소비 저감 효과를 모두 반 영하여 산정함
공공·기타부문의 경우, 건물 에너지 성능향상을 분석하기 위한 분석 단위로 연 면적 적용하고, 기존 건물과 기존 건물을 대체하는 신축건물, 새롭게 지어지는 신축건물로 나누어 연면적 기준의 연도별 건물 stock을 구성
각 stock별로 에너지 성능향상 건물의 보급률과 건물의 효율 개선율을 적용하 여 감축잠재량을 산정
m 에너지 성능향상 건물 보급에 관한 감축 시나리오는 「제1차 녹색건축물 기본 계획(국토교통부, 2014)」을 기반으로 설정함
녹색건축물 기본계획은 그린리모델링 시행물량을 2020년까지 전체 비주거용 기존 건물의 68% 보급을 목표로 하고 있으며, 2017년부터 Passive 기술도입 계획, 2025년부터 모든 신축건물에 대해 제로 에너지 도입을 계획
로드맵에는 기존건물에 대한 보급률은 실제 보급수준을 고려하여 2030년까지 68% 보급 확대, 신축건물에 대한 보급률은 2020년까지 100% 확대하는 감축 시나리오를 설정
에너지 성능향상 건물
보급비율(%) 2013년 2020년 2030년
감축 시나리오
기존건물 - 40 68
신축건물 - 100 100
<표 4-20> 인천광역시 공공·기타부문 에너지 성능향상 건물 보급 시나리오
m 건물 에너지 성능향상에 관한 기술자료는 「건물수송부문 온실가스 감축 수단 Pool 구축 (에너지관리공단, 건설기술연구원, 2013)」의 건물유형별·건축 시기별 냉·난방에너지 부하량(외피단열 및 냉·난방 설비개선 포함)을 분석하여 반영함 m BAU 시나리오는 2013년 인천광역시 공공·기타부문 연면적당 냉·난방에너지
소비실적이 유지되는 것으로 설정하였고, 감축 시나리오는 건물유형별·건축 시기별 냉·난방에너지 부하의 효율 개선율을 적용하여 설정함
공공·기타부문의 경우, 사무소, 학교(학원)의 건축 시기별 냉·난방에너지 부하 량 자료를 사용하였으며, 기존 건물의 효율 개선율은 1980년 표준건물과 2005년 표준건물의 냉·난방 부하의 개선 정도(차이)를, 신축건물의 효율 개선 율은 2005년 표준건물과 2020년 표준건물의 냉·난방 개선 정도(차이)를 분석 하여 반영
건물효율개선(%) 2013년 2020년 2030년
난방 기존건물 - 28%
신축건물 - 43%
냉방 기존건물 - 11%
신축건물 - 41%
<표 4-21> 인천광역시 공공·기타부문 건물 효율개선 시나리오