바 국가별 특허 점유율 및 증가율에 따른 포트폴리오바 국가별 특허 점유율 및 증가율에 따른 포트폴리오

바 국가별 특허 점유율 및 증가율에 따른 포트폴리오 바 국가별 특허 점유율 및 증가율에 따른 포트폴리오 바 국가별 특허 점유율 및 증가율에 따른 포트폴리오 ....

앞 절에서는 기술 분류에 따른 세부 기술별 특허 출원동향과 특허권자의 국적 분포를 각 특허청 별로 살펴보았다 이번 분석에서는 세부 기술들이 차. 지하고 있는 특허 점유율과 이들의 특허 출원 증가율 사이의 상관관계를 살 펴보고자 한다. <그림 3-16>의 경우 미국 등록특허를 대상으로 하여 각 세 부 기술 분류가 분석 대상 특허 중 차지하고 있는 특허 점유율을 X축에 표 시하고 각 세부 기술 분류의 분석 기간 중 연평균 증가율의 기하 평균값을, 계산하여 특허 출원의 증가율을 Y축에 표시하였다.

특허 점유율과 특허 증가율 사이의 상관관계는 조사 대상에 대하여 여기( 서는 5 종류의 각 세부 기술 분류 분석 당시의 상대적인 위치를 특허 점유) 율로 표시하고 향후 발전 가능성을 특허 증가율로 표시하여 현재의 위치와 미래의 가능성을 가늠할 수 있는 잣대를 제공한다 예를 들어. , <그림 3-16>

의 경우 점선으로 구분된 4개의 사분면 중 오른쪽 상단을 1 사분면 왼쪽, 상단을 2 사분면 왼쪽 하단을, 3 사분면 및 오른쪽 하단을 4 사분면으로 정 의하자 이때 제. 1 사분면은 현재의 특허 점유율도 높은 동시에 특허 증가율 도 높은 분야를 의미하므로 지속적인 특허 출원이 활발할 것으로 예상되는 구간이다 제. 2 사분면의 경우 특허 점유율은 낮으나 특허 증가율이 높은 분, 야이므로 최근 들어 특허 출원이 활발한 구간이다 동일한 개념으로 판단한. 다면 제, 3 사분면의 경우 기술이 도입된 지 얼마 되지 않은 초창기의 기술이 며 제, 4 사분면은 최근 특허 출원이 감소추세에 놓인 분야를 의미한다.

미국 등록특허 분석 미국 등록특허 분석미국 등록특허 분석 미국 등록특허 분석 (1)

(1) (1) (1)

그림 에서 나타난 바와 같이 미국 등록특허의 경우 생체조직 재

< 3-16> ‘

생을 위한 세포 생리 활성물질 담지 나노 소재 분야는 높은 특허 점유율과· ’ 특허 증가율을 나타내고 있어 이 분야의 연구 활동이 더욱 활발할 것으로 판단되며, ‘지능형 유무기 소재 및 분자 수준에서의 생명체 모방 나노 소’ ‘ 재 의 경우 현재까지의 특허 점유율은 상대적으로 높은 수준이나 최근 들어’ , 특허 출원이 감소하고 있는 것으로 나타나 향후 이 분야의 연구 개발을 위

한 활동이 위축될 것으로 예상된다. ‘생체조직 대체용 나노 소재 의 경우 낮’

일본특허

생체조직 재생 을 위한 세포, 생리 활성물질 담지 나노소재 지능형 유무기

소재

생체조직 대체 용 나노소재 분자수준에서

의 생명체 모 방 나노소재 질병 치료용

나노소재

10%

20%

30%

40%

50%

0% 10% 20% 30% 40%

특허점유율 특

허 증 가 율

그림 일본 공개특허의 특허 점유율 및 증가율에 따른 포트폴리오

< 3-17>

분석

유럽 공개특허 분석 유럽 공개특허 분석유럽 공개특허 분석 유럽 공개특허 분석 (3)

(3) (3) (3)

그림 에 도식된 유럽 공개특허의 특허 점유율 및 증가율을 살펴보

< 3-18>

면 미국 일본과 비교하여 매우 균형 잡힌 연구 활동이 이루어지고 있는 것, 을 알 수 있다. ‘질병 치료용 나노 소재 분야가 제’ 1 사분면에 존재하고 있 어 상대적으로 높은 특허 점유율과 증가율을 동시에 보이고 있으나 그 편차, 가 심하지 않으며 다른 기술 분야들도 거의 유사한 정도의 특허 점유율과, 증가율을 보이고 있다.

유럽특허

여주고 있다 다른. 3분야의 경우 특허 점유율과 증가율에 있어 상호간에 미