• 검색 결과가 없습니다.

한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업"

Copied!
79
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. CODE BOOK. 자료번호. A1-2003-0071. 연구책임자. 엄미정 (과학기술정책연구원). 연구수행기관. 과학기술정책연구원. 조사년도. 2003년. 자료서비스기관. 한국사회과학자료원. 자료공개년도. 2010년. 코드북 제작년도. 2010년.

(2) 이 자료를 연구 및 저작에 이용, 참고 및 인용할 경우에는 KOSSDA의 자 료인용표준서식에 준하여 자료의 출처를 반드시 명시하여야 합니다. 자료 출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.. ❚ 자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식 엄미정. 2003. 「한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업」. 연구수행기관: 과학기술정책연구원. 자료서비스기관: 한국사회과학자료원. 자료공개년도: 2010 년. 자료번호: A1-2003-0071.. ❚ 코드북을 인용할 경우 표준서식 한국사회과학자료원. 2010. 「한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업 CODE BOOK」. pp. 5-10.. 이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사 전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다..

(3) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. CODE_rsp 업종(KSIC)_[기업 응답] 변수값. CODE1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전기, 가스 및 중기업. 40. 38. 1.9. 1.9. 도매 및 상품 중개업. 51. 246. 12.3. 12.3. 육상운송 및 파이프라인 운송업. 60. 363. 18.2. 18.2. 수상운송업. 61. 68. 3.4. 3.4. 항공운송업. 62. 32. 1.6. 1.6. 여행알선, 창고 및 운송관련 서비스업. 63. 266. 13.3. 13.3. 통신업. 64. 50. 2.5. 2.5. 금융업. 65. 60. 3.0. 3.0. 보험 및 연금업. 66. 10. 0.5. 0.5. 금융 및 보험관련 서비스업. 67. 48. 2.4. 2.4. 정보처리 및 기타 컴퓨터 운영관련업. 72. 295. 14.8. 14.8. 연구 및 개발업. 73. 93. 4.7. 4.7. 영화, 방송 및 공연산업. 87. 76. 3.8. 3.8. 시장조사 및 경영상담. 742. 16. 0.8. 0.8. 건축기술 및 엔지니어링 서비스업. 743. 253. 12.7. 12.7. 과학 및 기술 서비스. 744. 44. 2.2. 2.2. 광고업. 745. 42. 2.1. 2.1. 2,000. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 업종(KISC)_[통계청DB 기준] 변수값 전기, 가스 및 중기업. 40. 23. 1.2. 1.2. 도매 및 상품 중개업. 51. 241. 12.1. 12.1. 육상운송 및 파이프라인 운송업. 60. 447. 22.4. 22.4. 수상운송업. 61. 53. 2.7. 2.7. 항공운송업. 62. 10. 0.5. 0.5. 여행알선, 창고 및 운송관련 서비스업. 63. 192. 9.6. 9.6. 통신업. 64. 65. 3.3. 3.3. 금융업. 65. 61. 3.1. 3.1. 보험 및 연금업. 66. 10. 0.5. 0.5. 금융 및 보험관련 서비스업. 67. 42. 2.1. 2.1. 정보처리 및 기타 컴퓨터 운영관련업. 72. 357. 17.9. 17.9. 연구 및 개발업. 73. 76. 3.8. 3.8. 전문, 과학 및 기술 서비스업. 74. 311. 15.6. 15.6. 영화, 방송 및 공연산업. 87. 112. 5.6. 5.6. 2,000. 100.0. 100.0. 1.

(4) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. ADD. 소재지 변수값. YEAR. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 서울. 1. 1,005. 50.3. 50.3. 부산. 2. 177. 8.9. 8.9. 인천. 3. 48. 2.4. 2.4. 대구. 4. 99. 5.0. 5.0. 광주. 5. 41. 2.1. 2.1. 대전. 6. 48. 2.4. 2.4. 울산. 7. 13. 0.7. 0.7. 경기. 8. 181. 9.1. 9.1. 강원. 9. 41. 2.1. 2.1. 충북. 10. 35. 1.8. 1.8. 충남. 11. 37. 1.9. 1.9. 전북. 12. 53. 2.7. 2.7. 전남. 13. 43. 2.2. 2.2. 경북. 14. 38. 1.9. 1.9. 경남. 15. 104. 5.2. 5.2. 제주. 16. 37. 1.9. 1.9. 2,000. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1905 년. 1905. 1. 0.1. 0.1. 1926 년. 1926. 2. 0.1. 0.1. 1932 년. 1932. 1. 0.1. 0.1. 1936 년. 1936. 1. 0.1. 0.1. 1943 년. 1943. 2. 0.1. 0.1. 1944 년. 1944. 1. 0.1. 0.1. 1945 년. 1945. 2. 0.1. 0.1. 1946 년. 1946. 1. 0.1. 0.1. 1947 년. 1947. 1. 0.1. 0.1. 1948 년. 1948. 1. 0.1. 0.1. 1949 년. 1949. 1. 0.1. 0.1. 1950 년. 1950. 2. 0.1. 0.1. 1951 년. 1951. 3. 0.2. 0.2. 1952 년. 1952. 2. 0.1. 0.1. 설립년도. 2.

(5) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. 1953 년. 1953. 7. 0.4. 0.4. 1954 년. 1954. 7. 0.4. 0.4. 1955 년. 1955. 4. 0.2. 0.2. 1956 년. 1956. 4. 0.2. 0.2. 1957 년. 1957. 4. 0.2. 0.2. 1958 년. 1958. 5. 0.3. 0.3. 1959 년. 1959. 3. 0.2. 0.2. 1960 년. 1960. 2. 0.1. 0.1. 1961 년. 1961. 8. 0.4. 0.4. 1962 년. 1962. 4. 0.2. 0.2. 1963 년. 1963. 9. 0.5. 0.5. 1964 년. 1964. 8. 0.4. 0.4. 1965 년. 1965. 14. 0.7. 0.7. 1966 년. 1966. 10. 0.5. 0.5. 1967 년. 1967. 16. 0.8. 0.8. 1968 년. 1968. 28. 1.4. 1.4. 1969 년. 1969. 15. 0.8. 0.8. 1970 년. 1970. 18. 0.9. 0.9. 1971 년. 1971. 13. 0.7. 0.7. 1972 년. 1972. 19. 1.0. 1.0. 1973 년. 1973. 17. 0.9. 0.9. 1974 년. 1974. 18. 0.9. 0.9. 1975 년. 1975. 14. 0.7. 0.7. 1976 년. 1976. 15. 0.8. 0.8. 1977 년. 1977. 25. 1.3. 1.3. 1978 년. 1978. 26. 1.3. 1.3. 1979 년. 1979. 63. 3.2. 3.2. 1980 년. 1980. 30. 1.5. 1.5. 1981 년. 1981. 37. 1.9. 1.9. 1982 년. 1982. 30. 1.5. 1.5. 1983 년. 1983. 35. 1.8. 1.8. 1984 년. 1984. 30. 1.5. 1.5. 1985 년. 1985. 25. 1.3. 1.3. 1986 년. 1986. 27. 1.4. 1.4. 1987 년. 1987. 36. 1.8. 1.8. 1988 년. 1988. 39. 2.0. 2.0. 1989 년. 1989. 57. 2.9. 2.9. 3.

(6) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A1A. 1990 년. 1990. 49. 2.5. 2.5. 1991 년. 1991. 78. 3.9. 3.9. 1992 년. 1992. 63. 3.2. 3.2. 1993 년. 1993. 60. 3.0. 3.0. 1994 년. 1994. 88. 4.4. 4.4. 1995 년. 1995. 78. 3.9. 3.9. 1996 년. 1996. 102. 5.1. 5.1. 1997 년. 1997. 117. 5.9. 5.9. 1998 년. 1998. 132. 6.6. 6.6. 1999 년. 1999. 181. 9.1. 9.1. 2000 년. 2000. 193. 9.7. 9.7. 2001 년. 2001. 78. 3.9. 3.9. 2002 년. 2002. 26. 1.3. 1.3. 2003 년. 2003. 2. 0.1. 0.1. 무응답. 9999. 10. 0.5. 0.5. 2,000. 100.0. 100.0. 기업의 주요 활동별 매출액에서 차지하는 비중 순위1 : 소비재, 원재료, 부품 등의 제품생산 문A1. 귀사의 주요 활동은 무엇입니까? 해당되는 활동에 대해 매출액에서 차지하는 순서를 적 어주십시오. 1) 소비재, 원재료, 부품 등의 제품생산 변수값. A1B. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1위. 1. 61. 3.1. 74.4. 2위. 2. 18. 0.9. 22.0. 3위. 3. 2. 0.1. 2.4. 4위. 4. 1. 0.1. 1.2. 활동안함/무응답. 0. 1,918. 95.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기업의 주요 활동별 매출액에서 차지하는 비중 순위2 : 생산장비의 생산 문A1. 귀사의 주요 활동은 무엇입니까? 해당되는 활동에 대해 매출액에서 차지하는 순서를 적 어주십시오. 2) 생산장비(기계, 설비, 공구)의 생산 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1위. 1. 12. 0.6. 35.3. 2위. 2. 17. 0.9. 50.0. 3위. 3. 3. 0.2. 8.8. 5위. 5. 2. 0.1. 5.9. 활동안함/무응답. 0. 1,966. 98.3. 2,000. 100.0. 4. 100.0.

(7) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A1C. 기업의 주요 활동별 매출액에서 차지하는 비중 순위3 : 소프트웨어의 개발 문A1. 귀사의 주요 활동은 무엇입니까? 해당되는 활동에 대해 매출액에서 차지하는 순서를 적 어주십시오. 3) 소프트웨어의 개발. A1D. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1위. 1. 222. 11.1. 68.5. 2위. 2. 71. 3.6. 21.9. 3위. 3. 28. 1.4. 8.6. 4위. 4. 2. 0.1. 0.6. 6위. 6. 1. 0.1. 0.3. 활동안함/무응답. 0. 1,676. 83.8. 2,000. 100.0. 100.0. 기업의 주요 활동별 매출액에서 차지하는 비중 순위4 : 소비재, 원재료, 부품, 장비 등에 관한 도매업 문A1. 귀사의 주요 활동은 무엇입니까? 해당되는 활동에 대해 매출액에서 차지하는 순서를 적 어주십시오. 4) 소비재, 원재료, 부품, 장비 등에 관한 도매업. A1E. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1위. 1. 247. 12.4. 79.4. 2위. 2. 46. 2.3. 14.8. 3위. 3. 18. 0.9. 5.8. 활동안함/무응답. 0. 1,689. 84.5. 2,000. 100.0. 100.0. 기업의 주요 활동별 매출액에서 차지하는 비중 순위5 : 운송서비스 문A1. 귀사의 주요 활동은 무엇입니까? 해당되는 활동에 대해 매출액에서 차지하는 순서를 적 어주십시오. 5) 운송 서비스 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1위. 1. 728. 36.4. 98.1. 2위. 2. 11. 0.6. 1.5. 4위. 4. 1. 0.1. 0.1. 6위. 6. 1. 0.1. 0.1. 7위. 7. 1. 0.1. 0.1. 활동안함/무응답. 0. 1,258. 62.9. 2,000. 100.0. 5. 100.0.

(8) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A1F. 기업의 주요 활동별 매출액에서 차지하는 비중 순위6 : 통신서비스 문A1. 귀사의 주요 활동은 무엇입니까? 해당되는 활동에 대해 매출액에서 차지하는 순서를 적 어주십시오. 6) 통신 서비스 변수값. A1G. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1위. 1. 84. 4.2. 80.0. 2위. 2. 14. 0.7. 13.3. 3위. 3. 4. 0.2. 3.8. 4위. 4. 2. 0.1. 1.9. 7위. 7. 1. 0.1. 1.0. 활동안함/무응답. 0. 1,895. 94.8. 2,000. 100.0. 100.0. 기업의 주요 활동별 매출액에서 차지하는 비중 순위7 : 금융서비스 문A1. 귀사의 주요 활동은 무엇입니까? 해당되는 활동에 대해 매출액에서 차지하는 순서를 적 어주십시오. 7) 금융서비스. A1H. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1위. 1. 113. 5.7. 91.1. 2위. 2. 7. 0.4. 5.6. 3위. 3. 1. 0.1. 0.8. 4위. 4. 1. 0.1. 0.8. 8위. 8. 2. 0.1. 1.6. 활동안함/무응답. 0. 1,876. 93.8. 2,000. 100.0. 100.0. 기업의 주요 활동별 매출액에서 차지하는 비중 순위8 : 비즈니스 서비스 문A1. 귀사의 주요 활동은 무엇입니까? 해당되는 활동에 대해 매출액에서 차지하는 순서를 적 어주십시오. 8) 비즈니스 서비스(디자인, 컨설팅, 엔지니어링, IT서비스) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1위. 1. 507. 25.4. 83.1. 2위. 2. 84. 4.2. 13.8. 3위. 3. 14. 0.7. 2.3. 4위. 4. 5. 0.3. 0.8. 활동안함/무응답. 0. 1,390. 69.5. 2,000. 100.0. 6. 100.0.

(9) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A1I. 기업의 주요 활동별 매출액에서 차지하는 비중 순위9 : 수도, 전기, 가스 문A1. 귀사의 주요 활동은 무엇입니까? 해당되는 활동에 대해 매출액에서 차지하는 순서를 적 어주십시오. 9) 수도, 전기, 가스 변수값. A2A. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1위. 1. 26. 1.3. 76.5. 2위. 2. 6. 0.3. 17.6. 3위. 3. 2. 0.1. 5.9. 활동안함/무응답. 0. 1,966. 98.3. 2,000. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 회사형태 문A2. 기본정보 (1)회사형태 변수값. A2B. 독립기업. 1. 1,824. 91.2. 91.2. 국내그룹기업의 계열사. 2. 119. 6.0. 6.0. 해외그룹기업의 계열사. 3. 57. 2.9. 2.9. 2,000. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 대기업. 1. 150. 7.5. 7.5. 중소기업. 2. 1,850. 92.5. 92.5. 2,000. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 벤처기업. 1. 252. 12.6. 12.6. 벤처기업아님. 2. 1,748. 87.4. 87.4. 2,000. 100.0. 100.0. 기업의 법정유형 문A2. 기본정보 (2)기업의 법정유형. A2C. 벤처기업 지정유무 문A2. 기본정보 (3) 벤처기업 지정유무. 7.

(10) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A3A. 2000년 종업원 규모1 : 전임직 수 (명) 문A3. 종업원 규모 2000년 값 유효합계. 2000. 최소값. 0. 최대값. 999999. 평균. 49647.44 명. 표준편차. A3A1. 216931.691. 2000년 종업원 규모2 : 임시직 비중 (%) 값 유효합계. 1904. 최소값. 0. 최대값. 100.00. 평균. 3.8171 %. 표준편차. A3B. 11.29743. 2001년 종업원 규모1 : 전임직 수 (명) 문A3. 종업원 규모 2001년 값 유효합계. 1964. 최소값. 0.00. 최대값. 18,912.00. 평균. 143.29 명. 표준편차. A3B1. 618.052. 2001년 종업원 규모2 : 임시직 비중 (%) 값 유효합계. 1965. 최소값. 0.00. 최대값. 100.00. 평균. 3.9883 %. 표준편차. 11.63943. 8.

(11) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A3C. 2002년 종업원 규모1 : 전임직 수 (명) 문A3. 종업원 규모 2002년 값 유효합계. 1997. 최소값. 0.00. 최대값. 19,049.00. 평균. 143.85 명. 표준편차. A3C1. 612.893. 2002년 종업원 규모2 : 임시직 비중 (%) 값 유효합계. 1993. 최소값. 0.00. 최대값. 100.00. 평균. 4.2873 %. 표준편차. A3D. 12.41066. 석사학위 이상 소지자 수 (명) 문A3. 종업원 규모 석사학위 이상 소지자 수(2002년 기준) 값 유효합계. 1963. 최소값. 0.00. 최대값. 990.00. 평균. 7.57 명. 표준편차. A3E. 40.602. 석사이상 학위자 중 여성인력 비중 (%) 값 유효합계. 1962. 최소값. 0.00. 최대값. 100.00. 평균. 4.2541 %. 표준편차. 13.79771. 9.

(12) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A4A1. 2000년 재무상황1 : 자본금 (백만원) 문A4. 재무상황 2000년 값 유효합계. 1678. 최소값. 0.00. 최대값. 31834600. 평균. 37844.68 백만원. 표준편차. A4A2. 795954.052. 2000년 재무상황2 : 총매출액 (백만원) 값 유효합계. 1565. 최소값. -80. 최대값. 51778500. 평균. 89925.68 백만원. 표준편차. A4A3. 1389347.5. 2000년 재무상황3 : 수출액 (백만원) 값 유효합계. 1843. 최소값. 0. 최대값. 4267014. 평균. 3804.50 백만원. 표준편차. A4A4. 102872.382. 2000년 재무상황4 : 영업이익 (백만원) 값 유효합계. 1392. 최소값. -9999999. 최대값. 3282000. 평균. -2649.25 백만원. 표준편차. 284752.183. 10.

(13) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A4A5. 2000년 재무상황5 : 자본비율(국내) (%) 값 유효합계. 1874. 최소값. 0.00. 최대값. 100.00. 평균. 96.6091 %. 표준편차. A4A6. 15.88772. 2000년 재무상황6 : 자본비율(해외) (%) 값 유효합계. 1874. 최소값. 0.00. 최대값. 100.00. 평균. 3.3909 %. 표준편차. A4B1. 15.88772. 2001년 재무상황1 : 자본금 (백만원) 문A4. 재무상황 2001년 값 유효합계. 1752. 최소값. 0.00. 최대값. 32994755. 평균. 37254.94 백만원. 표준편차. A4B2. 806351.635. 2001년 재무상황2 : 총매출액 (백만원) 값 유효합계. 1671. 최소값. 0.00. 최대값. 19820579. 평균. 79824.61 백만원. 표준편차. 798031.252. 11.

(14) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A4B3. 2001년 재무상황3 : 수출액 (백만원) 값 유효합계. 1914. 최소값. 0.00. 최대값. 4611944. 평균. 4100.73 백만원. 표준편차. A4B4. 108986.665. 2001년 재무상황4 : 영업이익 (백만원) 값 유효합계. 1494. 최소값. -9999999. 최대값. 1962462. 평균. -7005311 백만원. 표준편차. A4B5. 373728.239. 2001년 재무상황5 : 자본비율(국내) (%) 값 유효합계. 1943. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 96.6675 %. 표준편차. A4B6. 15.66830. 2001년 재무상황6 : 자본비율(해외) (%) 값 유효합계. 1943. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 3.3325 %. 표준편차. 15.66830. 12.

(15) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A4C1. 2002년 재무상황1 : 자본금 (백만원) 문A4. 재무상황 2002년 값 유효합계. 1787. 최소값. 1. 최대값. 35447730. 평균. 38058.60 백만원. 표준편차. A4C2. 855183.786. 2002년 재무상황2 : 총매출액 (백만원) 값 유효합계. 1718. 최소값. 0. 최대값. 21047875. 평균. 76684.72 백만원. 표준편차. A4C3. 760249.818. 2002년 재무상황3 : 수출액 (백만원) 값 유효합계. 1939. 최소값. 0. 최대값. 4522061. 평균. 4088.91 백만원. 표준편차. A4C4. 106044.490. 2002년 재무상황4 : 영업이익 (백만원) 값 유효합계. 1534. 최소값. -9999999. 최대값. 1882761. 평균. -1478.58 백만원. 표준편차. 262168.326. 13.

(16) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A4C5. 2002년 재무상황5 : 자본비율(국내) (%) 값 유효합계. 1971. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 96.5672 %. 표준편차. A4C6. 15.92400. 2002년 재무상황6 : 자본비율(해외) (%) 값 유효합계. 1971. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 3.4328 %. 표준편차. A5. 15.92400. 주력시장 문A5. 귀사의 주력 시장은 어디입니까?. A6. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 회사로부터 반경 50km이내 국내 지역. 1. 377. 18.9. 18.9. 회사로부터 반경 100km이내 국내지역. 2. 391. 19.6. 19.6. 국내전체. 3. 1,123. 56.2. 56.2. 해외. 4. 109. 5.5. 5.5. 2,000. 100.0. 100.0. 지난 2년간 기업 내 일어난 변화 문A6. 지난 2년 동안 귀사에 일어난 변화는 무엇입니까? 해당되는 항목에 모두 √ 표시해 주십 시오. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 회사가 설립되었다. 1. 112. 5.6. 5.6. 타기업 인수합병하여 매출이 10%이상 증가. 2. 133. 6.7. 6.7. 사업부문 일부 매각/폐쇄하여 매출이 10%이상 감소. 3. 200. 10.0. 10.0. 1,2,3 모두 해당없다. 4. 1,555. 77.8. 77.8. 2,000. 100.0. 100.0. 14.

(17) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. A7. 주력 제품(서비스)의 평균 수명 문A7. 귀사의 주력 제품(서비스)의 평균 수명은 어느 정도입니까? 즉 얼마만에 새로운 제품(서 비스)으로 대체됩니까?. B1. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1년 미만. 1. 226. 11.3. 11.3. 1-2년. 2. 278. 13.9. 13.9. 3-5년. 3. 459. 23.0. 23.0. 5-10년. 4. 305. 15.3. 15.3. 10년이상. 5. 721. 36.1. 36.1. 모르겠다. 8. 3. 0.2. 0.2. 무응답. 9. 8. 0.4. 0.4. 2,000. 100.0. 100.0. 제품/서비스 혁신 유무 문B1. 2001년 1월~2002년 12월 동안 귀사는 새롭거나 확연히 개선된 제품(서비스)을 고객 에게 제공한 적이 있습니까?. B2. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 434. 21.7. 21.7. 아니오. 2. 1,566. 78.3. 78.3. 2,000. 100.0. 100.0. 제품/서비스 혁신 건수 문B2. 지난 2년동안 몇번 정도 새롭거나 개선된 제품(서비스)을 제공하였습니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1-2회. 1. 136. 6.8. 31.3. 3-5회. 2. 160. 8.0. 36.9. 6-10회. 3. 55. 2.8. 12.7. 11-20회. 4. 37. 1.9. 8.5. 21-50회. 5. 18. 0.9. 4.1. 50회 이상. 6. 28. 1.4. 6.5. 비해당. 0. 1,566. 78.3. 2,000. 100.0. 15. 100.0.

(18) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. B4A1. 제품/서비스 혁신 개발주체별 구성비1 : 귀사 단독개발 (%) 문B4. 혁신적인 제품(서비스)의 개발주체별 구성비를 적어 주십시오. 1. 귀사 단독개발 값 유효합계. 434. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 74.6336 %. 표준편차. B4A2. 35.74915. 제품/서비스 혁신 개발주체별 구성비2 : 타기업 및 타기관과의 공동개발 (%) 문B4. 혁신적인 제품(서비스)의 개발주체별 구성비를 적어 주십시오. 2. 타기업 및 타기관과의 공동개발 값 유효합계. 434. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 13.4747 %. 표준편차. B4A3. 25.71518. 제품/서비스 혁신 개발주체별 구성비3 : 타기업 및 타기관에 위탁 (%) 문B4. 혁신적인 제품(서비스)의 개발주체별 구성비를 적어 주십시오. 3. 타기업 및 타기관에 위 탁 값 유효합계. 434. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 8.8848 %. 표준편차. 23.68560. 16.

(19) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. B4A4. 제품/서비스 혁신 개발주체별 구성비4 : 기타 (%) 문B4. 혁신적인 제품(서비스)의 개발주체별 구성비를 적어 주십시오. 4. 기 타 값 유효합계. 434. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 8.8848 %. 표준편차. B5. 23.68560. 제품/서비스 혁신 관련 특허 및 기타 지적재산권 출원 여부 문B5. 지난 2년간 수행한 제품(서비스)혁신과 관련하여 출원한 특허 또는 기타 지적재산권이 있습니까?. B5A1. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 189. 9.5. 43.5. 아니오. 2. 245. 12.3. 56.5. 비해당. 8. 1,566. 78.3. 2,000. 100.0. 100.0. 제품/서비스 혁신 관련 국내특허 출원건수 문B5. 지난 2년간 수행한 제품(서비스)혁신과 관련하여 출원한 특허 또는 기타 지적재산권이 있습니까? 국내특허 값 유효합계. 184. 최소값. 0. 최대값. 300. 평균. 6.30 건. 표준편차. B5A2. 26.112. 제품/서비스 혁신 관련 국내특허 등록건수 값 유효합계. 184. 최소값. 0. 최대값. 124. 평균. 3.19 건. 표준편차. 12.878. 17.

(20) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. B5B1. 제품/서비스 혁신 관련 해외특허 출원건수 문B5. 지난 2년간 수행한 제품(서비스)혁신과 관련하여 출원한 특허 또는 기타 지적재산권이 있습니까? 해외특허 값 유효합계. 184. 최소값. 0. 최대값. 30. 평균. .61 건. 표준편차. B5B2. 2.714. 제품/서비스 혁신 관련 해외특허 등록건수 값 유효합계. 184. 최소값. 0. 최대값. 10. 평균. .16 건. 표준편차. B5C1. .903. 제품/서비스 혁신 관련 기타 지적재산권 출원건수 문B5. 지난 2년간 수행한 제품(서비스)혁신과 관련하여 출원한 특허 또는 기타 지적재산권이 있습니까? 기타 지적재산권 값 유효합계. 184. 최소값. 0. 최대값. 995. 평균. 10.96 건. 표준편차. B5C2. 76.175. 제품/서비스 혁신 관련 기타 지적재산권 등록건수 값 유효합계. 184. 최소값. 0. 최대값. 994. 평균. 9.26 건. 표준편차. 74.797. 18.

(21) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. B6A. 제품/서비스 혁신 수준별 매출비중1 : 신제품(서비스) (%) 문B6. 귀사의 2002년도 총 매출액을 100%로 하여 아래의 제품별로 배분하여 주십시오. 1. 2002년도 총 매출액 중 2001~2002년사이에 개발된 새로운 제품(서비스)가 차지하는 매출비 중 값 유효합계. 418. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 30.8239 %. 표준편차. B6B. 28.01234. 제품/서비스 혁신 수준별 매출비중2 : 기존 제품을 확연히 개선한 제품(서비스) (%) 문B6. 귀사의 2002년도 총 매출액을 100%로 하여 아래의 제품별로 배분하여 주십시오. 2. 2002년도 총 매출액 중 2001~2002년사이에 개발된 확연히 개선된 제품(서비스)가 차지하는 매출비중 값 유효합계. 418. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 24.3823 %. 표준편차. B6C. 25.63544. 제품/서비스 혁신 수준별 매출비중3 : 기존 제품을 다소 개선한 제품 및 기존 제품 (%) 문B6. 귀사의 2002년도 총 매출액을 100%로 하여 아래의 제품별로 배분하여 주십시오. 3. 2002년도 총 매출액 중 미미하게 개선되었거나 미개선된 기존 제품(서비스)가 차지하는 매출 비중 값 유효합계. 418. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 44.7938 %. 표준편차. 34.77353. 19.

(22) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. B7A. 업계 최초로 혁신한 제품/서비스의 비중 (%) 문B7. 지난 2년동안 귀사가 시장에 출시한 새롭거나 개선된 제품(서비스) 중에서 (1) 귀사 내 에서 뿐만 아니라 경쟁사나 관련사를 통틀어 최초인 제품(서비스)은 몇 % 정도입니까? 값 유효합계. 422. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 28.4256 %. 표준편차. B7B. 34.06382. 업계 최초로 혁신한 제품/서비스가 총매출액에서 차지하는 비중 (%) 문B7. 지난 2년동안 귀사가 시장에 출시한 새롭거나 개선된 제품(서비스) 중에서 (2) 이 제품 (서비스)가 귀사의 총 매출액에서 차지하는 비중은 어느 정도입니까? 값 유효합계. 422. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 28.9254 %. 표준편차. B8. 33.11289. 제품/서비스혁신 지식수명 (년) 문B8. 지난 2년간 귀사가 이룩한 제품혁신 과정에서 축적된 지식의 수명은 평균적으로 어느 정 도라고 생각하십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1년. 1. 63. 3.2. 14.5. 2년. 2. 79. 4.0. 18.2. 3년. 3. 89. 4.5. 20.5. 4년. 4. 8. 0.4. 1.8. 5년. 5. 104. 5.2. 24.0. 6년. 6. 4. 0.2. 0.9. 7년. 7. 6. 0.3. 1.4. 8년. 8. 3. 0.2. 0.7. 10 년. 10. 65. 3.3. 15.0. 15 년. 15. 1. 0.1. 0.2. 20 년. .. 4. 0.2. 0.9. 무응답. 99. 8. 0.4. 1.8. 비해당. 88. 1,566. 78.3. 2,000. 100.0. 20. 100.0.

(23) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. B9. 제품/서비스혁신 중도포기 및 미완료 프로젝트 유무 문B9. 지난 2년간 제품(서비스)혁신을 시도하였으나 실패/중단, 혹은 아직 완료되지 않은 프로 젝트가 있습니까?. C1. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 316. 15.8. 15.8. 아니오. 2. 1,684. 84.2. 84.2. 2,000. 100.0. 100.0. 공정혁신 유무 문C1. 2001년 1월~2002년 12월까지 귀사에서 새로운 공정을 도입하였거나 기존 공정을 크 게 개선한 적이 있습니까(자체 공정개발 및 외부도입 모두 포함)?. C2. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 238. 11.9. 11.9. 아니오. 2. 1,762. 88.1. 88.1. 2,000. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 공정혁신 건수 문C2. 지난 2년동안 공정혁신의 횟수는 어느 정도입니까? 변수값 1-2회. 1. 93. 4.7. 39.1. 3-5회. 2. 97. 4.9. 40.8. 6-10회. 3. 25. 1.3. 10.5. 11-20회. 4. 7. 0.4. 2.9. 21-50회. 5. 6. 0.3. 2.5. 50회 이상. 6. 10. 0.5. 4.2. 비해당. 0. 1,762. 88.1. 2,000. 100.0. 21. 100.0.

(24) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. C4A. 공정혁신 개발주체별 구성비1 : 귀사 단독개발 (%) 문C4. 공정혁신에 대한 개발주체별 구성비와 혁신의 수준별 구성비를 적어 주십시오. 1. 귀사 단독개발 값 유효합계. 237. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 70.4599 %. 표준편차. C4B. 37.43610. 공정혁신 개발주체별 구성비2 : 타기업 및 타기관과의 공동개발 (%) 문C4. 공정혁신에 대한 개발주체별 구성비와 혁신의 수준별 구성비를 적어 주십시오. 2. 타기업 및 타기관과의 공동개발 값 유효합계. 237. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 14.0295 %. 표준편차. C4C. 26.20816. 공정혁신 개발주체별 구성비3 : 타기업 및 타기관에 위탁 (%) 문C4. 공정혁신에 대한 개발주체별 구성비와 혁신의 수준별 구성비를 적어 주십시오. 3. 타기업 및 타기관에 위탁 값 유효합계. 237. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 12.4177 %. 표준편차. 29.19569. 22.

(25) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. C4D. 공정혁신 개발주체별 구성비4 : 기타 (%) 문C4. 공정혁신에 대한 개발주체별 구성비와 혁신의 수준별 구성비를 적어 주십시오. 4. 기타 (구체적으로) 값 유효합계. 237. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 3.0928 %. 표준편차. C5. 16.16100. 공정혁신 관련 특허 및 기타 지적재산권 출원 여부 문C5. 지난 2년간 수행한 공정혁신과 관련하여 출원한 특허 또는 기타 지적재산권이 있습니까? 변수값. C5A1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 46. 2.3. 19.3. 아니오. 2. 192. 9.6. 80.7. 비해당. 8. 1,762. 88.1. 2,000. 100.0. 100.0. 공정혁신 관련 국내특허 출원건수 문C5. 지난 2년간 수행한 공정혁신과 관련하여 출원한 특허 또는 기타 지적재산권이 있습니까? 국내특허 값 유효합계. 44. 최소값. 0. 최대값. 12. 평균. 2.70 건. 표준편차. C5A2. 2.922. 공정혁신 관련 국내특허 등록건수 값 유효합계. 44. 최소값. 0. 최대값. 11. 평균. 1.66 건. 표준편차. 2.641. 23.

(26) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. C5B1. 공정혁신 관련 해외특허 출원건수 문C5. 지난 2년간 수행한 공정혁신과 관련하여 출원한 특허 또는 기타 지적재산권이 있습니까? 해외특허 변수값. C5B2. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 0건. 0. 38. 1.9. 82.6. 1건. 1. 2. 0.1. 4.3. 2건. 2. 3. 0.2. 6.5. 3건. 3. 1. 0.1. 2.2. 무응답. 999. 2. 0.1. 4.3. 비해당. 888. 1,954. 97.7. 2,000. 100.0. 100.0. 공정혁신 관련 해외특허 등록건수 값 유효합계. 44. 최소값. 0. 최대값. 2. 평균. .05 건. 표준편차. C5C1. .302. 공정혁신 관련 기타 지적재산권 출원건수 문C5. 지난 2년간 수행한 공정혁신과 관련하여 출원한 특허 또는 기타 지적재산권이 있습니까? 기타 지적재산권 값 유효합계. 44. 최소값. 0. 최대값. 84. 평균. 3.66 건. 표준편차. C5C2. 13.322. 공정혁신 관련 기타 지적재산권 등록건수 값 유효합계. 44. 최소값. 0. 최대값. 84. 평균. 3.30 건. 표준편차. 13.323. 24.

(27) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. C6. 업계 최초로 혁신한 공정의 비중 (%) 문C6. 지난 2년동안 귀사가 개발한 새롭거나 개선된 공정 중에서 경쟁사나 관련사를 통틀어 최 초인 공정은 몇 % 정도입니까? 값 유효합계. 225. 최소값. .00. 최대값. 100.00. 평균. 25.5733 %. 표준편차. C7. 33.52138. 공정혁신 지식수명 (년) 문C7. 지난 2년간 귀사의 공정혁신 과정에서 축적된 지식의 수명은 평균적으로 얼마라고 생각 하십니까? 변수값. C8. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 0년. 0. 5. 0.3. 2.1. 1년. 1. 40. 2.0. 16.8. 2년. 2. 40. 2.0. 16.8. 3년. 3. 46. 2.3. 19.3. 4년. 4. 5. 0.3. 2.1. 5년. 5. 48. 2.4. 20.2. 6년. 6. 4. 0.2. 1.7. 7년. 7. 2. 0.1. 0.8. 10 년. 10. 35. 1.8. 14.7. 15 년. 15. 2. 0.1. 0.8. 20 년. 20. 2. 0.1. 0.8. 무응답. 99. 9. 0.5. 3.8. 비해당. 88. 1,762. 88.1. 2,000. 100.0. 100.0. 공정혁신 중도포기 및 미완료 프로젝트 유무 문C8. 지난 2년간 공정혁신을 시도하였으나 실패/중단 혹은 아직 완료되지 않은 프로젝트가 있 습니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 197. 9.9. 9.9. 아니오. 2. 1,803. 90.2. 90.2. 2,000. 100.0. 100.0. 25.

(28) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. D1A. 혁신활동 수행유무1 : 내부 연구활동 문D1. 2002년도에 귀사에서 수행한 혁신활동에 “예”칸에 √해 주십시오. 이어 2002년도 혁 신활동 관련지출을 적어주십시오. 1. 내부 연구활동. D1A1. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 425. 21.3. 72.9. 아니오. 2. 143. 7.2. 24.5. 무응답. 9. 15. 0.8. 2.6. 비해당. 0. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 혁신비용1 : 내부 연구활동 (천원) 값 유효합계. D1B. 352. 최소값. 1. 최대값. 58540000. 평균. 828885.51 천원. 표준편차. 3897105.4. 혁신활동 수행유무2 : 외부 연구활동 문D1. 2002년도에 귀사에서 수행한 혁신활동에 “예”칸에 √해 주십시오. 이어 2002년도 혁 신활동 관련지출을 적어주십시오. 2. 외부 연구활동. D1B1. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 177. 8.9. 30.4. 아니오. 2. 391. 19.6. 67.1. 무응답. 9. 15. 0.8. 2.6. 비해당. 0. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 혁신비용2 : 외부 연구활동 (천원) 값 유효합계. 142. 최소값. 240. 최대값. 3742000. 평균. 246896.01 천원. 표준편차. 594440.663. 26. 100.0.

(29) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. D1C. 혁신활동 수행유무3 : 기기 및 장비도입 문D1. 2002년도에 귀사에서 수행한 혁신활동에 “예”칸에 √해 주십시오. 이어 2002년도 혁 신활동 관련지출을 적어주십시오. 3. 기기 및 장비도입. D1C1. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 366. 18.3. 62.8. 아니오. 2. 202. 10.1. 34.6. 무응답. 9. 15. 0.8. 2.6. 비해당. 0. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 혁신비용3 : 기기 및 장비도입 (천원) 값 유효합계. D1D. 381. 최소값. 0. 최대값. 99999999. 평균. 17098391 천원. 표준편차. 37053743. 혁신활동 수행유무4 : 다른 외부지식 도입 문D1. 2002년도에 귀사에서 수행한 혁신활동에 “예”칸에 √해 주십시오. 이어 2002년도 혁 신활동 관련지출을 적어주십시오. 4. 다른 외부지식 도입. D1D1. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 166. 8.3. 28.5. 아니오. 2. 402. 20.1. 69.0. 무응답. 9. 15. 0.8. 2.6. 비해당. 0. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 혁신비용4 : 다른 외부지식 도입 (천원) 값 유효합계. 136. 최소값. 0. 최대값. 3000000. 평균. 130243.17 천원. 표준편차. 405484.959. 27. 100.0.

(30) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. D1E. 혁신활동 수행유무5 : 훈련 문D1. 2002년도에 귀사에서 수행한 혁신활동에 “예”칸에 √해 주십시오. 이어 2002년도 혁 신활동 관련지출을 적어주십시오. 5. 훈련. D1F. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 257. 12.9. 44.1. 아니오. 2. 311. 15.6. 53.3. 무응답. 9. 15. 0.8. 2.6. 비해당. 0. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 혁신활동 수행유무6 : 시장진입 활동 문D1. 2002년도에 귀사에서 수행한 혁신활동에 “예”칸에 √해 주십시오. 이어 2002년도 혁 신활동 관련지출을 적어주십시오. 6. 시장진입 활동. D1G. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 234. 11.7. 40.1. 아니오. 2. 334. 16.7. 57.3. 무응답. 9. 15. 0.8. 2.6. 비해당. 0. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 혁신활동 수행유무7 : 디자인 및 기타 생산/유통을 위한 준비 문D1. 2002년도에 귀사에서 수행한 혁신활동에 “예”칸에 √해 주십시오. 이어 2002년도 혁 신활동 관련지출을 적어주십시오. 7. 디자인 및 기타 생산/유통을 위한 준비. D1E1. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 192. 9.6. 32.9. 아니오. 2. 376. 18.8. 64.5. 무응답. 9. 15. 0.8. 2.6. 비해당. 0. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 혁신비용5 : 훈련+시장진입 활동+디자인 및 기타 생산/유통을 위한 준비 (천원) 값 유효합계. 282. 최소값. 0. 최대값. 50000000. 평균. 447058.82 천원. 표준편차. 3190992.4. 28. 100.0.

(31) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. D1H. 총 혁신비용 (천원) 값 유효합계. 461. 최소값. 1. 최대값. 80000000. 평균. 1507792.47 천원. 표준편차. E1A. 5838882.9. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가1 : 진부해져 가는 기존 제품(서비스) 대체 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (1) 점차 진부해져 가는 기존 제품(서비스) 대체. E1B. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 117. 5.9. 20.1. 전혀 중요하지 않음. 1. 7. 0.4. 1.2. 거의 중요하지 않음. 2. 8. 0.4. 1.4. 보통. 3. 92. 4.6. 15.8. 약간 중요하였음. 4. 158. 7.9. 27.1. 매우 중요하였음. 5. 196. 9.8. 33.6. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가2 : 제품(서비스) 다양화 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (2) 주 업종분야 내에서의 제품(서비스) 다양화 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 103. 5.2. 17.7. 전혀 중요하지 않음. 1. 5. 0.3. 0.9. 거의 중요하지 않음. 2. 12. 0.6. 2.1. 보통. 3. 117. 5.9. 20.1. 약간 중요하였음. 4. 177. 8.9. 30.4. 매우 중요하였음. 5. 164. 8.2. 28.1. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 29. 100.0.

(32) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. E1C. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가3 : 업종 다각화 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (3) 주 업종분야 이외에서 업종 다각화. E1D. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 214. 10.7. 36.7. 전혀 중요하지 않음. 1. 22. 1.1. 3.8. 거의 중요하지 않음. 2. 39. 2.0. 6.7. 보통. 3. 130. 6.5. 22.3. 약간 중요하였음. 4. 100. 5.0. 17.2. 매우 중요하였음. 5. 73. 3.7. 12.5. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가4 : 시장점유율의 확대 및 유지 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (4) 시장점유율의 확대 및 유지(표준화 등) 변수값 관계없음. 0. 88. 4.4. 15.1. 전혀 중요하지 않음. 1. 7. 0.4. 1.2. 거의 중요하지 않음. 2. 15. 0.8. 2.6. 보통. 3. 108. 5.4. 18.5. 약간 중요하였음. 4. 161. 8.1. 27.6. 매우 중요하였음. 5. 199. 10.0. 34.1. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 30. 100.0.

(33) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. E1E. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가5 : 국내시장 개척 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (5) 국내시장 개척. E1F. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 111. 5.6. 19.0. 전혀 중요하지 않음. 1. 4. 0.2. 0.7. 거의 중요하지 않음. 2. 19. 1.0. 3.3. 보통. 3. 96. 4.8. 16.5. 약간 중요하였음. 4. 151. 7.6. 25.9. 매우 중요하였음. 5. 197. 9.9. 33.8. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가6 : 해외시장 개척 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (6) 해외시장 개척. E1G. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 217. 10.9. 37.2. 전혀 중요하지 않음. 1. 20. 1.0. 3.4. 거의 중요하지 않음. 2. 64. 3.2. 11.0. 보통. 3. 90. 4.5. 15.4. 약간 중요하였음. 4. 85. 4.3. 14.6. 매우 중요하였음. 5. 102. 5.1. 17.5. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가7 : 업무의 루틴화 및 자동화 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (7) 업무의 루틴화 및 자동화 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 163. 8.2. 28.0. 전혀 중요하지 않음. 1. 18. 0.9. 3.1. 거의 중요하지 않음. 2. 36. 1.8. 6.2. 보통. 3. 134. 6.7. 23.0. 약간 중요하였음. 4. 118. 5.9. 20.2. 매우 중요하였음. 5. 109. 5.5. 18.7. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 31. 100.0.

(34) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. E1H. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가8 : 인건비 절감 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (8) 인건비 절감. E1I. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 152. 7.6. 26.1. 전혀 중요하지 않음. 1. 17. 0.9. 2.9. 거의 중요하지 않음. 2. 40. 2.0. 6.9. 보통. 3. 163. 8.2. 28.0. 약간 중요하였음. 4. 106. 5.3. 18.2. 매우 중요하였음. 5. 100. 5.0. 17.2. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가9 : 기타제조 원가 절감 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (9) 기타제조 원가절감(원재료,소요시간 단축 등). E1J. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 179. 9.0. 30.7. 전혀 중요하지 않음. 1. 17. 0.9. 2.9. 거의 중요하지 않음. 2. 38. 1.9. 6.5. 보통. 3. 113. 5.7. 19.4. 약간 중요하였음. 4. 132. 6.6. 22.6. 매우 중요하였음. 5. 99. 5.0. 17.0. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가10 : 제품(서비스)의 품질향상 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (10) 제품(서비스)의 품질향상 변수값 관계없음. 0. 74. 3.7. 12.7. 전혀 중요하지 않음. 1. 6. 0.3. 1.0. 거의 중요하지 않음. 2. 4. 0.2. 0.7. 보통. 3. 70. 3.5. 12.0. 약간 중요하였음. 4. 163. 8.2. 28.0. 매우 중요하였음. 5. 261. 13.1. 44.8. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 32. 100.0.

(35) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. E1K. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가11 : 작업환경/안정성 개선 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (11) 작업환경/안전성 개선. E1L. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 165. 8.3. 28.3. 전혀 중요하지 않음. 1. 12. 0.6. 2.1. 거의 중요하지 않음. 2. 37. 1.9. 6.3. 보통. 3. 159. 8.0. 27.3. 약간 중요하였음. 4. 106. 5.3. 18.2. 매우 중요하였음. 5. 99. 5.0. 17.0. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가12 : 국내 정부 표준, 규제 및 법률 대응 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (12) 국내 정부 표준, 규제 및 법률 대응. E1M. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 207. 10.4. 35.5. 전혀 중요하지 않음. 1. 10. 0.5. 1.7. 거의 중요하지 않음. 2. 31. 1.6. 5.3. 보통. 3. 164. 8.2. 28.1. 약간 중요하였음. 4. 90. 4.5. 15.4. 매우 중요하였음. 5. 76. 3.8. 13.0. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 수행목적별 중요도 평가13 : 국제 표준 및 규제 대응 문E1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신의 주요 목적은 무엇입니까? (13) 국제 표준 및 규제 대응 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 228. 11.4. 39.1. 전혀 중요하지 않음. 1. 15. 0.8. 2.6. 거의 중요하지 않음. 2. 46. 2.3. 7.9. 보통. 3. 158. 7.9. 27.1. 약간 중요하였음. 4. 66. 3.3. 11.3. 매우 중요하였음. 5. 65. 3.3. 11.1. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 33. 100.0.

(36) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. F1A. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가1 : 회사내부 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (1) 회사내부 변수값. F1B. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 52. 2.6. 8.9. 전혀 중요하지 않음. 1. 4. 0.2. 0.7. 거의 중요하지 않음. 2. 8. 0.4. 1.4. 보통. 3. 93. 4.7. 16.0. 약간 중요하였음. 4. 195. 9.8. 33.4. 매우 중요하였음. 5. 228. 11.4. 39.1. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가2 : 그룹내 다른 기업 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (2) 그룹내 다른 기업 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 282. 14.1. 48.4. 전혀 중요하지 않음. 1. 20. 1.0. 3.4. 거의 중요하지 않음. 2. 34. 1.7. 5.8. 보통. 3. 120. 6.0. 20.6. 약간 중요하였음. 4. 83. 4.2. 14.2. 매우 중요하였음. 5. 41. 2.1. 7.0. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 34. 100.0.

(37) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. F1C. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가3 : 최고경영자의 아이디어 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (3) 최고경영자의 아이디어 변수값. F1D. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 77. 3.9. 13.2. 전혀 중요하지 않음. 1. 5. 0.3. 0.9. 거의 중요하지 않음. 2. 12. 0.6. 2.1. 보통. 3. 127. 6.4. 21.8. 약간 중요하였음. 4. 177. 8.9. 30.4. 매우 중요하였음. 5. 182. 9.1. 31.2. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가4 : 동일 업종내의 경쟁회사 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (4) 동일 업종내의 경쟁회사 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 111. 5.6. 19.0. 전혀 중요하지 않음. 1. 7. 0.4. 1.2. 거의 중요하지 않음. 2. 17. 0.9. 2.9. 보통. 3. 144. 7.2. 24.7. 약간 중요하였음. 4. 153. 7.7. 26.2. 매우 중요하였음. 5. 146. 7.3. 25.0. 무응답. 9. 5. 0.3. 0.9. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 35. 100.0.

(38) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. F1E. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가5 : 공급업자 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (5) 원료, 부품,장비 공급업자. F1F. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 228. 11.4. 39.1. 전혀 중요하지 않음. 1. 21. 1.1. 3.6. 거의 중요하지 않음. 2. 68. 3.4. 11.7. 보통. 3. 142. 7.1. 24.4. 약간 중요하였음. 4. 74. 3.7. 12.7. 매우 중요하였음. 5. 46. 2.3. 7.9. 무응답. 9. 4. 0.2. 0.7. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가6 : 고객/수요기업 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (6) 귀사제품의 고객이나 수요기업 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 134. 6.7. 23.0. 전혀 중요하지 않음. 1. 9. 0.5. 1.5. 거의 중요하지 않음. 2. 13. 0.7. 2.2. 보통. 3. 88. 4.4. 15.1. 약간 중요하였음. 4. 164. 8.2. 28.1. 매우 중요하였음. 5. 172. 8.6. 29.5. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 36. 100.0.

(39) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. F1G. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가7 : 컨설팅업체 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (7) 컨설팅업체. F1H. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 262. 13.1. 44.9. 전혀 중요하지 않음. 1. 27. 1.4. 4.6. 거의 중요하지 않음. 2. 64. 3.2. 11.0. 보통. 3. 120. 6.0. 20.6. 약간 중요하였음. 4. 72. 3.6. 12.3. 매우 중요하였음. 5. 35. 1.8. 6.0. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가8 : 전략적 제휴 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (8) 전략적 제휴 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 237. 11.9. 40.7. 전혀 중요하지 않음. 1. 20. 1.0. 3.4. 거의 중요하지 않음. 2. 35. 1.8. 6.0. 보통. 3. 118. 5.9. 20.2. 약간 중요하였음. 4. 107. 5.4. 18.4. 매우 중요하였음. 5. 62. 3.1. 10.6. 무응답. 9. 4. 0.2. 0.7. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 37. 100.0.

(40) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. F1I. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가9 : 대학 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (9) 대학. F1J. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 305. 15.3. 52.3. 전혀 중요하지 않음. 1. 31. 1.6. 5.3. 거의 중요하지 않음. 2. 52. 2.6. 8.9. 보통. 3. 97. 4.9. 16.6. 약간 중요하였음. 4. 65. 3.3. 11.1. 매우 중요하였음. 5. 30. 1.5. 5.1. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가10 : 공공정책연구소 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (10) 공공정책연구소(KDI 등) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 340. 17.0. 58.3. 전혀 중요하지 않음. 1. 40. 2.0. 6.9. 거의 중요하지 않음. 2. 54. 2.7. 9.3. 보통. 3. 90. 4.5. 15.4. 약간 중요하였음. 4. 35. 1.8. 6.0. 매우 중요하였음. 5. 20. 1.0. 3.4. 무응답. 9. 4. 0.2. 0.7. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 38. 100.0.

(41) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. F1K. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가11 : 공공기술연구소 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (11) 공공기술연구소(ETRI 등). F1L. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 329. 16.5. 56.4. 전혀 중요하지 않음. 1. 37. 1.9. 6.3. 거의 중요하지 않음. 2. 48. 2.4. 8.2. 보통. 3. 90. 4.5. 15.4. 약간 중요하였음. 4. 51. 2.6. 8.7. 매우 중요하였음. 5. 25. 1.3. 4.3. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가12 : 민간연구소 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (12) 민간 연구소(삼성경제연구소 등) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 342. 17.1. 58.7. 전혀 중요하지 않음. 1. 36. 1.8. 6.2. 거의 중요하지 않음. 2. 62. 3.1. 10.6. 보통. 3. 88. 4.4. 15.1. 약간 중요하였음. 4. 34. 1.7. 5.8. 매우 중요하였음. 5. 17. 0.9. 2.9. 무응답. 9. 4. 0.2. 0.7. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 39. 100.0.

(42) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. F1M. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가13 : 특허정보 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (13) 특허정보. F1N. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 271. 13.6. 46.5. 전혀 중요하지 않음. 1. 32. 1.6. 5.5. 거의 중요하지 않음. 2. 50. 2.5. 8.6. 보통. 3. 117. 5.9. 20.1. 약간 중요하였음. 4. 68. 3.4. 11.7. 매우 중요하였음. 5. 42. 2.1. 7.2. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가14 : 전문분야의 발표회, 회의, 잡지 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (14) 전문분야의 발표회, 회의, 잡지 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 200. 10.0. 34.3. 전혀 중요하지 않음. 1. 17. 0.9. 2.9. 거의 중요하지 않음. 2. 34. 1.7. 5.8. 보통. 3. 160. 8.0. 27.4. 약간 중요하였음. 4. 123. 6.2. 21.1. 매우 중요하였음. 5. 46. 2.3. 7.9. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 40. 100.0.

(43) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. F1O. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가15 : 박람회나 전시회 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (15) 박람회나 전시회. F1P. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 207. 10.4. 35.5. 전혀 중요하지 않음. 1. 21. 1.1. 3.6. 거의 중요하지 않음. 2. 37. 1.9. 6.3. 보통. 3. 146. 7.3. 25.0. 약간 중요하였음. 4. 117. 5.9. 20.1. 매우 중요하였음. 5. 52. 2.6. 8.9. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가16 : 인터넷 등 정보네트워크 문F1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 과정에서 사용된 아이디어나 정보의 원천으로서 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (16) 인터넷 등 정보네트워크. G1. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 이용하지 않았음. 0. 143. 7.2. 24.5. 전혀 중요하지 않음. 1. 7. 0.4. 1.2. 거의 중요하지 않음. 2. 20. 1.0. 3.4. 보통. 3. 130. 6.5. 22.3. 약간 중요하였음. 4. 169. 8.5. 29.0. 매우 중요하였음. 5. 111. 5.6. 19.0. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 공동 기술혁신활동 여부 문G1. 지난 2년동안 귀사가 다른 회사/조직과 협동으로 기술혁신활동을 수행한 적이 있습니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 260. 13.0. 44.6. 아니오. 2. 321. 16.1. 55.1. 무응답. 9. 2. 0.1. 0.3. 비해당. 0. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 41. 100.0.

(44) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. G2A. 협력 파트너별 혁신 기여도 평가1 : 모기업, 계열회사 혹은 방계회사 문G2. 지난 2년동안 귀사의 협력 파트너가 기술혁신에 기여한 정도에 대하여 평가하여 주십시 오. (1) 모기업, 계열회사 혹은 방계회사. G2B. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수행경험없었음. 0. 148. 7.4. 56.9. 전혀 기여하지 않았음. 1. 9. 0.5. 3.5. 거의 기여하지 않았음. 2. 8. 0.4. 3.1. 보통. 3. 39. 2.0. 15.0. 약간 기여하였음. 4. 28. 1.4. 10.8. 매우 많이 기여하였음. 5. 28. 1.4. 10.8. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 100.0. 협력 파트너별 혁신 기여도 평가2 : 외국 기업 문G2. 지난 2년동안 귀사의 협력 파트너가 기술혁신에 기여한 정도에 대하여 평가하여 주십시 오. (2) 외국 기업. G2C. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수행경험없었음. 0. 166. 8.3. 63.8. 전혀 기여하지 않았음. 1. 14. 0.7. 5.4. 거의 기여하지 않았음. 2. 9. 0.5. 3.5. 보통. 3. 28. 1.4. 10.8. 약간 기여하였음. 4. 24. 1.2. 9.2. 매우 많이 기여하였음. 5. 19. 1.0. 7.3. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 100.0. 협력 파트너별 혁신 기여도 평가3 : 고객/수요기업 문G2. 지난 2년동안 귀사의 협력 파트너가 기술혁신에 기여한 정도에 대하여 평가하여 주십시 오. (3) 고객 혹은 수요기업 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수행경험없었음. 0. 122. 6.1. 46.9. 전혀 기여하지 않았음. 1. 7. 0.4. 2.7. 거의 기여하지 않았음. 2. 10. 0.5. 3.8. 보통. 3. 50. 2.5. 19.2. 약간 기여하였음. 4. 45. 2.3. 17.3. 매우 많이 기여하였음. 5. 26. 1.3. 10.0. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 42. 100.0.

(45) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. G2D. 협력 파트너별 혁신 기여도 평가4 : 공급업체 문G2. 지난 2년동안 귀사의 협력 파트너가 기술혁신에 기여한 정도에 대하여 평가하여 주십시 오. (4) 원료, 장비, 소프트웨어 공급업체. G2E. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수행경험없었음. 0. 119. 6.0. 45.8. 전혀 기여하지 않았음. 1. 5. 0.3. 1.9. 거의 기여하지 않았음. 2. 17. 0.9. 6.5. 보통. 3. 50. 2.5. 19.2. 약간 기여하였음. 4. 45. 2.3. 17.3. 매우 많이 기여하였음. 5. 24. 1.2. 9.2. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 100.0. 협력 파트너별 혁신 기여도 평가5 : 경쟁회사 문G2. 지난 2년동안 귀사의 협력 파트너가 기술혁신에 기여한 정도에 대하여 평가하여 주십시 오. (5) 같은 산업내 귀사의 경쟁회사. G2F. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수행경험없었음. 0. 126. 6.3. 48.5. 전혀 기여하지 않았음. 1. 6. 0.3. 2.3. 거의 기여하지 않았음. 2. 15. 0.8. 5.8. 보통. 3. 57. 2.9. 21.9. 약간 기여하였음. 4. 36. 1.8. 13.8. 매우 많이 기여하였음. 5. 20. 1.0. 7.7. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 100.0. 협력 파트너별 혁신 기여도 평가6 : 컨설팅 업체 문G2. 지난 2년동안 귀사의 협력 파트너가 기술혁신에 기여한 정도에 대하여 평가하여 주십시 오. (6) 외부 컨설팅 업체 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수행경험없었음. 0. 141. 7.1. 54.2. 전혀 기여하지 않았음. 1. 6. 0.3. 2.3. 거의 기여하지 않았음. 2. 19. 1.0. 7.3. 보통. 3. 41. 2.1. 15.8. 약간 기여하였음. 4. 39. 2.0. 15.0. 매우 많이 기여하였음. 5. 14. 0.7. 5.4. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 43. 100.0.

(46) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. G2G. 협력 파트너별 혁신 기여도 평가7 : 전략적 제휴 문G2. 지난 2년동안 귀사의 협력 파트너가 기술혁신에 기여한 정도에 대하여 평가하여 주십시 오. (7) 전략적 제휴. G2H. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수행경험없었음. 0. 115. 5.8. 44.2. 전혀 기여하지 않았음. 1. 6. 0.3. 2.3. 거의 기여하지 않았음. 2. 8. 0.4. 3.1. 보통. 3. 51. 2.6. 19.6. 약간 기여하였음. 4. 47. 2.4. 18.1. 매우 많이 기여하였음. 5. 33. 1.7. 12.7. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 100.0. 협력 파트너별 혁신 기여도 평가8 : 대학 문G2. 지난 2년동안 귀사의 협력 파트너가 기술혁신에 기여한 정도에 대하여 평가하여 주십시 오. (8) 대학. G2I. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수행경험없었음. 0. 133. 6.7. 51.2. 전혀 기여하지 않았음. 1. 12. 0.6. 4.6. 거의 기여하지 않았음. 2. 14. 0.7. 5.4. 보통. 3. 39. 2.0. 15.0. 약간 기여하였음. 4. 42. 2.1. 16.2. 매우 많이 기여하였음. 5. 20. 1.0. 7.7. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 100.0. 협력 파트너별 혁신 기여도 평가9 : 공공정책연구소 문G2. 지난 2년동안 귀사의 협력 파트너가 기술혁신에 기여한 정도에 대하여 평가하여 주십시 오. (9) 공공정책연구소(KDI 등) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수행경험없었음. 0. 182. 9.1. 70.0. 전혀 기여하지 않았음. 1. 15. 0.8. 5.8. 거의 기여하지 않았음. 2. 17. 0.9. 6.5. 보통. 3. 25. 1.3. 9.6. 약간 기여하였음. 4. 15. 0.8. 5.8. 매우 많이 기여하였음. 5. 6. 0.3. 2.3. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 44. 100.0.

(47) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. G2J. 협력 파트너별 혁신 기여도 평가10 : 공공기술연구소 문G2. 지난 2년동안 귀사의 협력 파트너가 기술혁신에 기여한 정도에 대하여 평가하여 주십시 오. (10) 공공기술연구소(ETRI 등). G2K. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수행경험없었음. 0. 168. 8.4. 64.6. 전혀 기여하지 않았음. 1. 15. 0.8. 5.8. 거의 기여하지 않았음. 2. 16. 0.8. 6.2. 보통. 3. 25. 1.3. 9.6. 약간 기여하였음. 4. 23. 1.2. 8.8. 매우 많이 기여하였음. 5. 13. 0.7. 5.0. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 100.0. 협력 파트너별 혁신 기여도 평가11 : 민간연구소 문G2. 지난 2년동안 귀사의 협력 파트너가 기술혁신에 기여한 정도에 대하여 평가하여 주십시 오. (11) 민간연구소(삼성경제연구소 등). G3A. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수행경험없었음. 0. 185. 9.3. 71.4. 전혀 기여하지 않았음. 1. 16. 0.8. 6.2. 거의 기여하지 않았음. 2. 16. 0.8. 6.2. 보통. 3. 23. 1.2. 8.9. 약간 기여하였음. 4. 10. 0.5. 3.9. 매우 많이 기여하였음. 5. 9. 0.5. 3.5. 비해당. 8. 1,741. 87.1. 2,000. 100.0. 100.0. 공동 기술혁신활동 목적별 중요도 평가1 : 비용배분 문G3. 귀사가 협력을 통한 기술혁신을 수행한 목적은 무엇입니까? 각 항목에 대해 혁신활동 성 취에 있어 중요성을 평가하여 주십시오. (1) 비용배분(Cost sharing) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 103. 5.2. 39.6. 전혀 중요하지 않음. 1. 10. 0.5. 3.8. 거의 중요하지 않음. 2. 13. 0.7. 5.0. 보통. 3. 58. 2.9. 22.3. 약간 중요하였음. 4. 39. 2.0. 15.0. 매우 중요하였음. 5. 37. 1.9. 14.2. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 45. 100.0.

(48) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. G3B. 공동 기술혁신활동 목적별 중요도 평가2 : 위험배분 문G3. 귀사가 협력을 통한 기술혁신을 수행한 목적은 무엇입니까? 각 항목에 대해 혁신활동 성 취에 있어 중요성을 평가하여 주십시오. (2) 위험 배분(Risk sharing). G3C. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 107. 5.4. 41.2. 전혀 중요하지 않음. 1. 12. 0.6. 4.6. 거의 중요하지 않음. 2. 12. 0.6. 4.6. 보통. 3. 60. 3.0. 23.1. 약간 중요하였음. 4. 38. 1.9. 14.6. 매우 중요하였음. 5. 31. 1.6. 11.9. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 100.0. 공동 기술혁신활동 목적별 중요도 평가3 : 협력파트너의 핵심전문성 활용 문G3. 귀사가 협력을 통한 기술혁신을 수행한 목적은 무엇입니까? 각 항목에 대해 혁신활동 성 취에 있어 중요성을 평가하여 주십시오. (3) 협력파트너의 핵심전문성 활용 변수값. G3D. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 39. 2.0. 15.0. 전혀 중요하지 않음. 1. 3. 0.2. 1.2. 거의 중요하지 않음. 2. 3. 0.2. 1.2. 보통. 3. 43. 2.2. 16.5. 약간 중요하였음. 4. 88. 4.4. 33.8. 매우 중요하였음. 5. 84. 4.2. 32.3. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 100.0. 공동 기술혁신활동 목적별 중요도 평가4 : 신규시장 접근 문G3. 귀사가 협력을 통한 기술혁신을 수행한 목적은 무엇입니까? 각 항목에 대해 혁신활동 성 취에 있어 중요성을 평가하여 주십시오. (4) 신규시장 접근 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 69. 3.5. 26.5. 전혀 중요하지 않음. 1. 4. 0.2. 1.5. 거의 중요하지 않음. 2. 7. 0.4. 2.7. 보통. 3. 50. 2.5. 19.2. 약간 중요하였음. 4. 61. 3.1. 23.5. 매우 중요하였음. 5. 69. 3.5. 26.5. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 46. 100.0.

(49) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. G3E. 공동 기술혁신활동 목적별 중요도 평가5 : 신규 배송채널 접근 문G3. 귀사가 협력을 통한 기술혁신을 수행한 목적은 무엇입니까? 각 항목에 대해 혁신활동 성 취에 있어 중요성을 평가하여 주십시오. (5) 신규 배송채널 접근. H1A. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계없음. 0. 146. 7.3. 56.2. 전혀 중요하지 않음. 1. 16. 0.8. 6.2. 거의 중요하지 않음. 2. 18. 0.9. 6.9. 보통. 3. 44. 2.2. 16.9. 약간 중요하였음. 4. 25. 1.3. 9.6. 매우 중요하였음. 5. 11. 0.6. 4.2. 비해당. 8. 1,740. 87.0. 2,000. 100.0. 100.0. 영역별 기술혁신활동이 회사에 기여한 정도1 : 제품(서비스) 영역확대 문H1. 2001-2002년간의 귀사가 수행한 혁신의 결과는 2002년 말을 기준으로 귀사에 어떤 기 여를 하였습니까? 1. 제품(서비스) 영역 확대 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계 없었음. 0. 112. 5.6. 19.2. 전혀 기여하지 못하였음. 1. 10. 0.5. 1.7. 거의 기여하지 못하였음. 2. 21. 1.1. 3.6. 보통. 3. 139. 7.0. 23.8. 약간 기여하였음. 4. 160. 8.0. 27.4. 매우 기여하였음. 5. 139. 7.0. 23.8. 무응답. 9. 2. 0.1. 0.3. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 47. 100.0.

(50) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. H1B. 영역별 기술혁신활동이 회사에 기여한 정도2 : 시장 및 시장점유율 확대 문H1. 2001-2002년간의 귀사가 수행한 혁신의 결과는 2002년 말을 기준으로 귀사에 어떤 기 여를 하였습니까? 2. 시장 및 시장점유율 확대. H1C. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계 없었음. 0. 112. 5.6. 19.2. 전혀 기여하지 못하였음. 1. 13. 0.7. 2.2. 거의 기여하지 못하였음. 2. 22. 1.1. 3.8. 보통. 3. 143. 7.2. 24.5. 약간 기여하였음. 4. 174. 8.7. 29.8. 매우 기여하였음. 5. 117. 5.9. 20.1. 무응답. 9. 2. 0.1. 0.3. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 영역별 기술혁신활동이 회사에 기여한 정도3 : 제품(서비스) 품질 개선 문H1. 2001-2002년간의 귀사가 수행한 혁신의 결과는 2002년 말을 기준으로 귀사에 어떤 기 여를 하였습니까? 3. 제품(서비스) 품질 개선 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계 없었음. 0. 101. 5.1. 17.3. 전혀 기여하지 못하였음. 1. 8. 0.4. 1.4. 거의 기여하지 못하였음. 2. 22. 1.1. 3.8. 보통. 3. 111. 5.6. 19.0. 약간 기여하였음. 4. 182. 9.1. 31.2. 매우 기여하였음. 5. 157. 7.9. 26.9. 무응답. 9. 2. 0.1. 0.3. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 48. 100.0.

(51) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. H1D. 영역별 기술혁신활동이 회사에 기여한 정도4 : 생산 유연성 증대 문H1. 2001-2002년간의 귀사가 수행한 혁신의 결과는 2002년 말을 기준으로 귀사에 어떤 기 여를 하였습니까? 4. 생산 유연성 증대. H1E. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계 없었음. 0. 322. 16.1. 55.2. 전혀 기여하지 못하였음. 1. 10. 0.5. 1.7. 거의 기여하지 못하였음. 2. 26. 1.3. 4.5. 보통. 3. 93. 4.7. 16.0. 약간 기여하였음. 4. 92. 4.6. 15.8. 매우 기여하였음. 5. 38. 1.9. 6.5. 무응답. 9. 2. 0.1. 0.3. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 영역별 기술혁신활동이 회사에 기여한 정도5 : 생산 역량 증대 문H1. 2001-2002년간의 귀사가 수행한 혁신의 결과는 2002년 말을 기준으로 귀사에 어떤 기 여를 하였습니까? 5. 생산 역량 증대 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계 없었음. 0. 320. 16.0. 54.9. 전혀 기여하지 못하였음. 1. 12. 0.6. 2.1. 거의 기여하지 못하였음. 2. 21. 1.1. 3.6. 보통. 3. 88. 4.4. 15.1. 약간 기여하였음. 4. 102. 5.1. 17.5. 매우 기여하였음. 5. 38. 1.9. 6.5. 무응답. 9. 2. 0.1. 0.3. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 49. 100.0.

(52) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. H1F. 영역별 기술혁신활동이 회사에 기여한 정도6 : 생산단가 당 노동비용 감소 문H1. 2001-2002년간의 귀사가 수행한 혁신의 결과는 2002년 말을 기준으로 귀사에 어떤 기 여를 하였습니까? 6. 생산단가 당 노동비용 감소. H1G. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계 없었음. 0. 325. 16.3. 55.7. 전혀 기여하지 못하였음. 1. 11. 0.6. 1.9. 거의 기여하지 못하였음. 2. 32. 1.6. 5.5. 보통. 3. 95. 4.8. 16.3. 약간 기여하였음. 4. 82. 4.1. 14.1. 매우 기여하였음. 5. 36. 1.8. 6.2. 무응답. 9. 2. 0.1. 0.3. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 영역별 기술혁신활동이 회사에 기여한 정도7 : 환경영향 혹은 보건 및 안정성 측면 개선 문H1. 2001-2002년간의 귀사가 수행한 혁신의 결과는 2002년 말을 기준으로 귀사에 어떤 기 여를 하였습니까? 7. 환경영향 혹은 보건 및 안전성측면 개선 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관계 없었음. 0. 279. 14.0. 47.9. 전혀 기여하지 못하였음. 1. 19. 1.0. 3.3. 거의 기여하지 못하였음. 2. 41. 2.1. 7.0. 보통. 3. 140. 7.0. 24.0. 약간 기여하였음. 4. 65. 3.3. 11.1. 매우 기여하였음. 5. 37. 1.9. 6.3. 무응답. 9. 2. 0.1. 0.3. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 50. 100.0.

(53) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. I1A. 정부 혁신지원제도별 중요도 평가1 : 연구개발 조세지원제도 문I1. 다음의 정부의 혁신지원제도 중 지난 2년동안 귀사가 활용한 것은 무엇입니까? 활용한 결 과가 귀사의 혁신에 어느 정도 중요하였습니까? (1) 연구개발 조세지원제도. I1B. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용하지않음. 0. 383. 19.2. 65.7. 전혀 중요하지 않음. 1. 21. 1.1. 3.6. 거의 중요하지 않음. 2. 24. 1.2. 4.1. 보통. 3. 63. 3.2. 10.8. 약간 중요하였음. 4. 61. 3.1. 10.5. 매우 중요하였음. 5. 28. 1.4. 4.8. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 정부 혁신지원제도별 중요도 평가2 : 연구개발 자금지원 문I1. 다음의 정부의 혁신지원제도 중 지난 2년동안 귀사가 활용한 것은 무엇입니까? 활용한 결 과가 귀사의 혁신에 어느 정도 중요하였습니까? (2) 연구개발 자금 지원(융자, 출연 등) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용하지않음. 0. 364. 18.2. 62.4. 전혀 중요하지 않음. 1. 17. 0.9. 2.9. 거의 중요하지 않음. 2. 20. 1.0. 3.4. 보통. 3. 48. 2.4. 8.2. 약간 중요하였음. 4. 55. 2.8. 9.4. 매우 중요하였음. 5. 76. 3.8. 13.0. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 51. 100.0.

(54) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. I1C. 정부 혁신지원제도별 중요도 평가3 : 창업보육지원 문I1. 다음의 정부의 혁신지원제도 중 지난 2년동안 귀사가 활용한 것은 무엇입니까? 활용한 결 과가 귀사의 혁신에 어느 정도 중요하였습니까? (3) 창업보육(incubator) 지원. I1D. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용하지않음. 0. 458. 22.9. 78.6. 전혀 중요하지 않음. 1. 31. 1.6. 5.3. 거의 중요하지 않음. 2. 29. 1.5. 5.0. 보통. 3. 38. 1.9. 6.5. 약간 중요하였음. 4. 11. 0.6. 1.9. 매우 중요하였음. 5. 13. 0.7. 2.2. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 정부 혁신지원제도별 중요도 평가4 : 정부 벤처자금 지금 문I1. 다음의 정부의 혁신지원제도 중 지난 2년동안 귀사가 활용한 것은 무엇입니까? 활용한 결 과가 귀사의 혁신에 어느 정도 중요하였습니까? (4) 정부 벤처자금 지원(투자) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용하지않음. 0. 424. 21.2. 72.7. 전혀 중요하지 않음. 1. 26. 1.3. 4.5. 거의 중요하지 않음. 2. 27. 1.4. 4.6. 보통. 3. 39. 2.0. 6.7. 약간 중요하였음. 4. 37. 1.9. 6.3. 매우 중요하였음. 5. 27. 1.4. 4.6. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 52. 100.0.

(55) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. I1E. 정부 혁신지원제도별 중요도 평가5 : 정부기술지원 및 지도 프로그램 문I1. 다음의 정부의 혁신지원제도 중 지난 2년동안 귀사가 활용한 것은 무엇입니까? 활용한 결 과가 귀사의 혁신에 어느 정도 중요하였습니까? (5) 정부기술지원 및 지도 프로그램. I1F. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용하지않음. 0. 424. 21.2. 72.7. 전혀 중요하지 않음. 1. 20. 1.0. 3.4. 거의 중요하지 않음. 2. 29. 1.5. 5.0. 보통. 3. 60. 3.0. 10.3. 약간 중요하였음. 4. 28. 1.4. 4.8. 매우 중요하였음. 5. 19. 1.0. 3.3. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 정부 혁신지원제도별 중요도 평가6 : 정보제공 및 인터넷 서비스 문I1. 다음의 정부의 혁신지원제도 중 지난 2년동안 귀사가 활용한 것은 무엇입니까? 활용한 결 과가 귀사의 혁신에 어느 정도 중요하였습니까? (6) 정보제공 및 인터넷 서비스 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용하지않음. 0. 367. 18.4. 63.0. 전혀 중요하지 않음. 1. 20. 1.0. 3.4. 거의 중요하지 않음. 2. 21. 1.1. 3.6. 보통. 3. 89. 4.5. 15.3. 약간 중요하였음. 4. 57. 2.9. 9.8. 매우 중요하였음. 5. 26. 1.3. 4.5. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 53. 100.0.

(56) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. I1G. 정부 혁신지원제도별 중요도 평가7 : 교육지원 문I1. 다음의 정부의 혁신지원제도 중 지난 2년동안 귀사가 활용한 것은 무엇입니까? 활용한 결 과가 귀사의 혁신에 어느 정도 중요하였습니까? (7) 교육지원. I1H. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용하지않음. 0. 386. 19.3. 66.2. 전혀 중요하지 않음. 1. 28. 1.4. 4.8. 거의 중요하지 않음. 2. 31. 1.6. 5.3. 보통. 3. 77. 3.9. 13.2. 약간 중요하였음. 4. 37. 1.9. 6.3. 매우 중요하였음. 5. 21. 1.1. 3.6. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 정부 혁신지원제도별 중요도 평가8 : 기타 문I1. 다음의 정부의 혁신지원제도 중 지난 2년동안 귀사가 활용한 것은 무엇입니까? 활용한 결 과가 귀사의 혁신에 어느 정도 중요하였습니까? (8) 기타(구체적으로) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용하지않음. 0. 11. 0.6. 37.9. 전혀 중요하지 않음. 1. 2. 0.1. 6.9. 거의 중요하지 않음. 2. 1. 0.1. 3.4. 보통. 3. 7. 0.4. 24.1. 약간 중요하였음. 4. 1. 0.1. 3.4. 매우 중요하였음. 5. 7. 0.4. 24.1. 비해당. 8. 1,971. 98.6. 2,000. 100.0. 54. 100.0.

(57) A1-2003-0071 한국의 기술혁신활동조사, 2003 : 서비스업. J1A. 제품/서비스 혁신 보호방법별 중요도 평가1 : 지적재산권 등록 문J1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 새롭거나 확연히 개선된 제품(서비스)을 보호하기 위해 어 떤 방법을 활용하였습니까? (1) 지적재산권 등록. J1B. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용하지않음. 0. 349. 17.5. 59.9. 전혀 중요하지 않음. 1. 3. 0.2. 0.5. 거의 중요하지 않음. 2. 14. 0.7. 2.4. 보통. 3. 36. 1.8. 6.2. 약간 중요하였음. 4. 62. 3.1. 10.6. 매우 중요하였음. 5. 116. 5.8. 19.9. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 100.0. 제품/서비스 혁신 보호방법별 중요도 평가2 : 사내 기밀로 유지 문J1. 지난 2년동안 귀사에서 수행한 새롭거나 확연히 개선된 제품(서비스)을 보호하기 위해 어 떤 방법을 활용하였습니까? (2) 사내 기밀로 유지 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용하지않음. 0. 238. 11.9. 40.8. 전혀 중요하지 않음. 1. 7. 0.4. 1.2. 거의 중요하지 않음. 2. 17. 0.9. 2.9. 보통. 3. 94. 4.7. 16.1. 약간 중요하였음. 4. 108. 5.4. 18.5. 매우 중요하였음. 5. 116. 5.8. 19.9. 무응답. 9. 3. 0.2. 0.5. 비해당. 8. 1,417. 70.9. 2,000. 100.0. 55. 100.0.

참조

관련 문서

지난 60년 동안 괄목할 만한 경제성장과 조화로운 도시화를 이룩한 나라로서, 최근에는 코로나바이러스 사태에 대한 효과적인 대응으로 세계의 주목 을 받고 있는 나라로서 한국의

여러분 주위에 있는 청소년들 중에 다음과 같은 행동을 하는 사람이 얼마나 많다고 생각하십니 까?. - 담배를 피우는 사람