한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업

전체 글

(1)한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. CODE BOOK. 자료번호. A1-2005-0021. 연구책임자. 엄미정 (과학기술정책연구원). 연구수행기관. 과학기술정책연구원. 조사년도. 2005년. 자료서비스기관. 한국사회과학자료원. 자료공개년도. 2010년. 코드북 제작년도. 2010년.

(2) 이 자료를 연구 및 저작에 이용, 참고 및 인용할 경우에는 KOSSDA의 자 료인용표준서식에 준하여 자료의 출처를 반드시 명시하여야 합니다. 자료 출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.. ❚ 자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식 엄미정. 2005. 「한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업」. 연구수행기관: 과 학기술정책연구원. 자료서비스기관: 한국사회과학자료원. 자료공개년도: 2010년. 자료번호: A1-2005-0021.. ❚ 코드북을 인용할 경우 표준서식 한국사회과학자료원. 2010. 「한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업 CODE BOOK」. pp. 5-10.. 이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사 전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다..

(3) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. A11. A23. 업종코드 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 음식료품. 15. 182. 6.6. 6.6. 섬유제품. 17. 155. 5.7. 5.7. 의복 및 모피제품. 18. 63. 2.3. 2.3. 가죽, 가방, 마구류 및 신발. 19. 35. 1.3. 1.3. 목재 및 나무제품(가구제외). 20. 50. 1.8. 1.8. 펄프, 종이 및 종이. 21. 77. 2.8. 2.8. 인쇄(출판 및 기록매체 복제업제외). 22. 82. 3.0. 3.0. 코크스, 석유 정제품 및 핵연료. 23. 35. 1.3. 1.3. 화합물 및 화학제품. 24. 242. 8.8. 8.8. 고무 및 플라스틱제품. 25. 171. 6.2. 6.2. 비금속 광물제품. 26. 102. 3.7. 3.7. 제1차 금속. 27. 126. 4.6. 4.6. 조립금속제품(기계 및 장비 제외). 28. 188. 6.9. 6.9. 기계 및 장비. 29. 330. 12.0. 12.0. 사무, 계산 및 회계용 기계. 30. 43. 1.6. 1.6. 기타 전기기계 및 전기 변환장치. 31. 201. 7.3. 7.3. 영상, 음향 및 통신장비. 32. 237. 8.6. 8.6. 의료, 정밀, 광학기기 및 시계. 33. 72. 2.6. 2.6. 자동차 및 트레일러. 34. 189. 6.9. 6.9. 기타 운송장비. 35. 66. 2.4. 2.4. 가구 및 기타 제조업. 36. 76. 2.8. 2.8. 재생용 가공원료 생산업. 37. 21. 0.8. 0.8. 2,743. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1897 년. 1897. 1. 0.0. 0.0. 1916 년. 1916. 1. 0.0. 0.0. 1924 년. 1924. 2. 0.1. 0.1. 1925 년. 1925. 1. 0.0. 0.0. 1926 년. 1926. 1. 0.0. 0.0. 1933 년. 1933. 1. 0.0. 0.0. 1934 년. 1934. 2. 0.1. 0.1. 1935 년. 1935. 1. 0.0. 0.0. 1937 년. 1937. 2. 0.1. 0.1. 1938 년. 1938. 1. 0.0. 0.0. 1940 년. 1940. 1. 0.0. 0.0. 1941 년. 1941. 2. 0.1. 0.1. 1942 년. 1942. 1. 0.0. 0.0. 1943 년. 1943. 1. 0.0. 0.0. 1944 년. 1944. 1. 0.0. 0.0. 1945 년. 1945. 8. 0.3. 0.3. 설립년도. 1.

(4) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. 1946 년. 1946. 6. 0.2. 0.2. 1947 년. 1947. 4. 0.1. 0.1. 1948 년. 1948. 3. 0.1. 0.1. 1949 년. 1949. 5. 0.2. 0.2. 1950 년. 1950. 5. 0.2. 0.2. 1951 년. 1951. 3. 0.1. 0.1. 1952 년. 1952. 3. 0.1. 0.1. 1953 년. 1953. 8. 0.3. 0.3. 1954 년. 1954. 9. 0.3. 0.3. 1955 년. 1955. 11. 0.4. 0.4. 1956 년. 1956. 9. 0.3. 0.3. 1957 년. 1957. 13. 0.5. 0.5. 1958 년. 1958. 6. 0.2. 0.2. 1959 년. 1959. 11. 0.4. 0.4. 1960 년. 1960. 7. 0.3. 0.3. 1961 년. 1961. 9. 0.3. 0.3. 1962 년. 1962. 10. 0.4. 0.4. 1963 년. 1963. 7. 0.3. 0.3. 1964 년. 1964. 12. 0.4. 0.4. 1965 년. 1965. 15. 0.5. 0.5. 1966 년. 1966. 11. 0.4. 0.4. 1967 년. 1967. 16. 0.6. 0.6. 1968 년. 1968. 25. 0.9. 0.9. 1969 년. 1969. 23. 0.8. 0.8. 1970 년. 1970. 23. 0.8. 0.8. 1971 년. 1971. 27. 1.0. 1.0. 1972 년. 1972. 36. 1.3. 1.3. 1973 년. 1973. 54. 2.0. 2.0. 1974 년. 1974. 35. 1.3. 1.3. 1975 년. 1975. 36. 1.3. 1.3. 1976 년. 1976. 54. 2.0. 2.0. 1977 년. 1977. 36. 1.3. 1.3. 1978 년. 1978. 54. 2.0. 2.0. 1979 년. 1979. 56. 2.0. 2.0. 1980 년. 1980. 34. 1.2. 1.2. 1981 년. 1981. 32. 1.2. 1.2. 1982 년. 1982. 31. 1.1. 1.1. 1983 년. 1983. 45. 1.6. 1.6. 1984 년. 1984. 39. 1.4. 1.4. 1985 년. 1985. 65. 2.4. 2.4. 1986 년. 1986. 73. 2.7. 2.7. 1987 년. 1987. 113. 4.1. 4.1. 1988 년. 1988. 102. 3.7. 3.7. 1989 년. 1989. 106. 3.9. 3.9. 2.

(5) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. A27. 1990 년. 1990. 80. 2.9. 2.9. 1991 년. 1991. 86. 3.1. 3.1. 1992 년. 1992. 79. 2.9. 2.9. 1993 년. 1993. 81. 3.0. 3.0. 1994 년. 1994. 94. 3.4. 3.4. 1995 년. 1995. 98. 3.6. 3.6. 1996 년. 1996. 110. 4.0. 4.0. 1997 년. 1997. 111. 4.0. 4.0. 1998 년. 1998. 125. 4.6. 4.6. 1999 년. 1999. 164. 6.0. 6.0. 2000 년. 2000. 162. 5.9. 5.9. 2001 년. 2001. 111. 4.0. 4.0. 2002 년. 2002. 99. 3.6. 3.6. 무응답. 9999. 34. 1.2. 1.2. 2,743. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 서울. 1. 432. 15.7. 15.7. 부산. 2. 168. 6.1. 6.1. 인천. 3. 214. 7.8. 7.8. 대구. 4. 121. 4.4. 4.4. 광주. 5. 35. 1.3. 1.3. 대전. 6. 42. 1.5. 1.5. 울산. 7. 56. 2.0. 2.0. 경기. 8. 769. 28.0. 28.0. 강원. 9. 33. 1.2. 1.2. 충북. 10. 116. 4.2. 4.2. 충남. 11. 146. 5.3. 5.3. 전북. 12. 63. 2.3. 2.3. 전남. 13. 50. 1.8. 1.8. 경북. 14. 189. 6.9. 6.9. 경남. 15. 304. 11.1. 11.1. 제주. 16. 5. 0.2. 0.2. 2,743. 100.0. 100.0. 기업(본사) 소재지. 3.

(6) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. A29. A31. 소속기관 위치 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 서울. 1. 395. 14.4. 14.4. 부산. 2. 169. 6.2. 6.2. 인천. 3. 227. 8.3. 8.3. 대구. 4. 123. 4.5. 4.5. 광주. 5. 39. 1.4. 1.4. 대전. 6. 54. 2.0. 2.0. 울산. 7. 57. 2.1. 2.1. 경기. 8. 782. 28.5. 28.5. 강원. 9. 34. 1.2. 1.2. 충북. 10. 118. 4.3. 4.3. 충남. 11. 139. 5.1. 5.1. 전북. 12. 62. 2.3. 2.3. 전남. 13. 47. 1.7. 1.7. 경북. 14. 185. 6.7. 6.7. 경남. 15. 307. 11.2. 11.2. 제주. 16. 5. 0.2. 0.2. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 회사형태 0.1.1 회사형태 (2004년 12월 기준) 변수값. A32. 독립기업. 1. 2,401. 87.5. 87.5. 국내그룹계열사. 2. 213. 7.8. 7.8. 해외그룹계열사. 3. 129. 4.7. 4.7. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. (해외그룹계열사라면)본사의 국가명 변수값 일본. 1. 42. 1.5. 32.6. 스위스. 2. 5. 0.2. 3.9. 프랑스. 3. 8. 0.3. 6.2. 미국. 4. 34. 1.2. 26.4. 독일. 5. 12. 0.4. 9.3. 네덜란드. 6. 4. 0.1. 3.1. 이태리. 7. 4. 0.1. 3.1. 덴마크. 8. 1. 0.0. 0.8. 그리스. 9. 5. 0.2. 3.9. 영국. 10. 5. 0.2. 3.9. 캐나다. 11. 2. 0.1. 1.6. 4.

(7) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. A34. A35. 홍콩. 12. 1. 0.0. 0.8. 노르웨이. 13. 1. 0.0. 0.8. 호주. 14. 2. 0.1. 1.6. 벨기에. 15. 2. 0.1. 1.6. 핀란드. 16. 1. 0.0. 0.8. 비해당. 0. 2,614. 95.3. 2,743. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 벤처기업. 1. 470. 17.1. 17.1. INN-BIZ. 2. 70. 2.6. 2.6. 거래소상장기업. 3. 216. 7.9. 7.9. 코스닥상장기업. 4. 126. 4.6. 4.6. 모르겠다. 8. 1,861. 67.8. 67.8. 2,743. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. INN-BIZ. 2. 150. 5.5. 78.1. 거래소상장기업. 3. 4. 0.1. 2.1. 코스닥상장기업. 4. 38. 1.4. 19.8. 2,551. 93.0. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 지정 및 상장 여부1 : 첫번째. 지정 및 상장 여부2 : 두번째. 없다 (시스템 결측값). A36. 지정 및 상장 여부3 : 세번째 변수값 거래소상장기업. 3. 3. 0.1. 12.5. 코스닥상장기업. 4. 21. 0.8. 87.5. 2,719. 99.1. 2,743. 100.0. 빈도. 퍼센트. 2,743. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 대기업. 1. 329. 12.0. 12.0. 중기업. 2. 1,564. 57.0. 57.0. 소기업. 3. 850. 31.0. 31.0. 2,743. 100.0. 100.0. 없다 (시스템 결측값). A37. 지정 및 상장 여부4 : 네번째 변수값 없다 (시스템 결측값). A38. 100.0. 법정유형. 5.

(8) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. A39. 2002년 상시종업원수 (명) 0.1.2 상시종업원 규모 2002년 값 유효합계. 2699. 최소값. 1. 최대값. 26500. 평균. 225.73 명. 표준편차. A45. 865.358. 2002년 외국노동자 비중 (%) 값 유효합계. 2710. 최소값. .0. 최대값. 65.0. 평균. 2.962 %. 표준편차. A48. 6.7967. 2003년 상시종업원수 (명) 0.1.2 상시종업원 규모 2003년 값 유효합계. 2712. 최소값. 1. 최대값. 25912. 평균. 229.76 명. 표준편차. A54. 856.817. 2003년 외국노동자 비중 (%) 값 유효합계. 2721. 최소값. .0. 최대값. 60.0. 평균. 3.403 %. 표준편차. 6.8368. 6.

(9) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. A57. 2004년 상시종업원수 (명) 0.1.2 상시종업원 규모 2004년 값 유효합계. 2737. 최소값. 1. 최대값. 25198. 평균. 231.41 명. 표준편차. A63. 846.389. 2004년 외국노동자 비중 (%) 값 유효합계. 2725. 최소값. .0. 최대값. 70.0. 평균. 3.858 %. 표준편차. A66. 7.3556. 석사학위 이상 소지자 수 (명) 0.1.2 상시종업원 규모 석사학위 이상 소지자 수(2004.12월 기준) 값 유효합계. 2666. 최소값. 0. 최대값. 901. 평균. 8.50 명. 표준편차. A69. 33.522. 석사학위 이상 소지자 중 여성인력 비중 (%) 값 유효합계. 2719. 최소값. .0. 최대값. 100.0. 평균. 3.017 %. 표준편차. 11.0193. 7.

(10) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. B6. 2002년 재무상황1 : 총매출액 (백만원) 0.1.3. 재무상황 2002년 값 유효합계. 2480. 최소값. 15. 최대값. 11720600. 평균. 83829.66 백만원. 표준편차. B14. 483425.211. 2002년 재무상황2 : 수출액 (백만원) 값 유효합계. 2532. 최소값. 0. 최대값. 5710434. 평균. 25115.55 백만원. 표준편차. B22. 197167.000. 2002년 재무상황3 : 영업이익 (백만원) 값 유효합계. 2264. 최소값. -779393. 최대값. 1833485. 평균. 5715.50 백만원. 표준편차. B30. 52907.345. 2002년 재무상황4 : 순이익 (백만원) 값 유효합계. 2298. 최소값. -1777168. 최대값. 1101325. 평균. 2496.35 백만원. 표준편차. B38. 52563.484. 2002년 재무상황5 : 외국기업 직접투자비율 (%) 값 유효합계. 2635. 최소값. .0. 최대값. 201.0. 평균. 5.651 %. 표준편차. 20.6173. 8.



(13) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C6. 주요 제품 유형1 : 첫번째 0.2.1. 귀사의 주요 제품은 다음 중 어디에 해당됩니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 원료. 1. 161. 5.9. 38.1. 중간재1. 2. 73. 2.7. 17.3. 중간재2. 3. 72. 2.6. 17.0. 최종재. 4. 70. 2.6. 16.5. 서비스. 5. 47. 1.7. 11.1. 2,320. 84.6. 2,743. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 원료. 1. 487. 17.8. 52.6. 중간재1. 2. 267. 9.7. 28.8. 중간재2. 3. 136. 5.0. 14.7. 최종재. 4. 34. 1.2. 3.7. 서비스. 5. 2. 0.1. 0.2. 1,817. 66.2. 2,743. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 원료. 1. 762. 27.8. 58.7. 중간재1. 2. 434. 15.8. 33.4. 중간재2. 3. 90. 3.3. 6.9. 최종재. 4. 13. 0.5. 1.0. 1,444. 52.6. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 비해당 (시스템 결측값). C7. 주요 제품 유형2 : 두번째. 비해당/없다 (시스템 결측값). C8. 주요 제품 유형3 : 세번째. 비해당/없다 (시스템 결측값). C9. 주요 제품 유형4 : 네번째 변수값 원료. 1. 1,304. 47.5. 80.8. 중간재1. 2. 140. 5.1. 8.7. 중간재2. 3. 95. 3.5. 5.9. 최종재. 4. 70. 2.6. 4.3. 서비스. 5. 4. 0.1. 0.2. 1,130. 41.2. 2,743. 100.0. 비해당/없다 (시스템 결측값). 11. 100.0.

(14) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C10. 주요 제품 유형5 : 다섯번째 변수값. 퍼센트. 유효 퍼센트. 원료. 1. 28. 1.0. 7.7. 중간재1. 2. 122. 4.4. 33.7. 중간재2. 3. 68. 2.5. 18.8. 최종재. 4. 49. 1.8. 13.5. 서비스. 5. 95. 3.5. 26.2. 2,381. 86.8. 2,743. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 회사로부터 반경 50km이내 지역. 1. 375. 13.7. 13.7. 회사로부터 반경 100km이내 지역. 2. 308. 11.2. 11.2. 회사로부터 반경 150~200km이내 지역. 3. 260. 9.5. 9.5. 국내 전체. 4. 1,612. 58.8. 58.8. 선진국. 5. 157. 5.7. 5.7. 개도국. 6. 31. 1.1. 1.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 비해당/없다 (시스템 결측값). C11. 빈도. 주력시장1 : 첫번째 0.2.2. 지난 3년간 주력시장과 주요 고객은 무엇입니까?. C12. 주력시장2 : 두번째 변수값 회사로부터 반경 100km이내 지역. 2. 38. 1.4. 2.8. 회사로부터 반경 150~200km이내 지역. 3. 33. 1.2. 2.5. 국내 전체. 4. 63. 2.3. 4.7. 선진국. 5. 817. 29.8. 60.9. 개도국. 6. 391. 14.3. 29.1. 1,401. 51.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 없다 (시스템 결측값). C13. 주력시장3 : 세번째 변수값 회사로부터 반경 150~200km이내 지역. 3. 19. 0.7. 3.8. 국내 전체. 4. 5. 0.2. 1.0. 선진국. 5. 27. 1.0. 5.3. 개도국. 6. 455. 16.6. 89.9. 2,237. 81.6. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). 12. 100.0.

(15) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C14. 주요고객1 : 첫번째 변수값. C15. 유효 퍼센트. 1. 1,195. 43.6. 43.6. 기업체(납품하청 계약). 2. 1,241. 45.2. 45.2. 공공부문. 3. 64. 2.3. 2.3. 개인소비자. 4. 243. 8.9. 8.9. 2,743. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 기업체(납품하청 계약). 2. 350. 12.8. 51.2. 공공부문. 3. 137. 5.0. 20.1. 개인소비자. 4. 196. 7.1. 28.7. 2,060. 75.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 주요고객2 : 두번째. 주요고객3 : 세번째 변수값 공공부문. 3. 72. 2.6. 46.5. 개인소비자. 4. 83. 3.0. 53.5. 2,588. 94.3. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 37. 1.3. 100.0. 2,706. 98.7. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). C17. 퍼센트. 기업체(보통의 시장거래). 없다 (시스템 결측값). C16. 빈도. 주요고객4 : 네번째 변수값 개인소비자. 4. 없다 (시스템 결측값). 13. 100.0.

(16) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C18. 주력제품의 평균 수명1 : 년 0.2.3 귀사 주력제품(서비스)의 평균수명은 어느 정도입니까? 즉, 얼마만에 새로운 제품(서비스)로 대체됩니까?. C20. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 0년. 0. 235. 8.6. 8.6. 1년. 1. 320. 11.7. 11.7. 2년. 2. 206. 7.5. 7.5. 3년. 3. 280. 10.2. 10.2. 4년. 4. 51. 1.9. 1.9. 5년. 5. 362. 13.2. 13.2. 6년. 6. 29. 1.1. 1.1. 7년. 7. 47. 1.7. 1.7. 8년. 8. 27. 1.0. 1.0. 9년. 9. 4. 0.1. 0.1. 10 년. 10. 393. 14.3. 14.3. 12 년. 12. 2. 0.1. 0.1. 13 년. 13. 2. 0.1. 0.1. 15 년. 15. 58. 2.1. 2.1. 17 년. 17. 1. 0.0. 0.0. 18 년. 18. 1. 0.0. 0.0. 20 년. 20. 75. 2.7. 2.7. 21 년. 21. 1. 0.0. 0.0. 25 년. 25. 6. 0.2. 0.2. 30 년. 30. 27. 1.0. 1.0. 40 년. 40. 4. 0.1. 0.1. 44 년. 44. 1. 0.0. 0.0. 45 년. 45. 1. 0.0. 0.0. 50 년. 50. 12. 0.4. 0.4. 55 년. 55. 1. 0.0. 0.0. 반영구적. 98. 432. 15.7. 15.7. 무응답. 99. 165. 6.0. 6.0. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 주력제품의 평균 수명2 : 개월 변수값 0 개월. 0. 1,727. 63.0. 63.0. 1 개월. 1. 41. 1.5. 1.5. 2 개월. 2. 18. 0.7. 0.7. 3 개월. 3. 61. 2.2. 2.2. 4 개월. 4. 18. 0.7. 0.7. 5 개월. 5. 15. 0.5. 0.5. 6 개월. 6. 243. 8.9. 8.9. 7 개월. 7. 3. 0.1. 0.1. 14.

(17) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C22. 8 개월. 8. 10. 0.4. 0.4. 9 개월. 9. 2. 0.1. 0.1. 10 개월. 10. 6. 0.2. 0.2. 반영구적. 98. 432. 15.7. 15.7. 무응답. 99. 167. 6.1. 6.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 연구개발활동방식 0.3.1 귀사의 연구개발 활동은 어떻게 이루어지고 있습니까? 변수값. C23. 연구소 운영. 1. 1,034. 37.7. 37.7. 전담부서 운영. 2. 583. 21.3. 21.3. 필요시 비상시적으로 수행. 3. 377. 13.7. 13.7. 수행않음. 4. 749. 27.3. 27.3. 2,743. 100.0. 100.0. 2002년 상시 연구인력 규모 (명) 0.3.2 2002-2004년간 귀사의 내부 상시 연구인력 규모(임시직 포함)는 어느 정도입니까? 값 유효합계. 1921. 최소값. 0. 최대값. 792. 평균. 15.06 명. 표준편차. C26. 40.400. 2003년 상시 연구인력 규모 (명) 값 유효합계. 1994. 최소값. 0. 최대값. 999. 평균. 51.45 명. 표준편차. C29. 187.492. 2004년 상시 연구인력 규모 (명) 값 유효합계. 1994. 최소값. 0. 최대값. 999. 평균. 51.98 명. 표준편차. 185.538. 15.

(18) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C32. 연구 및 생산기능의 본사와 공간적 분리 여부 0.3.3 귀사의 연구 및 생산기능이 본사와 공간적으로 분리되어 있습니까?(동일 시/군이라도 지리적 으로 떨어져 있으면 분리된 것으로 간주). C33. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 738. 26.9. 26.9. 아니오. 2. 2,005. 73.1. 73.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 생산시설1 : 국내_위치 0.3.4 귀사의 연구소와 생산시설의 위치를 모두 적어주십시오. 변수값. C35. 서울. 1. 38. 1.4. 5.1. 부산. 2. 34. 1.2. 4.6. 인천. 3. 61. 2.2. 8.3. 대구. 4. 32. 1.2. 4.3. 광주. 5. 9. 0.3. 1.2. 대전. 6. 19. 0.7. 2.6. 울산. 7. 23. 0.8. 3.1. 경기. 8. 224. 8.2. 30.4. 강원. 9. 11. 0.4. 1.5. 충북. 10. 41. 1.5. 5.6. 충남. 11. 62. 2.3. 8.4. 전북. 12. 24. 0.9. 3.3. 전남. 13. 18. 0.7. 2.4. 경북. 14. 54. 2.0. 7.3. 경남. 15. 59. 2.2. 8.0. 제주. 16. 1. 0.0. 0.1. 무응답/없음. 99. 28. 1.0. 3.8. 비해당. 88. 2,005. 73.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 생산시설1 : 해외_국가명 변수값 일본. 1. 1. 0.0. 0.1. 중국. 2. 40. 1.5. 5.4. 인도네시아. 3. 3. 0.1. 0.4. 베트남. 6. 1. 0.0. 0.1. 미국. 8. 2. 0.1. 0.3. 필리핀. 9. 1. 0.0. 0.1. 스페인. 13. 1. 0.0. 0.1. 벨기에. 15. 1. 0.0. 0.1. 무응답/없음. 99. 688. 25.1. 93.2. 비해당. 88. 2,005. 73.1. 2,743. 100.0. 16. 100.0.

(19) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C37. 생산시설2 : 국내_위치 변수값. C39. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 서울. 1. 10. 0.4. 1.4. 부산. 2. 11. 0.4. 1.5. 인천. 3. 21. 0.8. 2.8. 대구. 4. 13. 0.5. 1.8. 광주. 5. 9. 0.3. 1.2. 대전. 6. 2. 0.1. 0.3. 울산. 7. 16. 0.6. 2.2. 경기. 8. 67. 2.4. 9.1. 강원. 9. 4. 0.1. 0.5. 충북. 10. 28. 1.0. 3.8. 충남. 11. 34. 1.2. 4.6. 전북. 12. 13. 0.5. 1.8. 전남. 13. 14. 0.5. 1.9. 경북. 14. 34. 1.2. 4.6. 경남. 15. 36. 1.3. 4.9. 무응답/없음. 99. 426. 15.5. 57.7. 비해당. 88. 2,005. 73.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 생산시설2 : 해외_국가명 변수값 중국. 2. 26. 0.9. 3.5. 인도네시아. 3. 4. 0.1. 0.5. 멕시코. 5. 2. 0.1. 0.3. 베트남. 6. 2. 0.1. 0.3. 미국. 8. 3. 0.1. 0.4. 필리핀. 9. 1. 0.0. 0.1. 프랑스. 11. 1. 0.0. 0.1. 무응답/없음. 99. 699. 25.5. 94.7. 비해당. 88. 2,005. 73.1. 2,743. 100.0. 17. 100.0.

(20) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C41. 생산시설3 : 국내_위치 변수값. C43. 퍼센트. 유효 퍼센트. 서울. 1. 4. 0.1. 0.5. 부산. 2. 9. 0.3. 1.2. 인천. 3. 6. 0.2. 0.8. 대구. 4. 2. 0.1. 0.3. 광주. 5. 5. 0.2. 0.7. 대전. 6. 2. 0.1. 0.3. 울산. 7. 7. 0.3. 0.9. 경기. 8. 24. 0.9. 3.3. 강원. 9. 1. 0.0. 0.1. 충북. 10. 5. 0.2. 0.7. 충남. 11. 9. 0.3. 1.2. 전북. 12. 6. 0.2. 0.8. 전남. 13. 9. 0.3. 1.2. 경북. 14. 15. 0.5. 2.0. 경남. 15. 12. 0.4. 1.6. 무응답/없음. 99. 622. 22.7. 84.3. 비해당. 88. 2,005. 73.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 생산시설3 : 해외_국가명 변수값. C45. 빈도. 중국. 2. 16. 0.6. 2.2. 인도네시아. 3. 1. 0.0. 0.1. 방글라데시. 4. 1. 0.0. 0.1. 멕시코. 5. 1. 0.0. 0.1. 베트남. 6. 3. 0.1. 0.4. 미국. 8. 1. 0.0. 0.1. 태국. 12. 1. 0.0. 0.1. 무응답/없음. 99. 714. 26.0. 96.7. 비해당. 88. 2,005. 73.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 연구소1 : 국내_위치 변수값 서울. 1. 60. 2.2. 8.1. 부산. 2. 24. 0.9. 3.3. 인천. 3. 34. 1.2. 4.6. 대구. 4. 27. 1.0. 3.7. 광주. 5. 5. 0.2. 0.7. 대전. 6. 29. 1.1. 3.9. 18.

(21) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C47. 울산. 7. 10. 0.4. 1.4. 경기. 8. 159. 5.8. 21.5. 강원. 9. 5. 0.2. 0.7. 충북. 10. 22. 0.8. 3.0. 충남. 11. 29. 1.1. 3.9. 전북. 12. 8. 0.3. 1.1. 전남. 13. 5. 0.2. 0.7. 경북. 14. 29. 1.1. 3.9. 경남. 15. 29. 1.1. 3.9. 제주. 16. 1. 0.0. 0.1. 무응답/없음. 99. 262. 9.6. 35.5. 비해당. 88. 2,005. 73.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 연구소1 : 해외_국가명 변수값. C49. 일본. 1. 1. 0.0. 0.1. 중국. 2. 1. 0.0. 0.1. 미국. 8. 3. 0.1. 0.4. 프랑스. 11. 2. 0.1. 0.3. 무응답/없음. 99. 731. 26.6. 99.1. 비해당. 88. 2,005. 73.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 연구소2 : 국내_위치 변수값 서울. 1. 10. 0.4. 1.4. 부산. 2. 2. 0.1. 0.3. 인천. 3. 5. 0.2. 0.7. 대구. 4. 1. 0.0. 0.1. 대전. 6. 3. 0.1. 0.4. 울산. 7. 5. 0.2. 0.7. 경기. 8. 23. 0.8. 3.1. 강원. 9. 1. 0.0. 0.1. 충북. 10. 5. 0.2. 0.7. 충남. 11. 4. 0.1. 0.5. 전북. 12. 1. 0.0. 0.1. 전남. 13. 3. 0.1. 0.4. 경북. 14. 2. 0.1. 0.3. 경남. 15. 4. 0.1. 0.5. 무응답/없음. 99. 669. 24.4. 90.7. 비해당. 88. 2,005. 73.1. 2,743. 100.0. 19. 100.0.

(22) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C51. 연구소2 : 해외_국가명 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 8. 1. 0.0. 0.1. 프랑스. 11. 1. 0.0. 0.1. 무응답/없음. 99. 736. 26.8. 99.7. 비해당. 88. 2,005. 73.1. 2,743. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 601. 21.9. 21.9. 아니오. 2. 2,142. 78.1. 78.1. 2,743. 100.0. 100.0. 미국. C53. 노동조합 유무 0.4.1. 귀사에는 노동조합이 있습니까?. C54. (노조가 있다면) 전체 종업원 중 노조원 비중 (%) 0.4.1. 귀사에는 노동조합이 있습니까? 전체 종업원 중 노조원 비중 값 유효합계. 601. 최소값. .1. 최대값. 999.0. 평균. 78.929 명. 표준편차. C57. 159.0470. (노조가 없다면) 다른 종업원 대표 조직 유무 0.4.1. 귀사에는 노동조합이 있습니까? 종업원의 이익이나 의견을 대표할 수 있는 다른 조직이 있습 니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 882. 32.2. 41.2. 아니오. 2. 1,254. 45.7. 58.5. 무응답. 9. 6. 0.2. 0.3. 비해당. 0. 601. 21.9. 2,743. 100.0. 20. 100.0.

(23) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C58. 추가적 보상제도 유무1 : 발명을 성공한 경우 0.4.2. 다음의 각 상황에 대해서 추가적인 보상을 하는 제도가 있습니까? 회사 내에서 발명을 성공한 경우 보상실시 변수값. C59. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 1,203. 43.9. 43.9. 아니오. 2. 1,510. 55.0. 55.0. 무응답. 9. 30. 1.1. 1.1. 2,743. 100.0. 100.0. 추가적 보상제도 유무2 : 생산성향상 활동 또는 품질개선 활동 0.4.2. 다음의 각 상황에 대해서 추가적인 보상을 하는 제도가 있습니까? 생산성향상 활동 또는 품질 개선 활동에 근거하여 보상 실시 변수값. C60. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 1,667. 60.8. 60.8. 아니오. 2. 1,067. 38.9. 38.9. 무응답. 9. 9. 0.3. 0.3. 2,743. 100.0. 100.0. 직군별 연평균 교육 및 직업훈련 기간1 : 고위 경영 관리직 0.4.3. 지난 3년간 종업원 1인당 교육훈련/직업훈련 기간은 직군별로 연평균 얼마나 됩니까? 1. 고위 경영 관리직. C61. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 0일. 1. 770. 28.1. 28.1. 1일 미만. 2. 245. 8.9. 8.9. 1일-일주일. 3. 1,201. 43.8. 43.8. 1-3주일. 4. 359. 13.1. 13.1. 3주일 이상. 5. 140. 5.1. 5.1. 무응답. 9. 28. 1.0. 1.0. 2,743. 100.0. 100.0. 직군별 연평균 교육 및 직업훈련 기간2 : 중간 관리 감독직 0.4.3. 지난 3년간 종업원 1인당 교육훈련/직업훈련 기간은 직군별로 연평균 얼마나 됩니까? 2. 중간 관리 감독직 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 0일. 1. 471. 17.2. 17.2. 1일 미만. 2. 195. 7.1. 7.1. 1일-일주일. 3. 1,421. 51.8. 51.8. 1-3주일. 4. 494. 18.0. 18.0. 3주일 이상. 5. 142. 5.2. 5.2. 무응답. 9. 20. 0.7. 0.7. 2,743. 100.0. 100.0. 21.

(24) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C62. 직군별 연평균 교육 및 직업훈련 기간3 : 평직원 0.4.3. 지난 3년간 종업원 1인당 교육훈련/직업훈련 기간은 직군별로 연평균 얼마나 됩니까? 3. 평직 원 (사무 생산직). C63. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 0일. 1. 464. 16.9. 16.9. 1일 미만. 2. 274. 10.0. 10.0. 1일-일주일. 3. 1,347. 49.1. 49.1. 1-3주일. 4. 479. 17.5. 17.5. 3주일 이상. 5. 160. 5.8. 5.8. 무응답. 9. 19. 0.7. 0.7. 2,743. 100.0. 100.0. 직군별 연평균 교육 및 직업훈련 기간4 : 연구개발 관련직 0.4.3. 지난 3년간 종업원 1인당 교육훈련/직업훈련 기간은 직군별로 연평균 얼마나 됩니까? 4. 연구 개발 관련직. C64. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 0일. 1. 716. 26.1. 26.1. 1일 미만. 2. 108. 3.9. 3.9. 1일-일주일. 3. 831. 30.3. 30.3. 1-3주일. 4. 561. 20.5. 20.5. 3주일 이상. 5. 215. 7.8. 7.8. 모르겠다. 8. 13. 0.5. 0.5. 무응답. 9. 299. 10.9. 10.9. 2,743. 100.0. 100.0. 교육훈련을 경험한 종업원의 비중 0.4.4 지난 3년동안 귀사의 내□외부 교육훈련과정에 참여한 종업원은 전체 종업원 가운데 얼마나 됩니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1-9%. 1. 729. 26.6. 26.6. 10-19%. 2. 486. 17.7. 17.7. 20-29%. 3. 314. 11.4. 11.4. 30-49%. 4. 295. 10.8. 10.8. 50%이상. 5. 754. 27.5. 27.5. 모르겠다. 8. 147. 5.4. 5.4. 무응답. 9. 18. 0.7. 0.7. 2,743. 100.0. 100.0. 22.

(25) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C65. 고용보장 여부 0.4.5 귀사는 단체협약이나 회사정책 또는 최고경영자의 약속으로 고용이 보장되고 있습니까? 변수값. C66. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 2,245. 81.8. 81.8. 아니오. 2. 498. 18.2. 18.2. 2,743. 100.0. 100.0. 2002년 신제품 출시건수 1.1 2002년 1월˜2004년 12월 동안 귀사는 다음의 각각에 해당되는 제품/서비스를 몇 건이나 시장 에 출시하였습니까? 1. 기존제품과 완전히 다른 신제품 출시 값 유효합계. 2736. 최소값. 0. 최대값. 600. 평균. 1.90 명. 표준편차. C69. 19.178. 2002년 개선된 제품 출시 건수 1.1 2002년 1월˜2004년 12월 동안 귀사는 다음의 각각에 해당되는 제품/서비스를 몇 건이나 시장 에 출시하였습니까? 2. 기존제품에 비해 크게 개선된 제품 출시 값 유효합계. 2737. 최소값. 0. 최대값. 500. 평균. 2.87 건. 표준편차. C72. 21.159. 2002년 개선 또는 새로운 서비스 제공 건수 1.1 2002년 1월˜2004년 12월 동안 귀사는 다음의 각각에 해당되는 제품/서비스를 몇 건이나 시장 에 출시하였습니까? 3. 기존서비스에 비해 크게 개선되었거나 완전히 새로운 서비스 제공 값 유효합계. 2739. 최소값. 0. 최대값. 400. 평균. .86 건. 표준편차. 12.234. 23.

(26) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C75. 2003년 신제품 출시건수 값 유효합계. 2739. 최소값. 0. 최대값. 646. 평균. 1.97 건. 표준편차. C78. 18.974. 2003년 개선된 제품 출시 건수 값 유효합계. 2738. 최소값. 0. 최대값. 440. 평균. 3.40 건. 표준편차. C81. 22.922. 2003년 개선 또는 새로운 서비스 제공 건수 값 유효합계. 2739. 최소값. 0. 최대값. 500. 평균. 1.09 건. 표준편차. C84. 15.059. 2004년 신제품 출시건수 값 유효합계. 2739. 최소값. 0. 최대값. 690. 평균. 2.36 건. 표준편차. C87. 20.356. 2004년 개선된 제품 출시 건수 값 유효합계. 2738. 최소값. 0. 최대값. 605. 평균. 4.16 건. 표준편차. 27.810. 24.

(27) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C90. 2004년 개선 또는 새로운 서비스 제공 건수 값 유효합계. 2739. 최소값. 0. 최대값. 650. 평균. 1.45 건. 표준편차. C93. 19.938. 제품혁신 개발주체 구성비1 : 귀사나 소속그룹 내에서 개발 (%) 1.2 최근 3년간 수행안 귀사의 제품(서비스)혁신들을 전체 사용금액을 기준으로 누가 개발했는지, 그 구성비를 적어주십시오. 1. 귀사나 소속그룹 내에서 개발 값 유효합계. 1184. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 85.98 %. 표준편차. C96. 25.722. 제품혁신 개발주체 구성비2 : 타기업 혹은 타기관과 공동으로 개발 (%) 1.2 최근 3년간 수행안 귀사의 제품(서비스)혁신들을 전체 사용금액을 기준으로 누가 개발했는지, 그 구성비를 적어주십시오. 2. 타기업 혹은 타기관과 공동으로 개발 값 유효합계. 1184. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 10.86 %. 표준편차. C99. 22.470. 제품혁신 개발주체 구성비3 : 타기업 혹은 타기관이 주로 개발 (%) 1.2 최근 3년간 수행안 귀사의 제품(서비스)혁신들을 전체 사용금액을 기준으로 누가 개발했는지, 그 구성비를 적어주십시오. 3. 타기업 혹은 타기관이 주로 개발 값 유효합계. 1184. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 3.15 %. 표준편차. 12.983. 25.

(28) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C102. (단일사업장 경우) 부문별 제품혁신 기여도1 : 본사 (%) 1.3 문 1.2에서 귀사나 소속그룹 내에서 개발한 제품혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지 기여도를 적어주십시오. [단일사업장 경우] 1. 본사 값 유효합계. 787. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 18.95 %. 표준편차. C105. 30.593. (단일사업장 경우) 부문별 제품혁신 기여도2 : 연구부문 (%) 1.3 문 1.2에서 귀사나 소속그룹 내에서 개발한 제품혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지 기여도를 적어주십시오. [단일사업장 경우] 2. 연구부문 값 유효합계. 787. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 58.57 %. 표준편차. C108. 34.842. (단일사업장 경우) 부문별 제품혁신 기여도3 : 생산부문 (%) 1.3 문 1.2에서 귀사나 소속그룹 내에서 개발한 제품혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지 기여도를 적어주십시오. [단일사업장 경우] 3. 생산부문 값 유효합계. 787. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 22.48 %. 표준편차. C111. 26.068. (다중사업장 경우) 부문별 제품혁신 기여도1 : 본사 1.3 문 1.2에서 귀사나 소속그룹 내에서 개발한 제품혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 1. 본사 값 유효합계. 388. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 19.38 %. 표준편차. 27.439. 26.

(29) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C114. (다중사업장 경우) 부문별 제품혁신 기여도2 : 생산시설1 1.3 문 1.2에서 귀사나 소속그룹 내에서 개발한 제품혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 2. 생산시설1 값 유효합계. 388. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 19.20 %. 표준편차. C117. 21.299. (다중사업장 경우) 부문별 제품혁신 기여도3 : 생산시설2 1.3 문 1.2에서 귀사나 소속그룹 내에서 개발한 제품혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 3. 생산시설2 값 유효합계. 388. 최소값. 0. 최대값. 60. 평균. 4.06 %. 표준편차. C120. 8.736. (다중사업장 경우) 부문별 제품혁신 기여도4 : 생산시설3 1.3 문 1.2에서 귀사나 소속그룹 내에서 개발한 제품혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 4. 생산시설3 값 유효합계. 388. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 1.41 %. 표준편차. C123. 6.667. (다중사업장 경우) 부문별 제품혁신 기여도5 : 연구시설1 1.3 문 1.2에서 귀사나 소속그룹 내에서 개발한 제품혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 5. 연구시설1 값 유효합계. 388. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 51.88 %. 표준편차. 34.036. 27.

(30) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C126. (다중사업장 경우) 부문별 제품혁신 기여도6 : 연구시설2 1.3 문 1.2에서 귀사나 소속그룹 내에서 개발한 제품혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 6. 연구시설2 값 유효합계. 388. 최소값. 0. 최대값. 90. 평균. 4.07 %. 표준편차. C129. 12.488. 제품혁신 수준별 구성비1 : 시장에서 최초 1.3 최근 3년간 수행한 귀사의 제품/서비스혁신들의 수준을 적어주십시오. 시장에서 최초 (경쟁자에 앞서 시장에 출시) 값 유효합계. 1182. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 31.58 %. 표준편차. C132. 34.850. 제품혁신 수준별 구성비2 : 귀사 최초, 시장 최초는 아님 1.3 최근 3년간 수행한 귀사의 제품/서비스혁신들의 수준을 적어주십시오. 귀사 최초, 시장 최초는 아님 (시장에 이미 출시된 제품을 신제품으로 출시) 값 유효합계. 1182. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 68.42 %. 표준편차. C135. 34.850. 혁신제품 진부화 기간1 : 개월 1.5. 귀사의 혁신적 제품이 기획되어 시장에 출시되기까지 평균적으로 어느 정도가 소요되었습니까? 경쟁사와 비교하여 어떻습니까? 값 유효합계. 1170. 최소값. 0. 최대값. 36. 평균. 4.17 개월. 표준편차. 4.775. 28.

(31) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C137. 혁신제품 진부화 기간2 : 년 값 유효합계. 1170. 최소값. 0. 최대값. 15. 평균. .84 년. 표준편차. C139. C140. 1.396. 경쟁사 대비 진부화 기간 평가 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 빠르다. 1. 821. 29.9. 69.2. 늦다. 2. 267. 9.7. 22.5. (알수없음:새로부여한값). 3. 75. 2.7. 6.3. 무응답. 9. 23. 0.8. 1.9. 비해당. 8. 1,557. 56.8. 2,743. 100.0. 제품별 매출 기여도1 : 시장 최초 제품 (%) 1.6 귀사의 2004년도 매출액을 100%로 놓고, 제품별 매출 기여도를 적어 주십시오. 2002˜2004년 사이에 출시되었으며 시장에서 최초인 제품. ·. 값 유효합계. 1172. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 19.59 %. 표준편차. C143. 26.611. 제품별 매출 기여도2 : 귀사 최초 제품 (%) 1.6 귀사의 2004년도 매출액을 100%로 놓고, 제품별 매출 기여도를 적어 주십시오. · 2002˜2004년 사이에 출시되었고, 시장에 최초는 아니지만 귀사에는 최초인 제품 값 유효합계. 1172. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 33.02 %. 표준편차. 29.123. 29. 100.0.

(32) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. C146. 제품별 매출 기여도3 : 기존제품을 다소 개선한 제품 (%) 1.6 귀사의 2004년도 매출액을 100%로 놓고, 제품별 매출 기여도를 적어 주십시오. · 과거의 기존제품과 그것을 2002˜2004년에 사소하게 개선하여 출시한 제품 값 유효합계. 1172. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 47.39 %. 표준편차. C149. 33.214. 제품혁신 과정에서 획득한 지식의 평균 수명 (년) 1.7 지난 3년간 귀사가 추진한 제품혁신 과정에서 획득된 지식의 수명은 평균적으로 어느 정도라고 생각하십니까?. C151. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1년. 1. 169. 6.2. 14.2. 2년. 2. 186. 6.8. 15.7. 3년. 3. 275. 10.0. 23.2. 4년. 4. 31. 1.1. 2.6. 5년. 5. 280. 10.2. 23.6. 6년. 6. 16. 0.6. 1.3. 7년. 7. 7. 0.3. 0.6. 8년. 8. 12. 0.4. 1.0. 9년. 9. 1. 0.0. 0.1. 10 년. 10. 127. 4.6. 10.7. 15 년. 15. 3. 0.1. 0.3. 16 년. 16. 2. 0.1. 0.2. 20 년. 20. 16. 0.6. 1.3. 25 년. 25. 2. 0.1. 0.2. 30 년. 30. 4. 0.1. 0.3. 50 년. 50. 1. 0.0. 0.1. 1년미만. 96. 14. 0.5. 1.2. 반영구적. 98. 18. 0.7. 1.5. 무응답. 99. 22. 0.8. 1.9. 비해당. 88. 1,557. 56.8. 2,743. 100.0. 100.0. 제품혁신 포기 및 미완료 프로젝트 유무 1.8 지난 3년간 제품혁신을 중간에 포기 또는 2004년 기준으로 완료하지 않은 프로젝트가 있습니 까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 791. 28.8. 28.8. 아니오. 2. 1,952. 71.2. 71.2. 2,743. 100.0. 100.0. 30.

(33) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. D6. 2002년 공정혁신 건수 2.1 2002년˜2004년 기간에 귀사는 생산공정이나 물류, 구매․회계․유지보수활동 등의 운영방식에 있어 완전히 새롭거나 크게 개선된 방법을 도입한 건수를 적어주십시오. 값 유효합계. 2739. 최소값. 0. 최대값. 60. 평균. .51 건. 표준편차. D9. 2.431. 2003년 공정혁신 건수 값 유효합계. 2739. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. .55 건. 표준편차. D12. 2.859. 2004년 공정혁신 건수 값 유효합계. 2740. 최소값. 0. 최대값. 300. 평균. .90 건. 표준편차. D15. 7.373. 공정혁신 개발주체별 구성비1 : 귀사나 그룹내에서 개발 (%) 2.2 최근 3년간 수행된 귀사의 공정혁신에서 사용금액 기준으로 누가 개발하였는지 기여율을 적어주 십시오. 1. 귀사나 그룹 내에서 개발 값 유효합계. 848. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 71.55 %. 표준편차. 38.901. 31.

(34) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. D18. 공정혁신 개발주체별 구성비2 : 타기업 및 타기관과 공동으로 개발 (%) 2.2 최근 3년간 수행된 귀사의 공정혁신에서 사용금액 기준으로 누가 개발하였는지 기여율을 적어주 십시오. 2. 타기업 및 타기관과 공동으로 개발 값 유효합계. 848. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 14.03 %. 표준편차. D21. 28.236. 공정혁신 개발주체별 구성비3 : 타기업 및 타기관이 개발 (%) 2.2 최근 3년간 수행된 귀사의 공정혁신에서 사용금액 기준으로 누가 개발하였는지 기여율을 적어주 십시오. 3. 타기업 및 타기관이 개발 값 유효합계. 848. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 14.42 %. 표준편차. D24. 31.780. (단일사업장 경우) 부문별 공정혁신 기여도1 : 본사 (%) 2.3 문 2.2에서 귀사나 소속그룹내에서 개발한 공정혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지, 기여도를 적어주십시오. [단일사업장 경우] 1. 본사 값 유효합계. 485. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 27.37 %. 표준편차. D27. 35.208. (단일사업장 경우) 부문별 공정혁신 기여도2 : 연구부문 (%) 2.3 문 2.2에서 귀사나 소속그룹내에서 개발한 공정혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지, 기여도를 적어주십시오. [단일사업장 경우] 2. 연구부문 값 유효합계. 485. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 30.91 %. 표준편차. 30.957. 32.

(35) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. D30. (단일사업장 경우) 부문별 공정혁신 기여도3 : 생산부문 (%) 2.3 문 2.2에서 귀사나 소속그룹내에서 개발한 공정혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지, 기여도를 적어주십시오. [단일사업장 경우] 3. 생산부문 값 유효합계. 485. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 41.72 %. 표준편차. D33. 33.672. (다중사업장 경우) 부문별 공정혁신 기여도1 : 본사 2.3 문 2.2에서 귀사나 소속그룹내에서 개발한 공정혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지, 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 1. 본사 값 유효합계. 283. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 30.23 %. 표준편차. D36. 32.764. (다중사업장 경우) 부문별 공정혁신 기여도2 : 생산시설1 2.3 문 2.2에서 귀사나 소속그룹내에서 개발한 공정혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지, 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 2. 생산시설1 값 유효합계. 283. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 35.22 %. 표준편차. D39. 30.827. (다중사업장 경우) 부문별 공정혁신 기여도3 : 생산시설2 2.3 문 2.2에서 귀사나 소속그룹내에서 개발한 공정혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지, 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 3. 생산시설2 값 유효합계. 283. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 7.64 %. 표준편차. 14.340. 33.

(36) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. D42. (다중사업장 경우) 부문별 공정혁신 기여도4 : 생산시설3 2.3 문 2.2에서 귀사나 소속그룹내에서 개발한 공정혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지, 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 4. 생산시설3 값 유효합계. 283. 최소값. 0. 최대값. 70. 평균. 1.92 %. 표준편차. D45. 6.568. (다중사업장 경우) 부문별 공정혁신 기여도5 : 연구시설1 2.3 문 2.2에서 귀사나 소속그룹내에서 개발한 공정혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지, 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 5. 연구시설1 값 유효합계. 283. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 23.50 %. 표준편차. D48. 27.883. (다중사업장 경우) 부문별 공정혁신 기여도6 : 연구시설2 2.3 문 2.2에서 귀사나 소속그룹내에서 개발한 공정혁신을 100%로 보았을 때, 귀사 내부에서 누가 수행했는지, 기여도를 적어주십시오. [다중사업장 경우] 6. 연구시설2 값 유효합계. 283. 최소값. 0. 최대값. 50. 평균. 1.51 %. 표준편차. D51. 6.571. 공정혁신 수준별 구성비1 : 귀 산업에서 최초 (%) 2.4 귀사의 공정혁신들의 수준을 적어주십시오. 1. 귀 산업에서 최초 (경쟁자에 앞서 도입) 값 유효합계. 840. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 24.85 %. 표준편차. 34.655. 34.

(37) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. D54. 공정혁신 수준별 구성비2 : 귀사 최초, 산업 최초는 아님 (%) 2.4 귀사의 공정혁신들의 수준을 적어주십시오. 2. 귀사 최초, 산업 최초는 아님 (산업내 다른 업체가 이미 도입한 혁신을 도입) 값 유효합계. 840. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 75.15 %. 표준편차. D57. 34.655. 공정혁신 기간1 : 개월 2.5. 귀사의 공정혁신을 기획에서 실제 적용하는데 이르기까지 얼마의 시간이 소요되었습니까? 값 유효합계. 841. 최소값. 0. 최대값. 28. 평균. 3.78 개월. 표준편차. D59. 4.108. 공정혁신 기간2 : 년 값 유효합계. 841. 최소값. 0. 최대값. 12. 평균. .87 년. 표준편차. D61. 1.665. 공정혁신 과정시 획득한 지식의 평균 수명 (년) 2.6 지난 3년간 귀사의 공정혁신 과정에서 획득된 지식의 수명은 평균적으로 얼마나 된다고 생각하 십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 1년. 1. 100. 3.6. 11.8. 2년. 2. 138. 5.0. 16.2. 3년. 3. 206. 7.5. 24.2. 4년. 4. 23. 0.8. 2.7. 5년. 5. 196. 7.1. 23.1. 6년. 6. 6. 0.2. 0.7. 7년. 7. 12. 0.4. 1.4. 8년. 8. 6. 0.2. 0.7. 35.

(38) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. D63. 10 년. 10. 94. 3.4. 11.1. 13 년. 13. 1. 0.0. 0.1. 15 년. 15. 7. 0.3. 0.8. 20 년. 20. 8. 0.3. 0.9. 25 년. 25. 1. 0.0. 0.1. 30 년. 30. 1. 0.0. 0.1. 50 년. 50. 1. 0.0. 0.1. 75 년. 75. 1. 0.0. 0.1. 1년미만. 96. 11. 0.4. 1.3. 반영구적. 98. 20. 0.7. 2.4. 무응답. 99. 18. 0.7. 2.1. 비해당. 88. 1,893. 69.0. 2,743. 100.0. 100.0. 공정혁신 포기 및 미완료 프로젝트 유무 2.7 지난 3년동안 중간에 포기 또는 2004년 기준으로 아직 완료되지 않은 공정혁신이 있습니까?. D64. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 573. 20.9. 20.9. 아니오. 2. 2,170. 79.1. 79.1. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 조직혁신 도입 경험 유무1 : 학습방식이나 지식공유방식에 있어 획기적인 변화 도입 3.1 2002년 1월˜2004년 12월 동안 귀사는 다음의 각각에 해당되는 조직혁신을 도입한 적이 있습 니까? 1) 학습방식이나 지식공유방식에 있어 획기적인 변화 도입. D65. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 548. 20.0. 20.0. 아니오. 2. 2,195. 80.0. 80.0. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 조직혁신 도입 경험 유무2 : 생산관리나 공급관리에 있어서 획기적인 변화 도입 3.1 2002년 1월˜2004년 12월 동안 귀사는 다음의 각각에 해당되는 조직혁신을 도입한 적이 있습 니까? 2) 생산관리나 공급관리에 있어서 획기적인 변화 도입 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 566. 20.6. 20.6. 아니오. 2. 2,177. 79.4. 79.4. 2,743. 100.0. 100.0. 36.

(39) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. D66. 항목별 조직혁신 도입 경험 유무3 : 업무유연성 및 부서간 통합성 변화 도입 3.1 2002년 1월˜2004년 12월 동안 귀사는 다음의 각각에 해당되는 조직혁신을 도입한 적이 있습 니까? 3) 업무유연성 및 부서간 통합성 변화 도입. D67. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 877. 32.0. 32.0. 아니오. 2. 1,866. 68.0. 68.0. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 조직혁신 도입 경험 유무4 : 특정기능이나 부서를 아웃소싱함 3.1 2002년 1월˜2004년 12월 동안 귀사는 다음의 각각에 해당되는 조직혁신을 도입한 적이 있습 니까? 4) 특정기능이나 부서를 아웃소싱함. D68. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 522. 19.0. 19.0. 아니오. 2. 2,221. 81.0. 81.0. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 조직혁신 도입 경험 유무5 : 고객 및 타기관과의 협력관계를 획기적으로 변화시킴 3.1 2002년 1월˜2004년 12월 동안 귀사는 다음의 각각에 해당되는 조직혁신을 도입한 적이 있습 니까? 5) 공급업체나 고객, 그리고 공공기관과의 협력관계를 획기적으로 변화시킴 (제품개발시 협력 연구 강화, 매출액 정보공유 등). D69. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 442. 16.1. 16.1. 아니오. 2. 2,301. 83.9. 83.9. 2,743. 100.0. 100.0. 산업 최초 조직 혁신 실시 경험 유무 3.2 귀사에서 최초일 뿐만 아니라 귀사가 속한 업종에서도 최초인 조직혁신을 실시한 적이 있습니 까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 193. 7.0. 16.7. 아니오. 2. 955. 34.8. 82.7. 무응답. 9. 7. 0.3. 0.6. 비해당. 0. 1,588. 57.9. 2,743. 100.0. 37. 100.0.

(40) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. D70. 조직혁신 개발주체 3.3 귀사의 조직혁신들을 주로 누가 개발했는지를 다음 중 하나를 선택해 주십시오.. D71. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 주로 귀사나 그룹 내에서 개발. 1. 874. 31.9. 75.7. 주로 타기업 및 타기관과 공동으로 개발. 2. 159. 5.8. 13.8. 주로 타기업 및 타기관이 개발. 3. 111. 4.0. 9.6. 무응답. 9. 11. 0.4. 1.0. 비해당. 0. 1,588. 57.9. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 마케팅 혁신 도입 여부1 : 제품 디자인의 개념이나 시각적인 효과에 있어 큰 변화 시도 4.1 2002년 1월˜2004년 12월 동안 귀사는 다음의 각각에 해당되는 마케팅혁신을 도입한 적이 있 습니까? 1) 제품 중의 최소 하나이상에서 제품외형이나 디자인 등에 개념이나 시각적인 효과에 있어 서 큰 변화를 시도. D72. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 659. 24.0. 24.0. 아니오. 2. 2,084. 76.0. 76.0. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 마케팅 혁신 도입 여부2 : 매장진열방식 또는 마케팅 개념 및 전략에 있어 큰 변화 수행 4.1 2002년 1월˜2004년 12월 동안 귀사는 다음의 각각에 해당되는 마케팅혁신을 도입한 적이 있 습니까? 2) 매장진열 방식 또는 마케팅 개념/전략에 있어 큰 변화를 수행(고객개인정보를 활용한 설 계나 광고 변화 등). D73. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 309. 11.3. 11.3. 아니오. 2. 2,434. 88.7. 88.7. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 마케팅 혁신 도입 여부3 : 새로운 개념의 광고매체 개발 4.1 2002년 1월˜2004년 12월 동안 귀사는 다음의 각각에 해당되는 마케팅혁신을 도입한 적이 있 습니까? 3) 새로운 개념의 광고매체 개발(모바일 기기, TV 드라마 등) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 159. 5.8. 5.8. 아니오. 2. 2,584. 94.2. 94.2. 2,743. 100.0. 100.0. 38.

(41) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. D74. 마케팅 혁신 개발 주체 4.2 귀사의 마케팅 혁신을 주로 누가 수행했는지를 다음 중 하나를 선택해 주십시오.. D75. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 주로 귀사나 그룹 내에서 개발. 1. 635. 23.1. 85.8. 주로 타기업 및 타기관과 공동으로 개발. 2. 85. 3.1. 11.5. 주로 타기업 및 타기관이 개발. 3. 20. 0.7. 2.7. 비해당. 0. 2,003. 73.0. 2,743. 100.0. 100.0. 산업 최초 마케팅 혁신 도입 경험 유무 4.3 귀사에서 최초이며 또한 동시에 귀사가 속한 업종에서도 최초인(즉, 경쟁사보다 먼저 도입한) 마 케팅혁신을 도입한 적이 있습니까?. E6. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 188. 6.9. 25.4. 아니오. 2. 552. 20.1. 74.6. 비해당. 0. 2,003. 73.0. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 혁신활동 여부1 : 내부 연구활동 5.1 2002년-2004년의 3년간 귀사는 다음의 혁신활동 중에서 어떤 활동을 수행하였습니까? 1)내 부 연구활동(R&D) 변수값. E7. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 1,375. 50.1. 86.3. 아니오. 2. 217. 7.9. 13.6. 무응답. 9. 2. 0.1. 0.1. 비해당. 0. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 혁신활동 여부2 : 외부 연구활동 5.1 2002년-2004년의 3년간 귀사는 다음의 혁신활동 중에서 어떤 활동을 수행하였습니까? 2)외 부 연구활동 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 769. 28.0. 48.2. 아니오. 2. 821. 29.9. 51.5. 무응답. 9. 4. 0.1. 0.3. 비해당. 0. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 39. 100.0.

(42) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E8. 항목별 혁신활동 여부3 : 기기, 장비, 및 기타 자본재 도입 5.1 2002년-2004년의 3년간 귀사는 다음의 혁신활동 중에서 어떤 활동을 수행하였습니까? 3)기 기, 장비, 및 기타 자본재 도입 변수값. E9. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 1,177. 42.9. 73.8. 아니오. 2. 412. 15.0. 25.8. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.3. 비해당. 0. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 혁신활동 여부4 : 다른 외부 지식 도입 5.1 2002년-2004년의 3년간 귀사는 다음의 혁신활동 중에서 어떤 활동을 수행하였습니까? 4)다 른 외부지식 도입. E10. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 881. 32.1. 55.3. 아니오. 2. 713. 26.0. 44.7. 비해당. 0. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 혁신활동 여부5 : 제품 및 공정혁신을 위한 다른 준비 5.1 2002년-2004년의 3년간 귀사는 다음의 혁신활동 중에서 어떤 활동을 수행하였습니까? 5)제 품/공정혁신을 위한 다른 준비 변수값. E11. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 1,096. 40.0. 68.8. 아니오. 2. 496. 18.1. 31.1. 무응답. 9. 2. 0.1. 0.1. 비해당. 0. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 혁신활동 여부6 : 조직혁신 준비 5.1 2002년-2004년의 3년간 귀사는 다음의 혁신활동 중에서 어떤 활동을 수행하였습니까? 6)조 직혁신 준비 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 1,093. 39.8. 68.6. 아니오. 2. 493. 18.0. 30.9. 무응답. 9. 8. 0.3. 0.5. 비해당. 0. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 40. 100.0.

(43) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E12. 항목별 혁신활동 여부7 : 마케팅 활동 5.1 2002년-2004년의 3년간 귀사는 다음의 혁신활동 중에서 어떤 활동을 수행하였습니까? 7)마 케팅활동. E13. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 782. 28.5. 49.1. 아니오. 2. 809. 29.5. 50.8. 무응답. 9. 3. 0.1. 0.2. 비해당. 0. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 100.0. 항목별 혁신활동 여부8 : 직무훈련 5.1 2002년-2004년의 3년간 귀사는 다음의 혁신활동 중에서 어떤 활동을 수행하였습니까? 8)직 무훈련 변수값. E14. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 1,063. 38.8. 66.7. 아니오. 2. 528. 19.2. 33.1. 무응답. 9. 3. 0.1. 0.2. 비해당. 0. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 100.0. 혁신활동 업무별 지출 비중1 : 내부 연구개발 업무 (%) 5.2 2004년도 귀사에서 수행한 혁신활동(완료되지 않았거나 실패한 혁신활동도 포함)에 대해서 다 음 각 업무와 관련한 지출을 적어주십시오. 1. 내부 연구개발업무(R&D) 값 유효합계. 1462. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 43.88 %. 표준편차. E38. 34.661. 혁신활동 업무별 지출액1 : 내부 연구개발 업무 (백만원) 값 유효합계. 1416. 최소값. 0. 최대값. 999998. 평균. 10875.19 백만원. 표준편차. 97257.277. 41.

(44) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E17. 혁신활동 업무별 지출 비중2 : 외부 연구개발 업무 (%) 5.2 2004년도 귀사에서 수행한 혁신활동(완료되지 않았거나 실패한 혁신활동도 포함)에 대해서 다 음 각 업무와 관련한 지출을 적어주십시오. 2. 외부 연구개발업무 값 유효합계. 1472. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 7.51 %. 표준편차. E44. 16.432. 혁신활동 업무별 지출액2 : 외부 연구개발 업무 (백만원) 값 유효합계. 1461. 최소값. 0. 최대값. 999998. 평균. 8327.85 백만원. 표준편차. E20. 90278.104. 혁신활동 업무별 지출 비중3 : 기기, 장비, 및 기타 자본재 도입 (%) 5.2 2004년도 귀사에서 수행한 혁신활동(완료되지 않았거나 실패한 혁신활동도 포함)에 대해서 다 음 각 업무와 관련한 지출을 적어주십시오. 3. 기기, 장비, 및 여타 자본재 도입 값 유효합계. 1431. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 21.10 %. 표준편차. E23. 28.015. 혁신활동 업무별 지출 비중4 : 다른 외부 지식 도입 (%) 5.2 2004년도 귀사에서 수행한 혁신활동(완료되지 않았거나 실패한 혁신활동도 포함)에 대해서 다 음 각 업무와 관련한 지출을 적어주십시오. 4. 다른 외부지식 도입 값 유효합계. 1431. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 4.30 %. 표준편차. 10.942. 42.

(45) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E26. 혁신활동 업무별 지출 비중5 : 제품 및 공정혁신을 위한 다른 준비 (%) 5.2 2004년도 귀사에서 수행한 혁신활동(완료되지 않았거나 실패한 혁신활동도 포함)에 대해서 다 음 각 업무와 관련한 지출을 적어주십시오. 5. 제품/공정혁신을 위한 다른 준비 값 유효합계. 1431. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 7.84 %. 표준편차. E29. 15.153. 혁신활동 업무별 지출 비중6 : 조직혁신 준비 (%) 5.2 2004년도 귀사에서 수행한 혁신활동(완료되지 않았거나 실패한 혁신활동도 포함)에 대해서 다 음 각 업무와 관련한 지출을 적어주십시오. 6. 조직혁신의 준비업무 값 유효합계. 1431. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 4.60 %. 표준편차. E32. 12.701. 혁신활동 업무별 지출 비중7 : 마케팅 활동 (%) 5.2 2004년도 귀사에서 수행한 혁신활동(완료되지 않았거나 실패한 혁신활동도 포함)에 대해서 다 음 각 업무와 관련한 지출을 적어주십시오. 7. 마케팅활동 값 유효합계. 1431. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 5.12 %. 표준편차. E35. 12.093. 혁신활동 업무별 지출 비중8 : 직무훈련 (%) 5.2 2004년도 귀사에서 수행한 혁신활동(완료되지 않았거나 실패한 혁신활동도 포함)에 대해서 다 음 각 업무와 관련한 지출을 적어주십시오. 8. 직무훈련 값 유효합계. 1431. 최소값. 0. 최대값. 100. 평균. 4.48 %. 표준편차. 9.119. 43.

(46) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E50. 혁신활동 총지출액 (백만원) 값 유효합계. 1403. 최소값. 0. 최대값. 999998. 평균. 12548.85 백만원. 표준편차. E56. 98365.986. 혁신활동 자금 조달방식1 : 첫번째 5.3 귀사의 혁신활동을 위한 자금은 주로 어떻게 조달하십니까? 변수값. 유효 퍼센트. 1. 1,444. 52.6. 90.6. 계열사나 제휴회사 자금. 2. 11. 0.4. 0.7. 정부자금. 3. 32. 1.2. 2.0. 은행 등으로부터의 대출. 4. 65. 2.4. 4.1. 주식발행. 5. 3. 0.1. 0.2. 모르겠다. 8. 26. 0.9. 1.6. 무응답. 9. 13. 0.5. 0.8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 혁신활동 자금 조달방식2 : 두번째 변수값 계열사나 제휴회사 자금. 2. 35. 1.3. 5.7. 정부자금. 3. 318. 11.6. 51.5. 은행 등으로부터의 대출. 4. 243. 8.9. 39.3. 주식발행. 5. 17. 0.6. 2.8. 회사채 발행. 6. 5. 0.2. 0.8. 2,125. 77.5. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 비해당/없다 (시스템 결측값). E58. 퍼센트. 회사 자체자금. 비해당 (시스템 결측값). E57. 빈도. 혁신활동 자금 조달방식3 : 세번째 변수값 정부자금. 3. 6. 0.2. 4.4. 은행 등으로부터의 대출. 4. 109. 4.0. 80.7. 주식발행. 5. 16. 0.6. 11.9. 회사채 발행. 6. 4. 0.1. 3.0. 2,608. 95.1. 2,743. 100.0. 비해당/없다 (시스템 결측값). 44. 100.0.

(47) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E59. 혁신활동 자금 조달방식4 : 네번째 변수값. 2. 0.1. 18.2. 주식발행. 5. 7. 0.3. 63.6. 회사채 발행. 6. 2. 0.1. 18.2. 2,732. 99.6. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 혁신활동 자금 조달방식5 : 다섯번째. 주식발행. 5. 1. 0.0. 20.0. 회사채 발행. 6. 4. 0.1. 80.0. 2,738. 99.8. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 비해당/없다 (시스템 결측값). 혁신활동 자금 조달방식6 : 여섯번째 변수값 은행 등으로부터의 대출. 4. 1. 0.0. 50.0. 회사채 발행. 6. 1. 0.0. 50.0. 2,741. 99.9. 2,743. 100.0. 비해당/없다 (시스템 결측값). E62. 유효 퍼센트. 4. 변수값. E61. 퍼센트. 은행 등으로부터의 대출. 비해당/없다 (시스템 결측값). E60. 빈도. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가1 : 민간연구소 6.1 지난 3년 동안 귀사가 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 중간과정에서 사용된 정보의 원천으로 서, 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (1) 민간연구소 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용않음. 0. 1,119. 40.8. 70.2. 매우 낮음. 1. 120. 4.4. 7.5. 다소 낮음. 2. 98. 3.6. 6.1. 중간. 3. 142. 5.2. 8.9. 약간 높음. 4. 72. 2.6. 4.5. 매우 높음. 5. 38. 1.4. 2.4. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.3. 비해당. 8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 45. 100.0.

(48) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E63. 주요 정보원천 위치(국내)1 : 민간연구소 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수도권. 1. 203. 7.4. 43.8. 동남권. 2. 66. 2.4. 14.3. 호남권. 3. 11. 0.4. 2.4. 중부권. 4. 50. 1.8. 10.8. 강원/제주. 5. 2. 0.1. 0.4. 국내 전체. 6. 126. 4.6. 27.2. 무응답. 9. 5. 0.2. 1.1. 비해당. 8. 2,268. 82.7. 12. 0.4. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 없다 (시스템 결측값). E64. 주요 정보원천 위치(해외)1 : 민간연구소 변수값 일본. 1. 39. 1.4. 41.1. 중국. 2. 3. 0.1. 3.2. 미국. 3. 24. 0.9. 25.3. 유럽. 4. 19. 0.7. 20.0. 기타. 5. 5. 0.2. 5.3. 무응답. 9. 5. 0.2. 5.3. 비해당. 8. 2,268. 82.7. 380. 13.9. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). E65. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가2 : 대학 6.1 지난 3년 동안 귀사가 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 중간과정에서 사용된 정보의 원천으로 서, 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (2) 대학 (교수, 센터, 프로그램 등) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용않음. 0. 851. 31.0. 53.4. 매우 낮음. 1. 91. 3.3. 5.7. 다소 낮음. 2. 128. 4.7. 8.0. 중간. 3. 275. 10.0. 17.3. 약간 높음. 4. 165. 6.0. 10.4. 매우 높음. 5. 79. 2.9. 5.0. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.3. 비해당. 8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 46. 100.0.

(49) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E66. 주요 정보원천 위치(국내)2 : 대학 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수도권. 1. 294. 10.7. 40.0. 동남권. 2. 142. 5.2. 19.3. 호남권. 3. 25. 0.9. 3.4. 중부권. 4. 83. 3.0. 11.3. 강원/제주. 5. 10. 0.4. 1.4. 국내 전체. 6. 176. 6.4. 23.9. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.7. 비해당. 8. 2,000. 72.9. 8. 0.3. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 없다 (시스템 결측값). E67. 주요 정보원천 위치(해외)2 : 대학 변수값 일본. 1. 36. 1.3. 41.9. 중국. 2. 5. 0.2. 5.8. 미국. 3. 22. 0.8. 25.6. 유럽. 4. 14. 0.5. 16.3. 기타. 5. 4. 0.1. 4.7. 무응답. 9. 5. 0.2. 5.8. 비해당. 8. 2,000. 72.9. 657. 24.0. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). E68. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가3 : 정부출연연구소 및 국립연구소 6.1 지난 3년 동안 귀사가 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 중간과정에서 사용된 정보의 원천으로 서, 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (3) 정부출연연구소/국립연구소 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용않음. 0. 997. 36.3. 62.5. 매우 낮음. 1. 83. 3.0. 5.2. 다소 낮음. 2. 89. 3.2. 5.6. 중간. 3. 205. 7.5. 12.9. 약간 높음. 4. 141. 5.1. 8.8. 매우 높음. 5. 72. 2.6. 4.5. 무응답. 9. 7. 0.3. 0.4. 비해당. 8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 47. 100.0.

(50) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E69. 주요 정보원천 위치(국내)3 : 정부출연연구소 및 국립연구소 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수도권. 1. 248. 9.0. 42.3. 동남권. 2. 73. 2.7. 12.5. 호남권. 3. 15. 0.5. 2.6. 중부권. 4. 93. 3.4. 15.9. 국내 전체. 6. 151. 5.5. 25.8. 무응답. 9. 6. 0.2. 1.0. 비해당. 8. 2,146. 78.2. 11. 0.4. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 없다 (시스템 결측값). E70. 주요 정보원천 위치(해외)3 : 정부출연연구소 및 국립연구소 변수값 일본. 1. 22. 0.8. 33.3. 중국. 2. 1. 0.0. 1.5. 미국. 3. 22. 0.8. 33.3. 유럽. 4. 9. 0.3. 13.6. 기타. 5. 6. 0.2. 9.1. 무응답. 9. 6. 0.2. 9.1. 비해당. 8. 2,146. 78.2. 531. 19.4. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). E71. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가4 : 비영리단체 6.1 지난 3년 동안 귀사가 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 중간과정에서 사용된 정보의 원천으로 서, 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (4) 비영리단체(협회, 조합, 상공회의소 등) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용않음. 0. 1,042. 38.0. 65.4. 매우 낮음. 1. 112. 4.1. 7.0. 다소 낮음. 2. 115. 4.2. 7.2. 중간. 3. 211. 7.7. 13.2. 약간 높음. 4. 84. 3.1. 5.3. 매우 높음. 5. 25. 0.9. 1.6. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.3. 비해당. 8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 48. 100.0.

(51) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E72. 주요 정보원천 위치(국내)4 : 비영리단체 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수도권. 1. 285. 10.4. 52.4. 동남권. 2. 68. 2.5. 12.5. 호남권. 3. 14. 0.5. 2.6. 중부권. 4. 35. 1.3. 6.4. 강원/제주. 5. 5. 0.2. 0.9. 국내 전체. 6. 132. 4.8. 24.3. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.9. 비해당. 8. 2,191. 79.9. 8. 0.3. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 없다 (시스템 결측값). E73. 주요 정보원천 위치(해외)4 : 비영리단체 변수값 일본. 1. 25. 0.9. 38.5. 중국. 2. 2. 0.1. 3.1. 미국. 3. 15. 0.5. 23.1. 유럽. 4. 11. 0.4. 16.9. 기타. 5. 7. 0.3. 10.8. 무응답. 9. 5. 0.2. 7.7. 비해당. 8. 2,191. 79.9. 487. 17.8. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). E74. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가5 : 그룹내 관계 회사 6.1 지난 3년 동안 귀사가 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 중간과정에서 사용된 정보의 원천으로 서, 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (5) 그룹내 관계 회사 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용않음. 0. 1,014. 37.0. 63.6. 매우 낮음. 1. 59. 2.2. 3.7. 다소 낮음. 2. 70. 2.6. 4.4. 중간. 3. 175. 6.4. 11.0. 약간 높음. 4. 144. 5.2. 9.0. 매우 높음. 5. 124. 4.5. 7.8. 무응답. 9. 8. 0.3. 0.5. 비해당. 8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 49. 100.0.

(52) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E75. 주요 정보원천 위치(국내)5 : 그룹내 관계 회사 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수도권. 1. 200. 7.3. 40.4. 동남권. 2. 71. 2.6. 14.3. 호남권. 3. 11. 0.4. 2.2. 중부권. 4. 41. 1.5. 8.3. 강원/제주. 5. 5. 0.2. 1.0. 국내 전체. 6. 161. 5.9. 32.5. 무응답. 9. 6. 0.2. 1.2. 비해당. 8. 2,163. 78.9. 85. 3.1. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 없다 (시스템 결측값). E76. 주요 정보원천 위치(해외)5 : 그룹내 관계 회사 변수값 일본. 1. 64. 2.3. 40.8. 중국. 2. 13. 0.5. 8.3. 미국. 3. 38. 1.4. 24.2. 유럽. 4. 27. 1.0. 17.2. 기타. 5. 9. 0.3. 5.7. 무응답. 9. 6. 0.2. 3.8. 비해당. 8. 2,163. 78.9. 423. 15.4. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). E77. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가6 : 동일 업종 경쟁회사 6.1 지난 3년 동안 귀사가 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 중간과정에서 사용된 정보의 원천으로 서, 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (6) 동일 업종 경쟁회사 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용않음. 0. 654. 23.8. 41.0. 매우 낮음. 1. 67. 2.4. 4.2. 다소 낮음. 2. 133. 4.8. 8.3. 중간. 3. 342. 12.5. 21.5. 약간 높음. 4. 267. 9.7. 16.8. 매우 높음. 5. 126. 4.6. 7.9. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.3. 비해당. 8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 50. 100.0.

(53) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E78. 주요 정보원천 위치(국내)6 : 동일 업종 경쟁회사 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수도권. 1. 301. 11.0. 35.5. 동남권. 2. 94. 3.4. 11.1. 호남권. 3. 25. 0.9. 2.9. 중부권. 4. 55. 2.0. 6.5. 강원/제주. 5. 3. 0.1. 0.4. 국내 전체. 6. 366. 13.3. 43.1. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.6. 비해당. 8. 1,803. 65.7. 91. 3.3. 2,743. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 일본. 1. 121. 4.4. 46.0. 중국. 2. 19. 0.7. 7.2. 미국. 3. 55. 2.0. 20.9. 유럽. 4. 54. 2.0. 20.5. 기타. 5. 9. 0.3. 3.4. 무응답. 9. 5. 0.2. 1.9. 비해당. 8. 1,803. 65.7. 677. 24.7. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). E79. 주요 정보원천 위치(해외)6 : 동일 업종 경쟁회사. 없다 (시스템 결측값). E80. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가7 : 산업 내 다른 회사 6.1 지난 3년 동안 귀사가 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 중간과정에서 사용된 정보의 원천으로 서, 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (7) 산업내 다른 회사 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용않음. 0. 854. 31.1. 53.6. 매우 낮음. 1. 98. 3.6. 6.1. 다소 낮음. 2. 134. 4.9. 8.4. 중간. 3. 309. 11.3. 19.4. 약간 높음. 4. 145. 5.3. 9.1. 매우 높음. 5. 47. 1.7. 2.9. 무응답. 9. 7. 0.3. 0.4. 비해당. 8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 51. 100.0.

(54) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E81. 주요 정보원천 위치(국내)7 : 산업 내 다른 회사 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수도권. 1. 244. 8.9. 35.3. 동남권. 2. 75. 2.7. 10.8. 호남권. 3. 23. 0.8. 3.3. 중부권. 4. 47. 1.7. 6.8. 강원/제주. 5. 2. 0.1. 0.3. 국내 전체. 6. 296. 10.8. 42.8. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.7. 비해당. 8. 2,003. 73.0. 48. 1.7. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 없다 (시스템 결측값). E82. 주요 정보원천 위치(해외)7 : 산업 내 다른 회사 변수값 일본. 1. 67. 2.4. 43.5. 중국. 2. 8. 0.3. 5.2. 미국. 3. 29. 1.1. 18.8. 유럽. 4. 39. 1.4. 25.3. 기타. 5. 6. 0.2. 3.9. 무응답. 9. 5. 0.2. 3.2. 비해당. 8. 2,003. 73.0. 586. 21.4. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). E83. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가8 : 공급업자 6.1 지난 3년 동안 귀사가 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 중간과정에서 사용된 정보의 원천으로 서, 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (8) 공급업자(원료 및 소프트웨어) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용않음. 0. 759. 27.7. 47.6. 매우 낮음. 1. 82. 3.0. 5.1. 다소 낮음. 2. 157. 5.7. 9.8. 중간. 3. 300. 10.9. 18.8. 약간 높음. 4. 200. 7.3. 12.5. 매우 높음. 5. 90. 3.3. 5.6. 무응답. 9. 6. 0.2. 0.4. 비해당. 8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 52. 100.0.

(55) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E84. 주요 정보원천 위치(국내)8 : 공급업자 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수도권. 1. 294. 10.7. 38.1. 동남권. 2. 85. 3.1. 11.0. 호남권. 3. 24. 0.9. 3.1. 중부권. 4. 48. 1.7. 6.2. 강원/제주. 5. 4. 0.1. 0.5. 국내 전체. 6. 312. 11.4. 40.4. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.6. 비해당. 8. 1,908. 69.6. 63. 2.3. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 없다 (시스템 결측값). E85. 주요 정보원천 위치(해외)8 : 공급업자 변수값 일본. 1. 71. 2.6. 36.6. 중국. 2. 19. 0.7. 9.8. 미국. 3. 47. 1.7. 24.2. 유럽. 4. 37. 1.3. 19.1. 기타. 5. 15. 0.5. 7.7. 무응답. 9. 5. 0.2. 2.6. 비해당. 8. 1,908. 69.6. 641. 23.4. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). E86. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가9 : 기계 및 장비 공급업자 6.1 지난 3년 동안 귀사가 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 중간과정에서 사용된 정보의 원천으로 서, 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (9) 기계 및 장비 공급업자 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용않음. 0. 776. 28.3. 48.7. 매우 낮음. 1. 87. 3.2. 5.5. 다소 낮음. 2. 156. 5.7. 9.8. 중간. 3. 310. 11.3. 19.4. 약간 높음. 4. 191. 7.0. 12.0. 매우 높음. 5. 67. 2.4. 4.2. 무응답. 9. 7. 0.3. 0.4. 비해당. 8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 53. 100.0.

(56) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E87. 주요 정보원천 위치(국내)9 : 기계 및 장비 공급업자 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수도권. 1. 281. 10.2. 37.8. 동남권. 2. 77. 2.8. 10.3. 호남권. 3. 14. 0.5. 1.9. 중부권. 4. 34. 1.2. 4.6. 강원/제주. 5. 2. 0.1. 0.3. 국내 전체. 6. 331. 12.1. 44.5. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.7. 비해당. 8. 1,925. 70.2. 74. 2.7. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 없다 (시스템 결측값). E88. 주요 정보원천 위치(해외)9 : 기계 및 장비 공급업자 변수값 일본. 1. 77. 2.8. 39.7. 중국. 2. 6. 0.2. 3.1. 미국. 3. 33. 1.2. 17.0. 유럽. 4. 57. 2.1. 29.4. 기타. 5. 16. 0.6. 8.2. 무응답. 9. 5. 0.2. 2.6. 비해당. 8. 1,925. 70.2. 624. 22.7. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). E89. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가10 : 고객이나 수요기업 6.1 지난 3년 동안 귀사가 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 중간과정에서 사용된 정보의 원천으로 서, 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (10) 고객이나 수요기업 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용않음. 0. 616. 22.5. 38.6. 매우 낮음. 1. 40. 1.5. 2.5. 다소 낮음. 2. 111. 4.0. 7.0. 중간. 3. 252. 9.2. 15.8. 약간 높음. 4. 338. 12.3. 21.2. 매우 높음. 5. 231. 8.4. 14.5. 무응답. 9. 6. 0.2. 0.4. 비해당. 8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 54. 100.0.

(57) A1-2005-0021 한국의 기술혁신활동조사, 2005 : 제조업. E90. 주요 정보원천 위치(국내)10 : 고객이나 수요기업 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 수도권. 1. 240. 8.7. 26.0. 동남권. 2. 64. 2.3. 6.9. 호남권. 3. 20. 0.7. 2.2. 중부권. 4. 36. 1.3. 3.9. 강원/제주. 5. 6. 0.2. 0.7. 국내 전체. 6. 532. 19.4. 57.7. 무응답. 9. 24. 0.9. 2.6. 비해당. 8. 1,765. 64.3. 56. 2.0. 2,743. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 없다 (시스템 결측값). E91. 주요 정보원천 위치(해외)10 : 고객이나 수요기업 변수값 일본. 1. 72. 2.6. 28.5. 중국. 2. 41. 1.5. 16.2. 미국. 3. 62. 2.3. 24.5. 유럽. 4. 56. 2.0. 22.1. 기타. 5. 17. 0.6. 6.7. 무응답. 9. 5. 0.2. 2.0. 비해당. 8. 1,765. 64.3. 725. 26.4. 2,743. 100.0. 없다 (시스템 결측값). E92. 100.0. 기술혁신 정보원천별 중요도 평가11 : 비즈니스서비스업체 6.1 지난 3년 동안 귀사가 수행한 기술혁신활동의 초기 혹은 중간과정에서 사용된 정보의 원천으로 서, 다음 각각의 항목들은 얼마나 중요하였습니까? (11) 비즈니스서비스업체(기술, 법무, 회계, 컨설 팅업체 등) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 활용않음. 0. 900. 32.8. 56.5. 매우 낮음. 1. 105. 3.8. 6.6. 다소 낮음. 2. 149. 5.4. 9.3. 중간. 3. 281. 10.2. 17.6. 약간 높음. 4. 109. 4.0. 6.8. 매우 높음. 5. 45. 1.6. 2.8. 무응답. 9. 5. 0.2. 0.3. 비해당. 8. 1,149. 41.9. 2,743. 100.0. 55. 100.0.