Copyright (C) 2003 NuriMedia Co., Ltd.

목 차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 연구대상 및 연구방법

Ⅲ. 연구결과

Ⅳ. 총괄 및 고찰

Ⅴ. 결 론 참고문헌 영문초록

Ⅰ. 서 론

구취는 최근 실생활에서 중요한 문제로 제기 되고 있으며 사회생활 및 정신건강에 많은 영향을 미치고 있다. 각 환자마다 구취에 대해 느끼는 심리적 스트레 스와 일상생활에서의 불편정도는 그 환자가 처한 환 경에 따라 다를 수 있다. 그러므로 구취를 표현하는 환자군에 있어서 보다 중요한 문제는 구취에 대한 심 리적인 영향력이다.

구취의 원인을 크게 나누어 보면 전신적 원인

, 생 리적 원인

, 구강내 원인

, 심인적 원인

등으로 나 누어 볼 수 있다. 전신적 원인으로는 신장질환, 간질 환, 당뇨, 호흡기 장애, 탈수 등에 의하여 구취가 발생 될 수 있으며

, 공복, 기상, 월경, 흡연, 약물섭취 등에 의해서 생리적으로 구취가 발생될 수 있다고 보고 된 바 있으나, 대다수 많은 학자들은 구강내 원인으로 인 하여 구취가 발생된다고 보고되었다

. 이러한 구강 내 원인들로는 불결한 구강위생상태, 치주질환, 설태, 음식물 잔사, 비위생적인 의치, 부적절한 보철물, 구 강암종 등을 들 수 있다

. 그러나 구취를 호소하는 환 자들 중에는 구취의 정확한 원인요소를 찾기 힘든 경

우가 많고 이에 대하여 Hawkins 등

은 자신의 구취 에 대한 과도한 관심과 특별한 염려를 가지고 있으며, 객관적, 의학적으로 감지될 수 없는 구취를 호소하는 환자를 가상구취, 자가구취, 구취공포증이라고 언급 하며 구취의 심인적 요인에 대하여 설명하였다. 이와 같이 객관적 원인을 찾기 어려운 심인적 요인은 여러 인성평가방법에 의해 평가되어 임상에 유용하게 이 용되고 있다.

이러한 심인적 요인을 평가하기 위하여 인성검사 법으로는 미네소타다면적인성검사(Minnesota Multiphasic Personal Inventory: MMPI)

, 간이정신 진단검사(Symptom Checklist-90-Revision: SCL-90 -R)

, 사회 재적응 평가척도(Social Readjustment Rating Scale: SRRS)

등이 한국인 사회와 문화정서 에 맞추어 표준화된 바 있다. 이 중 SCL-90-R을 이 용한 한국인 구취환자들의 인성평가에 대한 연구에 서 정상인에 비하여 신체화(p<0.05), 강박증(p<0.05), 대인예민성(p<0.05), 정신증(p<0.05)에서 유의성 있 게 높게 나타났다는 보고가 있었다

.

이들 결과와 구취환자들에 대한 임상적인 문진에 따르면 실제로 구취를 확인할 수 있는 진성구취환자 와 구취확인이 어려운 가성구취환자들 모두 불안성 향을 가지고 구취를 표현할 것이라는 가설을 전제하 여 구취 환자군에 대한 불안 설문조사를 통하여 분석 을 시도하였다.

Ⅱ. 연구대상 및 연구방법

2001년 5월 1일부터 2001년 5월 31일 사이에 경희 대학교 치과대학 부속치과병원 구강내과 구취클리닉 에 구취를 주소로 내원한 36명을 대상으로 연구하였

구취환자와 불안척도와의 상관관계를 위한 시험적 고찰

경희대학교 치과대학 구강내과학교실

정 성 희ㆍ전 양 현ㆍ홍 정 표

으며, 대조군으로는 경희대학교 치과대학 부속치과병 원에 내원한 환자들 중 구취를 주소로 하지 않는 동 일조건의 환자군 36을 대상으로 하였다. 일반적인 임 상검사, 구취설문지(참조1), Beck불안질문지 (Beck Anxiety Inventory : BAI)(참조2) 및 Spielberger 상 태-특성불안척도 (State-Trait Anxiety Inventory : STAI)(참조 3)를 내원당일에 실시하게 하였다. 구취 설문지는 환자가 구취를 자각하는지의 여부, 내과적 문제, 식습관, 구강위생관리습관 및 현재 경험하고 있 는 스트레스정도 등에 대하여 간략한 12개 문항으로 이루어져 있으며, BAI와 STAI는 각각 21문항과 20문 항으로 이루어져 있다. 2차 내원시 측정 3시간전에 식 사를 하고 식사 후 물을 제외한 모든 음식에 대하여 금식을 하도록 한 일반적인 주의사항을 지킨 환자에 게 Halimeter (model RH-17R, Interscan Co.)를 사용 하여 구취를 측정하였다.

Ⅲ. 연구결과

내원한 구취환자군 36명중 12명이 남자, 24명이 여 자였으며 그에 따라 대조군으로 설정한 다른 환자군 36명중 12명이 남자, 24명이 여자환자였다. 실험군의 평균연령은 36.38 ± 13.19세 였으며 대조군의 평균연 령은 30.15 ± 2.83세 였다(Table 1). 구취환자들과 일 반환자들 사이의 BAI와 STAI는 유의한 차이가 없었

Table 1. Sex and age difference in halitosis and other patients

Halitosis pt. Other pt. Sig.

persons

(M/F) 36 (12/24) 36 (12/24) *

age 36.38 ± 13.19 30.15 ± 2.83 *

* : p < 0.05, ** : p < 0.01

Table 2. Comparison of BAI and STAI between halitosis and other patients

Halitosis pt. Other pt. Sig.

BAI 13.77 ± 8.75 12.30 ± 8.57 N.S.

STAI 42.29 ± 6.11 41.14 ± 7.23 N.S.

N.S. : not significant, * : p < 0.05, ** : p < 0.01

으며(Table 2) 그 분포정도 또한 유의한 차이가 없었 다(Fig. 1, 2). 구취환자들의 구취측정치와 BAI 및 STAI는 유의한 차이가 없었다(Fig. 3, 4). 구취환자들

Fig. 1. Comparison of BAI between halitosis and other patients

HB : BAI index in haliotsis pt.(◆) CB : BAI index in other pt.(■)

0 10 20 30 40 50 60

0 5 10 15 20 25 30 35 40(명 )

(Ind ex)

Fig. 2. Comparison of STAI between halitosis and other patients

HS : STAI index in haliotsis pt.(◆) CS : STAI index in other pt.(■)

0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0

0 1 0 2 0 3 0 4 0

(In d e x )

(명 )

Fig. 3. Comparison of BAI according to the VSC value

HB : BAI index in haliotsis pt.

0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0

0 5 0 1 0 0 1 5 0 (p p b )

(In d e x )

중 구취를 본인이 자각하는 환자들과 그렇지 못한 환 자들 사이의 BAI 및 STAI 수치의 차이는 발견되지 않았다(Fig. 5, 6).

Fig. 4. Comparison of STAI according to the VSC value

HS : STAI index in haliotsis pt.

0 10 20 30 40 50 60 70 80

0 50 100 150(ppb)

(Index)

Fig. 5. Comparison of BAI between subjective and objective halitosis pt.

YB : BAI index in subjective halitosis pt.(-◆-) NB : BAI index in objective halitosis pt(-■-)

0 10 20 30 40 50 60

0 5 10 15 20 (명 )

(Index)

Fig. 6. Comparison of BAI between subjective and objective halitosis pt.

YS : STAI index in subjective halitosis pt.(-◆-) NS : STAI index in objective halitosis pt.(-■-)

0 10 20 30 40 50 60 70 80

0 5 10 15 20

(In d e x )

(명 )

Ⅳ. 총괄 및 고찰

최근 사회적 관계의 다변화에 따라 구취에 대한 관 심이 급증하고 있다. 이러한 현상에 대한 긍정적인 측 면으로는 구강위생에 대한 관심도의 증가등을 들 수 있다. 하지만 구취에 대하여 지나치게 자각하게 되면 사회생활은 물론 가정생활에 있어서도 큰 문제가 될 수 있다.

구취환자들의 경우 최초로 본인의 구취를 자각하 는 순간은 상대방이 대화 중 회피반응을 보이는 경우 이다

. 대화중 코를 가리거나 고개를 돌리는 등의 회 피반응은 순간순간 본인도 모르게 일어날 수 있는 일 이고 상대방의 구취와 관계없는 행동인 경우가 많으 며 오히려 본인의 구취를 감추기 위한 행동이라는 연 구 결과가 있었다

.

구취의 원인은 크게 나누어 전신적 원인, 구강내 원 인, 심인적 원인, 생리적 원인등으로 나누어 볼 수 있 다. 전신적 원인으로는 신장질환, 간질환, 당뇨, 호흡 기 장애, 탈수 등에 의하여 구취가 발생될 수 있으며

1)

, 흔히 오해하기 쉬운 위장관계는 구취에 관여하지 않는다. 이는 식도가 늘 닫혀있어 트림을 할 때를 제 외하고는 냄새가 날수 없기 때문이다

. 공복, 기상, 월경, 흡연, 약물섭취 등에 의해서도 생리적으로도 구 취가 발생될 수 있다

. 또한 많은 연구들은 구취의 원 인을 구강내 원인으로 보고있으며

, 이러한 원인들 로는 불결한 구강위생, 치주질환, 설태, 압입식편, 비 위생적인 의치, 부적절한 보철물, 구강암종 등이 있다

1)

. 구강내 원인으로 인한 구취는 구강내의 숙주성분

과 음식 잔류물 등이 세균에 의해 부패된 결과로서

나타난다

. 타액, 아미노산 및 구강세균 등은 구취발

생의 자극제로서 역할을 하게 되는데

, 구강내에 존

재하는 세균들은 단백질을 가수분해하며 아미노산을

분해하여 암모니아, 휘발성 황화합물(VSC, volatile

sulfur compounds), 젖산 등을 생성한다

. 세균에 의

하여 발생된 구취발생물질인 휘발성 황화합물은

hydrogen sulfide, methyl mercaptan, dimethyl

sulfide 및 dimethyl disulfide 등이며, 구강내에서는

hydrogen sulfide 와 methyl mercaptan이 90% 정도

를 차지하고 있는데

, 이러한 휘발성황화합물은

halimeter, gas chromatography 등으로 측정되어 객

관화 시킬수 있다

. 그러나 구취를 주소로 내원하

는 환자들 중에는 전신적, 객관적으로 구취의 원인을

평가하기 힘든 경우가 많이 있다. 이에 대하여

Hawkins 등

은 자신의 구취에 대한 과도한 관심과

특별한 염려를 가지고 있으며, 객관적, 의학적으로 감 지될 수 없는 구취를 호소하는 환자를 가상구취, 자가 구취, 구취공포증이라고 언급하며 구취의 심인적 요 인에 대하여 설명하였다. Ehrlichman 등

은 후각도 다른 주관적인 지각들과 마찬가지로 인지의 다양성 과 감정의 다양성등의 심인적 요인에 영향을 받는다 고 언급하였으며, 후각의 인지는 다양한 주변 상황과 강하게 연관되어 있어 심적상태에 영향을 미칠 수도 있고 또한 영향을 받을수도 있다고 발표하였다.

가성구취는 Olfactory Reference Syndrome (ORS) 로 분류될 수 있고 이는 크게 Monosymptomatic Hypochondriacal Psychosis (MHP) 의 범주에 포함 된다

. MHP는 피부가 벌레에 물린 것 같다고 느끼 거나, 장내 기생충, 몸의 비대칭, 부정교합, 그리고 구 취나 몸의 일정한 다른 부분에서의 체취가 있다고 실 제로 믿고 있는 경우로 진단되어 진다. 이 중 ORS 환 자의 특징은 일반적으로 젊은 나이인 경우가 많고, 남 자에서 많이 나타나며, 계속적으로 문제를 해결하기 위해 병원에 다니는 것이다. ORS 환자에서는 구취로 인한 스트레스가 생활전반을 차지하고, 2차적으로 우 울증이 발병되기도 한다

. 임상적으로 ORS 환자 를 완전히 진단하기란 그리 용이하지 않다. 그러므로 이러한 가성구취환자를 접함에 있어서 심인적 요인 에 대한 평가는 매우 중요한 것으로 생각된다.

Yaegaki

등이 발표에 의하면 2389명의 20대 일본 인 여자에서 약 40%가 다른 사람의 직접적인 구취보 다는 자기자신의 구취로 인해 신경쓰인다고 대답했 다. 이 중 1.5%는 극도의 사회공포를 보이며 다른 사 람과 같이 있는 것을 견디지 못했다는 보고가 있었다.

한국인의 경우 함 등

의 발표에 따르면 SCL-90-R 을 이용한 구취환자들의 인성평가에 대한 연구에서 정상인에 비하여 신체화(p<0.05), 강박증(p<0.05), 대 인예민성(p<0.05), 정신증(p<0.05)에서 유의성 있게 높게 나타났다는 보고가 있었다. 임상검사에 따르면 환자들이 구취로 인해 가장 불편하다고 진술하는 것 은 대인관계의 어려움이다. 이러한 증상이 지속되면 환자들은 대부분 예민하고, 강박적이고, 불안정하게 된다.

불안은 두려움과 더불어 인간이 어떤 위협을 당할 때 일어나는 생물학적 반응으로 일어나는 정상적인 감정이다. 위험이 감지 평가되었을 때는 인간이 불안 과 두려움을 감정으로 느끼면서 동시에 자율신경계 통의 변화가 일어나 두통, 발한, 심계항진, 흉부의 압 박감, 위장부위의 불쾌감 등을 느끼게 된다. 그러나

불안의 정도가 크거나 위험에 대한 자극이 없을 때, 또는 순리적으로 적합하지 않은 경우에 불안이 일어 나 이로 인해 기능장애가 생기게 되면, 이 불안은 정 상의 범주를 벗어난 증상이라고 볼 수 있다. 이중에서 불안이 특수하게 대인관계나 사회적 상황에서 남을 의식하여 생기는 창피한 감정을 핵심으로 형성되면 이를 사회적 불안이라고 정의한다

.

이들 불안성향을 평가하기 위한 검사방법에는 주 관적인 구두형의 임상면접법과 객관적으로 표준화된 설문형의 검사방법이 있으며, 특히 한국인의 상황에 맞게 번역되고 수정된 Beck 불안질문지와 Spielberg 상태-특성불안척도가 자주 쓰인다. 본 연구에서 사용 된 Beck의 불안질문지는 개인의 불안 수준을 평가하 기 위한 측정도구이며 1985년 Beck 등

에 의해서 개 발된 검사로, 개발된 이후 불안을 변별하기 위한 유용 한 도구로 사용되어져 왔다. BAI는 불안의 심각성 정 도를 측정하기 위한 자기보고형 검사이며 총 21문항 으로 구성되어 있다

. 피검자는 오늘을 포함해서 지 난 한 주 동안 불안을 경험한 정도를 4점 척도상에서 평정하며, ‘전혀 느끼지 않았다’는 0점, ‘조금 느꼈다’

는 1점, ‘상당히 느꼈다’는 2점, ‘심하게 느꼈다’는 3점 으로 계산한다. 임상적으로 BAI와 동시에 사용하는 STAI는 정신장애가 없는 정상적인 성인의 불안 상태 를 측정하는 도구이다

. 또한 STAI는 임상적으로 불안한 집단 및 정신과 환자의 불안을 판별해 주는 유용한 검사이기도 하다. 본 연구에서는 1978년 김

이 사용했던 STAI를 사용하였는데 총 40문항이고, 각 문항마다 ‘거의 그렇지 않다’는 1점, ‘가끔 그렇다’

는 2점, ‘자주 그렇다’는 3점, ‘거의 언제나 그렇다’는 4점으로 채점하며, 반대로 채점하는 문항이 상태-특 성척도에서 각각 있다. 개인이 얻을 수 있는 점수의 범위는 상태불안 및 특성불안에서 각각 20-80점까지 이며, 점수가 높을수록 불안수준이 높은 것을 의미한 다

.

본 연구에서는 설정된 구취환자군, 일반환자군과의 BAI 및 STAI 비교에서 평균결과치 및 분포정도에서 유의할 만한 차이를 발견할 수 없었다. 따라서 치과에 내원하는 환자들이 가지는 일시적인 불안과 구취환 자들이 나타내는 사회적 불안을 비교할 때 그 정도의 차이는 없음을 알 수 있었다. 구취환자군의 halimter 측정치를 비교했을 때 구취측정값이 높은 환자에서 특별히 높은 BAI 측정치를 보이지는 않는다는 결과 를 얻을 수 있었고, STAI의 경우에도 마찬가지였다.

또한 자신의 구취를 자각할 수 있는 자가구취증과 자

각하지 못하는 일반 구취환자와의 BAI 및 STAI 비 교에서는 자가구취증이라고 해서 특별히 불안성향이 더 높게 나타나지는 않는다는 결과를 보였다.

V. 결 론

본 연구는 2001년 5월 1일 부터 2001년 5월 31일 사 이에 경희대학교 치과대학 부속치과병원 구강내과 구취클리닉에 구취를 주소로 내원한 36명, 경희대학 교 치과대학 부속치과병원에 내원한 일반환자 36명 을 대상으로하여 일반구취설문지검사, 구취측정, BAI 및 STAI검사를 실시한 후 자료를 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다.

1. 구취를 주소로 내원한 실험군과 일반 치과치료를 위해 내원한 대조군 사이의 BAI 및 STAI의 평균 결과치는 유의한 차이를 보이지 않았다.

2. BAI에서 실험군과 대조군의 분포정도에서 유의한 차이는 발견되지 않았다.

3. STAI에서 실험군과 대조군의 분포정도에서 유의 한 차이는 발견되지 않았다.

4. 실험군중에서 구취측정값과 BAI의 유의한 차이는 발견되지 않았다.

5. 실험군중에서 구취측정값과 STAI의 유의한 차이 는 발견되지 않았다.

6. 실험군중에서 구취를 자각하는 군과 자각하지 못 하는 군에서 BAI와 STAI의 유의한 차이는 발견되 지 않았다.

불안설문지를 이용하여 구취환자의 불안성향을 조 사해 본 결과 일반 치과환자에 비하여 특별히 불안성 향이 높지는 않았으며, 진성구취환자와 가성구취환자 들 간의 불안성향 또한 차이를 확인하기 어려웠다. 따 라서 본 설문조사를 통하여 환자의 불안성향을 결정 할 수는 없었으며, 환자면담을 통해 불안이 확인되었 다 하더라도 구취와 관련성이 없는 것으로 판단되었 기 때문에, 불안을 전제로 하였던 치과의사의 기존 치 료계획을 수정해야 할 필요가 있다고 생각한다. 만일 설문지의 척도가 현시대인의 정서를 반영하기에 충 분치 않다면 향후 구취에 관한 한 보다 세분화된 심 리검사법이 요구될 것으로 생각된다.

참 고 문 헌

1. Spielman AI, Bivona P and Rifkin BR : Halitosis. A common oral problem. Dent J, 62:36-42, 1996.

2. Tonzetich J : Production and origin of oral malodor:

a review of mechanisms and methods of analysis. J Peiodontol, 48:560-567, 1977.

3. Hawkins C. : Real and imaginary halitosis. Br Med J, 294:200-201, 1987.

4. Uchida Y : Case of self-halitosis patient. Dent Outlook, 43:721-726, 1974.

5. Berg M and Fosdick LS : Studies in periodontal disease, Ⅱ. Putrefactive organism in the mouth. J Dent Res, 25:73-81, 1946.

6. Mcnamara TF, Alexander JF and Lee M : The role of microorganisms in the production of oral maloder.

Oral Sug, 34:41-48, 1972.

7. 정범모, 이정균, 진위교 : MMPI 다면적 인성검사, 코리 안 테스팅 센터, 서울, 1965.

8. 김광일, 김재환, 원효택 : 간이정신진단 검사요강, 초판, 중앙적성 연구소, 서울, 1984.

9. 조대경, 이관용, 김기중 : 정신위생, 초판, 서울, 중앙적 성출판부, 1984.

10. 함동선, 전양현, 이진용, 조한국, 홍정표 ; 간이정신진단 검사를 이용한 구취환자들의 인성평가에 대한 연구, 대 한구강내과학회지, 23(4):361-367, 1998

11. Yaegaki K and Coli JM : Clinical dilemmas posed by patients with psychosomatic halitosis. Quintessence Int., 30:328-333, 1999

12. Pwinz H : Offensive breath, its causes and its prevention. Dent Cosmos, 72:700-707, 1930

13. Rosenberg M, Kulkarni GV, Bosy A and McCulloch CAG : Reproducibility and sensitivity of oral malodor measurements with a protable sulfide monitor. J Dent Res, 17:71-74, 1991.

14. Rosenberg M, Septon I, Bar-Ness R, Gelernter I, Brenner S and Gabbay J : Halitosis measurements by an industrial sulfide monitor. J Periodontol 62:487- 498, 1991.

15. Ehrliochman, H and Halpern, JN : Affect and memory : effects of pleasant rating unpleasant odors on happy and unhappy memories. J Pers Soc Psychol, 55:769- 779, 1988.

16. Iwu CO and Akpata O : Delusional halitosis. Review of the literature and analysis of 32 cases. Br Dent J, 167:294-96, 1989

17. Munro A : Monosymptmatic hypochondriacal psy- chosis. Br J Hosp Med, 24:34-38, 1980

18. Videback T : Chronic olfactory paranoid syndromes.

Acta Psychiatr Scand, 42:183-213, 1957

19 Pryse-Philips W : An olfactory reference syndrome.

Acta Psychiatr Scand, 47:484-510, 1971

20. 대한신경정신의학회 : 신경정신과학, 하나출판사, pp.

401-459, 1998.

21. Steer RA, Clark DA, Beck AT and Ranieri WF : Common and specific dimensions of self-reported anxiety and depression: the BDI-II versus the BDI-IA. Behav Res Ther, 37:183-190, 1999

22. 서수균 : 자기집중적 주의 : 실제 자기 개념 및 자기 안 내자 선호성을 고려한 자기 불일치와 우울 및 불안의 관계. 서울대학교 석사학위논문, 1996

23. 김정택 : 특성불안과 사회성과의 관계. 고려대학교 석사 학위 논문, 1978

Corresponding Author : Jung-Pyo Hong, Professor, Department of Oral Diagnosis & Oral Medicine, School of Dentistry, Kyung Hee University, 1 Hoegi-Dong, Dongdaemun-Ku, Seoul 130-701, Korea

(참조 1)

구취 설문지

병록번호 ( ) 이름 ( ) 성별(남, 여) 생년월일 ( . . )

▣ 다음은 환자의 구취에 대한 인지정도와 환자가 가지고 있는 구취를 일으킬 수 있는 조건들에 대한 질문으로 진단과 치료에 도움이 됩니다. 질문에 V표를 하거나 간단히 설명하십시오.

1. 자신의 입냄새가 어떻게 느껴지시는지 구체적으로 기술하십시오.

( ) 예) 고약한 발냄새, 시궁창 냄새, 텁텁한 느낌, 썩는 냄새, 특정한 음식냄새

2. 다른 사람들로 부터 입냄새가 난다는 이야기를 들은 적이 있으십니까? 예( ) 아니오( ) 3. 입냄새 때문에 대인관계에 어려움이 있으십니까?

없다( ) 약간 있다 ( ) 심하다( ) 매우 심하다 ( ) 4. 입안에 가지고 있는 질환이 있으십니까? 예( ) 아니오( ) 있으시다면 다음 중 어떤 것입니까?

치주(잇몸)질환 ( ) 심한 충치( ) 입마름증( ) 잇몸, 혀, 볼 점막의 염증( )

5. 최근 치과 치료를 받으신 경험이 있으십니까? 예( ) 아니오( ) 받으신 종류와 시기는 무엇입니까?

종류 시기 6. 입원한 경험이 있으십니까? 예 ( ) 아니오 ( ) 병명 ( ) 기간 ( )

7. 다음의 질환 중 앓고 계시거나 앓은 적이 있으십니까 ? 예 ( ) 아니오 ( ) 상악동염 (축농증) ( ) 편도선염 ( ) 폐질환 ( )

당뇨 ( ) 신장(콩팥) 질환 ( ) 간질환 ( )

8. 현재 복용하고 있는 약이 있으십니까? 예 ( ) 아니오 ( ) 있으시다면 약의 종류는 무엇입니까?

9. 주식과 기호 식품으로서 다음을 얼마나 섭취 하십니까?

종 류 전혀 안함 약간 보통 많이 ① 단백질(고기,두부)

② 탄수화물 (곡류, 밀가루 음식, 음료류) ③ 마늘,양파

④ 술 ( ) 회/주,월 ( ) 병/일

⑤ 담배 ( ) 갑/일

10. 하루 중 양치질은 언제하며 몇 번 하십니까?

기상후 ( ) 조식후 ( ) 중식후 ( ) 석식후( ) 취침전 ( ) 총 ( ) 회 11. 구강함수제(gargling solution)를 사용하고 계십니까? 예 ( ) 아니오 ( )

사용하시면 하루에 몇 번 사용하십니까? ( ) 회 /일

12. 최근에 스트레스를 경험하고 계십니까? 예 ( ) 아니오 ( )

- 경희치대 부속치과병원 구강내과 구취클리닉 -

(참조 2)

(Beck의 불안질문지 : BAI)

-다음 문장들은 사람들이 자신을 표현하는데 사용되고 있는 것들입니다. 각 문장을 잘 읽으시고 각 문장의 오른 편에 있는 네 개의 항목 중에서 당신이 지금 이 순간에 바로 느끼고 있는 상태를 가장 잘 나타내주는 문항 하나 를 검게 칠하십시오

전혀 느끼지 않았다

조금 느꼈다

상당히 느꼈다

심하게 느꼈다 1. 가끔씩 몸이 저리고 쑤시며 감각이

마비된 느낌을 받는다. ① ② ③ ④

2. 흥분된 느낌을 받는다. ① ② ③ ④

3. 가끔씩 다리가 떨리곤 한다. ① ② ③ ④

4. 편안하게 쉴 수가 없다. ① ② ③ ④

5. 매우 나쁜 일이 일어날 것 같은 두려움

을 느낀다. ① ② ③ ④

6. 어지러움(현기증)을 느낀다. ① ② ③ ④

7. 가끔씩 심장이 두근거리고 빨리 뛴다. ① ② ③ ④

8. 침착하지 못한다. ① ② ③ ④

9. 자주 겁을 먹고 무서움을 느낀다. ① ② ③ ④

10. 신경이 과민되어 있다. ① ② ③ ④

11. 가끔씩 숨이 막히고 질식할 것 같다. ① ② ③ ④

12. 자주 손이 떨린다. ① ② ③ ④

13. 안절부절못해 한다. ① ② ③ ④

14. 미칠 것 같은 두려움을 느낀다. ① ② ③ ④

15. 가끔씩 숨쉬기 곤란할 때가 있다. ① ② ③ ④

16. 죽을 것 같은 두려움을 느낀다. ① ② ③ ④

17. 불안한 상태에 있다. ① ② ③ ④

18. 자주 소화가 잘 안되고 뱃속이 불편하다. ① ② ③ ④

19. 가끔씩 기절할 것 같다. ① ② ③ ④

20. 자주 얼굴이 붉어지곤 한다. ① ② ③ ④

21. 땀을 많이 흘린다.

(더위로 인한 경우는 제외) ① ② ③ ④

(참조 3)

(Spielberger 상태-특성불안척도 : STAI)

다음 문장들은 사람들이 자신을 표현하는데 사용되고 있는 것들입니다. 각 문장을 잘 읽으시고 각 문장의 오른 편에 있는 네 개의 항목 중에서 당신이 지금 이 순간에 바로 느끼고 있는 상태를 가장 잘 나타내주는 문항 하나 를 검게 칠하십시오

전혀 조금 보통으로 대단히 그렇지않다 그렇다 그렇다 그렇다

1. 나는 마음이 차분하다. ① ② ③ ④

2. 나는 마음이 든든하다. ① ② ③ ④

3. 나는 긴장되어 있다. ① ② ③ ④

4. 나는 후회스럽고 서운하다. ① ② ③ ④

5. 나는 마음이 편하다. ① ② ③ ④

6. 나는 당황해서 어찌할 바를 모르겠다. ① ② ③ ④

7. 나는 앞으로 불행이 있을까봐 걱정하고 있다. ① ② ③ ④

8. 나는 마음이 놓인다. ① ② ③ ④

9. 나는 불안하다. ① ② ③ ④

10. 나는 편안하게 느낀다. ① ② ③ ④

11. 나는 자신감이 있다. ① ② ③ ④

12. 나는 짜증스럽다. ① ② ③ ④

13. 나는 마음이 조마조마하다. ① ② ③ ④

14. 나는 극도로 긴장되어 있다. ① ② ③ ④

15. 내 마음은 긴장이 풀려 푸근하다. ① ② ③ ④

16. 나는 만족스럽다. ① ② ③ ④

17. 나는 걱정하고 있다. ① ② ③ ④

18. 나는 흥분되어 어쩔 줄 모르겠다. ① ② ③ ④

19. 나는 즐겁다. ① ② ③ ④

20. 나는 기분이 좋다. ① ② ③ ④

- ABSTRACT-

Analysis of Anxiety Scale in Halitosis Patients

Sung-Hee Jung, D.M.D., Yang-Hyun Chun, D.M.D.,M.S.D.,Ph.D., Jung-Pyo Hong, D.M.D.,M.S.D.,Ph.D.

Dept. of Oral Diagnosis & Oral Medicine, College of Dentistry, Kyung Hee University

Most patients, not just patients with subjective halitosis, have anxiety about bad breath. The difference between patients with subjective halitosis and regular dental patients is that regular patients generally suffer from an organic disorder, whereas patients with subjective halitosis do not suffer from any organic disorder. Patients with subjective halitosis are afraid that their oral malodor may bother other people and interfere with their relationships with other individuals.

The purpose of this study is to reveal the relationship between halitosis and anxiety scale. The personal characteristics of halitosis patient were studied by symptom checklist-90-revision(SCL-90-R). 36 halitosis patients(experimental group), 36 other patients(control group) were selected for this study at the Halitosis Clinic, Kyung Hee Dental Hospital, Kyung Hee University. The used questionaires were Korean manual of Beck Anxiety Inventory (BAI) and State-Trait Anxiety Inventory (STAI).

The obstained results were as follows :

1. No significant differences were found between the groups in their BAI and STAI.

2. No significant differences were found between the groups in their distribution of scales in BAI.

3. No significant differences were found between the groups in their distribution of scales in STAI.

4. In the halitosis patients, no significant associations were found in the value of halimeter and BAI.

5. In the halitosis patients, no significant associations were found in the value of halimeter and STAI.

6. In the halitosis patients, no significant differences were found between the subjective and objective halitosis patient in scales of BAI and STAI.

Keywords : Halitosis, Anxiety, BAI, STAI, ORS, MHP