서 론
1)
. ,
, , ,
,
.
문진석1, 김정철1, 박세욱2, 고호연3, 김보영1, 강병갑1, 강경원1, 최선미1
1한국한의학연구원, 2천안충무한방병원 한방내과, 3세명대학교 한의과대학 내과학교실
Original Article
A Development Study of Common Clinical Document Forms for Traditional Korean Medicine Information Standardization
Jin-Seok Moon1, Jeong-Cheol Kim1, Sae-Wook Park2, Ho-Yeon Ko3, Bo-Young Kim1, Byoung-Gap Kang1, Kyung-Won Kang1, Sun-Mi Choi1
1Korea Institute of Oriental Medicine
2Department of Oriental Internal Medicine, Cheonan Chungmu Hospital
3Department of Oriental Internal Medicine, Semyung University
Objectives: The clinical document forms, a format for collecting clinical data, is the most fundamental object of standardization. Doctors must have a mutual understanding of the clinical chart.
Methods: Clinical document forms were developed by investigating existing conditions in hospitals and conducting demand surveys, doing literature research, and seeking expert advice for the improvement of version 1.0. In addition, an organization of a network of 19 Oriental medical doctors and nurses, 190 patients, and users of collected and assessed data was formed to come up with version 2.0.
Results: The overall format was divided into different portions that the patient, nurse, and doctor must fill out, respectively. The patient’s section consists of demographic data, lifestyle details, history, and symptoms. The data to be supplied by the nurse include the patient’s vital signs and anthropometric parameters. As for the doctors, they are to supply data regarding the patient’s palpitation, the detailed symptoms of the patient’s head, ophthalmological and otorhinolaryngological symptoms (mouth), respiration, circulatory organ and chest conditions, digestive-organ conditions (thirst), neuropsychiatric conditions, reproductive system, musculoskeletal system, skin (depilation), etc.
Conclusions: Common clinical chart development is the prior question to Traditional Korean Medicine standardization.
A web-based clinical document format should be developed to support diagnosis and treatment, and furthermore EMR (electronic medical record system) and EHR (electronic health record) developed. Clinical information could be shared through a network of medical institutions and be useful Traditional Korean Medicine for evidence-based medicine.
Key Words : medical records, clinical document form, standardization, examination
접수:2008년 6월 30일 수정:2008년 12월 29일 채택:2009년 1월 5일
교신저자:최선미(Sun-Mi Choi)
(305-811) 대전광역시 유성구 엑스포로 483 한국한의학연구원 의료연구부
Tel:+82-42-868-9488, Fax:+82-42-863-9464, E-mail:moonstone2@kiom.re.kr
2)
.
. 10 22
3)
,
4)
.
5)
,
6),
7)8)
,
9),
, (KHU-PIPE)
10).
,
.
“ ”
,
.
(EBM, Evidence-based Medicine) ,
.
,
,
11)
.
(
, ) .
연구방법
(Fig 1.)
1. 설문조사
2007 5 4 13
, ,
문헌조사
실태 및 수요조사
한의진찰항목
1차안 개발 전문가 자문 수정 및 보완 한방의료기관 대상 자료 수집
사용자 평가 및 자료 분석
통계지원 기능개발
한의표준 기초진찰 지원시스템
Fig. 1.
e-mail , 912
12)
.
2. 1 차 한의임상서식에 들어갈 증상항목 개발
8 , 27 , (1994),
(2004), , ,
2003
13)
, , ,
, , , ,
, ,
. 2
1 .
3. 한의사 , 간호사 , 환자 방식 분류
( ), (
), ( )
.
,
,
.
4. 1 차 서식의 임상적용을 통한 2 차 서식 개발
, 1
3
, 20
. (1), (2), (1), (1),
(1), (1), (1), (2), (1), (2),
(3), (1), (1), (2),
(4), (10), (6) (Fig.
2). 19 , 190
.
1 ,
2 .
, .
, , , , ,
, ,
Seoul(1)/Incheon(1) Gyeonggi(2)
Chungbuk(2) Daejeon(1)
Gwangju(1) Jeonnam(3)
Jeju(2)
Gangwon(1)
Daegu(1) Gyeongbuk(1)
Busan(2)/Ulsan(1) Gyeongnam(1)
AAA A
6.30% 4.20%
10.50%
Traditional korean medicine hospital Traditional korean medicine clinic Public health center
[N, %]
B B B B Fig. 2.
.
SOP(Standard Operating Procedure) .
5. 분석 방법
SPSS 11.0 for
Windows ,
.
결 과
1. 설문 조사 결과
912 ,
‘ ’, ‘ ’ ‘
( )’, ‘ ’, ‘ ’, ‘
’, ‘ ’, ‘ ’
.
, ‘ ’, ‘
’, ‘ ’ ‘ ( )’, ‘
’, ‘ ’, ‘ ’,
‘ ’, ‘ ’, ‘
’, ‘ ’, ‘ ’, ‘
’, ‘ ’ .
2. 사용되고 있는 진료부 및 전자차트 조사 결과
8 27
, ,
.
.
3. 사용자 평가
1 19
, 190 . 1)
,
.
(Table 1).
9.75±5.81 .
2) (1)
, / /
. ,
, .
,
. ,
(Table 2).
,
Strongly disagree Disagree Neutral Agree Strongly agree
Difficulty 10(5.29) 65(34.39) 98(51.85) 16(8.47) 0(0)
Convenience 2(1.06) 14(7.45) 70(37.23) 76(40.43) 26(13.83)
Usefulness 0(0) 4(2.12) 37(19.58) 95(50.26) 53(28.04)
Table 1.
.
.
(2)
13.28±5.7
, .
7.32±2.94, 8.63±3.96 8
(Table 3).
Classification Items for Evaluation Strongly
disagree Disagree Neutral Agree Strongly agree
Composition side 설문지가 체계적으로 구성되어 있다. 2(10.53) 1(5.26) 5(26.32) 8(42.11) 3(15.79) 간호사, 환자, 한의사의 역할분담이 잘 되어 있다 0(0) 0(0) 4(21.05) 10(52.63) 5(26.32)
Contents side
진료에 적절한 내용이 포함되어 있다 0(0) 6(33.33) 4(22.22) 6(33.33) 2(11.11)
질문 항목이 많다 1(5.26) 5(26.32) 3(15.79) 7(36.84) 3(15.79)
기존 차트와의 차별화되지 않는다 0(0) 5(26.32) 5(26.32) 6(31.58) 3(15.79)
Efficient side
진료시간 단축시킬 수 있다 1(5.56) 2(11.11) 3(16.67) 11(61.11) 1(5.56)
환자대기시간을 효율적으로 활용할 수 있다 0(0) 2(10.53) 3(15.79) 10(52.63) 4(21.05) 한의사의 이중질문으로 인한 비효율적이다 3(15.79) 8(42.11) 1(5.26) 7(36.84) 0(0)
환자의 기본/증상정보의 획득에 용이하다 0(0) 0(0) 4(21.05) 11(57.89) 4(21.05)
Application side
변증진단에 많은 정보를 활용할 수 있다 1(5.26) 5(26.32) 5(26.32) 8(42.11) 0(0)
연구에 활용하기에 좋다 1(5.26) 3(15.79) 7(36.84) 4(26.32) 3(15.79)
질 높은 진료가 가능하다 0(0) 3(15.79) 8(42.11) 6(31.58) 2(10.53)
Table 2.
Question Time[minute] (Mean±SD)
Actual Time Patients to Fill Out Chart 13.28±5.72
Reasonable Time a Patient to Fill Out Chart 7.32± 2.94 Reasonable Time a Doctor to Fill Out Chart 8.63± 3.96 Table 3.
Strongly
disagree. 0.0% Disagree. 1.5%
Neutral. 1.5%
Strongly agree. 6.32%
Agree. 11.58%
[N, %]
Fig. 3.
(3)
19 17
(Fig 3).
(4)
, , ,
(Table 4).
(5) 1 1
, ,
,
(Table 5).
,
, ( , , , ),
, .
Order Functions Frequency N(%)
1 Convenient User Interface 17(39)
2 Insurance Claim 10(23)
3 Management of Patient 8(18)
4 Price 7(16)
5 Clinical Decision Support System 2(5)
Table 4.
Deletion Addition or Modification
Part of nurse
둔부둘레 혈액형
호흡수 그림(얼굴,귀,홍채,상반신)
자녀수 체간 측정
Part of patients
한열 주소증
정서 남성성기능
갈증 출산 및 유산력
과거진단치료기입란 간단하고 평이한 용어사용
Part of Korean medicine doctor
면색 표준색채표제시
망진 이미지추가
면부, 통증, 대소변, 복진 맥진
정신과관련질혼 순환기 내용 부인과(갱년기,우울증)
치료경과기입란 ROM등 측정방식
의사기입란 제공 소아망진 맥진(기구인영, 부위별맥진) Table 5.
( , , ) ,
, ,
, ,
.
, ( , , , )
.
, ( ,
), , ( ,
), , , (
, ), , ROM ,
.
( , , , ), ,
CT X-ray ,
,
.
4. 2 차 한의임상서식 개발
1
, , ,
,
.
, , ,
.
.
.
, ,
(Fig 4).
, , , , ,
, , , ,
, , ,
, ( , , ), (
, , , , , , ,
Fig. 4.
, , , , , ,
, , / ) .
( )
, , ( ),
, , ( ), ,
( , , ), , ( ),
. , ,
(Fig 5).
고 찰
, ,
,
.
. ,
.
14)
.
, 1 ,
.
, ,
.
. ‘ ’
‘ ’
.
‘ ’ ‘ ’
, ‘ ’
.
13.28±5.72 ,
7.32±2.94
.
19 17
,
(1) 頭痛
*부위 ①전체②전두③측두④후두⑤두정⑥이통⑦삼차신경 통⑧항통⑨치통
*양상 ①자통②박동성③창통④裏痛⑤공통⑥면면통⑦혼몽
⑧통처고정⑨번열⑩오한⑪항강
*시간 ①기상시,②아침,③오후,④야간,⑤종일,⑥특정시간 없음,⑦반복적
①급성②야급성③만성
(2) 眩暈 *회전감, 울겅거림, 아찔함, 반짜거림, 배를 탄 듯함. 기타( )
(3) 頭重, 不淸
(4) 面部 *면적, 면열, 면통, 면종, 면구, 마비, 경련, 와사, 기타( )
정신(피로, 땀, 한열) 정신상태
두면 안이비인후 호흡기 가습(순한기) 식욕/소화(소화기) 대변
소변 근골격계 허리 피부 항문생식기 기타( )
주 소 증
Fig. 5.
.
2 .
, , ,
,
.
,
.
,
15)
. level 4
case series
16)( )
.
‘ ’(evidence-
based case report) ,
17)
.
.
,
, , ,
, .
.
18)
,
1978
, 2003 ,
2004
‘ DB ‘
19)
. 2008 4 40
74 56
Particular Health check-
up System(PHCS) .
,
, ,
,
20)