불면증에 대한 시호소간산 치료의 임상연구 동향
이재은, 김상호*, 김보경
†
, 임정화†
부산대학교 한의학전문대학원, 대구한의대부속 포항한방병원 한방신경정신과*, 부산대학교 한의학전문대학원 한방신경정신과교실
†A Review on Clinical Research Trend in Treatment of Chai-Hu-Shu-Gan-San (Sihosogan-San) for Insomnia
Jae-Eun Lee, Sang-Ho Kim*, Bo-Kyung Kim † , Jung-Hwa Lim †
School of Korean Medicine, Pusan National University, *Department of Neuropsychiatry of Korean Medicine, Pohang Korean Medicine Hospital Affiliated to Daegu Haany University,
†Department of Neuropsychiatry, School of Korean Medicine, Pusan National University
Received: February 25, 2020 Revised: March 12, 2020 Accepted: March 16, 2020
Objectives: This review aimed to investigate the effectiveness of Chai-Hu-Shu-Gan-San (CHSGS) for treatment of insomnia.
Methods: 9 databases were comprehensively searched from their inception dates until Jan 2020 using keywords like Insomnia, Chai-Hu-Shu-Gan-San and Sihosogan-san. We included randomized con- trolled trials (RCTs) using CHSGS as the main intervention for insomnia patients. We assessed the qual- ity of RCTs using the Cochrane risk of bias tool and Jadad scale.
Results: 5 RCTs were included. The Chinese classification of mental disorders -3 (CCMD-3) was the most frequently used diagnostic criteria. The effective rate was the most frequently used as outcome.
All the 5 RCTs that reported CHSGS and CHSGS adjunctive therapy on insomnia were more effective compared to western medication. Only one study reported adverse effects. The methodological quality of the included RCTs were generally poor.
Conclusions: This review found that CHSGS may be effective to treating insomnia. However, because of the small number, heterogeneity and very low methodological quality of included studies, we could not draw any definitive conclusions. Therefore, more rigorous randomized control studies are warranted.
Key Words: Insomnia, Herbal medicine, Sihosogan-san, Chai-Hu-Shu-Gan-San.
Correspondence to Jung-Hwa Lim
Department of Neuropsychiatry, School of Korean Medicine, Pusan National University, 49 Busandaehak-ro, Mulgeum-eup, Yangsan, Korea.
Tel: +82-55-360-5979 Fax: +82-55-360-5890 E-mail: [email protected] Acknowledgement
This work was supported by a 2-Year Research Grant of Pusan National University.
Copyright © 2020 by The Korean Society of Oriental Neuropsychiatry. All rights reserved.
CC
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0) which
permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
I. 서론
불면은 수면을 취할 수 있는 적절한 기회와 환경이 주어 졌음에도 불구하고 잠들기 어렵거나 수면을 유지하기 힘들 거나 이른 아침에 깨어 다시 잠들기 어려워 양적으로나 질적 으로 수면이 만족스럽지 못한 것으로 정의된다
1,2). 정신장애 의 진단 및 통계 편람 5판(Diagnostic and statistical manual of mental disorders 5th edition, DSM-5)에 의 하면 위와 같은 수면의 양적, 질적인 불만족이 일주일에 적 어도 3회 이상 발생하고 3개월 이상 지속될 때 불면장애로 진단한다
3).
국내 수면장애 역학조사연구에서 5,000명의 성인 중 22.8%가 불면증을 호소하였고
4), 건강보험심사평가원의 자 료에 의하면, 불면으로 치료받는 환자는 2015년 40만 5천 여명에서 2019년 63만 3천여명으로 불면의 요양급여총액 은 2012년 387억원에서 2016년 667억원으로 각각 증가한 것으로 나타났다
5).
서양의학의 대표적인 불면 치료법은 약물치료와 인지행 동치료(Cognitive behavioral therapy for insomnia, CBT-I)이다. 약물치료는 단기간 효과는 우수하지만, 장기복 용의 효과에 대한 근거가 불충분하며 남용, 의존 및 두통, 피로감, 구토 등의 부작용이 발생할 수 있다는 한계점이 있 다
6,7). 불면에 사용되는 대표적인 비약물치료인 CBT-I 경우, 그 시행에 시간과 비용이 많이 요구되고 불면장애 환자의 20%정도는 치료에 반응하지 않으며 치료 후에도 39∼44%
의 환자에서 치료효과가 지속되지 않다는 보고가 있어
8-10), 임상에서 활용하기에 어려움이 있다. 따라서 부작용이 적고 임상에서의 활용이 용이한 치료방법에 대한 관심이 증가하 고 있으며, 한의임상현장에서는 불면치료에 한약처방이 활 발히 사용되는 것으로 보고되었다
11).
한방신경정신과학에서는 불면을 사결불수(思結不睡), 영 혈부족(營血不足), 음허내열(陰虛內熱), 심담허겁(心膽虛怯), 담연울결(痰涎鬱結),위중불화(胃中不和)로 변증하며 간기울 결(肝氣鬱結)은 포함되어 있지 않다
12). 하지만 2016년 설문 조사에서 상당수의 한의사가 불면을 간기울결(肝氣鬱結)로 변증함을 알 수 있었고
11), 중의학의 불면변증
13)과 국내에서 개발된 불면증 변증도구에도 간울화화(肝鬱化火)변증이 포 함되어 있다
14). 그러므로 한의학에서도 간울 변증과 관련된 불면처방의 제시와 근거마련이 필요하다고 사료된다.
시호소간산(柴胡疎肝散)은 사역산(四逆散)의 지실을 지각 으로 바꾸고 향부자, 진피, 지각, 천궁을 가한 것으로, 소간 (疏肝), 행기(行氣), 활혈(活血), 지통(止痛)의 효능이 있어 간 기울결(肝氣鬱結)에 사용되는 대표적인 처방이다
15).
또한 주요 구성 약재들이 중추신경억제 효과
16), 항불안
효과
17,18), 진정작용
19), 수면 효과
20)를 보인다는 실험연구 보
고가 있어, 시호소간산 처방을 구성하는 약재들의 복합 활성 물질이 여러 가지 수면 관련 병리기전에 작용하여 수면 개선 에 대한 시너지효과를 발휘할 수 있을 것으로 생각된다.
시호소간산에 대한 선행연구를 살펴보면 국외에서 우울 증, 만성위염, 기능성 소화불량 치료에 대해 시호소간산이 유효하다는 체계적 문헌 고찰이 보고되었으나
21-24), 불면치 료에 대한 문헌고찰 연구는 없었다. 국내에서도 시호소간산 에 대한 연구로 중풍 이후 병발된 기울협통 환자의 처방으로 활용된 증례보고
25), 구속 스트레스를 가한 흰쥐의 기억증진 및 항우울효능에 대한 실험연구
26), 자궁경부암세포에 투여 하여 항암효과를 살펴본 실험연구
27), 구속 스트레스를 가한 생쥐의 시상하부에서 단가아민 함량의 변화를 측정한 실험 연구
28)등이 보고되었을 뿐, 불면에 대한 임상연구 및 문헌 고찰 연구는 이루어지지 않았다.
이에 본 연구에서는 간기울결의 대표적인 처방인 시호소 간산을 불면 치료에 사용한 임상 연구동향을 조사 분석하여, 불면 치료에 대한 시호소간산의 임상적 활용 가능성을 탐색 하고 유효성과 안전성에 대한 임상근거의 기초자료를 마련 하고자 하였다.
II. 대상 및 방법
1. 검색원과 검색전략
검색원으로 중국 데이터베이스인 CNKI (Chinese Na- tional Knowledge Infrastructure Database, including China Academic Journals Full-text Database (CJFD), Wangfang (万方数据库), VIP (维普网数据库), 영문 데이터 베이스인 Pubmed, EMBASE, CENTRAL (The Cochrane Central Register of Controlled Trials), 그리고 국내 검색 데이터베이스인 전통의학정보포털(OASIS), 국가과학기술 정보센터(NDSL), 한국교육학술정보원(RISS)를 선정하였다.
총 9개의 검색엔진에서 2020년 1월 31일에 각 데이터베이
스 환경에 따라 검색어와 검색식을 수정하여 검색을 진행하
였다(Appendix 1).
2. 선정 및 배제기준
선정 및 배제 기준은 다음과 같다.
1) 연구설계
무작위배정 임상연구(randomized controlled trial, RCT)만 포함하였다. 단행본, 동물실험 등 임상연구가 아닌 연구, 출판되지 않은 학위논문, 학술대회 발표자료 등은 배 제하였다. 언어는 한국어, 영어, 중국어로 된 연구를 포함하 였다.
2) 대상자
국제질병분류 10판(the International Classification of Disease – 10
threvision, ICD-10), 국제수면질환분류 3판(The International Classification of Sleep Disor- ders – Third Edition, ICSD-3), DSM, The Chinese Classification of Mental Disorders (CCMD), 중의학 서 적 등의 불면진단기준을 기술한 연구만 포함하였다. 신체 및 정신질환과 동반된 불면환자를 대상으로 한 연구는 제외하 였다(예, 우울장애에 동반된 불면, 조현병에 동반된 불면 등).
3) 중재
시호소간산 혹은 시호소간탕 및 가감방을 중재로 사용한 연구를 포함하였으며, 중재약물의 제형에는 제한을 두지 않 았다.
4) 평가도구
불면과 관련된 적절한 평가도구가 사용되지 않은 연구는 배제하였다.
3. 논문 선별
2명의 연구자(LJE, KSH)가 독립적으로 검색하였으며, 검 색 결과를 상호 비교하여 누락되는 연구가 없도록 하였으며, 의견이 불일치할 경우, 제3의 연구자(KBK)의 자문을 통해 최종 포함여부를 결정하였다. 검색된 문헌은 서지관리 프로 그램인 Endnote X9를 사용하여 관리하였으며, 중복제거 기능을 이용하여 중복된 논문을 배제하였으며, 수기 검토하 여 중복여부를 재차 확인하였다. 중복된 논문을 배제한 후
제목(title)과 초록(abstract)을 보고 연구대상, 치료중재 및 연구디자인이 선정기준에 해당하지 않은 논문을 배제하고 1차 선별하였으며, 선별된 논문의 전문(full-text)을 읽고 2 차 선별하였다.
4. 자료추출
2명의 연구자(LJH, KSH)가 최종 선정된 연구의 연구대상 자수, 진단기준, 중재방법, 평가지표, 주요결과, 이상반응, 추적관찰 등에 대해 독립적으로 자료를 추출하고 분석하였 다. 추출된 자료와 분석 내용이 일치하지 않는 경우 제3의 연구자(KBK)의 자문을 구하고 합의를 거쳐 최종 결정하였 다.
5. 문헌의 질 평가
본 연구에 포함된 RCT 논문 5편의 연구의 질을 Jadad Quality Assessment scale과 코크란 비뚤림 위험 평가 도 구(Cochrane’s Risk of Bias, RoB)를 사용하여 평가하였 다. 두 명의 독립된 연구자(KSH, LJH)가 각각 평가하였으며, 의견이 불일치할 경우 제 3의 연구자(KBK)의 자문과 토의 를 통해 합의하였다.
6. 자료합성
Review Manager (RevMan) 5.3 프로그램
29)을 이용하 여 자료를 합성하였으며, 변량효과모형(Random effect model)을 이용하여 메타분석을 수행하였다. 본 연구의 메 타분석에 이용된 결과 변수는 유효율(effective rate)로 이 분형 자료이므로 상대위험도(Risk ratio, RR)와 양측 95%
신뢰구간(CI)을 이용하여 합성한 자료를 제시하였다. 통계 학적 이질성은 Higgin’s I
2를 이용하여 검정하였으며, 메타 분석에 포함된 연구가 10개 미만이므로 출판 편향은 평가하 지 않았다.
III. 결과
1. 검색 결과 및 포함된 연구의 특징
검색을 통해 총 452편의 논문이 검색되었다. 이 중 중복
된 논문을 제외한 총 282편의 논문의 제목과 초록을 검토한
결과, 임상연구가 아닌 연구, 불면을 연구대상으로 하지 않
는 연구, 시호소간산을 중재로 사용하지 않은 연구, 출판되
Fig. 1. Flow chart of the trial selection process.
지 않은 논문을 배제한 총 56편을 1차 선별하였다.
1차 선별된 56편의 논문 전문(full-text)을 검토하여 출 판되지 않은 논문 3편, 임상연구가 아닌 논문 3편, 적절한 불면진단기준에 의해 진단된 불면환자를 연구대상자로 하 지 않은 논문 25편, 시호소간산 복용약을 주된 치료 중재로 사용하지 않은 논문 17편, 무작위배정대조군임상연구 아닌 논문 3편을 제외하고, RCT 5편을 최종 선별하였다(Fig. 1).
선정된 문헌의 연구설계, 연구 대상, 치료개입, 결과변수, 안전성, 연구의 질평가, 유효성 및 개별 연구에 대해 다음과 같이 서술하였다(Table 1).
1) 개별 연구 서술
(1) 시호소간산 치료군과 수면약 대조군
수면약을 단독 투여한 대조군과 시호소간산을 투여한 치 료군을 비교한 3편의 연구를 살펴보면 다음과 같다.
Yin (2008)
31)의 연구에서 중의병증진단료효표준(中醫病
證診斷療效標準)의 진단기준에 부합하는 불면증 환자 64명 을 시호소간산을 투여한 치료군 33명, estazolam을 투여한 대조군 31명으로 나누어 2주간 치료한 결과 치료군이 대조 군에 비해 유의미하게 유효율이 높았다. 치료 후 수면질량개 선정황(睡眠質量改善情況)을 비교하였을 때, 대조군에 비해 치료군에서 입면곤란과 수면 중 각성, 다몽과 조조각성, 밤 새 잠을 못자는(徹夜不眠) 등의 수면 불편감을 호소하는 연 구대상자의 수가 유의미하게 감소하였다고 보고하였다.
Fu (2012)
32)의 연구에서 중의병증진단료효표준(中醫病 證診斷療效標準)의 진단기준에 부합하는 불면증 환자 117명 을 시호소간산을 투여한 치료군 60명, estazolam을 투여한 대조군 57명으로 나누어 4주간 치료한 결과 치료군이 대조 군에 비해 유효율이 유의미하게 높았다.
Yang (2015)
34)의 연구에서 CCMD-3의 진단기준과 실
용중의내과학의 간울(肝鬱)증의 변증기준에 부합하는 불면
증 환자 120명을 시호소간산을 투여한 치료군 60명, esta-
Table 1. Characteristics of Included Randomized Control Trials
Study
Sample size (Male/
Female)
Diagnostic/
Inclusion criteria
Pattern identification
(A) Treatment intervention
(B) Control intervention
Duration of treatment /
f/u
Outcome Results reported
Adverse events
Qian
30)(2007)
CG:40 (22/18) TG:39
(21/18)
① CCDM- 2- R
② Guiding principles for clinical research on new drug of traditional Chinese medicine for insomnia
③ PSQI>7
NR CHSGS bid+Esta zolam 1 mg hs
Estazolam 1 mg hs
2 week /NR
① Effective rate
① (A)>(B)
+(A) 92.5%
(B) 76.9%
Yin
31)(2008)
CG:31 (NR) TG:33
(NR)
① Standard of Chinese traditional medicine diagnosis and treatment effect
○ CHSGS bid Estazolam 2 mg hs
2 weeks /NR
① Effective rate
② State of sleep quality improvement
① (A)>(B)
+(A) 97%
(B) 87.1%
② (A)>(B)
+(A) mild nausea, dyspepsia (3 cases) (B) drug
dependency (9 cases) Fu
32)(2012) CG:57
(20/37) TG:60
(21/39)
① Standard of Chinese traditional medicine diagnosis and treatment effect
○ CHSGS bid Estazolam 2 mg hs
4 weeks /NR
① Effective rate
① (A)>(B)
+(A) 93.33%
(B) 78.95%
Ding
33)(2015)
CG:28 (7/21) TG:32
(9/23)
① CCMD-3
② Pattern of liver depression and qi stagnation based on Traditional Chines internal medicine, Diag - nostics of traditional Chinese medicne, criteria of diag- nosis and therapeutic effect of diseases and syndromes in traditional Chinese medicine
○ CHSGS
bid+
Doxepin 50 mg qd
Doxepin 50 mg qd
3 weeks /NR
① Chinese insomnia features scale
② Effective rate
① (A)>(B)
+② (A)>(B)
+(A) 93.7%
(B) 78.5%
Yang
34)(2015)
CG:60 (26/34) TG:60
(23/37)
① CCMD-3
② Liver qi depression based on Practical traditional chinese internal medicine
○ CHSGS hs Estazolam 1 mg hs
4 week /NR
① Effective rate
② PSQI
③ SDS
④ Effective rate of single symptoms scale
① (A)>(B)
+(A) 91.7%
(B) 66.7%
② (A)<(B)
+③ (A)<(B)
+④ (A)>(B)
+‘+’ mean significant differences between two groups, p<0.05. ‘N.S’ means no significant difference between two groups, p>0.05.
CHSGS: Chai-Hu-Shu-Gan-San, CG: control group, NR: not reported, TG: treatment group, CCMD-3: The Chinese Classification of Mental Disorders-3, PSQI: Pittsburgh Sleep Quality Index, SDS: Self Rating Depression Scale, CCDM- 2- R: The Chinese Classification of Mental Disorders-2-Revised.
zolam을 투여한 대조군 57명으로 나누어 4주간 치료한 결 과, 대조군에 비해 치료군이 유의미하게 높은 유효율을 보였 으며, PSQI의 총점과 SDS의 점수가 유의미하게 감소하였 다. 또한 간울증(肝鬱症)의 흉협창만동통(胸脇脹滿疼痛), 애 기(噯氣), 구건구고(口乾口苦), 납차(納差), 정지억울(情志抑 鬱)의 항목 중 흉협창만동통(胸脇脹滿疼痛), 납차(納差), 정지 억울(情志抑鬱) 증상항목의 유효율이 대조군에 비해 치료군 에서 유의미하게 높다고 보고하였다.
(2) 시호소간산과 수면약의 병용 치료군과 수면약 대조군 수면약을 투여한 대조군과 시호소간산을 투여한 치료군
을 비교한 2편의 연구를 살펴보면 다음과 같다.
Qian (2007)
30)의 연구에서 CCDM-2-R과 중약신약치료 실면적임상연구지도원칙(中藥新藥治療失眠的臨床硏究指導 原則)의 진단기준에 부합하며, PSQI 총점이 7점을 초과하는 불면증 환자 79명을 시호소간산과 estazolam을 병용 투여 한 치료군 40명, estazolam을 단독 투여한 대조군 39명으 로 나누어 치료를 2주간 치료한 결과 치료군이 대조군에 비 해 유의미하게 높은 유효율을 보였다.
Ding (2015)
33)의 연구에서 CCMD-3의 진단기준과, 중
의내과학, 중의진단학, 중의병증진단료효표준(中醫病證診斷
療效標準) 중 간울기체증(肝鬱氣滯證)의 변증기준에 부합하 는 불면증 환자 50명을 시호소간산과 doxepin을 병용 투여 한 치료군 32명, doxepin을 단독 투여한 대조군 28명으로 나누어 3주간 치료한 결과, 대조군에 비해서 치료군에서 유 의미하게 높은 유효율을 보였다. 또한 치료군에서 대조군에 비해 중의실면특징총분(中醫失眠特徵總分)의 각 항목(입면 곤란, 조조각성, 다몽, 각성 후 입면곤란)의 점수가 유의미하 게 감소한 것으로 보고되었다.
2) 연구설계
선정된 논문은 모두 중국에서 수행되었다. 5편의 무작위 대조군 연구 모두 2-arm study였으며, 수면약(estazolam, doxepin) 투여 대조군과 시호소간산 투여 치료군을 비교한 연구가 3편
31,32,34), 시호소간산과 수면약을 병용 투여한 치료 군과 수면약을 단독 투여한 대조군을 비교한 연구가 2편
30,33)이었다.
3) 연구대상자 진단 및 선정기준
연구대상자 수는 RCT 연구의 경우 60명에서 120명으로 다양하였다.
선정된 5편의 RCT 연구 중 2편에서 진단도구로 The Chinese Classification of Mental Disorders-3 (CCMD- 3)이 사용되었고, 1편에서 The Chinese Classification of Mental Disorders-2-Revised (CCMD-2-R)가 사용되었 다. 하나의 진단도구를 사용한 논문은 Yin (2008)
31)과 Fu (2012)
32)의 연구 2편으로 중의병증진단료효표준(中醫病證 診斷療效標準)를 사용하였다. 그 외 3편의 연구에서 2개 이 상의 진단 및 변증도구를 활용하였다. Qian (2007)
30)의 연 구에서 CCDM-2-R, 중의신약치료임상연구지도원칙(中藥 新藥治療失眠的臨床硏究指導原則)을 진단도구로 사용하였고, Ding (2015)
33)의 연구에서는 CCMD-3과 중의내과학(中醫 內科學), 중의진단학(中醫診斷學), 중의병증진단료효표준(中 醫病證診斷療效標準)를 진단 및 변증도구로 활용하였다. 또 한 Yang (2015)
34)의 연구에서 CCMD-3와 중의실용내과학 (實用中醫內科學)을 진단 및 변증도구로 활용하였다.
수면평가척도 점수를 선정기준에 포함시킨 논문을 1편으 로 Qian (2007)
30)의 연구에서 Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) 점수가 7점을 초과하는 불면환자를 연구대상 자로 포함하였다. 특정 변증을 선정기준에 포함시킨 논문은
2편으로 Ding (2015)
33)과 Yang (2015)
34)의 연구에서 각각 간울기체증(肝鬱氣滯證), 간울증(肝鬱證)을 선정기준으로 하 였다.
4) 중재방법
시호소간산과 시호소간탕 모두 검색어로 사용하였으나, 최종 선정된 5편의 연구는 모두 시호소간산을 처방하였다.
5편의 RCT 연구의 치료기간은 2주부터 4주까지였으며 2주 간 치료한 연구, 4주간 치료한 연구가 각각 2편이었으며, 3 주간 치료한 연구가 1편이었다. 시호소간산과 수면약을 병 용한 연구는 2편으로 estazolam과 doxepin을 각각 1편의 연구에서 사용하였다. 대조군은 모두 수면약을 투여하였으 며, 가장 많이 사용된 수면약이 estazolam으로 4편에서 사 용되었으며, doxepin이 1편에서 사용되었다.
5) 평가지표
5편의 RCT 연구는 5편에서 모두 유효율(effective rate) 이 평가지료로 사용되었다. 유효율 외 Ding (2015)
33)의 연 구에서 중의실면특징총분(中醫失眠特徵總分), Yang (2015)
34)의 연구에서 PSQI, SDS, 단항증상유효율(单項症狀有效率), Yin (2008)
31)의 연구에서 수면질량개선정황(睡眠質量改善 情況)를 평가하였다.
2. 연구 질 평가
선정된 5편의 연구를 Jadad Quality Assessment scale 을 사용하여 질 평가 하였다. 5편 모두 무작위 배정하였다고 기술하였으며, 이중 2편에서 무작위 배정방법을 기술하였으 나, 적절한 무작위 배정방법을 기술한 연구는 난수표를 사용 하였다고 기술한 Yang (2015)
34)의 연구 1편뿐이었다. 시호 소간산 투여와 수면약 투여의 효과, 시호소간산과 수면약을 병용투여와 수면약 단독투여의 효과를 비교한 연구 설계 특 성 상 이중 눈가림에 대해 언급한 논문은 한편도 없었다. 또 한 탈락에 대한 설명이 기술된 연구도 없었다. Jadad 점수가 2점인 논문이 1편, 1점인 논문이 4편으로 연구의 질은 대체 로 낮았다.
또한 5편의 연구를 RoB를 사용하여 비뚤림 위험을 평가
하였다. 선택비뚤림을 살펴보면 5편의 연구 모두 무작위 배
정을 하였다고 언급하였으나, 3편의 연구에서는 무작위 배
정순서에 대한 언급이 없어 ‘불확실’하다고 평가하였다. 무
Fig. 2. Risk of bias graph.
Fig. 3. Risk of bias summary 작위 배정순서에 대해 언급한 연구는 2편이었으며, 그중
Ding (2015)
33)의 연구는 연령, 성별, 병정 등을 층화하여 무작위 배정한다고 하였으나 무작위 배정 순서에 대한 구체 적인 기술이 없어 ‘불확실’하다고 평가하였으며, Yang (2015)
34)의 연구에서 무작위 배정 방법으로 난수표법(隨机 數字表)을 사용하였다고 기술하여 비뚤림 위험이 ‘낮다’고 평가하였다. 배정 순서 은폐에 대해서는 5편 연구 모두 설명 이 없어 비뚤림을 ‘불확실’하다고 평가하였다.
실행 비뚤림의 경우 시호소간산을 투여한 치료군 혹은 시 호소간산과 수면약을 병용 투여한 치료군과 수면약을 투여 한 대조군을 비교하는 연구 설계 상 연구 참여자와 연구자의 눈가림이 불가능하기 때문에 5편 모두 비뚤림 위험이 ‘높다’
고 평가하였다.
결과 확인 비뚤림의 경우 본 연구에 포함된 논문 5편 모 두에서 평가자 눈가림에 대한 언급이 없어 ‘불확실’한 것으 로 판단하였다.
탈락 비뚤림의 경우 5편의 연구 모두에서 제시한 결과값 을 살펴보았을 때 결측치는 없는 것으로 보고되어 불완전한 결과 자료에 대한 비뚤림은 ‘낮다’고 판정하였다.
보고 비뚤림의 경우 4편의 연구 모두 프로토콜에 준하여 연구를 시행한 계획 및 기록이 없어 선택적 결과 보고에 대 한 비뚤림을 ‘불확실’하다고 판단하였다. Qian (2007)
30)의 연구에서 PSQI를 평가변수로 제시하였으나 결과보고 시 PSQI 값의 변화에 대한 보고 없이 유효율(effective rate)만 보고하여 비뚤림이 ‘높다’고 평가하였다.
그 외 비뚤림의 경우 실험군과 대조군의 기준성의 불균 형, 데이터의 이질성 및 오염 여부, 이해 상충 등을 고려하였 을 때 모든 연구에서 추가 비뚤림 가능성의 여지가 있으나 평가할 만한 충분한 정보가 없어 ‘불확실’로 평가하였다(Fig.
2, 3).
3. 포함된 연구에서의 시호소간산 처방조성
각 연구에서 사용된 시호소간산의 처방구성은 다음과 같
Table 2. Herbal Materials That Composed of Chai-Hu-Shu-Gan-San
Study Basic prescription Additional herbal material or prescription
Qian
30)(2007)
Bupleuri Radix ( 柴胡), Paeoniae Radix Alba ( 芍藥), Aurantii Fructus Immaturus (枳殼), Glycyrrhiza uralensis Fischer ( 甘草), Cyperi Rhizoma ( 香附子), Citri Unshius
Pericarpium ( 陳皮), Cnidii Rhizoma (川芎), Mentha canadensis ( 薄荷) each 10 g
Not reported
Yin
31)(2008)
Bupleuri Radix ( 柴胡) 15 g, Paeoniae Radix Alba ( 芍藥) 15 g, Unshius Pericarpium ( 陳皮) 15 g, Aurantii Fructus Immaturus ( 枳殼)10 g, Cyperi Rhizoma (香附子) 10 g, Cnidii Rhizoma ( 川芎) 5 g, Glycyrrhiza uralensis Fischer ( 甘草) 5 g
Dual deficiency of the heart-spleen ( 心脾兩虛)+Angelicae Gigantis Radix (當歸) 5 g, Astragali Radix ( 黄芪) 30 g depressed liver qi transforming into fire
( 肝鬱化火)+Gentianae Radix (龍膽草) 5 g, Gardeniae Fructus (梔子) 15 g internal harassment of phlegm-heat ( 痰濁內擾)+Phyllostachys nigra (竹茹) 15 g, Coptidis Rhizoma ( 黃連) 5 g yin deficiency with effulgent fire (陰虛火旺)+Zizyphi Semen ( 酸棗仁) 15 g, Anemarrhenae Rhizoma (知母) 15 g blood stasis due to qi stagnation ( 氣滯血瘀)+Leonurus japonicus (益母草) 15 g, Salvia miltiorrhiza (丹蔘) 15 g Fu
32)(2012)
Bupleuri Radix ( 柴胡) 15 g, Paeoniae Radix Alba ( 芍藥) 15 g, Aurantii Fructus Immaturus ( 枳殼) 10 g, Glycyrrhiza uralensis Fischer ( 甘草) 5 g, Cnidii Rhizoma ( 川芎) 9 g, Cyperi Rhizoma (香附子) 10 g
Liver depression and blood stasis ( 肝鬱血瘀)+Hyeolbuchukeo-tang, Xue-fu-Zhu-yu Decoction ( 血府逐瘀湯) liver depression and spleen deficiency (肝鬱脾虛)+
Guibi-tang Gui-pi Decoction ( 歸脾湯) liver yang transforming into fire (肝陽火盛)+
Hwangryunondamtang Huang-lian-Wen-dan Decoction ( 黃連溫膽湯) liver blood deficiency ( 肝血虛弱)+Gammakdaejo-tang, Gan-mai-Da-zao Decoction (甘麥大棗湯) Ding
33)(2015)
Bupleuri Radix ( 柴胡) 12 g, Paeoniae Radix Alba ( 芍藥) 18 g, Aurantii Fructus Immaturus ( 枳殼) 15 g, Glycyrrhiza uralensis Fischer ( 甘草) 6 g, Cnidii Rhizoma ( 川芎) 9 g, Cyperi Rhizoma (香附子) 9 g
Liver depression and blood stasis ( 肝鬱血瘀)+Hyeolbuchukeo-tang, Xue-fu-Zhu-yu Decoction ( 血府逐瘀湯) liver depression and spleen deficiency
( 肝鬱脾虛)+Guibi-tang Gui-pi Decoction (歸脾湯) liver yang transforming into fire ( 肝陽火盛)+Hwangryunondamtang, Huang-lian-Wen-dan Decoction (黃連溫膽湯) liver fire flaming upward ( 肝火上炎肝)+Yongdamsagan-tang Longdanxiegan Decoction ( 龍膽寫肝湯) liver blood deficiency (肝血虛弱)+Gammakdaejo-tang, Gan-mai-Da-zao Decoction ( 甘麥大棗湯)
Yang
34)(2015)
Bupleuri Radix ( 柴胡) 10 g, Aurantii Fructus Immaturus ( 枳殼) 10 g, Cyperi Rhizoma ( 香附子) 10 g, Paeoniae Radix Alba (芍藥) 15 g, Unshius Pericarpium ( 陳皮) 10 g, Cnidii Rhizoma ( 川芎) 10 g, Glycyrrhiza uralensis Fischer ( 甘草) 5 g
Spleen qi deficiency ( 脾氣虛)+Astragali Radix (黄芪) 15 g, Atractylodis Rhizoma Alba ( 白朮) 10 g heart blood deficiency (心血虛)+Zizyphi Semen (酸棗仁) 20 g, Angelicae Gigantis Radix ( 當歸) 10 g depressed liver qi transforming into fire ( 肝鬱化熱)+Coptidis Rhizoma (黃連) 3 g, Scutellaria baicalensis (黃芩) 10 g internal harassment of phlegm turbidity ( 痰濁內擾)+Pinellia ternata (半夏) 10 g, Phyllostachys nigra ( 竹茹) 10 g
다(Table 2). 5편의 연구 모두 공통적으로 사용된 약재는 시호, 작약, 천궁, 지각, 향부자, 감초였다. 위의 6가지 약재 외 Qian (2007)
30), Yin (2008)
31), Yang (2015)
34)연구에 진 피가, Qian (2007)
30)의 연구에서 박하가 기본방을 구성하 는 약재로 사용되었다. 시호소간산 기본방만을 투여한 연구 는 Qian (2007)
30)의 연구 1편이었으며, 변증에 따라 약재를 가미한 연구가 2편
31,34)이었다. 변증에 따라 시호소간산에 혈부축어탕, 귀비탕, 황련온담탕, 감맥조탕, 용담사간 등의 다른 처방을 합방한 연구가 2편
32,33)이었다. Qian (2007)
30)의 연구를 제외한 연구에서 변증에 따라 약재를 추가하거나 합방하여 투여된 중재약물은 이질적이었다.
4. 안전성 이상반응 보고
선정된 5편의 RCT 연구 중 이상반응에 대해 기술한 연구 는 Yin (2008)
31)의 연구 1편뿐이었다. 시호소간산 치료군에 서 3명이 경미한 소화불량, 오심 등의 이상반응을 호소하였
으나 대증 치료 후 소실되었고, 수면약을 투여한 대조군에서 9명이 수면약에 대한 의존증상이 있었다고 보고하였다.
5. 유효성
중재방법과 평가 지표가 동일한 무작위대조임상연구를 양적으로 합성하여 유효율을 비교하였다. 시호소간산을 투 여한 치료군과 수면약을 투여한 대조군의 유효율을 비교한 연구 3편
31,32,34)과 시호소간산과 수면약을 병용 투여한 치 료군과 수면약을 투여한 대조군의 유효율을 비교한 연구
2편
30,33)의 결과를 합성하였다.
1) 시호소간산 치료군과 수면약 대조군
3편의 연구들의 유효율(effective rate)의 결과값을 합성 한 결과 시호소간산 치료군은 수면약 대조군에 비해 통계적 으로 유의하게 높은 것으로 나타났다(RR: 1.12, 95% CI:
1.03 to 1.22, p=0.01, I
2=0) (Fig. 4).
Fig. 4. Forest plot comparison Chaihushugansan (CHSGS) vs Medication, outcome : effective rate.
Fig. 5. Forest plot comparison Chaihushugansan (CHSGS)+Medication vs Medication, outcome : effective rate.
2) 시호소간산과 수면약의 병용 치료군과 수면약 대조군 2편의 연구들의 유효율(effective rate)의 결과값을 합성 한 결과 시호소간산 치료군은 수면약 대조군에 비해 통계적 으로 유의하게 높은 것으로 나타났다(RR: 1.20, 95% CI:
1.04 to 1.38, p=0.01, I
2=0) (Fig. 5).
IV. 고찰
본 연구에서는 국내외학회지에 발표된 불면에 대한 시호 소간산의 치료 효과에 대한 임상연구를 체계적 문헌고찰 과 정에 따라 선별한 결과, 총 5편의 RCT 연구가 선정되어 이 를 정리, 분석하였다.
포함된 논문 모두 불면진단 기준으로 CCMD-3, CCMD- 2-R, 중의병증진단료효표준(中醫病症診斷療效標準), 중의신 약치료임상연구지도원칙(中藥新藥臨床硏究指導原則)등의 중국의 독자적 진단도구가 사용되었고, ICD-10, DSM, ICSD 같은 국제적으로 통용되는 진단도구를 사용한 논문은 없었다. 모든 논문에서 유효율(effective rate)을 주요평가 도구로 사용하였으며, 1편의 연구에서만 PSQI와 SDS를 평
가도구로 사용하고, 그 외의 연구에서는 불면에 특화된 표준 화된 평가척도가 사용되지 않았다. 5편 연구에서 사용된 시 호소간산은 모두 탕제 형태로 투여되었다. 시호소간산 기본 방이 투여된 연구가 1편이었고, 나머지 연구 모두 변증에 따라 기본방에 약재를 추가하거나 다른 처방을 합방하여 투 여하여, 선정된 논문에서 사용한 치료중재의 동질성을 확보 하기 어려웠다. 선정된 연구 중 이상반응을 보고한 연구는 1편뿐이었으며 사후 추적관찰을 시행한 연구는 없었다.
RCT 연구의 비뚤림 위험에 대한 평가에서 1편의 연구를 제외하고 4편 모두 배정방법에 대한 기술이 없었으며, 모든 연구에서 배정순서 은폐, 평가자의 눈가림, 선택적 결과보고 의 비뚤림을 최소화하고자 하는 방법에 대한 기술이 없어 비뚤림을 평가하기 어려웠다. 또한 모든 연구가 시호소간산 혹은 시호소간산과 수면약의 병용과 수면약의 효과를 비교 하도록 설계되어, 연구 참여자와 연구자의 눈가림을 시행하 기 어려워 실행 비뚤림의 위험이 높다고 평가되었다.
시호소간산과 수면약 투여를 비교한 3편의 연구에 대한
메타분석 결과 시호소간산은 수면약에 비해 유의하게 높은
유효율을 보였다. 시호소간산과 수면약의 병용투여와 수면
약 투여를 비교한 2편의 연구에 대해 메타분석을 시행한 결
과에서도 시호소간산과 수면약의 병용투여가 수면약 투여 에 비해 유의미하게 높은 유효율을 보였다.
이상에서 살펴보았을 때 국외 특히 중국에서는 불면치료 에 대한 시호소간산 연구가 국내에 비해 활발히 시행되고 있었으며, 시호소간산 혹은 시호소간산과 수면약 병용투여 가 수면약 단독투여에 비해 불면을 개선시키는데 일정한 효 과가 있음을 알 수 있었다.
또한 시호소간산과 항우울제 병용 투여가 항우울제 단독 투여에 비해 중풍 후 우울증에 유효하며
21), 시호소간산이 양 약에 비해 우울증, 중풍 후 우울, 갱년기 우울증상 치료에 유효하고, 이상반응이 발생이 적다는 문헌 고찰 연구결과
22)와 시호소간산 열수추출물이 만성 스트레스로 인한 우울증 모델에서 항우울제와 유사한 효과를 보인다는 실험결과
35-37)로 미루어 우울장애와 동반된 불면의 치료에도 시호소간산 이 효과적일 것으로 생각되며, 향후 이와 관련한 임상연구의 수행도 필요하리라 사료된다.
본 연구의 한계점은 다음과 같다. 첫째, 선정된 연구의 수 가 작고, 치료중재인 시호소간산의 처방을 구성하는 약재와 용량이 매우 이질적이고, 복용량, 치료기간 뿐만 아니라 연 구대상자의 병정기간이 상이하여 시호소간산의 효과에 대 해 명확한 결론을 내릴 수 없었다. 둘째, 대부분의 연구에서 비뚤림 위험성이 불확실하거나 높다고 평가되어, 전반적인 연구의 질이 낮았다. 위약을 사용한 연구가 없었고, 양약 치 료를 병행한 연구도 포함되어 있어 시호소간산의 효과에 대 해 매우 제한적으로 해석할 수밖에 없었다. 향후 연구에서는 선택 비뚤림, 평가자의 눈가림, 선택적 결과보고의 비뚤림을 줄이기 위한 방법에 대한 구체적인 기술이 필요하다고 사료 된다. 또한 한약 및 수면약을 비교하는 연구의 경우, 향후 보다 높은 수준의 근거마련을 위해 각각 위약 제조하여 함께 투여하는 연구 설계를 고려할 수 있을 것이다. 셋째, 불면진 단 기준으로 사용된 CCMD-3, CCMD-2-R, 중의병증진단 료효표준(中醫病症診斷療效標準), 중의신약치료임상연구지 도원칙(中藥新藥臨床硏究指導原則)의 불면진단기준이 서로 유사하나 불면의 발생빈도, 불면이환기간, 수면 시간, 동반 증상 등에서 다소 차이를 보여, 연구간 대상자의 동질성 확 보에 제한이 있었다. 또한 중국의 독자적 진단도구이기 때문 에 중국 이외 지역의 연구에서 활용하기에는 적합하지 않은 한계가 있어, 향후 연구에서는 국제적으로 통용되는 진단기 준인 DSM 혹은 ICD-10, ICSD-3 등을 사용하는 것이 바람
직할 것이다. 넷째, 동질한 연구대상자를 대상으로 치료중재 의 신뢰성 있는 효과를 살펴보기 위해서는 불면 심각도 지도 (Insomnia severity index, ISI) 및 PSQI와 같은 국제적으 로 신뢰성 있는 진단기준과 표준화된 평가도구를 활용한 선 정기준이 논문에 기술되어야 할 것이다. 다섯째, 2편의 연구 에서 각각 간울기체증(肝鬱氣滯證), 간울증(肝鬱證)의 변증 을 선정기준에 포함하였으나 사용한 변증기준이 상이하였 다. 2016년 국내 358명의 한의사를 대상으로 한 설문조사 에서 25%의 한의사가 간기울결(肝氣鬱結)의 대표처방인 소 요산을 불면증에 첫 번째 치료약으로 고려한다고 응답하여 상당수의 한의사가 불면을 간기울결로 변증함을 알 수 있었 고
11), 국내에서 개발된 불면증 변증도구에도 간울화화(肝鬱 化火)변증이 포함되어 있다
14). 또한 2017년 불면장애 한의 표준임상진료지침에서는 시호소간산과 유사한 소요산을 권 고하였다
38). 그러므로 향후 간울(肝鬱)변증과 관련된 처방의 불면치료에 대한 임상근거 마련 및 임상연구가 필요하며 이 를 위해 표준화된 변증도구의 개발 및 합의가 필요하다고 사료된다. 여섯째, 이상반응을 보고한 연구는 1편뿐이며, 추 적관찰을 시행한 연구가 없어 시호소간산 치료의 지속성, 안 전성에 대한 판단할 근거가 부족하였다. 마지막으로 치료 종 료 후 재발률 혹은 수면상태를 추적 조사한 연구가 전무하여 치료 효과의 지속성을 판단할 근거도 부족하였다. 향후 안정 성 평가 및 사후추적을 통한 치료효과 지속성에 대한 연구가 시행되어야 할 것이다.
본 연구결과는 불면증 치료에 대한 시호소간산의 임상근 거마련의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다. 그러나 포함된 연구의 수가 적고, 연구의 질이 낮았으며, 표준화된 진단도 구, 평가도구를 사용한 연구가 적어 불면에 대한 시호소간산 의 효과에 대한 결론을 도출하기 어려웠다. 향후 높은 수준 의 임상근거를 확보하기 위해서는 체계적으로 설계된 임상 연구의 시행이 필요하며, 국내에서도 불면증에 대한 간기울 결 변증 처방의 효과를 살펴보는 임상연구가 활발히 시행되 길 기대해 본다.
V. 결론
본 연구에서 2020년 1월까지 국내외학술지에 발표된 불
면증에 대한 시호소간산의 효과를 살펴본 임상연구 논문 5
편을 분석한 결과, 시호소간산의 치료와 시호소간산과 수면
약의 병용 치료는 수면약 치료보다 통계적으로 유의미하게 높은 유효율을 보여, 시호소간산이 불면의 치료에 효과적일 것으로 기대된다. 그러나 포함된 논문의 수가 적고, 연구의 질이 낮으며 표준화된 평가도구가 사용되지 않았고 중재 및 치료기간이 이질적이어서 시호소간산의 불면치료에 대한 높은 수준의 임상근거를 도출하기에는 한계가 있었다. 향후 보다 체계적이고 엄격하게 설계된 대규모의 임상연구가 필 요하리라 사료된다.
REFERENCES