★..한국실내환경학회 KOSIE

시간활동 및 개인노출 양상을 이용한 국소환경의 이산화질소 농도 예측

우병렬 김동건 이현수 손부순․ ․ ․ ¹⁾ ․ 황문영²⁾ ․ 박충희²⁾ ․ 유승도²⁾ ․ 양원호^* 대구가톨릭대학교 산업보건학과, ¹⁾순천향대학교 환경보건학과,

2)국립환경과학원 환경건강연구부 환경보건연구과

Byunglyul Woo ․ Dongkeon Kim ․ Hyunsoo Lee ․ Bu Soon Son¹⁾ ․ Moon-Young Hwang²⁾ ․ Choong-Hee Park²⁾ ․ Seung-Do Yu²⁾ ․ Wonho Yang^*

Department of Occupational Health, Catholic University of Daegu

1)Department of Environmental Health Science, Soonchunhyang University

2)Environmental Health Division, Environmental Health Research Department, National Institute of Environmental Research

Abstract

In this study, we estimated nitrogen dioxide (NO2) concentrations in microenvironments where residential indoor, residential outdoor, other indoors, and transportation using measured personal exposure and multiple linear regression analysis of time-weighted average model, and compared with measured NO2concentration in microenvironments. Measured residential indoor, outdoor and other indoor NO2 concentration was 22.22±9.59 ppb, 23.64±9.62 ppb, and 22.07±13.90 ppb, respectively. NO2concentrations in residential indoor and outdoor, total outdoor, other indoor, and transportation by multiple regression analysis were significantly estimated as 20.48 ppb, 32.79 ppb, 24.35 ppb, and 28.82 ppb, respectively (p= 0.000). Measured and estimated NO2

concentration were similar with each other, therefore NO2concentrations in each microenvironment were able to be estimated using time-weighted average model and personal exposure with multiple regression analysis.

Keywords：Nitrogen dioxide, microenvironment, time-weighted average model, indoor air quality, personal exposure

서 론 1.

이산화질소(nitrogen dioxide : NO2)는 대기 및 실내환경에서 가장 일반적인 공기오염물질이며 연소에 따른 열적 질소산화물이다(Lai 등, 2006;

등

Hanninen , 2004). NO2는 호흡기 자극제로써 기 침 호흡곤란 빈맥 눈 자극 등의 증상을 나타낼, , , 수 있으며 고농도 노출 시 치명적 폐 손상을 야, 기할 수 있다(Basu and Samet, 1999). 또한

등 은 임신여성이 이상으

Ballester (2010) 40 /

로 NO2에 노출될 경우 태아의 성장을 저해 할 수 있는 것으로 보고 한 바 있다.

노출은 오염원과 인간 사이의 접촉으로 정의 될 수 있으며 노출평가는 개인 또는 인구집단의, 환경 중 존재하는 평가 대상 물질의 노출강도 및 빈도 그리고 기간을 측정 또는 평가 하는 과정이 다(EPA, 1997). 공기오염물질의 노출평가는 직접 또는 간접적으로 결정될 수 있고 직접적인 방법, 은 개인노출(personal monitoring) 또는 생물학적 모니터링(biological monitoring)이 있으며 간접적 인 방법은 대기고정 측정망 자료나 국소환경의 측정 등을 통해 모델링을 하는 방법이 있다 특히 현대인들은 하 (Nieuwenhuijsen et al., 2006).

루 중 약87%의 시간을 실내환경에서 보내는 것 으로 보고되고 있으며(Kousa et al., 2002; 양 등, 개인의 공기오염 노출평가에 있어서 실내 2009).

공기질(Indoor Air Quality)은 중요한 인자이다 (Levy et. al., 1998).

공기오염 물질의 농도 노출시간 노출빈도와, , 같은 변수들은 인간의 시간활동에 영향을 받으며, 개인의 총 노출은 수학적인 모델과 같은 간접적 방법을 이용하여 예측될 수 있다(Lee et. al.,2000).

환경으로 유입된 유해한 공기오염 물질에 노출되

기 전까지는 개인 또는 집단에게 해를 끼칠 수 없 으므로 개인 또는 집단의 시간활동(time activity) 은 잠재적 노출의 중요 변수 이다.

시간활동에 관한 연구는 공기오염물질 노출 평 가를 위한 위해도 관리 측면에서 핵심적이며 노 출평가 및 예측 모델에 적용될 수 있다(Liu et al.,,

세계보건기구 는

2007; Sexton et al., 2007). (WHO) 인구집단의 유해 공기오염물질 노출에 대한 건강 영향 평가에서 모델링이 주요한 방법 중 하나라 는 것을 인식하고 있으며 시간활동 양상은 모델 링 적용에 필수 요소라고 보고 하였다(WHO,

미국의

2000). TEAM(total exposure assessment methodology), NHEXAS(national human exposure

유럽의 에서는 시간

assessment survey), EXPOLIS

활동 양상에 대한 중요성을 인식하고 지속적인 연구를 수행하고 있으나 국내에서는 일부 연구가 보고되고 있다 방 등. (2001)은 시간행동 양상을 이용하여 영업용 운전자들의 NO2 개인노출을 예 측 하였으며 양 등, (2001)은 시간가중치 평균모델 을 이용하여 개인의 평균 노출을 예측한 바 있다.

모델을 통한 간접적인 노출평가에서 시간활동 만큼 중요한 요인으로 개인 또는 집단의 시간활 동에 따라 머무르게 되는 국소환경의 오염물질 농도이며 국소환경은 오염물질이 존재하는 일정, 공간에서 일정한 시간을 보내는 장소로 정의할 수 있다(Spengler and Soczek, 1984).개인의 직업, 취미 연령 성별 취향 등에 따라 시간활동 양상, , , 이 다를 것이며 머물게 되는 국소환경의 수와 종, 류도 다를 수 있다 또한 우리나라 국민의 경우. 저녁시간에 기타 국소환경에서 많은 시간을 보내 는 것으로 보고 된 바 있다 양 등( , 2009). 이러한 개인 또는 집단이 머무는 국소환경의 농도 평가 는 그 숫자와 다양성으로 인해 개인노출 측정에

비해 더 많은 비용과 시간이 필요하다 따라서 개. 인노출의 평가를 통해 국소환경의 농도를 예측하 는 것은 다양한 국소환경의 농도 수준을 평가하 는데 유용하게 이용 될 수 있다.

본 연구에서는 참가자의 NO2의 개인노출농도 와 시간활동 양상을 측정 및 평가하고 이를 이용 한 시간가중평균 모델과 다중회귀분석을 이용하 여 개인이 하루 24시간 중 머물 수 있는 주택실 내 주택실외 기타실내 사무실 학교 등 및 기타, , ( , ) 실외 등과 같은 국소환경의 농도를 예측하였다.

또한 실제 측정 된 국소환경의 농도와 비교를 통 해 이용된 예측 모델의 적절성을 평가 하였다.

연구방법 2.

연구대상 2.1.

본 연구는 2008년부터 2009년 사이에 여름과 겨울철에 이루어 졌으며 대도시 및 중소도시 대 상으로 지역별120가구를 대상으로 하였다 측정. 기 분실 및 포기의사를 밝힌 참가자를 제외하고 여름과 겨울 총838명이 참여 하였으며 성별 직, , 업과 같은 기본적인 설문을 실시하였고 측정에 들어가기 전에 대상자들에게 본 연구에 대한 교 육을 실시하였다.

측정 및 분석 2.2. NO₂

모든 측정은 badge type의 수동식 시료채취기 를 이용하여 대상자의 개인노출 및 주택 실내 · 실 외 기타실내, ·실외를 일간 측정하였다 개인노5 . 출의 경우 호흡기에서 약30 cm 이내에서 측정을 하였고 주택 실내는 가족들이 공동으로 생활하는 거실에서 측정이 이루어 졌으며 주택 실외는 문,

밖 또는 창문 밖에 설치하였다 직장 실내의 경우. 직장인이 이용하는 사무실에서 측정이 이루어졌 다 측정에 사용된 수동식 시료채취기. (Toyo 는 자연적 기류를 이용하여 확산과 Roshi, Japan)

투과라는 과정을 통한 화학적 반응을 이용한 것 으로 시료채취기 내부에 triethanolamine 용액이 흡수되어 있는 셀룰로우즈 필터로 NO2농도를 포 집하는 장치이다(Yanagisawa 등, 1982). 포집된 NO2는 UV-visible spectrophotometer(Shimadzu, 를 이용하여 정량분석을 하였 UV-1650PC, Japan)

으며, NO2 측정기의 검출한계는 66 ppb-hr로 일5 간의 측정을 고려하였을 때 약0.55 ppb로 추정할 수 있다.

시간활동 측정 2.3.

본 연구의 참여자를 대상으로 개개인의 국소환 경에서의 시간활동 양상을 알아보기 위하여 NO2

를 측정하는 동안 시간활동일지를 작성하게 하였 다 시간활동일지는. 24시간을 30분 단위로 표시 하게 되어 있으며 주택실내 및 실외 기타실내, , , 기타실외 차량이동이 포함되어 있다, .

시간가중평균 모델을 이용한 국소환경 2.4.

농도 예측

측정된 개인노출 농도를 바탕으로 작성된 시간 활동일지와 시간가중 노출모델을 이용하여 NO2

의 국소환경에서의 농도를 예측 할 수 있으며 시 간가중모델은 식 로 나타낼 수 있다(1) .

 _{  }^{  }_{  }^{  × (1)}

여기서, Eij = 개인 의 국소환경(i) (j)(ppb)노출,

개인 이 하루 시간 동안 국소환경 에서

Fij = (i) 24 (j)

보낸 시간 분율, Cij = 개인 이 존재한 각 국소(i) 환경에서 평균 공기오염물질 농도(ppb), m = 각 국소환경의 수.

측정된 개인노출 농도 값(Eij)과 각 국소환경 에서 보낸 시간분율(Fij)을 식(1)에 적용하여 다 중회귀분석을 통해 각 국소환경별 농도(Cij)를 예 측 하였다 사용된 통계 분석 프로그램은. 이었으며 자료의 SPSS12.0(IBM Company, USA) , 정리 및 도표 작성에는 Excel 2007(Microsoft,

을 사용하였다

USA) .

결과 및 고찰 3.

설문조사 결과 3.1.

측정 대상의 기본적인 설문 내용을Table 1에 나타내었다 남성보다 여성의 참여율이 높았으며. , 연령의 경우 대의 비율이 가장 높았다 이는 대20 . 학생을 중심으로 한 가정을 대상으로 섭외한 것 이 원인인 것으로 생각하였다 직업의 경우 기타. 의 경우가 가장 많았고 그 다음은 전업주부였다.

기타에는 학생 미취학 아동 등이 모두 포함되어, 가장 많은 것으로 생각하였다.

여름과 겨울의 국소환경 및 개인노출 3.2.

농도 및 상관성

측정 지역의 개인노출 및 각 국소환경 주택실( 내 주택실외 기타실내 의, , ) NO2 농도를Table 2에 나타내었다 측정된 개인노출과 각 국소환경의. NO2 농도는 유의한 차이를 보이지는 않았으나 사후분석 결과 개인노출과 주택실외의 (p=0.056)

경우0.031로 유의한 차이를 보였다 이것은 실험. 참가자들이 대부분의 시간을 실내에서 보내기 때 문에 NO2의 실내농도와 개인노출농도와는 차이 가 없는 반면 실외농도와 개인농도는 차이가 있 는 것으로 판단한다 전체. NO2 농도는 개인노출 이 21.73±9.37 ppb, 주택실내가 22.22±9.59 ppb, 주택 실외가 23.64±9.62 ppb, 기타실내가

로 나타났고

22.07±13.90 ppb NO2의 24시간 대기 환경기준(60 ppb)과 연평균 기준(30 ppb)과 비교 하여 초과하는 경우는 없었다 환경부( , 2009).

은 측정 된

Table 3 NO2의 개인노출 주택 실내, · 실외 및 기타 실내 농도에 대한 상관 분석 결과를 보여주고 있다. NO2의 개인노출농도와 주택실내·

실외 및 기타실내농도와의 Pearson r 값이 각각 로 0.587(p=0.000), 0.527(p=0.000), 0.526(p=0.000) 유의한 상관관계를 가지는 것으로 나타났으며 개, 인노출과 주택실내의 NO2농도가 가장 높은 상관 관계를 가지는 것으로 나타났다 이 결과 역시 참. 여자들이 주택실내에서 많은 시간을 보내기 때문 인 것으로 판단한다 한편 주택실내와 주택실외는.

값이 로 주택실외의

r 0.543(p=0.000) NO2농도는 주택 실외에 영향을 줄 수 있는 것으로 판단되며, 기타 실내와 주택 실내 및 주택 실외는 값이 각r 각 0.353(p=0.000), 0.307(p=0.001)로 유의한 관계

를 보였으나 다소 낮은 상관관계를 보였다.

시간활동양상 결과 3.3.

각 지역별 시간활동의 결과를 Table 4에 나타 내었다 여름과 겨울 모두 주택실내에서 머무는. 시간이 가장 많았으며 그다음으로는 직장 학교, 등과 같은 기타실내였다 총 실내에서 머무는 시. 간은 여름에84.88%, 겨울에 88%였으며 여름철, 에 비해 겨울철에 주택실내에 머무는 시간이 긴 것으로 나타났고 반대로 실외의 경우는 여름철이 겨울철에 비해 높았다 기타 실내 시간은 여름보. 다 겨울이 낮았는데 이 또한 계절의 영향으로 인 하여 기타 실내로의 외출이 줄어 든 것에 의한 것 으로 생각하였다 양 등. (2009)이 연구한 통계청 Personal exposure (a) Residential

indoor(b)

Residential

outdoor(c) Other indoors(d) Post-hoc

Mean±S.D. 21.73±9.37 22.22±9.59 23.64±9.62 22.07±13.90

a-b 0.894 a-c 0.031 a-d 0.968 b-c 0.332 b-d 0.998 c-d 0.286

GM(GSD) 19.43(1.70) 19.62(1.81) 21.12(1.72) 18.10(2.04)

Range 0.66~69.41 0.28~62.12 1.08~50.77 0.30~118.36

P-value 0.056

Personal

exposure Residential indoor Residential outdoor Other indoors

Personal exposure 1

Residential indoor 0.587**

0.000 1

Residential outdoor 0.527**

0.000

0.543**

0.000 1

Other indoors 0.526**

0.000

0.353**

0.000

0.307**

0.001 1

residential

자료를 바탕으로 전국12,750가구의 국민들에 대 한 24시간 시간활동을 조사한 자료에 따르면 주 택실내 14.23시간(59.3%), 기타실내 6.80시간

이동 실외 시간 으

(28.3%), 1.75(7.3%), 1.26 (5.2%) 로 본 연구의 결과와 비슷한 양상을 보였다.

다중회귀분석 결과 및 예측 된

3.4. NO₂

농도와 실측값과의 비교

다중회귀분석을 통해 예측된 국소환경의 NO2

의 농도를Table 5와Table 6에 나타내었다. Table 는 주택 실외와 기타 실외를 구분하였고

5 , Table

의 경우 주택 실외와 기타 실외를 모두 합하여 6

분석하였다 다중회귀 분석은 두 개 이상의 독립. 변수들을 사용하여 종속변수의 값을 추정하는 것 으로 각 국소환경의 농도와 시간활동을 이용하여 개인의 노출을 추정하는데 활용되고 있다 그러나. 본 연구에서는 종속변수인 NO2개인노출농도와 각 국소환경별 시간활동을 통해 독립변수인 각 국소환경의 NO2농도를 예측하였다. Table 4의 결 과에서 이동이28.39 ppb로 가장 높은 것으로 나 타났고 기타 실외의 경우, 12.08 ppb로 가장 낮은 것으로 나타났다 (p<0.05). 주택 실내의 경우

로 예측되었고 실측 된

20.65 ppb NO2 농도는

로써 실측값과 예측 값이 비슷한 22.22±9.59 ppb

결과를 나타냈으며 기존에 보고된 주택 실내의, 농도와 비슷한 값을 나타내었다 양 등( , 2008; 이 등, 2009). 기타 실내의 경우 예측된NO2의 농도 는 24.32 ppb로 실측된 농도 22.07±13.90 ppb와 비슷하였다 주택실외의 경우 유의하지 않은 결과. 를 나타냈으나(p=0.058)이는 실험참가자들의 주 관적인 판단에 좌우 된 것으로 생각된다 예를 들. 어 집 근처 공원에 있는 경우 어떤 참가자는 기타 실외로 인식하는 반면 다른 참가자는 주택실외로, 인식 할 수 있는 것이다 본 연구에서는 이동 수. 단에 대한 실측값은 없으나 NO2의 주요발생원 중 하나가 배기가스인 점(Wikes et. al., 1996)을 고려 하였을 때 가장 높을 수 있는 있는 것으로 생각되 었다 또한 손 등. (2006)은 버스에서의NO2농도가 인 것으로 보고 한 바 있는데 이는 본 연

30 ppb ,

구의 결과와 비슷하였다.

에서 주택실내 기타실내 및 이동에서의

Table 5 ,

NO2 예측 값은 표 와 비슷한 양상을 보였다 그4 . 러나 실외의 경우Table 4의 결과와 달리 통계적 으로 유의한 결과를 나타냈다(p= 0.000). 앞서 언 급한 것처럼 NO2의 주요 발생원이 자동차 발전, 소화 사업장이고 국내 외에 보고된 연구들에서, · Residential

indoor

Residential

outdoor Other indoors Other outdoors Trans- portation Mean±S.D.

(%)

Mean±S.D.

(%)

Mean±S.D.

(%)

Mean±S.D.

(%)

Mean±S.D.

(%)

Summer 13.47±3.66

(56.09)

0.46±0.81 (1.93)

6.91±3.61 (28.79)

1.27±1.59 (5.31)

1.89±1.38 (7.89)

Winter 14.67±4.06

(61.17)

0.47±0.75 (1.95)

6.44±3.88 (26.83)

0.96±1.54 (4.00)

1.45±1.32 (6.05)

Total 14.08±3.91

(58.67)

0.46±0.78 (1.92)

6.67±3.75 (27.79)

1.11±1.57 (4.63)

1.67±1.37 (6.96) microenvironmental

NO2의 실내 실외 농도비가/ 0.7~0.9인 것을 고려하 면 양 등( , 2001; Yang et al., 2004; 권 등, 2009) 의 결과가 설명력이 있는 것으로 생각된 Table 5

다 따라서 이러한 시간활동을 이용한 국소환경의. NO2 농도 예측에 있어서 실외의 발생원은 특별한 경우를 제외하고는 차이가 없기 때문에 실외 환 경은 한가지로 고려 할 수 있는 것으로 생각하였 다.

결 론 4.

본 연구에서는 기존의 시간가중 평균모델에 NO2의 개인노출 농도와 일일시간활동을 이용하 여 각 국소환경별 NO2의 농도 수준을 예측하고자

하였다 실측된 국소환경 별. NO2 농도는 주택실 내가 22.22±9.59 ppb, 기타실내가 22.07±13.90

주택 실외가 였으며 참여자

ppb, 23.64±9.62 ppb , 들의 시간활동은 주택실내가 14±3.91시간

기타실내가 시간 실

(58.67%), 6.67±3.75 (27.79%), 외가1.58±1.75시간(6.58%), 이동이1.67±1.37시간

이었다 다중 회귀분석을 통하여 예측된 (6.96%) .

NO2의 국소환경 별 농도는 주택실내가 20.48

기타실내가 실외 농도가

ppb, 24.35 ppb, 32.79

이동 로 실측된 값과 유사하였다

ppb, 28.82 ppb 또한 개인의

(p= 0.000). NO2노출에 가장 영향을 줄 수 있는 요인으로는 주택실내의 NO2 농도인 것으로 나타났으며 그 다음으로는 기타실내 NO2

농도인 것으로 나타났다 따라서 개인노출과 시간. 활동양상을 이용하여 각 국소환경의 NO2 농도수 Unstandardized

coefficients

Standardized

coefficients t Significance

95% confidence interval

B Std. Error Beta Lower Upper

Residential indoor 20.65 0.95 0.53 21.79 0.000 18.79 22.51

Other indoors 24.32 1.62 0.33 15.00 0.000 21.14 27.51

Residential outdoor 19.26 10.131 0.03 1.90 0.058 -0.62 39.15

Other outdoors 12.08 4.78 0.04 2.53 0.012 2.70 21.46

Transportation 28.39 5.40 0.11 5.26 0.000 17.80 38.99

Unstandardized coefficients

Standardized

coefficients t Significance

95% confidence interval

B Std. Error Beta Lower Upper

Residential indoor 20.48 0.99 0.50 20.64 0.000 18.53 22.42

Other indoors 24.35 1.75 0.31 13.95 0.000 20.93 27.78

Outdoors 32.79 4.55 0.13 7.20 0.000 23.85 41.72

Transportation 28.82 5.81 0.10 4.96 0.000 17.41 40.22

준을 예측할 수 있으며 각 국소환경의 세분화와 각 개인의 시간활동양상의 특성을 통한 유사군집 분류를 이용하여 보다 자세하고 다양한 국소환경 의 NO2 농도수준을 예측 할 수 있을 것이다.

또한 본 연구에서 예측된 NO2의 농도는 단일 값이고 측정된 농도는 다수의 값으로써 두 값의, 차이를 통계적으로 분석함에 있어 한계가 있었다.

또한 여름과 겨울에 측정된 NO2 농도 및 전 측정 대상자를 모두 취합하여 예측함으로서 계절적 차 이나 직업적 차이를 파악하는 부분에 있어서도 한계가 있었다 또한 연령이나 직업으로 나누는데. 있어 각 그룹 간 표본수를 일정하게 맞추지 못하 였다 따라서 각 개인의 시간활동을 조사함에 있. 어서 직업이나 연령에 따른 국소환경 선정과 상 세한 시간활동에 대한 추가적인 연구가 필요 할 것으로 생각하였다.

감사의 글

본 연구는 국립환경과학원 지원에 의해 수행되었 습니다.

참고문헌

권은경 김문현 양원호, , (2009) 공동주택 실내 이 산화질소 농도의 실외공기 및 실내발생원 기여 율 추정 한국실내환경학회지, , 6(1), 48-55.

방용남 손부순 양원호 박종안 장봉기, , , , (2001) 시 간행동 행태를 이용한 영업용 운전자들의 이산 화질소 개인 노출량 예측 한국환경위생학회지, , 27(1), 20-26.

손종렬 최달웅 최정숙 우완기, , , (2006) 서울 일부 지역 교통수단의 실내공기질 평가 대한위생학, 회지, 21(1), 12-20.

양원호 이기영 백도명, , (2001) 실내 및 실외 공기 중 이산화질소의 개인 노출량 측정을 위한 수 동식 시료채취기의 성능평가 한국대기환경학, 회지, 16(6), 625-631.

양원호 임성국 손부순, , (2008) 주택 실내 외이산· 화질소 측정을 이용한 환기량 및 발생량 추정, 한국환경과학회, 17(10), 1069-1073.

양원호 이기영 박경화 윤충식 손부순 전준민, , , , , , 이현수 최욱희 유승도 한진석, , , (2009) 한국인 의 평일 및 주말의 국소환경 시간활동 양상 한, 국실내환경학회지, 6(4), 267-274.

이현수 박지호 양원호, , (2009) 주택 실내공기 오 염물질에 대한 실외공기 및 실내발생의 기여 율 한국실내환경학회지, 6(4), 259-266.

환경부 대기환경기준 환경정책기본법 제, 10 .조 Ballester, F., Estarlich, M., Iniguez, C., Llop, S.,

Ramon, R., Esplugues, A., Lacasana, M., Rebagliato, M. (2010) Air pollution exposure dur- ing pregnancy and reduced birth size: a pro- spective birth cohort study in Valencia, Spain, Environmental Health, 9(6).

Basu, R. and Samet, J.M. (1999) A review of the epidemiological evidence on health effects of ni- trogen dioxide exposure from gas stoves, Journal of Environmental Medicine, 1, 173-187.

Hanninen, O.O., Alm, S., Katsouyanni, K., Kunzli, N., Maroni, M., Nieuwenhuijsen, M.J., Saarela, K., Sram, R.J., Zmirou, D., Jantunen, M.J. (2004) The EXPOLIS study: implications for exposure research and environmental policy in Europe,

Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology, 14, 440-456.

Kousa, A., Kukkonen, J., Karppinen, A., Aarnio, P., Koskentalo, T. (2002) A model for evaluting the population exposure to ambient air pollution in an urban area, Atmospheric Environment, 36, 2109-2119.

Lai, H.K., Bayer-Oglesby, L., Colvile, R., Gotschi, T., Jantunen, M.J., Kunzli, N., Kulinskaya, E., Schweizer, C., Nieuwenhuijsen, M.J. (2006) Determinants of indoor air concentrations of PM2.5, black smoke and NO in six European cities(EXPOLIS study), Atmospheric Environment, 40, 1299-1313.

Lee, K.Y., Yang, W.H., and Bofinger, N.D. (2000) Impact of micro-environmental nitrogen dioxide concentrations on personal exposure Australia, Journal of the Air & Waste Management Association, 50, 1739-1744.

Levy, J.I., Lee, K., Spengler, J.D., Yanagisawa, Y.

(1998) Impact of residential nitrogen dioxide ex- posure on personal exposure: An internal study, Journal of the Air & Waste Management Association, 48, 553-560.

Liu, W., Zhang, J., Korn, L.R., Zhang, L., Weisel, C.P., Turpin, B., Morandi, M., Stock, T., Colome, S. (2007) Predicting personal exposure to air- borne carbonyls using residential measurements and time/activity data, Atmospheric Environment, 41, 5280-5288.

Nieuwenhuijsen, M., Paustenbach, D., Duarte- Davidson, R. (2006) New developments in ex

posure assessment: the impact on the practice of health risk assessment and epidemiology studies.

Environment International, 32, 996- 009.

Sexton, K., Mongin, S.J., Adgate, J.L., Pratt, G.C., Ramachandran, G., Stock, T.H., Morandi, M.T.

(2007) Estimating volatile organic compound concentrations in selected microenvironments us- ing time-activity and personal exposure data, Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A, 70, 465-476

Spengler, J.D. and Soczek, M.L. (1984) Evidence for improved ambient air quality and the need for personal exposure research, Environmental sci- ence & Technology, 18(9).

US. EPA (1997) Exposure factor Handbook I, General factor, EPA/600/P95/002Fa.

WHO (2000) Guideline for air quality, World Health Organization document, WHO/SED/OEH/, WHO, Geneva.

Wikes, C.R., Koontz, M.D., Billick, I.H. (1996) Analysis of sampling stratfgies for estimating an- nual average indoor NO2 concentrations in resi- dence with gas appliance, Journal of the Air &

Waste Management Association, 46, 853-860.

Yanagisawa, Y. and Nishmura, H. (1982) A badge-type personal sampler for mesurement of personal exposures to NO2 and NO in ambient air, Environment International, 8, 235-242.

Yang, W., Lee, K., Chung, M. (2004) Characterization of indoor air quality using multiple measurements of nitrogen dioxide, Inoor Air 2004(14), 105-111.