A Comparison of Vegetation in Complementary Forests of Villages between Korea and China

(1)

†: 이 논문은 관단단(管丹丹)의 우석대학교 석사학위 논문의 일부임.

Corresponding author: Jae-Chul Park, Dept. of Landscape Architecture and Urban Design, Woosuk University, Wanju 565-701, Korea, Tel.: +82-63-290-1491, E-mail: [email protected]

한국과 중국의 마을비보숲 식생 비교 ^†

- 한국(韓國) 진안(鎭安)과 중국(中國) 청주(靑州)를 사례로 -

박재철*․관단단**․정경숙**

*우석대학교 조경도시디자인학과․**우석대학교 조경학과 대학원

- Focused on Jinan in Korea and Qingzhou in China -

Park, Jae Chul*․Gwan, Dan Dan**․Jung, Kyoung Sook**

*Dept. of Landscape Architecture and Urban Design, Woosuk University

**Dept. of Landscape Architecture, Graduate School of Woosuk University

ABSTRACT

The purpose of this study is to compare the vegetation structure in complementary forests of villages between Korea and China. For this study, Jinan in Korea and Qingzhou in China were selected through a pre-survey about the representative regions of both countries. The main research method used was field study. A comparative analysis between the two regions was performed by a frequency analysis of the surveyed data. The data obtained in the study shows the vegetation structure in complementary forests of villages in the two regions have many differences which are related to the local culture. As a result, it was identified that the average number of species was the same at 2.9 and the average number of trees, total number of trees, and tree density in Qingzhou were considerably greater than those in Jinan. Also, it was identified that tree height, average breadth height diameter and crown width in Jinan were considerably greater than those in Qingzhou.

Furthermore, it was identified that both the forest state and the principal species of tree are both very different according to the different cultures. Through this identification, it is considered that this study will be helpful in establishing policy direction in both countries about the restoration and management of complementary forests.

Key Words: Comparative Analysis, Difference Discussion, Field Study, Principal Tree Species

국문초록

본 연구는 한국과 중국의 마을 비보숲의 식생을 비교하기 위하여 수행되었다. 이를 위하여 한국과 중국의 대표적인 마을 비보숲이 잔존하는 지역을 예비조사를 통해 확인하여 한국의 진안과 중국의 청주를 선정하였다. 주요 조사방법은 현장조사이고, 조사된 두 지역에 대한 비교 고찰을 위하여 빈도분석이 이루어졌다. 이를 통해 두 지역의 차이로 인해

(2)

마을 비보숲의 식생의 특성에 있어서 많은 차이가 있는 것으로 나타났다. 분석결과, 두 지역의 평균 종수는 2.9종으로 같았다. 그러나 평균 개체수, 총 개체수, 입목밀도는 청주가 진안에 비해 상당히 큰 것으로 나타났다. 또한 수고, 평균 흉고직경, 수관폭은 진안이 청주보다 상당히 큰 것으로 나타났다. 그리고 임상과 주요 수종 역시 매우 다른 것으로 나타났 다. 따라서 본 연구를 통해 한국과 중국의 특성을 살린 마을 비보숲의 복원과 관리의 정책 방향을 마련하는 데 도움이 될 것으로 사료된다.

주제어: 비교 분석, 차이 고찰, 현장 조사, 주요 수종

Ⅰ. 서론

한국의 마을숲 내지 마을 비보숲에 관련된 연구는 마을숲의 현황과 실태, 특성에 관한 연구(Park, 1998; Park, 1998; Yoon and Nam, 1999; Choi and Kim, 2000; Parket al., 2002; Choi and Kim, 2003; Kang, 2004; Choi and Kim, 2009; Parket al., 2012)와 마을숲의 바람과 온습도 등의 조절 기능에 관한 연구 (Parket al., 2003, Park and Chun, 2004), 관리에 관한 연구 (Kimet al., 2003, Kanget al., 2004, Hong and Kim, 2007), 복 원에 관한 연구(Parket al., 2004; Parket al., 2004; Choi and Kim, 2007; Kimet al., 2008; Shinet al., 2008; Park and Han, 2009)가 주를 이루고 있다. 그 외에 개념(Park, 2006; Yoon, 2010), 문화(Park, 2006), 경제적 가치 평가(Lee and Lim, 2006), 식물사회학적인 연구(Kim and Im, 2006, Kohet al., 2008), 경 관과의 관련성 연구(Park, 2000), 남근형 입석과 비보숲에 관한 고찰(Park and Rho, 2001), 활용방안(Woo and Ban, 2008), 유 형화에 관한 연구(Kwonet al., 2008)가 이루어져 왔다.

한편, 정주생활권이라고 할 수 있는 군 단위의 전수조사를 통한 마을숲 연구는 Park(1999)의 ‘진안지역 마을숲에 관한 연 구’가 있고, Leeet al.(2009)의 경산시를 대상으로 한 ‘마을숲 유형에 따른 수종분포와 관리현황’ 연구가 있다. 그리고 Yoon (2010)은 경남 고성군의 마을숲을 중심으로 전통마을 비보숲 의 풍수적 의미에 관한 연구를 수행하였다. 나아가 정주생활권 규모의 마을숲 비교 연구로는 Parket al.(2002)의 전북 진안군 과 경남 함양군 지역을 사례로 연구한 ‘영․호남 산간지역 정 주생활권 마을숲의 비교’와 韓國鎭安과 中國靑州를 사례로 분포와 형태 등 일반적인 특성을 비교 고찰한 ‘한국과 중국의 마을비보숲 비교’(2012) 연구가 있다.

한편, 중국에서는 1970년대부터, 마을비보숲에 대한 공식적 인 연구가 시작되어 1990년대부터 마을비보숲에 관한 연구의 발전을 가져왔으며, 주로 종 다양성, 토양, 생태학적인 가치, 상 속 법률, 문화, 사회 관습과 보호 조치, 산림 수종 구성, 지역 사 회 구조 등에 관한 연구가 진행되었다.

중국의 마을비보숲에 관한 연구를 보면 불산(佛山)시 마을 비보숲의 수종구조에 관한 연구(方卓林et al., 2001)에서는 불 산(佛山)시 16개 마을을 대상으로 조사하였고, 주로 식물의 종

류에 대한 연구를 하였다. 다수 마을비보숲의 상태가 양호하며 긴 시간에 걸쳐서 지역 환경 형성에 적응하고, 안정성 및 기능 성을 가지고 있다는 것을 논증하였다. 그리고 마을비보숲의 수 종에 대한 연구를 통하여 수종선정을 위한 근거를 제공하였다.

그리고 고대 마을비보숲과 녹화사상에 관한 연구(关传友, 2002) 에서는 마을비보숲의 주요유형을 소개하고, 역사적인 연원, 그 리고 마을비보숲을 유지하고 보호하기 위한 녹화사상을 논하 였다.

한편, 촌락과 마을비보숲의 건설에 관한 연구(祝公武, 2007) 에서 광주의 신농촌 마을비보숲을 대상으로 마을비보숲의 분 포 특징, 환경 및 경관 적용에 관한 연구를 하였다. 촌락의 환 경현황 및 정리개조, 녹화이용의 가능성, 합리성에 관한 연구를 통해서 신농촌 건설과정 중에서 마을비보숲의 보호 및 대응방 법을 찾아보았다.

나아가, 영남(岭南)지역의 마을비보숲에 관한 연구(成俊, 2009) 에서 전통적인 마을비보숲과 풍수사상의 상호관계에 대한 간 단한 요약을 통해 마을비보숲을 정의하였다. 마을비보숲의 분 류, 기원, 발전의 연구 현황을 설명하고, 이 지역의 마을비보숲 의 군락특성, 식물종류 및 보호 등 방면에 대한 연구를 하였다.

연구 가치에 대해 탐구하고, 현재의 연구 문제를 분석하여 미 래의 전망을 제시하였다.

또한 매주(梅州) 객가(客家)족의 마을 마을비보숲 및 문화 (古德全, 2009)에서 매주지역에 있는 客家족의 자연지리, 역사 문화, 풍토사상 및 촌락, 풍수지리, 문화의 상호관계를 설명하 였다.

이러한 한국과 중국의 연구를 바탕으로 본 연구에서는 마을 의 존재만큼이나 특정한 위치를 차지하고 있는 마을비보숲의 중국과 한국의 특성 중 임상 및 식생을 비교해 보고자 한다. 중 국이나 한국 모두 도시화, 산업화 과정에서 마을비보숲의 식생 이 급격히 훼손되고 사라지고, 외래종에 의하여 변질되고 있다.

따라서 마을비보숲 식생에 대한 새로운 조명과 잔존실태를 비 교하여 향후 복원, 관리의 기초자료로 삼고자 한다. 중국과 한 국의 마을비보숲을 비교하기 위하여 사례연구지로는 한국에서 는 가장 많은 마을비보숲이 잔존하고 있는 것으로 밝혀진 전라 북도 진안군을 선정하였고, 진안과 비슷한 지리적 위치에 있고 중국에서도 마을비보숲이 가장 많이 잔존하고 있는 것으로 알

(3)

려진 산동성 청주지역을 선정하여 비교 고찰을 통하여 양국의 차이에 의한 마을비보숲의 식생 특성을 파악하고자 하는 데, 본 연구의 목적이 있다.

Ⅱ. 연구방법

1. 연구대상지

진안지역과 중국 청주지역의 마을숲 중 본 연구의 대상지는 마을 안이나 마을 주변 산은 제외하고, 마을의 비어 있는 부분 에 조성되어 있는 마을비보숲만을 연구의 대상으로 한정하였 다. 진안지역은 전라북도의 내륙지역이며, 중국 청주는 산동성 내륙지역으로 입지조건이 비슷하다.

먼저 위치를 보면 진안이 북위35도31분-36도01분, 동경126 도16분-127도38분이고, 청주가 북위34도04분-36도08분, 동경118 도 0분-118도6분이므로 위도는 거의 비슷하였다. 이는 비슷한 식생환경 조건을 갖고 있는 것으로 볼 수 있다(Figure 1, Figure 2 참조).

지역면적은 진안이 789km²이고, 청주가 1,569km²로서 청주 가 약 2배 컸다. 행정구역은 진안이 11읍면이고, 청주가 8진으 로 면적은 작지만 행정구역은 진안이 더 세분되어 있었다. 세 대수는 진안이 12,523, 청주는 112,200으로 청주가 약 9배 많은 것으로 나타났다. 총 인구도 마찬가지로 진안이 27,497명, 청주 가 450,000명으로 청주가 16.4배 많은 것으로 나타났다. 따라서 청주가 세대당 인원수가 4.0명으로 진안의 2.2명보다 1.8배 많 은 것으로 나타났다. 따라서 인구밀도도 진안이 34.9명/km²이 고, 청주가 286.8명/km²로서 약 8.2배 높은 것으로 나타났다.

한국의 평균 인구밀도인 476명/km²에 비하여 진안은 1/13.6에 불과한 인구가 아주 과소한 지역이고, 청주는 1/1.6인 지역이 다. 마을당 평균 인구수도 진안이 93.2명이고, 청주가 815.2명으 로서 청주가 약 8.7배 많은 것으로 나타났다. 임야율은 진안이

Figure 1. Location map of Jinan Figure 2. Location map of Qingzhou

77.3%이고, 청주 53.4%로 나타났다. 청주보다 진안이 임야 비 율이 23.9% 더 많은 것으로 나타나, 진안은 산간지역으로 볼 수 있고, 청주는 중산간지역으로 볼 수 있다. 경지율은 진안이 12.8%, 청주는 38.6%로 청주가 약 3배 큰 것으로 나타나, 진안 은 산간 농업지역이라 할 수 있고, 청주는 전형적인 농업지역 이라 할 수 있다. 청주는 진안과 달리 서남부는 임야가 많은 산 간지대이고, 동부는 경지가 많은 평야지대이다. 연평균기온은 진안이 12.5℃이고, 청주는 12.3℃로서 양 지역의 온도조건이 비슷하게 나타났다. 연평균 강수량은 진안이 1,490mm이고, 청 주는 826mm로서 진안이 약 1.8배 많은 것으로 나타났다(Park et al., 2012).

2. 연구방법

진안지역의 경우는 현지조사와 문헌조사, 주민과 군청, 문화 원의 협조를 통하여 마을비보숲이라고 할 수 있는 대상지 중 수행된 51개(Park and Lee, 2007)에 38개를 추가하여 Figure 3 과 같이 89개로 신규 발굴하여 조사하였고, 추가된 지역에 대 한 현지답사는 2009년 5월부터 2010년 3월까지 12차례에 걸쳐 서 수행하였고, 중국 청주지역의 경우에는 2010년 8월부터 12 월까지 4차례에 걸쳐서 수행하였다. 청주의 경우에는 인터넷과 임업국을 통해서 사전조사를 하여 마을비보숲의 기본 자료를 찾았고, 마을 주민들과의 인터뷰를 통해서 마을비보숲의 위치 를 파악하여 대중교통과 오토바이로 이동하면서 발견되는 마 을비보숲을 Figure 4와 같이 65개를 전수 조사하였다.

수종은 인터넷 두산백과(http://terms.naver.com/entry.nhn?

docId)를 통하여 현지조사한 것을 재검색하여 동정하였다. 임 상은 측수법에 의해 분류하여 활엽수가 차지하는 비율이 75%

이상이면 활엽수림으로, 침엽수가 75% 이상 차지하면 침엽수 림으로, 침엽수나 활엽수의 비율이 25~75%이면 혼효림으로 분류하였다. 한국과 중국 모두 하층식생은 빈약하므로 교목 상

Figure 3. Location of complementary forest of village in Jinan

Figure 4. Location of complementary forest of village in Qingzhou

(4)

Appearance degree(%) Appearance degree class

80.1~100 Ⅴ

60.1~80 Ⅳ

40.1~60 Ⅲ

20.1~40 Ⅱ

Below 20 Ⅰ

(Below 5) (r)

Table 1 Classification criteria of appearance degree

층의 전 수종을 기록하고, 출현종수, 총 개체수, 교목 상층부 수 종의 수고, 흉고직경, 흉고둘레, 수관폭, 입목밀도 등을 金熺相 식측수기와 실측을 통하여 파악하고, 두 지역을 비교하여 분석 고찰하였다. 나아가 각 수종의 출현율을 통하여 상재도를 분석 하였으며, 출현율 5% 이상의 수종에 대하여 흉고직경과 수고를 비교 분석하였다. 상재도는 Table 1과 같은 기준으로 나누어 분류하였다. 한편, 진안과 청주의 평균수고와 평균흉고직경, 평 균흉고둘레와 평균수관폭을 비교분석하여 특징을 고찰하였다.

Ⅲ. 결과 및 고찰

1. 진안과 청주의 임상 및 식생 비교

진안지역의 89개 마을비보숲과 청주지역의 65개 마을비보숲 전수조사를 통해 임상을 분석해 보면 진안은 침엽수림(7: 7.9%), 혼효림(6: 6.7%), 활엽수림(76: 85.4%)으로 침엽수림과 혼효 림이 14.6% 포함되어 있는 데 반하여, 청주는 100% 활엽수림 으로 구성되어 있는 것이 다른 점이라 할 수 있다.

식생을 분석해 보면 교목상층부의 종수는 진안과 청주 둘 다 2.9종으로서 똑같은 종수로 나타났다. 양 국 마을비보숲은 모두 단순한 구조를 가지고 있는 것으로 확인되었다.

개체수 평균은 진안이 40.4개이고, 청주는 97.8개로 청주가 약 2.4배 많은 것으로 나타나, 청주가 면적은 작지만 개체수는 많아 부피가 작은 나무로 주로 이루어졌음을 알 수 있다. 다시 말하면 진안은 상대적으로 부피가 큰 노거수 위주로 구성되어 있음을 알 수 있다.

개체수 총수는 진안 3,598, 청주 6,355로 청주가 약 1.8배 많 은 것으로 나타나, 면적은 작지만(Parket al., 2012) 개체수는 많은 것을 다시 한 번 말해 주고 있다고 할 수 있다. 진안의 경 우는 마을비보숲에 대해서 보호의식이 강해서 나무에 손을 대 면 해를 입는다고 생각하고 있으므로(Park and Lee, 2007) 보 전이 잘 되는 요인이라고 할 수 있다. 그러나 청주는 그런 의식 이 약하고, 이용위주로 마을비보숲을 생각하다 보니 이러한 결 과가 나온 것으로 사료되어진다.

수고는 진안이 평균적으로 20.4m, 청주가 13.5m로 진안이 약

Division Jinan Qingzhou

Forest state con.(7: 7.9%)

mix.(6:6.7%) dec.(76: 85.4%) dec.(100%)

Species number 2.9 2.9

Average of individual number 40.4 97.8

Total individual number 3,598 6,355

Tree height(m) 20.4 13.5

Breadth height diameter(cm) 21.7 15.2

Breadth height round(cm) 60.3 40.4

Crown width(m) 10.1 7.9

Density of tree(tree number/m²) 0.02 0.14 Table 2. Comparison of forest state and vegetation between Jinan

and Qingzhou

1.5배 큰 것으로 나타나, 진안이 개체수는 작지만 주로 키가 큰 나무로 구성되어 있음을 알 수 있다.

흉고직경은 진안이 21.7cm, 청주 15.2cm로 진안이 약 1.4배 크고, 흉고둘레가 진안이 60.3cm, 청주 40.4cm로 진안이 약 1.5 배 큰 것으로 나타났다.

수관폭은 진안이 10.1m, 청주 7.9m로 진안이 1.3배 큰 것으 로 나타났다.

입목밀도를 분석해 보면 진안은 0.02주/m², 청주는 0.14주/m² 로 청주가 7배 더 높은 밀도를 보이고 있는 것으로 볼 때 청주 는 주로 부피가 작은 나무로 구성되어 있다는 것을 알 수 있다 (Table 2 참조).

2. 수종별 흉고직경 분석

청주의 경우는 Figure 6과 같이 은백양, 아까시나무, 회화나 무, 사시나무, 느릅나무 순으로 평균흉고직경이 큰 것으로 나타 났고, 진안의 경우는 Figure 5와 같이 느티나무, 소나무, 벚나 무, 왕버들, 팽나무, 아까시나무, 개서어나무 등의 순으로 나타 나, 아까시나무를 제외하고는 전혀 다르게 나타났다. 특히 다른 점은 청주는 은백양이 가장 큰 반면에, 진안은 느티나무가 가 장 큰 것으로 나타났다. 이는 이 지역의 가장 잘 자라는 나무의 특성을 나타내면서 또한 양 지역의 문화를 반영한 결과라고 할 수 있다. 예를 들면 청주의 경우는 은백양이 속성수로 부피생 장을 잘 하는 수종이기 때문이고, 진안의 경우에는 느티나무가 진안과 같은 산간지 계곡부의 잠재자연식생으로 향토수종이고, 속성수이면서 수령이 길고 생장력이 강하고 뿌리 퍼짐이 강하 며, 수형이 알맞은 높이로 넓게 형성되기 때문이라고 생각된다.

더 나아가 다른 점은 청주에서는 회화나무가 3위를 보이고 있 는 데, 이는 중국이 유교의 영향으로 학자수인 회화나무를 선호 하고 회화나무가 노거수로 자라기 때문에 쓰여진 것으로 사료 되며, 진안에서는 나타나지 않는 점이 다르고, 청주에서는 같은

(5)

Figure 5. breadth height diameter(cm) of species in Jinan Zs:느티나무, Pd: 소나무, Ps: 벚나무, Sg: 왕버들, Cs: 팽나무, Rp: 아까시 나무,Ct: 개서어나무, Pr: 리기소나무, Qa: 상수리나무

Figure 6. breadth height diameter(cm) of species in Qingzhou Pa: 은백양, Rp: 아까시나무, Sj: 회화나무, Pda: 사시나무, Ud: 느릅나무, Pp; 복숭아나무, Sk: 버드나무, Pc: 오동나무, Dk: 감나무, Csi:참죽나무

느릅나무과에 속하지만 느티나무는 나타나지 않고 느릅나무가 5위로 나타나는 점이 다르다고 할 수 있다. 아까시나무가 양 지 역에 존재하고 있는 것은 외래종이지만, 양 지역에 침투하여 안정적인 성장을 이루고 있기 때문이라고 생각된다. 진안의 경 우 벚나무가 3순위로 나타났는데, 이는 1970년대 이후 경관 조 성을 위하여 전국적으로 벚나무 식재가 유행하면서 진안지역 의 마을비보숲에도 영향을 미쳤기 때문이라고 생각된다.

3. 수종별 수고 분석

청주는 Figure 8과 같이 은백양이 19.8m로 가장 높게 자란 것으로 나타났고, 다음으로는 은사시나무 18.8m, 회화나무 15.6m, 사시나무 15.4m로 나타났다. 이는 회화나무를 제외하고는 속성 수들로 상장생장을 잘 하고 있는 것으로 나타나서 이러한 속성 수 위주로 식재된 것이 특징이라고 할 수 있다.

반면에 진안은 Figure 7과 같이 느티나무가 28.2m로 가장 높 게 자란 것으로 나타났으며, 다음으로는 개서어나무 26.2m, 팽 나무 17.6m, 소나무 15.6m, 왕버들 15.2m 순으로 상장생장이

Figure 7. Height of principal tree species in Jinan

Zs: 느티나무, Ct: 개서어나무, Cs: 팽나무, Pd: 소나무, Sg: 왕버들, Ps:

벚나무,Rp: 아까시나무, Pr: 리기소나무, Qa: 상수리나무

Figure 8. Height of principal tree species in Qingzhou

Pa: 은백양, Pt:은사시나무, Sj: 회화나무, Pda: 사시나무, Ud: 느릅나무, Pp; 복숭아나무, Dk: 감나무, Pc: 오동나무, Rp: 아까시나무, Csi: 참죽나무

잘 된 것으로 나타났다. 이는 소나무를 제외하고는 느티나무, 개서어나무, 팽나무, 왕버들은 진안지역의 정자목으로 주로 사 용되는 수목으로 향토수종이면서 수명이 길고 생장이 양호한 수종 위주로 이루어졌기 때문인 것으로 사료된다. 느티나무와 팽나무는 산간 계곡부의 석간지가 자생지이기 때문에 마을비 보숲이 위치한 수구의 수분환경에 적합하기 때문이며, 왕버들 또한 물가의 잠재자연식생으로 수구에서 생장이 양호한 수종 이고, 개서어나무는 극상수종으로 천이과정의 진행으로 인한 성숙단계에서 나타나는 식생이기 때문에 생장이 양호한 것으 로 사료된다.

4. 수고와 흉고직경, 흉고둘레와 수관폭 비교 진안이 청주보다 수고 1.5배, 흉고직경 1.42배, 흉고둘레 1.49 배, 수관폭 1.28배로 모두 Figure 9와 같이 모두 큰 것으로 나 타나, 진안의 수목이 더 잘 보전되고, 마을비보숲의 성장도 양호 한 것을 알 수 있었다. 이 중에서 수관폭의 차이가 1.28배로 상 대적으로 가장 작은 것으로 나타나서 청주는 전반적인 생장에

(6)

Figure 9. Comparison of tree height and breadth height diameter, crown width

Legend:

서 수고나 흉고직경보다 상대적으로 수관폭의 생장이 양호한 수종으로 구성된 것으로 나타났다. 이는 상장 생장보다는 너비 생장이 보다 양호한 수종으로 이루어져서 조기에 비보의 기능 을 수행하는 데 적합하기 때문에 선정되어진 것으로 여겨진다.

5. 주요 수종의 출현율 비교

진안은 Table 3과 같이 느티나무의 출현율이 82.0%로 상재 도 Ⅴ등급으로 중국, 한국 모든 수종 중에서 가장 높은 출현율 을 보인 것으로 나타났고, 그 다음으로는 개서어나무가 가장 많은 출현을 보였다. 반면에 청주에서는 Table 4와 같이 은백 양이 61.5%의 출현율로 가장 많은 출현을 보였고, 그 다음으로 는 오동나무였다. 이는 양 국의 특성을 잘 반영하는 결과라고 할 수 있다. 진안의 경우, 느티나무와 개서어나무는 향토수종으 로 이 지역의 잠재자연식생(Potential Natural Vegetation)의 특성을 잘 나타내는 결과로 볼 수 있다. 그러나 청주는 외래식 물인 은백양이 가장 많은 출현을 보인 것으로 보아, 전통문화 를 존중하기 보다는 속성수로서 풍수적인 비보 기능을 발휘하 는 데 좋은 수종을 선택한 결과라고 볼 수 있다. 특히 앞에서 언급했듯이 개서어나무는 이 지역 천이단계의 극상 수종으로 인근 산림이 수종갱신과 벌채로 인하여 자연식생이 사라졌지 만, 잔존하고 있는 자연식생으로서 식생의 역사를 추론하는 데 중요한 단서를 제공해 주는 종이라고 할 수 있다. 한편, 느티나 무는 한자로 ‘괴(槐)’로 표현되는데, 이는 목(木)자와 귀(鬼)자 가 합해서 만든 글자로 나무와 귀신이 함께 있는 상태, 즉 신목 (神木)을 의미하고 귀목나무로 불리는 대표적인 나무로 신성시 될 뿐만 아니라, 수구의 잠재자연식생으로서 적합하기 때문에 가장 많은 출현을 보이는 것으로 사료된다. 또한 오동나무는 중 국인들에게는 속성수이면서 가구재로서 실용성을 가진 목재자 원이며, 사상적으로 복을 가져오는 나무로 인식되고 잎이 넓어 서 방풍 및 차폐 등의 비보 기능에 적합한 수종으로 복합적인

Principal tree

species Appearance

degree Appearance

number Appearance rate(%)

Zs Ⅴ 73 82.0

Ct Ⅲ 43 48.3

Pd Ⅱ 26 29.2

Qa Ⅱ 20 22.5

Cs Ⅰ 19 21.3

Ps Ⅰ 9 10.1

Pr Ⅰ 8 9.0

Rp Ⅰ 7 7.9

Sg Ⅰ 6 6.7

Cc Ⅰ 4 4.5

Qd Ⅰ 4 4.5

Qal Ⅰ 4 4.5

Pt Ⅰ 3 3.4

Ef Ⅰ 3 3.4

Ag Ⅰ 2 2.2

Qm Ⅰ 2 2.2

Sj Ⅰ 2 2.2

Ma Ⅰ 2 2.2

Am Ⅰ 1 1.1

Ud Ⅰ 1 1.1

Sk Ⅰ 1 1.1

Sja Ⅰ 1 1.1

Msi Ⅰ 1 1.1

Pp Ⅰ 1 1.1

Cco Ⅰ 1 1.1

Aj Ⅰ 1 1.1

Pa Ⅰ 1 1.1

Pye Ⅰ 1 1.1

Par Ⅰ 1 1.1

Gb Ⅰ 1 1.1

Sb Ⅰ 1 1.1

Zs: 느티나무, Ct: 개서어나무, Pd: 소나무, Qa: 상수리나무, Cs: 팽나무, Ps: 벚나무, Pr:리기소나무, Rp: 아까시나무, Sg: 왕버들, Cc: 밤나무, Qd:

떡갈나무, Qal: 갈참나무, Pt: 참오동나무, Ef: 줄사철나무, Ag: 신나무, Qm: 신갈나무, Sj: 회화나무, Ma: 뽕나무, Am: 고로쇠나무, Ud: 느릅나무, Sk: 버드나무, Sja: 때죽나무, Msi: 아그배나무, Pp: 복숭아나무, Cco: 층층 나무,Aj: 오리나무, Pa: 은백양, Pye: 왕벚나무, Par: 살구나무, Gb: 은행 나무,Sb: 수양버들

Table 3. Appearance degree of principal tree species in Jinan

원인에 의해서 주로 식재된 것으로 사료된다.

6. 종수와 면적의 상관분석

종수와 면적과의 회귀분석 결과, Table 5와 같이 진안의 경 우는 결정계수값이 0.38로 62%의 비교적 높은 상관을 가지는 것으로 나타났고p값이 8.98E-11로 0.01 이하로서 통계적으로

(7)

Principal tree

species Appearance

degree Appearance

number Appearance rate(%)

Pa Ⅳ 40 61.5

Pc Ⅲ 35 53.8

Sj Ⅱ 24 36.9

Ud Ⅱ 22 33.8

Csi Ⅱ 17 26.2

Pda Ⅱ 13 20.0

Dk Ⅰ 8 12.3

Sk Ⅰ 6 9.2

Rp Ⅰ 6 9.2

Pp Ⅰ 4 6.2

Ma Ⅰ 3 4.6

Zj Ⅰ 2 3.1

Cp Ⅰ 2 3.1

Js Ⅰ 2 3.1

Pt Ⅰ 1 1.5

Pa: 은백양, Pc: 오동나무, Sj: 회화나무, Ud: 느릅나무, Csi: 참죽나무, Pda: 사시나무, Dk: 감나무, Sk: 버드나무, Rp: 아까시나무, Pp; 복숭아나 무,Ma: 뽕나무, Zj: 대추나무, Cp: 산사나무, Js: 호두나무, Pt: 은사시나무 Table 4. Appearance degree of principal tree species in Qingzhou

회귀식이 유의성이 있는 것으로 나타났다(Figure 10 참조). 그 러나 청주는 Table 5와 같이 결정계수값이 0.01로 상관성이 거

Figure 10. Cor-relation analysis of Jinan between area and tree species number

Figure 11. Cor-relation analysis of Qingzhou between area and tree species number

Coefficient of

determination(R²) 0.38 0.01

Objects number 89 65

Species number 0.00052

(t: 7.38, p: 8.98E-11) 3.19E-05 (t: 0.598, p: 0.55) Table 5. Regression analysis between species number and area

의 없는 것으로 나타났고p값이 0.55로 0.01보다 상당히 큰 것 으로 나타나, 회귀식도 통계적으로 유의하지 않았다(Figure 11 참조). 따라서 진안은 면적이 커짐에 따라서 종수가 많아지는 상관성을 가지고 있으나, 청주의 경우에는 그러한 상관성이 존 재하지 않은 점이 차이점이라 할 수 있다. 진안의 경우는 천이 를 통하여 이러한 적응이 이루어진 때문으로 볼 수 있으나, 청 주의 경우에는 주로 묘목 식재 위주로 되어 있어 천이의 과정 이 잘 이루어지지 않은 것이 원인으로 사료된다.

7. 종수와 개체수의 상관분석

종수와 총 개체수와의 회귀분석 결과, Table 6과 같이 진안 의 경우는 결정계수값이 0.24로 49%의 상관을 가지는 것으로 나타났고, p값이 1.06E-06로 0.01이하로서 통계적으로 회귀식 이 유의성이 있는 것으로 나타났다(Figure 12 참조). 그러나 청 주는 결정계수값이 0.01로 상관성이 거의 없는 것으로 나타났 고, p값이 0.51로 0.01보다 상당히 큰 것으로 나타나 회귀식도 통계적으로 유의하지 않았다(Figure 13 참조). 진안의 경우에

Figure 12. Cor-relation analysis between species number and tree number in Jinan

Figure 13. Cor-relation analysis between species number and tree number in Qingzhou

Coefficient of

Species number 14.16254

(t: 5.25, p: 1.06E-06) －13.84 (t: －0.66, p: 0.51) Table 6. Regression analysis between species number and tree number

(8)

는 종수가 많아짐에 따라 개체수도 증가하는 경향이 있는 것으 로 확인되었으나, 청주는 종수가 증가하더라도 개체수가 증가 하는 것과는 무관하다는 것으로 확인되었다.

8. 평균수관폭과 입목밀도의 상관분석

평균수관폭과 입목밀도와의 회귀분석 결과, Table 7과 같이 청주의 경우는 결정계수값이 0.13으로 37% 상관성을 가지되 X1계수 값이 －0.03으로 부의 상관을 가지는 것으로 나타났고, p값이 0.003으로 0.01 이하로서 통계적으로 회귀식이 유의성이 있는 것으로 나타났다(Figure 15 참조). 그러나 진안은 결정계 수값이 0.02로 상관성이 거의 없는 것으로 나타났고,p값이 0.16 으로 0.01보다 큰 것으로 나타나 회귀식도 통계적으로 유의하 지 않았다(Figure 14 참조). 따라서 청주의 경우는 흉고직경이 커짐에 따라서 입목밀도도 약간의 상관성을 가지고, 밀도가 감 소하는 것으로 나타났다.

9. 입목밀도와 개체수에 대한 상관 분석

입목밀도와 개체수에 대한 회귀분석 결과, Table 8과 같이 진안은 결정계수 0.07이고,p값이 0.01로 5% 이내에서 통계적 으로 유의성이 있었다(Figure 16 참조). 그러나 청주는 결정계 수 0.025이고,p값이 0.21로 0.05보다 커서 통계적으로 유의성이 인정되지 않았다(Figure 17 참조). 이는 청주는 개체수가 많아 지더라도 입목밀도에는 영향을 미치지 않는 것으로 볼 수 있다.

Figure 14. Cor-relation analysis between average crown width and tree density in Jinan

Figure 15. Cor-relation analysis between average crown width and tree density in Qingzhou

Coefficient of

Tree density －0.0001

(t: －1.42, p: 0.16) －0.03 (t: －3.08, p: 0.003) Table 7. Regression analysis between average crown width and tree

density

Figure 16. Cor-relation analysis between tree density and tree number in Jinan

Figure 17. Cor-relation analysis between tree density and tree number in Qingzhou

Coefficient of

Total tree number 8.7783E-05

(t: 2.55, p: 0.01) 0.0001 (t: 1.25, p: 0.21) Table 8. Regression analysis between tree density and tree number

Ⅳ. 요약 및 결론

중국과 한국의 마을비보숲의 식생을 비교하기 위하여 한국 에서 마을비보숲이 가장 잘 보전된 지역인 진안 지역과 중국에 서 가장 잘 보전된 지역인 청주 지역을 비교 고찰한 결과는 다 음과 같다.

1. 임상을 보면 진안은 침엽수림(7: 7.9%), 혼효림(6:6.7%), 활엽수림(76: 85.4%)으로 침엽수림과 혼효림이 14.6% 포함되 어 있는 데 반하여, 청주는 100% 활엽수림으로 구성되어 있는 것이 다른 점이라 할 수 있다.

2. 교목상층부의 종수는 진안하고 청주 둘 다 2.9종으로서 똑 같은 종수를 나타났다. 양국 마을비보숲은 단순한 구조를 가지 고 있는 것으로 확인되었다.

3. 개체수 평균은 진안이 40.4개이고, 청주는 97.8개로 청주 가 약 2.4배 많은 것으로 나타나, 청주가 면적은 작지만 개체수 는 많아 부피가 작은 나무로 주로 이루어졌음을 알 수 있다.

4. 개체수 총수는 진안 3,598, 청주 6,355로 청주가 약 1.8배 많은 것으로 나타나, 면적은 작지만 개체수는 많은 것을 다시 한 번 말해 주고 있다고 할 수 있다.

5. 수고는 진안이 평균적으로 20.4m, 청주가 13.5m로 진안이 약 1.5배 큰 것으로 나타나, 개체수는 작지만 주로 키가 큰 교 목으로 구성되어 있음을 알 수 있다.

6. 흉고직경은 진안이 21.7cm, 청주 15.2cm로 진안이 약 1.4 배 크고, 흉고둘레 역시 진안이 60.3cm, 청주 40.4cm로 진안이 약 1.5배 큰 것으로 나타났다. 수관폭 역시 진안이 10.1m, 청주

(9)

7.9m로 진안이 1.3배 큰 것으로 나타났다.

7. 입목밀도는 진안은 0.02주/m², 청주는 0.14주/m²로 청주 가 7배 더 높은 밀도를 보이고 있는 것으로 볼 때 청주는 주로 부피가 작은 나무가 고밀도로 구성되어 있다는 것을 알 수 있 었다.

8. 진안은 느티나무의 출현율이 82.0%로 상재도 Ⅴ등급으로 중국, 한국 모든 수종 중에서 가장 높은 출현율을 보인 것으로 나타나, 한국의 느티나무가 차지하는 비중이 매우 크다는 것을 확인할 수 있었고, 그 다음으로는 개서어나무가 가장 많은 출 현을 보였다. 반면에 청주에서는 은백양나무가 61.5%의 출현 율로 가장 많은 출현을 보였고, 그 다음으로는 오동나무였다.

이는 양국의 특성을 잘 반영하는 결과라고 할 수 있다.

결론적으로, 한국의 진안은 향토수종 위주로 구성되어 있는 데 반하여, 중국 청주는 실용적인 목적이 강한 속성수 위주로 구성되어 있는 점이 큰 차이점이라고 할 수 있다. 이를 통해 한 국적인 전통 마을숲을 복원하고 조성하는 데 잠재자연식생의 개념을 적용할 수 있을 것이라고 사료되며, 중국의 경우에는 기능의 관점에서 실용적으로 접근하고 있는 데 한국의 개념을 고려해 보는 것도 필요하다고 사료되어진다. 한국의 마을비보 숲의 경우, 자연의 식생을 잘 활용한 조상들의 지혜가 깃들어 있는 식생의 역사를 간직하고 있는 문화유산으로서 현대의 조 경의 관점에서도 조명해 볼 충분한 가치가 있다고 사료된다.

추후 한국과 중국의 문화적이고 민속학적인 측면에서 미을비 보숲을 비교 고찰하는 연구도 필요할 것으로 사료되어진다.

인용문헌

1. Choi, J. U. and D. Y. Kim(2000) A study on the structure and conservation condition of rural community forests as culture in Korea. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 18(3): 51-64.

2. Choi, J. U. and D. Y. Kim(2003) A landscape characteristics of the rural community forest at Gujung-ri in Gangneung as cultural landscape. Journal of the Korean Planners Association 38(4): 171-181.

3. Choi, J. U. and D. Y. Kim(2007) Preparation of data for restoration of Dangsan forests and rural community forests from the case study of Hanbam and Goiran villages. Journal of Korean Environment Research and Revegetation Technology 10(4): 21-30.

4. Choi, J. U. and D. Y. Kim(2009) A study for locational and structural characteristics of Dangsan forests in rural and seashore villages. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 27(1): 35-47.

5. Choi, J. U.(2009) Condition and characteristics of Dangsan and Bibo forest of Sesim village in Gyeongju-si. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture(international edition) 7: 133-142.

6. Hong, S. K. and J. E. Kim(2007) Village forest of west seashore inlet -Landscape forest management for ecotourism area conservation-.

Island Culture 29: 441-473.

7. Kang, H. K.(2004) A comparative analysis on the environments of growth and management ofPinus densiflora forest in village groves -Focucing on Gyeongbuk, Gyeongnam and Kangwon provinces-. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 22(2): 19-28.

8. Kang, H. K., K. J. Bang, S. J. Lee and H. B. Kim(2004) Management

guidelines of village groves through an analysis of growth environments -Focusing on village groves in Gyungsang and Gangwon provinces-.

Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 22(2):

63-74.

9. Kim, H. B., D. S. Jang and B. J. Park(2008) A study on the course of restoration of traditional village grove. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 26(2): 42-50.

10. Kim, H. B., D. S. Jang and S. J. Lee(2003) A study about improved plans of management of Korean village groves. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 21(4): 90-99.

11. Kim, J. W. and J. C. Im(2006) Traditional village forest and phyto- sociology -Re-creation of traditional forest park and potential natural vegetation-. Poster presentation of Korean Society of Ecology.

12. Koh, I. S.(2006) Controls of a Bibosoop Over Windspeed and Eva- poration in a Korean Agricultural Area: Field Observation and Modelling at Songmal-ri, Icheon, Gyeonggi-do. Master’s thesis of Seoul National University, Seoul.

13. Koh, I. S., C. R. Park and D. W. Lee(2008) Effect on tree species number of natural and human geographic variables in Jinan village forest. Paper Collection of Korean Studies 33: 81-112.

14. Kwon, J. O., J. H. Oh, J. Y. Lee, C. R. Park and M. S. Choi(2008) Locations and topographical character of the MAEULSOOP in the southwestern and eastern region. Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies 11(4): 85-93.

15. Lee, M. K. and D. S. Lim(2006) Economic valuation of ‘Maulsup' by applying contingent valuation method. Paper Collection of Korean Studies 33: 153-196.

16. Park, B. W.(2006) Village forest and culture. Paper Collection of Korean Studies 33: 195-233.

17. Park, J. C. and S. H. Lee(2007) Village forest of Jinan. Jinan Cultural Institute.

18. Park, J. C. and S. Y. Han(2009) The monitoring of complementary village grove -Case study on complementary village groves of Seochon and Weonyeonjang in Jinan county-. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 27(3): 9-17.

19. Park, J. C.(1998) A study on the groves for making enclosed village in rural human settlement circle -Centered on Jinan-gun region in Jeonbuk-do province, Korea-. Journal of Korean Institute of Landscape Architecture 26(3): 152-161.

20. Park, J. C.(1998) Comparative review of the village groves and seaside groves in Jeonbuk-do province. Journal of Korean Institute of Landscape Architecture 26(2): 133-142.

21. Park, J. C.(2000) Relationship among village grove of Jinan-eub region.

Journal of the Korean Planners Association 35(5): 309-316.

22. Park, J. C.(2006) Concept and case of village grove. Paper Collection of Korean Studies 33: 233-263.

23. Park, J. C., B. S. Kim, S. H. Yun and S. M. Park(2004) A study on the restoration of Neunggil village forest in Jinan. Journal of Korean Society of Rural Planning 10(3): 27-32.

24. Park, J. C., D. D. Gwan and G. S. Jung(2012) Comparison of complementary forest of village between Korea and China -Focused on Jinan in Korea and Qingzhou in China-. Journal of Korean Society of Rural Planning 18(2): 27-37.

25. Park, J. C., G. S. Jung and H. H. Jang(2003) Analysis on ground tem- perature arrangement function of Jinan Hacho village grove. Journal of Korean Society of Rural Planning 19(4): 35-41.

26. Park, J. C., G. S. Jung, H. H. Jang and Y. S. Kim(2002) Comparison of the village groves between Youngnam and Honam mountainous settlement region -Centered on Jinan and Hamyang region-. Journal of Korean Institute of Landscape Architecture 30(1): 11-17.

(10)

27. Park, J. C. and J. H. Rho(2001) A review on enclosing groves of the village which standing stone of penis form is existing in Sunchang region -Centered on enclosing groves of Palwang and Taechon village-.

Journal of Korean Society of Rural Planning 22(2): 19-28.

28. Park, J. C., M. J. Kim, J. J. Kim and W. J. Jung(2004) A study on the restoration of complementary village grove -Centered on Dubang village grove in Wanju-gun-. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 22(2): 13-18.

29. Park, J. C. and Y. W. Chun(2004) Shelterbelt effect on wind speed reduction at Gosapo complementary grove at Buan. Journal of Korean Forestry Society 93(5): 325-330.

30. Shin, S. S., J. H. Rho and H. G. Kim(2008) A study on the seeing of prototype landscape and vegetational restoration design of the Bangdong village groves in Imsil-gun. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 26(3): 78-86.

31. Woo, J. M. and G. M. Ban(2008) Management condition and use direction

of village forest in Chungbuk province. Chungbuk Development Institute 28(13): 1-380.

32. Yoon, J. I.(2010) A Study on Feng-Shui Meaning of the Old Village's BiBo(裨補) Forest -At the Village Forest of Goseong-gun-. Master’s Thesis of Graduate School Daegu Hanny University.

33. Yoon, Y. W. and Y. H. Nam(1999) A study on the pattern and characteristics of the traditional village woods -The key subject on Wonju area-. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 17(1): 17-27.

34. 黎建力, 方卓林, 陈传国, 康敏明, 陈红跃(2001) 佛山市风水林树种组成调查研, 广东林业科技.

35. 关传友(2002) 中国水土保持科学.

36. 祝功武(2007) 整理村落与 “风水林” 建设绿色新农村, 中国城市林业.

37. 成俊(2009) 岭南村落风水林研究进展, 山东大学.

38. 古德全, 古炎坤(2009) 梅州客家村落居民, 风水林及其文化, 华南农林大学.

39. http://terms.naver.com/entry.nhn?docId

원 고 접 수 일

심 사 일

게 재 확 정 일 3 인 익 명 심 사 필 : : :

201 3년 11월 29 일 2 0 1 3 년 1 2 월 5 일 201 3년 12월 26 일 201 3년 12월 26 일

(1차)(2차)