비판적 사고
(5)강 : 6주차
1) 이유가 결론을 뒷받침하는가?
2) 다른 관련 고려 사항/논증이 있는가?
➢이유나 고려사항을 보기 위해서는 그 주장이나 주 장하는 문장이 다음과 같은 문장 분석이 필요
✓ 사실적 주장인지?
✓가치 판단인지?
✓인과 주장인지?
✓권고인지?
✓정의나 개념인지?
⚫ 어떤 주장은 받아들일만한가(참인가 )의 전제
➢주장이 받아들일 만한 것인지의 여부는 신뢰성의 물음과도
연관됨.
1) 얼마나 강하게 주장되고 있는가?
2) 주장의 맥락이 주장의 신뢰에 영향을 주는가?
3) 전문지식이나 조사가 필요한가?
4) 잘 알려진 주장이나 믿음인가?
5) 다른 믿음과 얼마나 잘 맞는가?
6) 신뢰할 만한 출처에서 나온 것인가?
▪ 주인공 멀더가 요정 지냐에게 소원을 빌고 있다..
▪ “제 소원은 지구의 평화입니다. 지구에 평화를 주세요.”
▪ 지냐는 곧바로 소원을 들어준다.
▪ 그러나 멀더는 놀라 쓰러진다.
▪ 지냐는 어떻게 소원을 들어 주었기에 멀더가 쓰려졌을까?
미드 X파일
“세 가지 소원”의 한 장면
,
.. .
???
?
➢ 동일한 문장의 맥락에 따라 다양한 의미를 가질 수 있다는 것.
➢ 즉 주어진 글로부터 추려낸 문장들이 담고 있는 의미를 분명하 고 명료하게 해야 받아들일 수 있는 문장이 되어야 한다는 것
▪ 결단은 빠를 수록 좋다, 과감하게 결단하라..
▪ ,
▪ ,
▪ ,
➢김홍부 : 사랑하는 이가 생긴 홍부는 사랑고백과 관련하여 이 문장을 해석한다
➢김놀부 : 주식을 사려고 살피던 놀부는 주식투자 에 과감이 돈을 몰빵한다
➢당신이라면?
⚫ 애매한 문장, 의미가 불명확한 주장을 이해하려면…
전후 맥락과 충분한 근거와 사실을 뒷받침이 필요하다는 것
▪ 현 정부는 내년에 조세정책을 강화하는 방안을 논의하려 한다
➢ 내년이 조세정책강화와 연결될 수도 있고
➢내년이 논의하려 한다와 연결될 수도 있음.
어떤 문장의 해석
. .
. .
.
.
.
.
주장과 뒷받침 문장 으로 구분해 보기
R1. 개인마다 윤리적인 것에는 차이가 있다.
R2. 나라마다 윤리적인 것에는 차이가 있다 R3. 시대마다 윤리적
인 것은 차이가 있다.
C. 보편적 윤리 원칙은 없다
▪살인 사건의 현장에는 피로 쓴 Rache 라는 글씨가 남겨져 있 었다. 이 글씨를 근거로 두 가지 추리가 제안되었다.
▪그 하나는 살인 사건 현장을 조사한 형상의 추리로써 다음과 같다.
<주홍색 연구>의 한 장면…
R1. 살인범이 <레이첼 Rachel 이라는 이름을 쓰려던 것이다.
C. 살인사건 해결을 위해서는 체이첼이라는 사람을 찾아야 한다
셜록 홈즈의 추리는 달랐다.
R1. 살인범이 독일어로 복수를 의미하는 Rache를 쓴 것이다.
C. 살인사건 해결을 위해서는 피해자와 원한관계를 가진 사람을 찾아야 한다.
애매모호성 극복을 위해…
▪우리 당이 이번에 내어 놓은 조세 정책은 많은 국민 이 찬성하고 있는 것이다. 그러나우리의 조세 정책 을 자꾸 비판하는 것은 국민의 뜻에 반하는 것임을 알아야 한다.
➢많은 국민 : 수가 부정확함. 국민의 3/1인지, 3/5인 지 궁금
➢국민의 뜻 : 그러나 이 말은 정치인 자신의 의견을 정당화하는 것임. 국민이 진정 찬성한다기 보다는..
뜻을 명료화하려면>>>
▪모호성이나 애매성 제거를 위해 할 부분이 있는지 생각해 보고 할 수 있다면 어느 것인지를 찾아보세요.
1. 우리 학교 학생들은 대부분 유학에 관심이 많다
2. 포도주를 적당히 마시는 것은 건강 유지를 위해 권장할 만하다
3. 반 국가적 일탈행위를 한 사람은 모두 처벌받아야 한다.
그의 행위는 반 국가적 행위이다. 따라서 그는 처벌받아 야 한다.
4. 학교 폭력이 크게 증가되었다. 통계조사 결과 학교 폭력 건수가 전년에 비해 2배나 들었다.
5. 역시 만화를 읽는 건 시간낭비야. 어제 동네 만화방에 가 서 만화책을 몇 권 읽었는데, 아무것도 얻을 게 없었어.
