kfas

(1)

한수지 51(3), 286-297, 2018

286

Original Article

서 론

UN 해양법협약과경계왕래및고도회유성어종에대한 UN

해양법관련조항이행협정에는해양생물자원의관리및지속 적이용을위해과학조사자료수집의중요성을강조하고있다. 이러한자료수집을위해지역수산관리기구(RFMOs, regional fisheries management organizations) 또는 여타 기구에서는 조업선들이어획량및노력량등의조업정보를조업일지(log-

book)를통해작성·보고토록의무화하고있다. 그러나선박들

에의해보고되는정보는쿼터종또는목표종에국한되었고, ^최 근부수어획종에대한자료수집이강화되었으나미보고및종 식별에대한정확도문제등으로인해조업일지를통한정보수 집에는아직도한계가있다. 따라서이러한문제점을보완하기 위해지역수산관리기구등에서는과학옵서버프로그램을운영 해오고있으며, ^아울러^{과학옵서버}^{승선조사에}^의한^신뢰도^높 은자료수집을강조하고있다.

국제옵서버프로그램(international observer program)이란양 자혹은다자간의관련국에서자원의공동관리에필요한자료

및정보수집을위하여조업선에조사원혹은감시원을승선시 켜어획활동과어획물에관한조사를실시하는제도를말한다 (Sim, 2005). 즉, 옵서버란해상모니터링을위해전문적으로 훈련된생물학자로서, 옵서버프로그램을통해자원의보전및 관리에필요한자료를조업선에승선하여직접조사·^수집한다 (NOAA, 2017). 옵서버는그목적에따라크게 2가지로분류할 수있는데, 하나는수산규범등보존관리조치의이행사항을모 니터링하기위한감시·감독옵서버이고, 다른하나는조사·연 구에필요한정보를수집하는과학옵서버이다. 이중에서과학 옵서버는정확한종식별을통해신뢰할수있는어획자료를수 집하고, 또한선박에서작성하는조업일지(logbook)로얻을수 없는다양한생물학적정보까지어업활동과관련한과학적사 항을관찰하기위한것이다(An et al., 2008).

우리나라는지역수산관리기구의과학옵서버이행을위해원 양어업에대한과학옵서버프로그램을 2002^년부터^{체계적으로} 운영하기시작하였고(An et al., 2008), 이후관련기구의조치 사항에따라자료수집시스템개선등많은부분들이개발되었 다. 이프로그램을통해옵서버들이승선하여조사하는내용은

인도양 해역 우리나라 원양 연승어업의 어획물 종조성과 어획동향(2010- 2015년)

구정은·이성일*·김두남

국립수산과학원 원양자원과

Species Composition and Catch of Korean Tuna Longline Fisheries in the Indian Ocean from 2010 to 2015

Jeong Eun Ku, Sung Il Lee* and Doo Nam Kim

Distant Water Fisheries Resources Division, National Institute of Fisheries Science, Busan 46083, Korea

We analyzed scientific observer data to identify species composition and catch trends of Korean tuna longline fisheries in the Indian Ocean. The data were collected by Korean scientific observers onboard Korean tuna longline fishing vessels in the Indian Ocean from 2010 to 2015. The observers identified 94 species including 5 tuna, 6 billfish, 11 shark, 7 other fish, 5 seabird and 1 sea turtle. Albacore tuna Thunnus alalunga and southern bluefin tuna Thunnus maccoyii were the dominant tuna species, and swordfish Xiphias gladius were the most commonly captured billfish.

During the survey periods, 87 seabirds were incidentally bycaught. Black-browed albatross Diomedea melanophris was the dominant seabird species in bycatch, especially in 2010. Cluster analysis showed difference in the species composition of catches between the eastern and western Indian Ocean.

Key words: Scientific observer, Korean tuna longline fishery, Indian ocean, Species composition

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial Licens (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

https://doi.org/10.5657/KFAS.2018.0286 Korean J Fish Aquat Sci 51(3) 286-297, June 2018

Received 15 May 2018; Revised 18 June 2018; Accepted 20 June 2018

*Corresponding author: Tel: +82. 51. 720. 2331 Fax: +82. 51. 720. 2337 E-mail address: [email protected]

(2)

인도양 해역의 원양 연승어업의 어획물 종조성과 동향 287

어구사용실태, ^조업위치, ^노력량, ^목표종^및^{부수어획종의}^어획 량, 폐기량·방류량, 보호종혼획실태조사와더불어국제수산기 구의보존관리조치이행여부등이다.

과학옵서버조사와관련한연구를살펴보면, 우리나라 다랑 어연승어업에의한상어류부수어획에관한연구(Moon et al.,

2007), ^인도양^해역^{대만연승선단의}^부수어획^및^폐기^실태에

관한연구(Huang and Kwang, 2010), 하와이연승선단에서부 수어획되는청새리상어(Prionace glauca)^에^대한^옵서버^관찰 자료와조업일지자료간의비교연구(Walsh et al., 2002) 등옵 서버조사자료를이용한부수어획실태에대한연구가많이수 행되었다. ^또한, ^{스코틀랜드}^은대구(Merlucius bilinearis) ^어업 의어획률변동연구(Gillis, 1999), 옵서버조사자료를이용한 멕시코연승어업의황다랑어(Thunnus albacares) ^어획량^표준 화연구(González-Ania et al., 2001) 등은조업일지로부터얻 을수없는과학적정보를옵서버가조사하여어획률등을분석 한연구들이다. 중서부태평양수산위원회에서 연구한 2007^년 태평양해역한국다랑어어업의옵서버프로그램에관한연구 (An et al., 2008)도수행된바있다. 이렇듯과학옵서버조사자 료는어획활동에대한조업정보를파악하는데활용될수있을 뿐만아니라부수어획종에대한정확한실태파악이가능하며, 어획률분석등에도중요한정보로활용될수있다.

따라서본연구에서는인도양해역의우리나라연승어업의조 업특성을파악하고, 주요어획물의자원지수를분석하기위하

여 2010년부터 2015년까지우리나라과학옵서버가수집한자

료를토대로어획물에대한종조성및어획동향을분석하였다.

자료 및 방법

인도양수역우리나라연승어업의어획물의종조성과어획동

향을파악하기위해사용된자료는 2010-2015^년^우리나라^과

학옵서버가승선하여조사한자료로, 2011년은승선가능옵서 버의부재로조사를수행하지못하였다. 조사기간동안총 12명 의옵서버들이 626회의승선조사를수행하였고, 분석에사용된 자료는조업별(set by set) 어획위치, 노력량(관찰한낚시수: 총 1,856,676^개), ^{어획마리수로} Table 1^과^같다. ^여기서^어획마리 수는조업에의해우발적으로부수어획된상업적거래금지종 및보호종까지모든종들의정보를포함한다.

어획물의종조성과어획동향은우리나라연승어업의조업특 성을고려하여어획물을크게 5가지그룹, 다랑어류, 새치류, 기타어류, ^상어류, ^그리고^{생태계관련종}(ecologically related

species)으로분류하여분석하였다. 일반적으로지역수산관리

기구(RFMOs)에서는상어류, 바다새류, 바다거북류등을생태 계관련종으로정의하여관리하고있지만, 본연구에서는상어 류를하나의그룹으로분류하여분석하였다. 어획물에대한종 동정, ^분류체계^및^종명(^학명, ^영명, ^국명)^은^{국제옵서버}^교육교 재(NFRDI, 2007), 원양어업부수어획종필드가이드(NFRDI, 2008), 원양어류도감(NFRDI, 2010) 등을참고하였고, 어획물

이원양산인관계로국명이명확하지않거나아직명명되지않 은어종은영명과학명으로표기하였다. 주요어종의체장조성 자료는옵서버의업무지침의의거하여측정가능한모든개체 의체장을 1 cm단위로측정하였다.

과학옵서버조사자료를사용하여인도양수역우리나라연승 어업의시기별해역별주요어획종을파악하고자조업위치를

5°×5°로어획량을합산하여어장분포를분석하였다. 또한, 주

요목표종에대해서는옵서버가수집한생물학적조사자료를 이용하여체장빈도를구하였다. 그리고해역별어종간유사성 을분석하기위해조사지역전체를각위도·경도별로 10°씩세 분화하여 정점을 7^곳으로^나눠 Bray and Curtis (1957)^의^백 분유사도(percent similarity)지수를계산하여 도식화(dendrogram)하였다.

결 과

옵서버 조사현황

과학옵서버가우리나라다랑어연승선에승선하여조사를실 시한수역은 14-42°S, 20-107°E 사이의수역으로 Fig. 1과같 다. 연도별로는 2010년과 2012년에는 35-42°S, 20-35°E 사이 의인도양서부해역에서, 2013^년에는 29-39°S, 99-107°E ^사이 의인도양동부해역에서수행하였고, 2014년과 2015년은각각 14-39°S, 36-103°E와 19-38°S, 20-106°E 사이해역으로이전에 비해조사해역이보다광범위하였다.

연도별 어획물의 종조성 및 어종별 어획비율

조사기간동안옵서버가관찰한어종은다랑어류 5^종, ^새치류 6종, 기타어류 7종, 상어류 11종, 바닷새 5종그리고바다거북 1 종을포함하여총 94종으로, 연도별출현종수는 2013년에 35종 Table 1. Summary of fishing information observed by Korean scientific observer programs in the Indian Ocean, 2010-2015 Year Observer Location No. of sets

observed No. of hooks observed

2010 Obs A 38-42 S 22-28 E 46 154,670

Obs B 39-41 S 25-35 E 64 208,912

2012

Obs C 37-39 S 27-30 E 37 111,210

Obs D 35-39 S 27-33 E 24 67,848

Obs E 35-39 S 28-33 E 28 88,209

2013 Obs F 29-36 S 99-107 E 105 334,220 Obs G 30-39 S 101-107 E 66 212,707 2014 Obs H 19-38 S 36-100 E 47 152,020 Obs I 14-39 S 72-103 E 64 213,225

2015

Obs J 19-36 S 31-37 E 96 215,100

Obs K 30-38 S 87-106 E 45 93,270

Obs L 38 S 20-21 E 4 5,285

(3)

구정은ㆍ이성일ㆍ김두남 288

으로가장낮았고, 2015년에 52종으로가장높았다. 어획개체 수는 2014년에 4,458마리로가장적었으며, 2013년에 17,744

마리로가장많았다(Fig. 2). 어획물의연도별어획비율을살펴

보면(Fig. 3, Table 2), ^우리나라^{연승선에서}^{상업적으로}^이용하 고있는다랑어류와새치류의어획비율은 39.6-81.0%로 2010 년에가장낮았고, 2013년도에가장높았는데, 특히 2012년과 2013년에는 80% 이상으로높은비율을보였다. 기타어류의어 획비율은 10.6-23.6%로연도별로큰차이가없었으나, 상어류 는 2010^년에 44.8%^로^가장^높았고, 2012^년과 2013^년에는 8.4-

9.1%로낮은수준을보여연도별로차이를보였다.

어종별 어획비율 다랑어류

우리나라연승어업의목표종인다랑어류의어종별종조성및 어획비율을살펴보면(Fig.4), 2010년에는남방참다랑어(Thun- Fig.1. Locations where conducted survey by Korean scientific observers in the Indian Ocean. St1: 35°-45°S, 20°-30°E; St2: 15°- 25°S, 30°-40°E; St3: 25°-35°S, 30°-40°E; St4: 35°-45°S, 30°- 40°E; St5: 05°-15°S, 70°-80°E; St6: 25°-35°S, 100°-110°E; St7:

35°-45°S, 99°-109°E.

1 2

3 6

4 7

5

0 5,000 10,000 15,000 20,000

0 10 20 30 40 50 60

2010 2012 2013 2014 2015

Number of individuals

Number of Species

Year

Number of Species Number of individuals

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

Tunas Billfishes Other fishes Sharks ERS

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

ALB BET YFT SBT SKJ OTH

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

SWO SFA MLS BUM BLM BIL

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

BSH CCL PSK POR SMA SHK 1

2

3 6

4 7

5

0 5,000 10,000 15,000 20,000

0 10 20 30 40 50 60

2010 2012 2013 2014 2015

Number of Species

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

BSH CCL PSK POR SMA SHK

Fig.2. Number of species and number of fish observed by Korean scientific observer in the Indian ocean.

1 2

3 6

4 7

5

0 5,000 10,000 15,000 20,000

0 10 20 30 40 50 60

2010 2012 2013 2014 2015

Number of Species

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

Fig.3. Species group composition observed by Korean scientific observers in the Indian ocean.

1 2

3 6

4 7

5

0 5,000 10,000 15,000 20,000

0 10 20 30 40 50 60

2010 2012 2013 2014 2015

Number of Species

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

Fig.4. Species composition of tuna group observed by Korean scientific observer in the Indian ocean. ALB, Albacore; BET, Bigeye;

YFT, Yellowfin tuna; SBT, Southern Bluefin tuna; SKJ, Skipjack;

OTH, Other tuna.

nus maccoyii)^의^비율이 61.6%^로^가장^높은^값을^{나타내었으} 며, 그다음으로는날개다랑어(Thunnus alalunga)^가 34.9%였 다. 전체어종에서다랑어의비율이약 80%로높았던 2012년과 2013년에는날개다랑어가주목표종이었는데, 2012년도에는 날개다랑어가 65.7%였고, 다음으로는남방참다랑어가 30.8%, 그리고눈다랑어(Thunnus obesus)^가 ^일부^{어획되었다}. 2013 년도에는 날개다랑어가 88.7%로대부분을 차지하였고, 눈다 랑어와남방참다랑어가각각 6.2%, 5.0%를차지하였다. 2014 년에는남방참다랑어가 64.9%로가장높으며, 다음으로는황 다랑어(Thunnus albacares) 22.1%, ^눈다랑어 7.9%, 날개다랑

어 4.9% ^순이었고, 2015^년은^{황다랑어와}^{날개다랑어의}^비율

(4)

Table 2. Catch number and percentage by species observed by Korean scientific observer programs in the Indian ocean, 2010 -2015 SpeciesScientific name20102012201320142015 inds(%)inds(%)inds(%)inds(%)inds(%) Tunas Albacore tunaThunnus alalunga1,21013.86,91852.512,67071.41032.3127618.4 Bigeye tunaThunnus obesus520.63272.58845.01673.71902.7 Yellowfin tunaThunnus albacares610.7380.33<0.146910.5130418.8 Southern bluefin tunaThunnus maccoyii2,13824.33,24824.77194.1137730.96339.1 Skipjack tunaKatsuwonus pelamis5<0.15<0.150.11<0.1 Other tunas10 (1)0.11 (1)<0.1 Billfishes Black marlinMakaira indica140.350.1 Blue marlinMakaira mazara1<0.11<0.1180.3 SailfishIstiophorus platypterus50.13<0.1 Shortbill spearfishTetrapturus angustirostris1<0.13<0.1200.41452.1 Striped marlinTetrapturus audax40.1100.1 SwordfishXiphias gladius60.1310.2890.5260.6250.4 Sharks Bignose sharkCarcharhinus altimus100.1 Blacktip sharkCarcharhinus limbatus1<0.1280.4 Blue sharkPrionace glauca3,45839.39257.09675.497121.8153922.2 Crododile sharkPseudocarcharias kamoharai1160.73<0.1 Longfin mako sharkIsurus paucus160.1 Oceanic whitetip sharkCarcharhinus longimanus170.2 PorbeagleLamna ditropis3974.5480.42821.61784.0380.5 Shortfin mako sharkIsurus oxyrinchus800.92101.6910.5431.01201.7 Silky sharkCarcharhinus falciformis1<0.1130.3100.1 Thresher sharkAlopias vulpinus1<0.1140.11<0.1 Velvet dogfishZameus squamulosus8<0.12<0.190.1 Other sharks7 (3)0.12 (2)<0.13 (1)0.113 (5)0.2 Other fishes Figure in ( ) indicates the number of species not elsewhere included in the species list. ERS indicates Ecologically Related Species.

(5)

Table 2. Continued SpeciesScientific name20102012201320142015 inds(%)inds(%)inds(%)inds(%)inds(%) Atlantic pomfretBrama brama1551.8520.4700.430.1650.9 Butterfly kingfishGasterochisma melampus1191.470.13401.957512.9961.4 Black gemfishNesiarchus nasutus790.95464.13852.2541.22343.4 Long snouted lancetfishAlepisurus ferox90.1541.26058.7 OilfishRuvettus pretiosus1601.85183.92<0.11<0.1771.1 OpahLampris guttatus4284.92051.610205.71042.32353.4 Sickle pomfretTaractichthys steindachneri1541.84<0.1140.11733.9390.6 Others208 (13)2.458 (13)0.448 (10)0.388 (8)2.0179 (15)2.6 ERS Black browed albatrossThalassarche melanophris240.35<0.12<0.1 Buller's albatrossThalassarche bulleri90.1 Grey head albatrossThalassarche chrysostoma2<0.1 Wandering albatrossDiomedea exulans90.13<0.11<0.1 Yellow nosed albatrossThalassarche carteri140.21<0.1 Other seabirds14 (4)0.23 (2)<0.1 Olive ridley turtleLepidochelys olivacea1<0.1 Tunas3,47139.510,53680.014,28180.52,12247.63,40449.1 Billfishes70.1320.2920.5701.52063.0 Sharks3,94444.81,1979.11,4838.41,21127.21,78725.8 Other fishes1,30314.81,39010.61,88810.61,05223.61,53022.1 ERS720.8110.130.12<0.1 Total8,797100.013,166100.017,744100.04,458100.06,929100.0 Figure in ( ) indicates the number of species not elsewhere included in the species list. ERS indicates Ecologically Related Species.

(6)

이 38.3%, 37.5%^로^높았고, ^다음으로 ^{남방참다랑어}(18.6)^와 눈다랑어(5.6%) 순이었다. 그리고기타다랑어류로 2010년과 2014년에 slender tuna (Allothunnus fallai)^와^몽치다래(Auxis rochei)가관찰되었다.

새치류

연도별 새치류의 어획비율을 살펴보면(Table 2), 2010년과

2012-2013^년에는 ^새치류가 ^거의 ^어획되지 ^않았으며, 2014-

2015년에는약 1.5-3.0%로어획비율이이전에비해높았다. 새 치류의어획비율이낮았던시기에는출현종수도 2종으로낮았 고, 어획물의대부분이황새치(Xiphias gladius)였으며, 어획비

율이높았던시기에는보다다양한종들이출현하였는데, 2014 년에는황새치, 단문청새치(Tetrapturus angustirostris), ^흑새치 (Makaira indica), ^그리고 2015년에는단문청새치, 황새치, 녹 새치(Makaira mazara), 청새치(Tetrapturus audax)가많이어 획되었다(Fig.5).

기타어류

기타어류는 2010^년 ^및 2012-2013^년에는^{어획비율이} 10.6- 14.8%였고, 2014-2015년에는 22.1-23.6%로이전에비해어획

비율이높았다(Table 2). 기타어류에서가장많이부수어획된

종은붉평치(Lampris guttatus)이며, 전체기타어류 7,163마리

1 2

3 6

4 7

5

0 5,000 10,000 15,000 20,000

0 10 20 30 40 50 60

2010 2012 2013 2014 2015

Number of Species

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

Fig.5. Annual species composition of billfish group observed by Korean scientific observers in the Indian ocean. SWO, Sword- fish; MLS, Striped marlin; BIL, Shortbill spearfish; SFA, Sailfish;

BUM, Blue marlin; BLM, Black marlin.

1 2

3 6

4 7

5

0 5,000 10,000 15,000 20,000

0 10 20 30 40 50 60

2010 2012 2013 2014 2015

Number of Species

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2012 2013 2014 2015

Proportion (%)

Year

Fig.6. Annual species composition of shark group observed by Ko- rean scientific observers in the ndian ocean. CCL, Blacktip shark;

BSH, Blue shark; PSK, Crododile shark; POR, Porbeagle; SMA, Shortfin mako shark; SHK, Other shark.

Table 3. Annual percentage of retained catch and discard by shark species observed by Korean scientific observers in the Indian Ocean

Species Scientific name 2010 2012 2013 2014 2015

R D R D R D R D R D

Bignose shark Carcharhinus altimus

Blacktip shark Carcharhinus limbatus 100 100

Blue shark Prionace glauca 98.8 1.2 84.6 15.4 41.8 58.2 55.2 44.8 40.3 59.7

Crododile shark Pseudocarcharias kamoharai 100

Longfin mako shark Isurus paucus 81.2 18.8

Oceanic whitetip shark Carcharhinus longimanus 100

Porbeagle Lamna ditropis 98.2 1.8 60.4 39.6 1.1 98.9 98.9 1.1 100

Shortfin mako shark Isurus oxyrinchus 97.5 2.5 98.1 1.9 86.8 13.2 72.1 27.9 49.2 50.8

Silky shark Carcharhinus falciformis 100 100 100

Thresher shark Alopias vulpinus 100 100 100

Velvet dogfish Zameus squamulosus 100 100 11.1 88.9

Other sharks 71.4 28.6 50.0 50.0 100 100

R, retained catch; D, discard.

(7)

중에서 27.8% 비율이었다. 그다음으로는흑갈치꼬치(Nesiar- chus nasutus) 18.1%, Butterfly kingfish(Gasterochisma melampus) 15.9%, ^기름치(Ruvettus pretiosus) 10.6% ^순이었다. 상어

조사기간동안상어류는총 11종이부수어획되었는데(Table 3), 이 중에서 청새리상어(Prionace glauca), 악상어(Lamna ditropis), ^청상아리(Isurus oxyrinchus)^는^매년^부수어획^되었 고, ^상어류^중에서^{청새리상어가}^매년 65.2-87.7% ^를^차지하 여가장많이어획되었다(Fig. 6). 환도상어(Alopias vulpinus) 는 2010-2013년에는부수어획되었지만, 2014-2015년에는부 수어획되지않았다.

생태계 관련종

조사한기간동안조업중에우발적으로부수어획된바닷새는 9종(미확인종제외)으로총 78마리였고, 바다거북은 2014년에 꼬마바다거북 1마리가부수어획되었으며, 2013년에는어떠한

바닷새나바다거북도부수어획되지않았다(Table 4). ^연도별 바닷새부수어획실태를살펴보면, 2010년에 8종 63마리로가 장많이부수어획되었으며, 2012년에는 4종 11마리, 2014년 과 2015년에는각각 1종 2마리, 2종 2마리가부수어획되었다. 어종별로는조사기간동안검은눈썹알바트로스(Black-browed albatross)^가^총 31^마리^{부수어획되어}^가장^많았고, ^{다음으로는} 노란코알바트로스(Yellow nosed albatross) 15마리, 큰알바트 로스(Wandering albatross) 13마리순이었다. 꼬마바다거북은 20°S, 36°E 해역에서부수어획되었으며, 바닷새는 35-42°S, 23- 35°E 해역에서주로어획되었는데, 37-38°S, 100-103°E에서도 검은눈썹알바트로스, ^인도양^{노란코알바트로스}, ^{큰알바트로스} 등 4마리가부수어획되었다(Fig.7).

주요어종에 대한 어장분포

위도 25-45°S 사이의남아프리카남부의인도양서부해역과

호주서부의인도양동부해역에서는날개다랑어와남방참다랑 어가주로어획되었고, 25°S ^이북의^{남아메리카}^{연안에서는}^황 다랑어와눈다랑어가주로어획되었다(Fig. 8).

주요 어종의 체장조성

조사기간동안매년어획된날개다랑어와남방참다랑어에대 한체장조성을분석하였다. 2010년-2015년간조사된날개다랑 어의체장범위는 50-134 cm^로 2010^년과 2012^년에^{평균체장이} 약 83 cm로가장작았고, 2014년에 110 cm급개체의어획비율 이증가하여평균체장이 101.0 cm로가장컸었다(Fig.9a). 남방 참다랑어어획물의체장범위는 65-220 cm로, 2010년과 2012 년의평균체장이 130 cm 이하로작았으며, 이후점차증가하 여 2014^년과 2015^년에는^{평균체장이}^약 147 cm^로^증가하였

다(Fig. 9b). 날개다랑어의경우평균체장이연도별로다소증

감하였으나, 두어종모두 2010년이후대형화된것으로나타

Table 4. Annual number of release or discard by ecologically related species observed by Korean scientific observers in the Indian Ocean, 2010 -2015

Taxa Species Scientific name 2010 2012 2013 2014 2015

A D A D A D A D A D

Seabirds Black-browed albatross Thalassarche melanophrvs 24 5 2

Buller's albatross Thalassarche bulleri 9 Grey headed albatross Alassarche chrysostoma 2

Cape petrel Daption capense 1 2

Shy albatross Thalassarche cauta 3

Southern giant petrel Macronectes giganteus 1 1

Wandering albatross Diomedea exulans 9 3 1

Yellow nosed albatross Thalassarche carteri 14 1

Unidentified Sea bird - 9

Turtles Olive ridley turtle Lepidochelys olivacea 1

A, alive release; D, discard.

Fig.7. Locations where incidentally seabirds and Seaturtle by Ko- rean scientific observers in the Indian Ocean.

(8)

났다. 유사도 분석

조사기간동안의모든자료에서위도·^경도별로 10°^씩^나누어 7곳의종간유사성을나타낸 dendrogram는 Fig. 10와같으며,

유사도지수 65 수준에서 4개의그룹으로구분되었다. 그룹 ‘A’

는조사위치 1, 4, 7번으로위도 35-45°S 사이의해역으로, 날 개다랑어와남방참다랑어가가장많이출현하였고, ^그룹‘B’^는 조사위치 3, 6번으로위도 25-35°S 사이의해역으로, 날개다랑 어와청새리상어가가장많이출현하였다. 그룹 C와 D는각각 Fig.8. Map showing the distribution of catch by major species (left) and effort (right) observed by year.

(B) Southern bluefin tuna (A) Albacore tuna

(9)

Fig. 9.Length frequency of major tuna species observed by Korean scientific observers in the Indian Ocean.

(10)

15-25°S, 05-15°S 해역으로조사위치가전혀다르고, 그룹 C는 눈다랑어가우점하였으며, 그룹 D는황다랑어가우점하여각 각그룹으로구분되었다.

고 찰

본연구는우리나라가운용하고있는과학옵서버프로그램의

일환으로, 2010-2015년간인도양수역에서과학옵서버가승선

하여조사한자료를사용하여우리나라다랑어연승어업의어 획물의종조성과어획동향을분석하였다. 조사기간동안출현 한어종은다랑어류 5종, 새치류 6종, 기타어류 7종, 상어류 11 종으로총 94종이었다. 연도별출현종수는 2013년에 35종으로 가장낮았고, 2015년에 52종으로가장높았다. 그러나인도양 수역에서의우리나라연승어업의어획실태보고서(Kim et al., 2016)에의하면, 다랑어류 5종, 새치류 5종, 상어류 8종으로총 18종에대한어획량만이보고되고, 나머지는기타로분류되었 는데, 이자료는조업일지에의해수집된어획량이다.

Huang and Kwang (2010)은대만의인도양수역연승선단

에대한 2004-2008^년간의^{과학옵서버}^{조사자료를}^이용하여^부

수어획에관한연구를수행하였고, 조사기간동안다랑어 6종, 새치류 7종, 상어 10종, 기타어류 7종등 30여종의어류와바닷 새 6종, 바다거북 4종이출현하였다고보고하였다. 주요목표 종인다랑어종에서날개다랑어, 눈다랑어, 황다랑어, 남방참

다랑어와가다랑어이외에도대서양참다랑어(Thunnus thyn-

nus)^도^{조사되었다}. 이는본연구에서는볼수없는다랑어종으 로본연구의조사위치가남위 19-42°로한정적이었다. 하지만 Huang and Kwang (2010)의조사위치는북위 20°까지조사하 였으며, 위도상넓은범위를포함한만큼보통북쪽지역에많이

분포하는대서양참다랑어가출현하였다.

Romanov (2002)은본연구의조사해역과유사한해역(20°S-

10°N, 40-70°E)^인^{서부인도양}^해역에서^수행한^{과학옵서버}^조

사자료를 이용하여 다랑어선망어업에 대한부수어획실태에 관한연구를수행하였다. 그조사결과에의하면, 총 40종이상 이관찰되었으며, 상어류가가장많이부수어획 되었고, 다음 으로는 rainbow runners, dolphinfishes, triggerfishers, wahoo, billfishes, mantas ^등이^부수어획^되었다. ^또한, ^{생태계관련종으} 로바다거북과고래도부수어획되는것이확인되었다. 이와같 이선망선에의해다양한어종들이부수어획되고있지만, 대부 분의조업선들이부수어획량을기록하지않아, 어업활동이인 도양의생태계에미치는영향을평가할수없었다. 이에 Ro-

manov (2002)^는^동^연구를^통해^이^문제를^{해결하고자}^인도양

다랑어위원회(IOTC, Indian ocean tuna commission)에과학 옵서버프로그램의수립필요성을언급하였다.

FAO (2003)에의하면, IOTC (2016)에보고된 1970-2002년

의상어어획량자료는어종별로분류된자료가 10% 미만이고,

그외는모두미분류어획량(unidentified sharks)^으로^보고되었 다. 그후개선된 2000-2002년자료는 36%의자료만종식별 을했으며, 나머지 64%는 “Sharks”으로보고되었다. 종식별 된 36%의상어는청새리상어(19%)가가장많이부수어획되 었고, 그다음으로는미흑점상어(9%), 장완흉상어(2%), 강남 상어(2%), ^귀상어(1%), ^환도상어(1%), ^청상아리(1%) ^순이었 다(Camhi et al., 2009). 본연구에서부수어획된상어류 11종 중에서가장높은비율을차지한것은청새리상어였고, 그다 음으로는악상어, 청상아리, 강남상어, 흑단상어였다. Moon et

al. (2007)의상어류의부수어획연구에서도인도양에는청새리

상어(48.4%), ^{미흑점상어}(22.2%), ^청상아리(13.7%), ^장완흉상 Fig.10. Dendrogram based on cluster analysis of species composition of catches observed by Korean observer programs in Indian Ocean.