A Study on the Correlation among Historic Remains of the Preah Pithu through the Floor Plan Restoration -A Study of Preah Pithu Monument in Angkor (1)-

ISSN 1598-1142 (Print) / ISSN 2383-9066 (Online) https://doi.org/10.7738/JAH.2016.26.1.061

1. 서 론

1-1. 연구의 배경 및 목적

앙코르 톰의 왕궁 앞 광장 북동편에 위치한 다섯 사원 을 묶어 프레아피투(Preah Pithu) 사원이라고 부른다. 사 원의 영역은 아직 명확하지 않지만, 약 600m(동서) × 300m (남북)의 영역에 다수의 유구가 분포하고 있다. 대표적인

* Corresponding Author : [email protected]

이 연구는 2015∼2018년도 한국국제협력단(KOICA)의 지원을 받은 캄보디아 앙코르유적 프레아피투 사원 복원정비 사업 의 일부로 수 행된 연구임.(코이카 관리번호 제2015-04-01호)

유구는 네 기(基)의 힌두교 사원(T, U, V, Y)과 한 기의 불교 사원(X), 세 기의 테라스, 사원을 둘러싼 해자 및 연 못과 같은 수리시설, 답도 등이 있다. 하지만, 많은 유구들 이 초목이나 퇴적토로 덮여 명확하게 확인하기 어렵다.

프레아피투 사원을 언급하고 있는 비문은 아직 확인 되지 않아 사원의 정확한 건립 목적과 시기를 알 수 없 다. 하지만 왕궁 앞 광장이라는 입지적 중요성과 12세기 부터 15세기에 걸친 다양한 양식의 부조 조각이 관찰되 는 점에서, 본 사원이 오랜 기간 중요한 용도로 사용되 어 온 것을 추정할 수 있다.

프레아피투 사원 평면도 복원을 통한 유구 간 상관관계 고찰

-앙코르 유적 “프레아피투 사원” 연구 ⑴-

A Study on the Correlation among Historic Remains of the Preah Pithu through the Floor Plan Restoration

-A Study of Preah Pithu Monument in Angkor ⑴-

박 동 희*

¹⁾

(한국문화재재단 연구원, 건축학 박사) 김 지 서

Kim, Jiseo (한국문화재재단 연구원)

김 철 민 Kim, Chul-Min (대연건축 대표, 건축사)

Abstract

We surveyed Preah Pithu monument group site in Angkor. We made the map of present condition throughout the actual measurement and 3D scan. And we restored the floor plan, and completed the map of site placement. During this processing, we confirmed the middle axis of temples and studied the relation of temples and made clear the order of sites.

Throughout this studying, we verified the middle axis of sites is not matched in Preah Pithu monument group.

It is different aspect comparing with general Khmer religion architectures which were built with the planification belonging to strong royal authority and shared main axis through whole sites.

In other words, we can estimate that Preah Pithu monument group was not built with planification rather than expanded as occasional demand during the process of actual use.

주제어 : 앙코르, 크메르 건축, 프레아피투, 실측 조사, 3D 스캔, 캄보디아

Keywords : Angkor, Khmer architecture, Preah Pithu, Actual survey, 3D scan, Cambodia

프레아피투 사원에 대한 본격적인 조사는 1912년에 처음으로 수행되었다. 프랑스 극동학원(EFEO) 산하 앙 코르보존소

¹⁾

²⁾

앙코르보존소는 1920년을 전후로 3차례의 응급 복구와 간단한 복원을 수행하였다. 1918～19년, 1922년, 1923～24 년에 보수정비 작업이 이루어졌다.

³⁾

본 논문에서는 프레아피투 사원의 기초 연구 자료 축 적을 목적으로, 유구 조사와 토목 측량을 통해 배치도를 작성하고, 3D 스캔과 실측을 통해 현황도와 평면 설계도 를 복원하였다. 나아가, 이 자료들을 바탕으로 프레아피 투 사원에 대한 이해를 위해 건축학적 접근을 시도해 보 고자 한다.

1-2. 선행 연구

프레아피투 사원에 대한 선행 연구는 주로 남아 있는 조각이나 미술 양식을 통해서 사원의 조성 연대와 성격 을 추론하고 있는 것이 대부분이다.

초기 연구자들은 프레아피투 사원이 앙코르와트와 같은 12세기 초반에 건립된 것으로 추정하였다. Commaile(1912) 는 프레아피투 사원 T의 테라스의 형태가 앙코르와트의 테라스와 유사함과 사원의 외벽 부조 벽화의 우수성을 바탕으로 앙코르 왕조 최전성기에 건립되었을 것으로 추 정하였다.

⁴⁾

⁵⁾

1) 프랑스의 국립 연구기관인 극동학원은 1908년 앙코르 유적의 보존 과 관리를 전담하는 기관인 앙코르보존소(Conservation d’Angkor)를 설립하였다. 앙코르보존소는 캄보디아가 독립한 이후인 1970년까지 앙 코르 유적 보존과 연구를 계속하였다.

2) 다섯 사원(T, U, V, X, Y)은 각각 Kor Sork, Chorm, Daun Mea, Ta Tuot, Sandork Yeak이라는 현지 명칭이 있으나, 일반적으로 알파벳 명칭이 많이 사용되고 있다.

3) Simon Warrack, 저개발국 세계유산 보존관리 지원 - 캄보디아 프 레아피투 사원 보존, 복원 종합보고서, 한국문화재보호재단, 2013 [미 출판], 142∼143쪽

4) Jean Commaile, Guide aux ruines d’Angkor: ouvrage illustré de cent cinquante-quatre gravures et de trois plans, Hachette et Cie, Paris, 1912, pp.190∼193

5) Maurice Glaize, Les Monuments du Groupe D’Angkor, J. Maisonneuve, Paris, 1993, p.125

2000년대 이후에는 보다 다양한 의견이 제시되고 있다.

Roveda(2005)는 미술 양식을 근거로 건립 연대를 추정하 였는데, 사원별 건립 시기를 T, U, Y는 12～13세기, V는 13세기, X는 14세기에 따로 건립되었다고 보았다.

⁶⁾

⁷⁾

⁸⁾

⁹⁾

한편 Miura(2004)의 민속학 조사에 따르면, 프레아피투 사원은 수 세기에 걸쳐 힌두교·불교는 물론 민속종교(정 령신앙)에 이르는 여러 종교의 대상지였으며, 최근까지도 지역사회에서 종교적 대상지로서 사용되어 왔다고 한다.

¹⁰⁾

선행 연구를 종합하면, 프레아피투 사원의 건립에 대 해서는 다양한 의견이 있으나, 12세기에 건립되기 시작 하여, 13세기를 전후로 빈번한 증·개축이 이루어졌으며, 앙코르 왕도가 옮겨지는 15세기경까지도 활발히 사용되 었다. 사원의 용도 또한 힌두교, 소승불교, 민속종교 등 다양한 용도로 사용되어 온 다목적 사원이다.

1-3. 연구의 방법 및 절차

프레아피투 사역에 분포하고 있는 유구를 확인하기

6) Vittorio Roveda, Images of the Gods: Khmer Mythology in Cambodia, Thailand and Laos, River Books, 2005, p.450

7) Ludivine Provost-Roche, Les derniers siècles de l’époque angkorienne au Cambodge (env. 1220 - env. 1500), Université de la Sorbonne Nouvelle - Paris III, 2010, pp.131∼182

8) 内田悦生·下田一太, 石が語るアンコール遺跡: 岩石学からみた世界 遺産, 早稲田大学出版部, 2011, pp.196∼199

9) 박형국, 저개발국 세계유산 보존관리 지원 - 캄보디아 프레아피투 사원 보존, 복원 종합보고서, 한국문화재보호재단, 2013 [미출판], 290

∼324쪽

10) Miura Keiko, Contested Heritage: the People of Angkor, Ph.D.

Thesis, University of London, 2004, pp.69∼72

위해 현장 조사를 실시하고 유구 리스트를 작성하였다.

이어 토목 측량을 실시하여 유구들의 위치를 확인하고 배치도 초안을 작성했다. 초목이나 밀림으로 덮여 측량 기기를 이용한 측정이 불가능한 지역은 줄자 등을 이용 한 수(手)실측을 통해 위치를 기록했다.

한편, 유구의 현황을 기록하기 위해 광대역 3D 스캔 을 실시하였으며, 3D 스캔으로 확인하기 어려운 부분은 수실측을 실시하여 현황도를 작성했다.

이어 현황도를 바탕으로 주요 유구들의 평면 설계도 를 복원하였다. 그러나 프레아피투 사원은 다른 크메르 사원이 그러한 것과 같이, 많은 부분이 붕괴되어 있거 나, 증·개축으로 인해 형태가 변경되어 있다. 심지어 붕 괴에 이르지 않았다고 하더라도 부동침하로 인해 원래 의 형태와 달리 왜곡된 부분이 많다. 따라서 복원도 작 성에는 최대한 개축되지 않은 부분과 왜곡이 적은 부분 을 근거로 하였으며, 크메르 사원건축의 특성인 불완전 한 대칭성

¹¹⁾

한편, 평면 설계도 복원 과정에서 얻어진 중심축선을 바탕으로, 주요 유구들의 상관관계 및 선후관계 등 사원 의 성격에 대해 건축학적 고찰을 시도하였다.

유구 조사 현장 조사

토목 측량, 배치도 초안 작성

↓

현황 기록 광대역 3D 스캔

현황도 작성

↓ 평면 설계도,

유구배치도 작성 평면 설계도 복원

유구 배치도 보완

↓

분석 및 고찰 축선 분석 및 유구 간 상관관계 고찰 표 1. 연구의 방법 및 절차

2. 유구 조사

2-1. 현장 조사

프레아피투 사원의 대략적인 사역 600m(동서) × 300m (남북)를 대상으로 현장 유구 조사를 실시하였다. 접근이 가능한 지역 내에서 육안으로 확인되는 총 35기의 유구

11) 크메르 종교건축의 기본 설계는 대칭으로 계획되나, 중심축선이나 사역 설정에 있어, ‘불완전한 대칭성’을 가지는 경우가 많다. 石塚(2011), 溝口(2012) 등의 연구를 통해, 조영척도(하스타)의 정수비로 중심축선을 옮기거나 한쪽 면을 확장 또는 축소하는 설계 방식이 많은 사원에서 확 인되었다. 단, 크메르 종교건축 설계 과정에서 적용하는 불완전한 대칭 성의 공식에 대해서는 아직 밝혀지지 않고 있다.

를 확인하였다. 35기의 유구 중에는 건축물과 수리시설, 건물지 등의 흔적을 포함한다. 각 유구별 개요를 <표 2>

에 나타내었다.

한편, 인접한 위치에 있거나 관련성이 있을 것으로 추 정되는 유구들을 임의로 그룹화하였다. 총 5개의 그룹으 로 구분하였으며, <그림 1>과 <표 2>에 표시하였다.

그림 1. 프레아피투 사원의 배치도 초안

2-2. 토목 측량

각 유구의 정확한 위치를 기록하기 위해 토목 측량을 실시하였다. 우선, 조사 지역 내에 두 곳의 영구 기준점을 설치하였다. 향후 사원과 관련된 조사 연구 및 복원정비에 도 활용 가능하도록 30mm × 30mm × 50mm의 콘크리트 말 뚝을 제작하여 매설함으로써, 향후 발생할 기준점의 변위 를 최소화하였다. 그리고 GPS 수신기(Sokkia GRX1)를 이 용하여 3차원 위치를 관측하였다. 정지 측량 방식으로, 고 도각은 15° 이상으로 하고 매 15초마다 기록하도록 설정 하여 8시간 이상 관측하였다. 관측 자료를 바탕으로 GPS 해석 소프트웨어인 GAMIT/GLOBK를 사용하여 데이터를 처리했다. 측지 자료는 SOPAC

¹²⁾

이어 각 유구를 측량하기 위한 임시 기준점들을 영구 기준점에서부터 확장하는 방식으로 설치하였다. 임시 기준 점 설치와 유구의 위치 확인에는 광파기(Sokkia Set4130R) 를 사용하였다.

토목 측량 결과, <그림 1>과 같은 배치도를 얻을 수 있었다. 사원 및 유적은 실선으로, 수리시설은 회색 음영 으로 표시하였다. 또한, 앞서 분류한 그룹은 점선으로 표

12) SOPAC(Scripps Orbit and Permanent Array Center): 미국 샌디 에이고에 위치한 캘리포니아 주립대학 산하 스크립스 해양과학연구소.

GPS 위성데이터를 이용하여 고(高)정밀도의 측지 및 지구물리 관련

관측을 수행한다.

시하였다. <표 2>에서 표시한 유구들의 연번을 배치도 위에 표시하였다.

좌표계 점명

^{X Y}

Z

itrf 2005

LX1

-1486269.016

13.4481767 103.8600744 4.568

6023731.600 1473674.212

LX2

-1486275.613

13.4476667 103.8601093 3.603

6023742.520 1473619.117

UTM 48

LX1

1486984.260

13.4481767 103.8600744 4.568

376603.180 25.037

LX2

1486927.840

13.4476667 103.8601093 3.603

376606.700 25.576

표 3. 영구 기준점 좌표계

3. 현황 기록

3-1. 광대역 3D 스캔

유구들의 현황 기록을 위해 광대역 3D 스캔을 실시하였 다. 기기는 Leica 사의 위상차 방식 스캐너인 HDS6200

¹³⁾

5m 간격으로 이동하며 측정하였다. 스캔을 통해서 얻은 데이터는 Cyclone 7.0.2.

¹⁴⁾

13) HDS6200: Leica 사의 위상차 방식의 3D 스캐너. 최대 속도가 초 당 100만 포인트이며, 일반적인 조건에서 스캔 거리는 79m 정도이다.

평균 정확도는 4mm 이내이다.

14) Cyclone: Leica 사에서 개발한 3차원 스캔 전용 소프트웨어로, 스 캔 데이터를 정렬 및 병합하고 에디팅을 할 수 있다.

[그룹] 연번

[1] 1 사원 T 테라스 십자형 이중 테라스, 해자(10)에 접근할 수 있는 계단 有, 사원 T 고프

라(3)와 연결 건물 사암

[1] 2 사원 T 담장 직사각형 담장, 동서 탑문(3) 2기, 남북 문 흔적 2기 건물 사암 [1] 3 사원 T 고프라(탑문) 사원 T 담장 중심축에 위치, 개축 흔적 명확 건물 사암

[1] 4 사원 T 기단 피라미드형 3층 기단, 십자형 평면 구조 건물 사암

[1] 5 사원 T 신전 사원 T 기단(4) 위 위치, 정면 서쪽, 십자형 평면 구조 건물 사암

[1] 6 사원 U 담장 직사각형 담장, 네 방향으로 문이 있음 건물 사암

[1] 7 사원 U 기단 피라미드형 2층 기단, 십자형 평면 건물 사암

[1] 8 사원 U 신전 사원 U 기단(7) 위 위치, 서쪽 정면, 십자형 평면 건물 사암

[1] 9 사원 U 경장 신전 서북쪽에 라테라이트 열의 흔적으로 관찰됨 흔적 라테라이트

[1] 10 사원 T, U 해자 사원 T와 U를 동시에 감쌈, 라테라이트 축, 최남측 라인 소실 수리 라테라이트 [2] 11 사원 X 대형 기단 한 변이 40m인 정사각형 대형 기단, 목구조 흔적 다수 有 건물 사암 [2] 12 사원 X 소형 기단 대형 기단(11) 위 위치, 피라미드형 3층 기단, 십자형 평면 건물 사암 [2] 13 사원 X 신전 사원 X 기단(12) 위 위치, 동쪽 정면, 십자형 평면, 부조 불상 건물 사암 [2] 14 사원 X 불교식 테라스 대형 기단(11) 동측 위치, 불교식 테라스(제단) 건물 라테라이트 [2] 15 사원 X 답도 사원 X(11, 14)와 동쪽 스라(20) 사이에 위치 흔적 라테라이트 [2] 16 사원 X 코끼리 조각상 사원 X 답도(15) 동쪽 선단에 위치, 환조 조각 두 체(體) 조각 사암 [2] 17 사원 X 남측 해자? 대형 기단(11) 남쪽, 북쪽 외곽에만 라테라이트 열 有 수리 라테라이트 [2] 18 사원 X 북동쪽 연못 대형 기단(11) 북동쪽, 사원과의 관계 불명확 수리 미확인 [2] 19 사원 X 북측 해자? 대형 기단(11) 북쪽, ‘」’자형 해자, 사원과의 관계 불명확 수리 미확인

[2] 20 동쪽 스라 가장 큰 수리시설, 얕은 수심, 사원 X와 관련성? 수리 미확인

[2] 21 동쪽 스라 남쪽 라테라이트 열 동쪽 스라(20)의 남쪽 경계, 매우 소수의 라테라이트 열 有 흔적 라테라이트

[2] 22 동쪽 스라 동쪽 둔덕 동쪽 스라(20)의 동쪽 경계, 둔덕 형태 흔적 미확인

[2] 23 동쪽 스라 북서쪽 물길 19와 20을 연결하는 인공 수로, 폭 1m 가량 수리 미확인 [3] 24 사원 V 테라스 1 십자형 테라스, 미완성, 사원 V(26) 서측 입구 건물 사암 [3] 25 사원 V 테라스 2 사원 V(27) 테라스(24) 사이에 위치, 라테라이트·벽돌로 구성 건물 라테라이트

[3] 26 사원 V 기단 피라미드형 3층, 동쪽으로 확장 건물 사암

[3] 27 사원 V 신전 사원 V 기단(26) 위 위치, 십자형 평면, 동쪽으로 확장 건물 사암

[4] 28 사원 Y 둔덕 사원 V(27) 북측에 위치, 흙으로 된 인공 둔덕 흔적 흙

[4] 29 사원 Y 신전 사원 Y 둔덕(28) 위에 조영, 동쪽 정면, 특수한 평면 형태 건물 사암 [4] 30 사원 Y 동측 연못 사원 Y(28, 29)의 동쪽, 동일 축선상에 위치 수리 미확인 [4] 31 사원 Y 북측 웅덩이 사원 Y(28, 29)의 북쪽, ‘’ 자 웅덩이 수리 미확인 [4] 32 사원 Y 서측 라테라이트 열 사원 Y(29) 서측, 사원 V 테라스(24) 북측에 위치, 용도 불명 유적 라테라이트

[5] 33 북쪽 스라 사역 최북측에 위치, 사원 내 2번째로 큰 인공 연못 수리 라테라이트

[5] 34 북쪽 스라 남서쪽 건물지 라테라이트 건물지, 현재 네악타(정령) 사당으로 사용 중 흔적 라테라이트 [5] 35 북쪽 스라 북동쪽 둔덕 인공 조산, 숲으로 덮여 있음. 최상단에 사암재 기단 有 흔적 흙 표 2. 프레아피투 사원의 주요 유구

범위를 2mm 이내로 조정하였다.

프레아피투 사원 사역 전체를 대상으로 스캔을 실시 하기에는 조건이 적합하지 않아, 주요 유구인 다섯 사원 (T, U, X, V, Y)과 세 테라스(T, V, X)를 대상으로 실시 하였다. 그 결과, 각 유구별 3차원 위치 데이터를 확보할 수 있었다.

한편, 3D 스캔 데이터를 현황 실측에 활용하기 위해 3차원 데이터를 2차원 이미지로 변환하는 작업을 수행 하였다. 이 과정에서 가장 중요한 부분은 사원의 중심축 을 설정하는 것이다. 크메르 사원은 부동침하와 파손으 로 인해 왜곡이 심하다. 따라서 건축물의 한쪽 측면만을 기준으로 중심축선을 결정하면 건물 전체의 균형이 맞 지 않는다. 따라서 본 조사에서는 <표 4>와 같은 순서 로 사원의 중심축을 설정하였다. 또한, 본 사원의 경우 증·개축의 가능성이 높다고 판단되어 기단만을 기준으 로 중심축 설정을 실시하였다. 위와 같은 방법으로 설정 한 중심축에 맞춰 각 유구별 2차원 이미지를 작성하였 다. 그 사례로 사원 T의 평면도와 입면도를 <그림 2>와

<그림 3>에 나타내었다.

순서 내 용 사진 예

1 3차원 데이터를 수직으로 내려 본 형태, 즉 평면도와 같은 형태로 정 렬한다.

2

일반적으로 크메르 건축은 직사각 형으로 설계되므로, 대상 건축물이 직사각형이라는 가정 하에 각 방 향의 모서리에서 그 대각선 모서 리를 잇는 직선을 그린다.

3 2에서 확인된 교차점들의 평균 위 치를 사원의 중심점으로 확정한다.

4 사원 정면과 후면의 문, 계단, 기 단의 각 중간점들을 확인한다.

5 사원의 중심점을 지나는 직선이 모 든 중간점들과 가장 가까운 위치를 지나는 방향으로 축선을 결정한다.

표 4. 사원의 중심축을 설정하는 순서

그림 2. 프레아피투 사원 T의 전체 3D 스캔 평면도

그림 3. 프레아피투 사원 T의 신전 3D 스캔 입면도(서측)

3-2. 현황도 작성

주요 유구들을 대상으로 현황도를 작성하였다. 3D 스 캔을 통해 작성한 2차원 이미지를 기본으로 하되, 보완 이 필요한 부분은 현장 확인과 실측을 수행하였다. 3D 스캔의 경우 정렬한 방향으로 중첩되는 점들이 모두 표 시되며, 3D 스캐너가 닿지 않는 부분은 비어 있기 때문 에 바로 현황도로서 사용하기에는 한계가 있다. 이에 대 한 후처리로서 현장 확인과 수실측을 실시하였다. 현황 도는 각 사원별로 평면도와 각 방향별 측면도를 작성하 였다. 작성한 현황도의 사례로서 <그림 4>와 <그림 5>

에 사원 T의 평면도와 서측 입면도를 나타내었다.

그림 4. 프레아피투 사원 T의 현황 실측도(평면)

그림 5. 프레아피투 사원 T의 신전 현황 실측도(서측)

4. 평면 설계도 복원 및 유구 배치도 작성

4-1. 평면 설계도 복원

앞서 작성한 현황도를 바탕으로 평면 설계도 복원을 실시하였다. 이미 언급한 것과 같이 프레아피투 사원은 오랜 기간 방치되었기에 원위치에서 이탈한 부재가 많으 며, 부동침하 등으로 인한 왜곡이 심하다. 따라서 변위가 가장 적다고 판단되는 부위를 바탕으로 설계도를 복원하 였다. 손상이 심한 부분이나 변위가 심한 부분은 사원의 중심축에서 대칭되는 부분을 참고하였으나, 크메르 건축 의 특징인 ‘불완전한 대칭성’을 고려하여 설계도를 추정 하여 복원하였다. 예를 들어 사원 Y의 전실은 기단의 중 심축과 상부 구조물의 중심축이 어긋나 있다.<그림 10>

한편, 평면 설계도의 복원 과정에서 주요 유구들의 중 심축선과 그 중심축선의 각도를 확인할 수 있었다. 주요 유구들의 평면 설계도의 복원 결과와 사원의 중심축의 각도를 <그림 6∼12>에서 나타내었다.

4-2. 유구 배치도 작성

토목 측량 단계에서 작성한 유구 배치도 초안에 복원 한 유구별 평면 설계도를 올려, 유구 배치도를 작성하고

<그림 13>에 나타내었다. 사원과 지형은 실선으로, 수리 시설은 회색 음영으로 표시하였다.

그림 6. 프레아피투 사원 T의 평면 설계도

그림 7. 프레아피투 사원 U의 평면 설계도

그림 8. 프레아피투 사원 V의 평면 설계도

그림 9. 프레아피투 사원 V의 평면 설계도

그림 10. 프레아피투 사원 Y의 평면 설계도

그림 11. 프레아피투 사원 X의 평면 설계도

그림 12. 프레아피투 사원 X의 불교식 테라스 평면 설계도

5. 유구 간 상관관계 고찰

본 장에서는 평면 설계도 복원 과정에서 확인한 주요 유구들의 중심축선에 근거하여 유구 간 선후관계 및 상 관관계에 대해서 고찰하고자 한다. 인접한 유구들의 중 심축 각도가 동일하다고 해서 같은 시기에 건립되었다고 확정하기는 어렵지만, 축의 각도가 어긋난다면 동 시기 에 건립되지 않았을 것으로 추정하였다. 이러한 논리를 바탕으로, 프레아피투 사원의 유구 간 건립 순서 및 상 관관계에 대한 기존 학설에 의견을 더하고자 한다.

1장 2절에서 언급한 것과 같이 프레아피투 사원의 유 구들은 여러 시기에 걸쳐서 건립되었고, 수차례 증축과 개축이 이루어졌음은 몇몇 연구자들을 통해서 제기되어 왔다. 건립 순서에 대해서는 박형국(2010)과 Provost- Roche(2013)가 미술 양식과 건축물에 남아 있는 증·개축 흔적을 통해서 의견을 내었으며, 内田(2011)는 대자율과 석조 가공기술의 차이를 통해서 부분적인 상이성에 대해 언급하였다.

우선, 현장 조사 단계에서 임의로 설정한 그룹 중 중심 축 확인이 가능했던 그룹 1～4를 대상으로, 중심축을 표시 한 유구 배치도와 축선 정보를 포함한 표를 <그림 14～

17>과 <표 5～8>에 나타내었다. 중심축의 각도는 횡축의

경우 유구의 정면 방향을 표시하였고, 종축은 북쪽 방향을 나타내었다. 그리고 정방향(사방: 0°, 90°, 180°, 270°)에서 얼마나 차이가 있는지 환산 각도로 표시하였다.

5-1. 그룹 1: <표 2> 유구번호 1～10

그룹 1은 동일 해자로 둘러싸인 사원 T와 사원 U 등 관련된 10기의 유구를 포함한다. 위 유구들은 동일한 해 자로 감싸져 있어 같은 그룹으로 표시하였지만, 선행 연 구에서는 각 유구들이 서로 다른 시기에 건립되었다는 의견이 우세하다. 구체적인 선후관계에 대해서는 연구자 간 의견에 차이가 있다.

Provost-Roche(2010)는 사원 T의 경우 테라스와 신전 이 동시에 건립되었고 탑문이 가장 나중에 추가되었다고 보았다. 사원 U는 13세기 이후로 보았다. 박형국(2013)은 사원 T의 건립 시기에 대해 명확히 밝히지는 않았지만, 11세기 초부터 13세기 초로 규정할 수 있는 조각들의 존 재를 언급하였다. 사원 U에 대해서는 13세기 초반에 건립 한 사원을 13세기 중·후반에 개축하였을 것으로 보았다.

한편, 内田(2011)는 암석의 대자율 조사와 조적 기술을 통해, 두 사원 모두 포스트 바이욘기에 건립되었으나 담 장과 사원 T의 테라스는 두 신전보다 더 늦은 시기에 건 립되었을 것으로 보았다.

그림 13. 프레아피투 사원의 유구 배치도

선행 연구를 종합하면, 두 사원의 조각은 13세기를 전 후로 이루어진 것으로 추정되나 시기적 차이가 있다. 유 구들이 어떤 순서로 건립되었는지는 불명확하다.

그림 14. 프레아피투 유구 그룹 1의 배치관계 및 축선

번호 명 칭

^{중심축 각도(°)} _{정 면 환 산}

1 사원 T 횡축 267.0 -3.0

테라스, 담장, 기단 : 축선 공유 2 사원 T 테라스 종축 357.0 -3.0

3 사원 T 종축 357.0 -3.0

4 사원 U 횡축 265.9 -4.1 담장, 기단 : 축선 공유 5 사원 U 종축 355.9 -4.1

6 해자 서편 종축 1 0.9 +0.9

같은 유구이나, 중심축 각도가 서로 다름

7 해자 서편 종축 2 357.6 -2.4 8 해자 북편 횡축 268.8 -1.2 9 해자 남편 횡축 266.3 -3.7 10 해자 동편 종축 357.9 -2.1 표 5. 그룹 1의 유구별 중심축 각도

주요 유구의 중심축선을 살펴 본 결과 <표 5>와 같이 나타났다. 사원 T를 구성하는 테라스·담장·기단은 모두 중 심축선의 환산 각도가 -3.0°로, 축선을 공유하고 있었다.

(<표 5>의 1∼3) 사원 U를 구성하는 담장·기단(<표 5>의 4, 5)은 모두 중심축선의 각도가 -4.1°였다. 해자의 경우, 통일된 축선이 아닌 개별 축이 서로 다른 각도로 시공된 점을 확인할 수 있었다.

축선을 공유하고 있는 유구들은 동 시기에 건립되었다 고 보기에는 무리가 있지만, 설계상 깊은 관계가 있다고 보아도 무방할 것이다. 한편, T 그룹(<표 5>의 1∼3)과 U 그룹(<표 5>의 4, 5) 그리고 해자의 건립은 상호 간에 시 간적 차이가 있다고 추정된다. 특히 해자의 경우, 각 축선 이 모두 어긋나 있는 점으로 보아 체계적인 설계가 이루 어지지 않고 건립되었다고 보는 것이 타당할 것이다.

5-2. 그룹 2: <표 2> 유구번호 11～23

그룹 2는 부조 불상으로 장식된 사원 X와 불교식 테

라스로 불리는 제단을 중심으로 답도(코끼리 환조 포함), 동쪽 스라, 남·북쪽 물길로 구성되어 있다.

Provost-Roche(2010)에 의하면 사원 X는 12세기에 건 립된 힌두교 사원을 16세기에 불교식으로 개조한 것이며, 불교식 테라스는 16세기에 조성된 것으로 보았다. 한편, 박형국(2013)은 사원 X가 14세기 초반 이후에 불교 사원 으로 개조된 것으로 보았다. 内田(2011) 또한 사원 X 그 룹이 프레아피투 사원에서 가장 늦은 시기에 건립되었다 고 보았다. 즉, 그룹 2는 프레아피투 사원군에서 가장 늦 은 시기에 조성된 그룹이며, 불교식 테라스는 사원 X보다 후대에 건립되었다고 볼 수 있다.

중심축선은 건물의 흔적이 명확한 사원 X와 불교식 테라스에서만 확인할 수 있었다. 남쪽과 북쪽의 물길, 북동쪽의 소형 연못, 동쪽 스라 주위 석렬(石列)에 대한 축선 확인은 수행하지 못하여 대략의 위치만 표시하였 다.<그림 15> <표 6>

그림 15. 프레아피투 유구 그룹 2의 배치관계 및 축선

번호 명 칭

^{중심축 각도(°)} _{정 면 환 산}

1 사원 X 횡축 90.4 +0.4 대형 기단, 기단 : 축선 공유 2 사원 X 종축 0.4 +0.4

3 불교식 테라스 횡축 88.5 -1.5 - 표 6. 그룹 2의 유구별 중심축 각도

사원 X 축선의 환산각은 +0.4°이며, 불교식 테라스는 -1.5°였다. 두 코끼리상을 포함한 동측의 답도는 불교식 테라스의 중심축선과 이어짐을 확인하였다. 한편, 사원 동 쪽에 위치한 저수지인 동쪽 스라의 축선은 확인할 수 없 었지만, 사원 X와 불교식 테라스 두 유구의 횡축이 모두 동쪽 스라의 중심 부분을 향하고 있음을 확인하였다.

불교식 테라스가 사원 X의 중심축선에서 남쪽으로 약 간 치우쳐 건립된 이유에 대해서 논하기는 어려우나, 축 선의 방향을 통해 두 유구 모두 동쪽의 스라에 중요성을 가지고 건립되었음을 추정할 수 있다.

5-3. 그룹 3: <표 2> 유구번호 24～27

그룹 3의 경우, 사원 V와 서쪽의 미완성 십자형 테라

스, 그리고 그사이에 라테라이트(laterite)와 벽돌로 만들 어진 테라스 흔적으로 구성된다.

선행 연구자들에 의하면, 사원 V는 프레아피투 사원군 내에서도 가장 이른 시기에 건립된 것으로 보인다. Provost -Roche(2010)는 12세기에 건립된 사원0을 13세기 후반 이후에 1차례 개축하였고, 또 그 이후에 다시 개축하였 다고 보았다.

그림 16. 프레아피투 유구 그룹 3의 배치관계 및 축선

번호 명 칭

^{중심축 각도(°)}

정 면 환 산

1 V 테라스 1 횡축 268.4 -1.6 2 V 테라스 1 종축 358.4 -1.6 3 사원 V 횡축 266.8 -3.2

사원, 기단: 축선 공유 4 사원 V 종축 356.8 -3.2

표 7. 그룹 3의 유구별 중심축 각도

본 조사에서는 사원 V의 사당과 십자형 테라스의 중심 축선을 확인하였고 <그림 16>에 나타내었다. 테라스 1의 횡축선상에 사원 V의 중심이 인접하기는 하였으나, 두 유 구의 중심축의 환산 각도는 각각 -1.6°, -3.2°로 오차가 명확히 확인되었다. 즉, 십자형 테라스의 건립은 사원 V 와 동시에 이루어진 것이 아닌 어느 정도 시기 차를 두 고 이루어진 것으로 볼 수 있으며, 건축 순서상 테라스가 신전보다 늦게 건립되었을 것이다.

5-4. 그룹 4: <표 2> 유구번호 28～32

그룹 4의 경우, 인공으로 조성한 둔덕과 그 위에 동쪽 을 향하고 있는 사원 Y, 그리고 동쪽에 작은 연못이 있 다. 또한, 둔덕 북쪽과 서쪽으로 둔덕을 만들 당시에 형 성된 것으로 추정되는 웅덩이가 있다. 서쪽에 일부 라테 라이트 열이 관찰되나, 육안관찰로는 성격을 판단하기 어려워 고찰에서 제외했다.

Provost-Roche(2010)는 사원 Y의 넓은 전실을 가지는 건축 형태가 소승불교의 영향을 받은 것으로 14세기에 건립되었다고 추측하였다. 한편, 박형국(2013)은 비슈누 조각 양식이 프놈 능 유적의 조각과 동 시기의 것으로 보아 13세기 초반에 건립되었을 것이라 보았다.

중심축선은 사원 Y에 한해서만 확인할 수 있었다.

그림 17. 프레아피투 유구 그룹 4의 배치관계 및 축선

번호 명 칭

^{중심축 각도(°)} _{정 면 환 산}

1 사원 Y 횡축 85.0 -5.0 동쪽 연못과 축선 공유 표 8. 그룹 4의 유구별 중심축 각도

사원 Y는 동쪽을 향하고 있으며 중심축선은 85°, 정방 향에 대한 환산 각도는 -5°였다. 축선은 사원의 정면인 동쪽 방향의 연못 중심을 지나고 있어, 사원과 동쪽의 작은 연못은 함께 조성되었을 것이다.

6. 맺음말

그 결과, 프레아피투 사원을 구성하는 주요 유구들의 중심축선이 상이함을 확인할 수 있었다. 일반적인 크메르 종교건축이 강력한 왕권 하에 체계적인 계획으로 건립되 어 사역 전체가 축선을 공유하여 건립된 것과는 다른 양 상이다. 즉, 프레아피투 사원은 사역 전체가 체계적으로 계획되고 건립되었다기보다는, 사원을 활용하는 과정에서 필요에 따라 추가로 확장되어 갔던 활용도가 높은 사원 이었음을 추정할 수 있다. 이러한 특징은 기존의 크메르 건축 연구에서 논의되어 온 가람배치(종심형, 피라미드 형)에는 해당되지 않는 특수한 형태로 볼 수 있다.

캄보디아 앙코르 유적, 왕도 앙코르 톰의 왕궁 앞 광장 한 편에 위치한 프레아피투 사원은 도성 내에서도 왕궁 앞이라는 입지적으로 중요한 위치에 있음에도 불구하고 비문 등 문자 기록이 부재하여, 도성 내의 다른 크메르 사원에 비해 밝혀진 것이 적은 미지의 사원으로 볼 수 있 다. 미술사 분야를 비롯하여 몇몇 연구가 이루어져 왔지 만, 사원에 대한 의견이 분분하다. 본 연구에서는 프레아 피투 사원을 대상으로 건축학적인 접근을 시도하고자, 유 구 조사와 실측, 복원 설계를 실시하고 주요 유구들의 중 심축선 설정을 바탕으로 상관관계 분석 등을 시도하였다.

이 결과를 바탕으로 프레아피투 사원에 대한 크메르 건축사적 관점에서 논하기에는 추가적인 조사 연구가 필 요할 것이며, 향후 프레아피투 사원의 조영척도 및 설계

방법, 건립 순서 등에 대한 연구를 실시하여 사원의 성격 을 밝혀 나가고자 한다.

사 사

프레아피투 사원의 현황 실측을 수행해 주신 대연건 축 조병규 부장님, 토목 측량을 수행해 주신 얼라이브맵 황석훈 대표님, 3D 스캔 수행과 사원 중심축 설정에 대 한 조언을 주신 C3D 황성철 대표님께 감사드립니다.

참고문헌

1. Simon Warrack, 저개발국 세계유산 보존관리 지원 - 캄보디아 프레아피투 사원 보존, 복원 종합보고서, 한국 문화재보호재단, 2013 [미출판]

2. Jean Commaile,

Guide aux ruines d’Angkor: ouvrage illustré de cent cinquante-quatre gravures et de trois plans

3. Maurice Glaize,

Les Monuments du Groupe D’Angkor

4. Vittorio Roveda,

Images of the Gods: Khmer Mythology in Cambodia, Thailand and Laos

Les derniers siècles de l’époque

angkorienne au Cambodge (env.1220 - env.1500)

6. 内田悦生·下田一太, 石が語るアンコール遺跡: 岩石学か らみた世界遺産, 早稲田大学出版部, 2011

7. 박형국, 저개발국 세계유산 보존관리 지원 - 캄보디아 프레아피투 사원 보존, 복원 종합보고서, 한국문화재보 호재단, 2013 [미출판]

8. Miura Keiko,

Contested Heritage: the People of Angkor

9. 石塚充雅, クメール地方大型寺院にみる配置計畵の原理 , 早稲田大学 修士論文, 2011

10. 溝口明則·中川武·佐藤桂·下田一太·百瀬純哉, ベン·メア レア寺院の伽藍寸法計画に関する推定考察: クメール建築 の造営尺度と設計技術に関する研究 ⑹ , 日本建築學會計 畵論文集, 第77卷, 第671號, 2012

11. 溝口明則, 数と建築: 古代建築技術を支えた数の世界, 鹿島出版会, 2007

접수(2016. 12. 14) 수정(1차: 2017. 1. 9) 게재확정(2017. 1. 9)